Pentagonul schimba strategia de sprijin a rebelilor din Siria: Renunta la programul de antrenament, inarmeaza unitati rebele selectionate si sustine aerian atacurile impotriva Statului Islamic

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 9 octombrie 2015, 19:10 Actualitate | Internaţional

Siria
Foto: Agerpres
Statele Unite au anuntat vineri ca isi schimba strategia de sprijinire a rebelilor din Siria, dupa esecul programului de antrenare a rebelilor moderati in speranta ca vor tine piept Statului Islamic. Potrivit Pentagonului, noua strategie se axeaza pe inarmarea unui grup verificat de lideri rebeli si unitatile lor si va sustine aerian atacurile rebelilor impotriva Statului Islamic.

Anuntul Washingtonului pune punct efectiv programului de peste 500 milioane de dolari de a antrena si a inarma unitati de luptatori din Siria, ca una dintre liniile de atac impotriva Statului Islamic, scrie Reuters.

Programul de antrenare va fi redus considerabil, insa SUA vor continua sa trimita arme, doar ca acestea vor ajunge in mainile liderilor rebeli de incredere.

Potrivit unui comunicat de presa transmis de Pentagon, Ministerul Apararii va trimite "pachete cu echipamente si arme unui grup selectionat de lideri verificati si unitatilor lor astfel incat in timp sa poata face un efort concertat pentru recucerirea teritoriilor controlate inca de Statul Islamic. Vom monitoriza progresele facute de aceste grupuri si le vom acorda sprijin aerian in luptele cu Statul Islamic."

"Raman convins ca o infrangere de durata a Statului islamic va depinde in parte de succesul unor forte terestre locale, motivate si capabile", a declarat secretarul Apararii Ash Carter.

Un inalt oficial din randul Ministerului Apararii a declarat pentru Reuters, sub conditia anonimatului, ca programul de formare va fi directionat catre liderii rebeli, si nu catre intregi unitati de infanterie, cum fusese pana acum.

Armata SUA a inceput in luna mai un program de antrenare a pana la 5.400 de luptatori pe an, miscare vazuta drept un test pentru strategia presedintelui Barack Obama de a avea parteneri locali in lupta contra militantilor Statului Islamic si de a pastra trupele americane departe de linia frontului.

Insa programul de peste 500 milioane de dolari a avut inca de la inceput probleme. In jur de 60 de luptatori care au fost antrenati in prima runda au fost atacati de aripa siriana a Al-Qaeda, Frontul Nusra, la debutul lor pe frontul de lupta.

Pentagonul nu a dat numele grupurilor rebele care vor primi sprijin american.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
6179 vizualizari
  • +1 (27 voturi)    
    mda (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:32)

    dum_i [utilizator]

    Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca Anglia la inceputul celui de-al doilea razboi mondial ar fi spus lumii libere "stai linistiti ca ma ocup eu de nazisti". Si s-ar fi prefacut ca bombardeaza germania un an intreg, timp in care hitler ar fi cucerit in continuare tara dupa tara.

    Intreb, pentru ca asta a facut campioana democratiei, in cardasie cu islamo-fascistii sauditi de un an incoace.
    • +8 (18 voturi)    
      intamplator, exact asta s-a intamplat (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:50)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      si nu un an ci vreme de vreo 3 ani, si numai de catre Anglia ci impreuna cu Franta. Incepand cu remilitarizarea Renaniei si pana in '39 la invazia Poloniei cele doua puteri europene i-au facut toate poftele lui Hitler. Asta fara sa aiba un tratat cu el cum a facut Stalin in '39.
      Acum intrebarea mea este, ce e mai rau? sa lasi mana libera unui dictator(pe care il poate chema Hitler, Assad sau Abu Bakr al-Baghdadi ) sau sa te aliezi cu el pe fata?
      Obama e un cretin planetar care intamplator e contemporan cu un cretin si mai mare si anume Putin.
      • +3 (11 voturi)    
        acum (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:50)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        e mai rau, europa e condusa de lideri parca clonati dupa chamberlain, dar evident cel mai chamberlain este obama, care are mijloace dar nu vrea sa le foloseasca, asa a invatat el in tineretea lui ultrastingista, de la ucigasul de politisti bill ayers si altii la fel. Macar chamberlain cel real avea scuza ca anglia era dezarmata si trebuia sa traga de timp ca sa ajunga la paritate militara cu hitler.
        Obama nu are absolut nici o scuza, este cel mai catastrofal presedinte american din istorie.
        • +1 (1 vot)    
          OMUL POTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT ! (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 15:52)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Mi se pare evident ca Americii ii trebuie un presedinte cum a fost fostul actor de cinema, (am un lapsus grozav in momentul asta) iar nu un Jimmy Carter 2.0 cum este Obama.
      • +2 (2 voturi)    
        DIN PACATE, PUTIN SI OBAMA NU SUNT (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 15:37)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        " COLATERALI" CI "PRINCIPALI" (PLANETARI,cum bine le spui tu.) Iti dau dreptate dar totodata trebuie precizat ca cretinismul care le mobileaza amandurora cerebelele sunt de sorginte diferita. Evident ca al rusului,(de sorginte dictatoriala) este mult mai periculos decat al americanului (care este de sorginte democratica) pt. ca a dus de-a lungul timpului la producerea unui numar foarte mare de victime nevinovate. In fine, la americani acestea poarta denumirea de "victime colaterale". Obama pleaca peste un an si cateva luni, dar rusul...
    • +3 (25 voturi)    
      RUSIA FASCISTA (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:50)

      bob69 [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      In momentul de fata singura tara FASCISTA este RUSIA. Asemeni lui PUTIN, = HITLER a intervenit in Spania in razboiul civil. Toti au interese, dar nu reprezinta o amenintare la adresa libertatilor civile asemeni RUSIE FASCISTE...............
  • +17 (19 voturi)    
    Care "lideri verificati" ?! (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:34)

    Obama, penibil [anonim]

    E iarasi un plan aiurea, de genul "habar nu avem dar totusi trebuie sa facem si noi ceva"..

    In Siria sunt acum peste 1.000 militii locale, dintre care vreo 12-15 sunt importante si in plan regional, iar dintre acestea conteaza cu adevarat doar dementii din Statul islamic, jihadistii din Al Qaeda (au gruparea lor acolo) si cateva militii islamiste dizidente.

    Mai exista cateva grupari inarmate de Turcia, dar alea au obiective specifice agresiunii turce in Orientul Mijlociu, in special impiedicarea unirii teritoriilor kurde din nordul Siriei, nu prea au treaba cu jihadistii.

    Rusii stiu exact ce vor sa faca si pe cine inarmeaza, ei vor ca pe teren sa ramana in fata doar Statul Islamic, in felul asta va exista un "inamic comun" cu Occidentul si statele vestice vor fi obligate sa faca alianta si cu Rusia si Assad.
    • 0 (0 voturi)    
      Un complex politic ciudat. (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 12:21)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui Obama, penibil

      În Orientul Mijlociu este o situație politică ciudată.Dacă SUA nu se implică,este acuzată,dacă se implică este acuzată.Arabii au un sistem ciudat de alianțe și cad ușor în extremismul religios.Lăudăroși,le place să fie gratulați,dar,uneori trebuie să le spui și adevărul și ți-i faci dușmani de moarte.SUA este pățită și a devenit prudentă.Rusia,nou intrată în conflict,se comportă barbar și,pentru moment va triumfa.Dacă rămâne dictatură,rușii nu au făcut nimic pentru eliminarea pericolului terorist,inclusiv în Rusia.
  • -5 (23 voturi)    
    la final (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:36)

    Mazeta [utilizator]

    Un program de 500 milioane $ pentru a pregăti 15.000 rebeli, cu 7.000 de aplicanți, dar numai 60 de luptători efectiv antrenați, dintre care doar 9 (nouă) luptători sunt încă în luptă.

    Și pe la noi se mai fură, dar nici chiar așa!
    • +7 (7 voturi)    
      .... (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:52)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Se fura proportional. Daca la noi aveau astfel de fonduri cu siguranta se fura pe masura.
    • +1 (5 voturi)    
      4 sau 5 (Vineri, 9 octombrie 2015, 20:42)

      critic [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      nici macar 9... 4 sau 5. asa zice nyt:

      http://www.nytimes.com/2015/10/10/world/middleeast/pentagon-program-islamic-state-syria.html?_r=0
    • +1 (9 voturi)    
      noua? (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:02)

      me [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Eu stiam ca mai erau 5, probabil ca la o noua strigare a catalogului s-a mai auzit 4 alloha snackbar si acum avem 9.

      "Potrivit Pentagonului, noua strategie se axeaza pe inarmarea unui grup verificat de lideri rebeli si unitatile lor" adica al-nursa, ramura al-CIAda din syria, ca sa vezi.. oricum sua merge cu teroristii mana-n-mana. Ma intreb daca au revenit romanii plecati in siria in cadrul misiunilor "nato" adica sua fura petrol, ai nostrii tin de 6 si trimit cisternele in turcia
      • -1 (7 voturi)    
        se pare că au mai găsit patru (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:40)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui me

        http://www.usnews.com/news/politics/articles/2015/09/18/us-revises-number-of-us-trained-rebels-fighting-in-syria

        Încă doi și pot face o echipă de fotbal.
    • +2 (8 voturi)    
      Da (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:16)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Dar aia 9 au 9 vieti in pieptul de arama. Deci fac, cat 81.
    • -2 (14 voturi)    
      transfer de competente (Vineri, 9 octombrie 2015, 22:25)

      serban [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu o iau pe Kovesi la ei ? Tot au sustinut sa ramana la noi sa se perfectioneze acum o pot folosi la ei
  • -2 (20 voturi)    
    Sa mai râdem cu americanii (Vineri, 9 octombrie 2015, 19:45)

    @Mishu [utilizator]

    Unde este marea armată de miliarde dolari cu tehnologie ultra sofisticată, de ce nu trimit Gi Joe aia ultra antrenați în loc sa bombardeze dune de nisip și spitale, își bat joc niște ciobani de ei, mai vor sa garanteze și securitatea Europei. Hai siktir
    • -1 (1 vot)    
      Pai pt ce sa moara americani acolo??? (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 7:01)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Mai ales acum ca e plin de mujici? Serios, ce pret pui tu pe viata unui om??? Not much banuiesc. Armata aia de sute de miliarde exista sa apere bunastarea Americii, nu a ta sau a unor ciobeni.
  • +5 (13 voturi)    
    lideri de incredere (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:10)

    adi [anonim]

    conducatori de incredere adica unii care nu simpatizeaza cu ISIS ? Ati auzit de niste rebeli care au luptat impotriva ISIS ? Ei lupta impotriva lui Assad la fel ca si ISIS.
    • 0 (0 voturi)    
      toti se lupta intre ei ca niste salbatici (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 12:50)

      lideri de neincredere [anonim] i-a raspuns lui adi

      Da, sunt si rebeli care lupta impotriva isis. de fapt, asa cum s-a mai spus intr-un comentariu anterior, sunt foarte multe organizatii locale inarmate in aceasta zona, sunt si aliante locale, regionale, etc. Si toate se lupta intre ele. un lucru haios, isis a profitat din plin de bombardamentele rusilor sa avanseze in teritoriile controlate de rebeli.
  • +6 (10 voturi)    
    Planul este acelasi dar trece in alta etapa (Vineri, 9 octombrie 2015, 22:52)

    serban [anonim]

    Planul facut de sauditi si Qatar e simplu
    Indoctrinam si finantam organizatii extremist fundamentalistre . Dupa aceea vrnim si spunem Daca luptatti cu ei radicalizati si alti suniti mai bine facem o coalitie cu suniti "moderati" , organizati tot de ei , care pe urma vor prelua conducerea .
    Daca o sa le "tina" in actualele granite ale Siriei si Irakului problema este : unde considera ei ca se termina Siria si Irakul
    • 0 (0 voturi)    
      Unde vor ei. (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 12:26)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui serban

      Ce,nu-i clar ?
  • +1 (1 vot)    
    Avantajele si dezavantajele existentei SUE! (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 5:52)

    hotnewsfil [utilizator]

    Este sau nu oportuna trecerea la organizarea statelor europene sub forma : Statele Unite ale Europei (SUE), similar SUA? Cum s-ar fi desfasurat luarea deciziilor privind actuala 'criza din Siria', precum si relatiile cu Rusia (Putin), daca ar fi existat SUE? Avantaje si dezavantaje!
    Are onestitatea, responsabilitatea si capacitatea (profesionala) actuala UE sa elaboreze un studiu clarificator cu aceasta tema, pe care sa il puna in discutia populatiilor acestor state (cca. cincisutedemilioane de cetateni), sa organizeze referendumuri in statele respective.
    Este cazul ca o institutie de profil din Romania sa ridice aceasta problema?
    • 0 (2 voturi)    
      GRABA STRICA TREABA ! (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 16:23)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Nu crezi ca te cam grabesti prietene ? Cat timp nu ai moneda unica pe tot teritoriul UE, cat timp Spatiul Schengen nu acopera tot teritoriul UE, cat timp diferentele intre PIB-urile statelor membre UE sunt URIASE, nu doar "sensibil diferite" cum ar fi acceptabil, este exclus sa se intample ce-ti doresti tu . De altfe, paradoxal, UE trece dintr-o criza in alta, inca de pe vremea cand nici nu exista si era nascuta doar precursoarea CECO (COMUNITATEA ECONOMICA A CARBUNELUI SI OTELULUI),dintre Franta si Germania Federala, a lui Monnet si Schumann, parca prin 1952 sau 56, nu mai stiu exact. De atunci crizele de crestere, cauzate de extinderea Uniunii (Pietei Comune, cum se numea la vremea aceea), au alternat cu crizele globale,de sistem, pana astazi, cand traim pe pielea noastra o criza economica. Asa ca draga prietene, mai e mult pana departe. Apropo, trebuie sa vrea si Anglia si Catalunia ! Ehe...
      • +1 (1 vot)    
        Va respect, domnule 'Susufler0'! (Duminică, 11 octombrie 2015, 8:21)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Deoarece pareti a fi foarte bine pregatit in aceasta problema, va propun sa intocmiti chiar dumneavoastra studiul comparativ, in care sa clarificati, pentru toti, ca nu este nici bine nici posibil sa se treaca acum la SUE, ca ar fi cel mai potrivit sa se astepte pana cand toate statele din UE vor ajunge la acelas nivel (al Germaniei).
        Si SUA s-a grabit, in acceptiunea dvs., sa se uneasca inainte ca state ca Montana sa ajunga la nivelul Californiei.
        Va propun ca, in studiul pe care il veti elabora singur sau cu ajutorul altor specialisti, sa prezentati critic si cazul SUA, sa ajungeti, eventual, la concluzia benefica pentru SUA de a se desface acum sub forma unor state complet independente unul de altul, si sa reexamineze oportunitatea reunirii numai cand vor ajunge toate, toate la nivelul Californiei., ca nu cumva sa profite statele mici din SUA si mai putin harnice, de harnicia si prosperitatea Californiei.
        De ce sa fie California locomotiva ator state (profitoare!) din SUE? In acelas sens, de ce sa fie Germania locomotiva unor state ca Romania, sa se lase exploatata?
        Poporul american v-ar fi recunoscator, v-ar propune pentru un premiu Nobel..
  • 0 (0 voturi)    
    nu schimba (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 9:05)

    evoque [utilizator]

    nimic, in fapt au terminat cu pregatirea si furnizarea de arma mascata de "pregatirea rebelilor" (adica recunoaste ca nu a fost nici "revolutie" contra lui bashar) si trece la furnizarea de arme pe fata. Daca rusii il sustin evident pe bashar, noi de ce sa ne ascundem dupa deget.
  • 0 (0 voturi)    
    regatul terorii (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 9:31)

    dum_i [utilizator]

    Jpost

    "Regarding the Saudi position, Rhode pointed out that they have been promoting jihad abroad in return for support from the country’s religious establishment. While the Saudis funded the jihad against the former Soviet Union in Afghanistan during the 1980s, the difference now is that there are more jihadi groups, and the Saudis worry about becoming their target.

    In 1979, the al-Saud family made a deal with the Wahhabi religious establishment that in return for not promoting jihad against the Saudi regime inside the country, the Saudis would fund jihad outside the Saudi kingdom."


    Asta e aliatul SUA? Astia trebuiau rasi de pe suprafata pamantului. Demult. Milioane de oameni au murit si vor muri din cauza lor.
  • 0 (0 voturi)    
    Clipa adevarului (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 11:02)

    Giambashu [anonim]

    Deci recunoastem, noi am creat toata problema.
  • 0 (0 voturi)    
    suveranitate (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 17:39)

    Vlad [anonim]

    Pai sustinerea asta pe fata e o declaratie voalata de razboi Rusiei ... bineinteles asa zisul "drept international" a fost uitat in valtoarea evenimentelor ...

    Prin ce schimburi comerciale se furnizeaza arme ?

    E clar ca nu e respectata niciun fel de legislatie ...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version