Asalt al fortelor ruse si siriene asupra rebelilor care lupta impotriva presedintelui Assad, tintele ISIS sunt abandonate

de Red. Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 7 octombrie 2015, 10:48 Actualitate | Internaţional

Assad, protejat de Rusia
Foto: Agerpres
Armata guvernamentala siriana, ajutata de aviatia rusa, a lansat un puternic atac asupra trupelor de rebeli anti-Assad din vestul tarii, anunta Reuters. Este primul asalt coordonat intre trupele siriene la sol si aviatia rusa de la interventia Moscovei in Siria. Informatiile confirma inca o data ca tinta Rusiei nu este organizatia terorista Statul Islamic, ci trupele rebele care vor sa-l dea jos de la putere pe presedintele Bashar al Assad, cel care a ordonat uciderea a zeci de mii de sirieni.

Raidurile aeriene ale avioanelor ruse au lovit in partea de nord a provinciei Hama si in provincia Idlib, potrivit Reuters. In paralel, atacurile la sol duse de armata siriana au implicat bombardamente cu armament greu asupra a cel putin patru pozitii-cheie ale insurgentilor, precum si lupte la sol.

Informatiile confirma scenariul lansat de Reuters saptamana trecuta, cand furniza informatii despre pregatirea unui atac coordonat al aliatilor lui Bashar al-Assad, Rusia si Iran.

Reamintim ca obiectivul major al Rusiei este mentinerea la putere a presedintelui Bashar al Assad, care ar oferi Moscovei posibilitatea de a-si spori influenta in Orientul Mijociu. In acelasi timp, marile puteri occidentale il califica pe Assad drept "criminal", "autor al unui genocid impotriva propriului popor", si condamna intrarea Rusiei in conflictul sirian.










6817 vizualizari
  • -3 (9 voturi)    
    q.e.d ...ISIS =Mujicia (Miercuri, 7 octombrie 2015, 10:51)

    un domn [utilizator]

    nu cred ca exista alta explicatie !!!!
  • -1 (9 voturi)    
    Comando? (Miercuri, 7 octombrie 2015, 10:53)

    Soljenitin [utilizator]

    Un comando impotriva lui Al-Assad?
    • +1 (9 voturi)    
      se impune ..fara nici o alta explicatie (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:32)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      INSA ar trebui lichidat simultan cu Phutin, Rogojina, JAvrov si Dementul de dughin
  • -1 (11 voturi)    
    Nu e o surpriza ca Rusia il sustine pe tiran, (Miercuri, 7 octombrie 2015, 10:53)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    asta au facut si pana acum:

    http://www.euractiv.ro/extern/no-comment-unde-bombardeaza-rusii-si-unde-bombardeaza-americanii-in-siria-1881?cfcc

    Tiranul Putin, neavand prieteni in randul tarilor civilizate, ii sustine pe putinii dictatori care mai exista, el chiar crede ca asta o sa-l ajute.
  • +9 (13 voturi)    
    trupele rebele (Miercuri, 7 octombrie 2015, 10:55)

    dum_i [utilizator]

    Va rog din nou, ca in fiecare zi dealtfel, sa prezentati cititorilor HN cine sunt aceste trupe rebele, cine le conduce, cine le finanteaza si ce urmaresc ele.

    Atunci cand informatia nu este pe deplin cenzurata, se afirma ca acestea sunt jihadisti din al-nustra, al-ahram si sute de alte "organizatii" care au sharia, sclavia femeilor si moartea crestinilor ca unic scop.

    Suntem siguri ca nu acesta este cazul, pentru ca altfel, acesti "rebeli" nu ar fi atat de sustinuti de mass-media "politically correct" insa va rugam sa ne luminati asupra lor.
  • 0 (8 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:04)

    ion [anonim]

    Acele Mari Puteri doar condamna, ca in rest nu fac nimic s-o impiedice atat in Siria cat si in Ucraina.
  • +6 (12 voturi)    
    Dezinformare... (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:10)

    Dan [anonim]

    Nu ca mi-ar place mie rusii dar imi miroase putin a dezinformare ceea ce spuneti aici. Rusii cred ca vor lupta impotriva TUTUROR fortelor rebele care afecteaza regimul lui Assad. Cred ca asa trebuie pusa problema...... Rusii nu cred ca ii vor proteja pe cei de la ISIS. Nu au nici un interes de incurajare a terorsimului islamist pentru ca au si ei in curtea lor probleme cu acest tip de grupari.
    SUA si Occidentul trateaza cu superioritate statele care nu fac parte din grupul lor. Politica ruseasca de acum este, intr-un fel, produsul politicilor gresite fata de Rusia duse de dupa anii 90. SUA si Occidentul nu au fost capabile sa aiba niste politici coerente fata de ea pentru introducerea sa in sfera culturala, politica si economica occidentala. Au tinut Rusia izolata, au incercat sa profite economic de pe urma ei in perioada anilor 90 iar acum ...... se vaita..... s-au poate asta au urmarit, niste pretexte pentru a mentine finantarea pentru domeniul militar....... Cu o Rusie prietena si bun colaborator nu ar fi fost profitabil din punct de vedere economic pt. industria militara a SUA......... Asa ca e bine sa se creeze peste tot niste conflicte, este bine sa tinem si Rusia in corzi ca de, e mai profitabil.......... pentru unii..... din pacate pentru noi muritorii de rand.........
  • +4 (10 voturi)    
    Statul Islamic e bun pentru Rusia (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:19)

    Siria lui Putin [anonim]

    Obiectivele Rusiei in Siria sunt clare si actiunile la fel:

    Sa fie protejat regimul aliatului Assad (minoritatea siita alauita, circa 10%) impotriva majoritatii musulmane sunite si a statelor din regiune care finanteaza militiile antiguvernamentale, cum sunt Turcia sau Arabia Saudita.

    Sa fie mentinuta o prezenta militara rusa in Orientul Mijlociu, aero-navala si chiar terestra.

    Sa fie incurcate jocurile de putere ale statelor occidentale si handicapata ambitia "otomana" a Turciei.

    Sa fie lasat Statul Islamic ca singura opozitie functionala contra lui Assad, pentru ca presedintele sirian sa para un adevarat democrat in comparatie cu dementii lui alah.

    Sa fie reintarita mandria opiniei publice ruse in capacitatile militare ale tarii si implicit admiratia pentru politica lui Putin de renastere nationala.

    In plan secundar se obtine:

    umilirea statelor UE care au intervenit in zone arabo-musulmane (Libia, Siria) provocand haos si efecte negative mult mai importante decat cele pozitive.

    obligarea administratiei Obama de a negocia cu Rusia si a o recunoaste implicit ca "mare putere".

    descurajarea Ucrainei si altor state foste satelit care s-ar gandi sa intre in conflict deschis cu Rusia (frati basarabeni, daca nu va grabiti spre Unire riscati foarte mult, singuri si "independenti").

    Care va fi raspunsul Occidentului? Probabil niste "proteste", "condamnari" si alte manifestari verbale patetice si sterile, la fel de "eficiente" ca cele privind Crimeea sau Donbas.

    Mai rau, Occidentul are ca inamic principal Statul islamic si e obligat sa il distruga treptat, asta in timp ce Rusia distruge cealalta opozitie, deci Assad castiga oricum din implicarea Vestului in tara sa.

    Si cu cat va bombarda mai mult acolo, cu atat se va mari valul migrator musulman catre UE, ca un efect bumerang devastator pe termen lung.

    Asa se intampla cand ai planuri confuze si nu pui in ele determinare si mijloace suficiente.

    Occidentului ii trebuie lideri, e otravit de ideologii suicidare.
  • -2 (10 voturi)    
    de parca ISIS a fost vreodata tinta cuiva (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:21)

    ion [anonim]

    un asemenea monstru nu se putea dezvolta decat sub obladuirea marilor puteri, care i-au sprijinit financiar si logistic.
    Si SUA si Rusia au nevoie de ISIS pt a-si justifica actiunile militare in zona.
  • -2 (6 voturi)    
    Daca Statul Islamic nu exista ce sa ataci?! (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:28)

    simplex1 [utilizator]

    Statul Islamic este o entitate fantoma inventata de SUA. El nu trăiește decât în mass media fiind conceput drept o forță a răului împotriva căreia trebuie luptat. Cu ajutorul SI, Statele Unite justifica aproape orice atac contra oricărui inamic, din tarile musulmane, pretextând ca lupta împotriva Statului Islamic.
    In ceea ce-i privește pe asa zișii rebeli sirieni anti Assad, ei sunt forte sub comanda CIA, simpli mercenari.

    Citat: "Armata guvernamentala siriana, ajutata de aviația rusa, a lansat un puternic atac asupra trupelor de rebeli anti-Assad din vestul tarii, anunța Reuters. Este primul asalt coordonat intre trupele siriene la sol și aviația rusa de la intervenția Moscovei în Siria. Informațiile confirma încă o data ca ținta Rusiei nu este organizația terorista Statul Islamic, ci trupele rebele care vor sa-l dea jos de la putere pe președintele Bashar al Assad"
  • +4 (8 voturi)    
    Apa de ploaie (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:30)

    NituCt [utilizator]

    Cândva am fost prost si am susținut înlăturarea lui Gadaffi. Cand am văzut cum se instaurează "democrația" m-am trezit. Ultimele lunii au dovedit ca "marile puteri occidentale" nu reprezinta cetățenii si nu doresc binele acestora.
    "Genocid împotriva propriului popor" ? cam ce fac "dragii nostrii lideri".
  • -4 (4 voturi)    
    totul e interes (Miercuri, 7 octombrie 2015, 11:48)

    bancher [utilizator]

    Nici Rusiei, si, din pacate, nici Statelor Unite nu le pasa in mod deosebit de miile de civili ucisi de dictorul Assad. SUA au mai sprijinit dictatori sangerosi, cu conditia ca ei sa fie dusmani ai URSS si ai aliatilor URSS.
    Ambele tari vor sa isi mareasca influenta in zon siriana, numai ca au gasit cai diferite pt a face acest lucru: rusii vor sa il tina in functie pe Assad (ca sa isi sporesca influenta prin el), iar americanii vor sa aduca la conducere opozitia democrata, (tot sa ca isi sporeasca influenta acolo).
    De miile de morti nu prea le pasa nici la unii, nici la altii.
  • -1 (7 voturi)    
    Mda.... (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:04)

    vali_s [utilizator]

    Ce se intampla daca moare tiranul?

    Ce se intampla daca Ucraina cere ajutorul Americii pentru a lupta impotriva insurgentilor pro-rusi in Ucraina?

    Rusia a facut o mare greseala. a muscat o momeala otravitoare.
    • +1 (9 voturi)    
      Ucraina a cerut de mult ajutorul SUA, UE si Nato (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:11)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui vali_s

      in lupta contra rebelilor pro-rusi....dar nu l-au primit. Nici macar armament nu au primit, daramite ajutor militar direct.
  • 0 (6 voturi)    
    le place sa se bata departe de tara (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:09)

    Real [anonim]

    realitatea este ca Rusia are 3-40% din populatie de religie musulmana si trebuie sa dea un semnal si sa-si multumeasca enoriasii, plus interesele strategice clasice. Apoi la toti le place sa isi incerce armele in tara altuia la distanta de tara lui.
    • -2 (6 voturi)    
      decapitarea lui Phutin de catre Black ops (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:34)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Real

      este in acest moment Locul Intai ca prioritati !
      • +1 (5 voturi)    
        pentru tine (Miercuri, 7 octombrie 2015, 13:41)

        Incomod [anonim] i-a raspuns lui un domn

        LOCUL INTAI ca prioritati il reprezinta o vizita urgenta la medic, se pare ca ai nevoie...

        P.S. La medicul psihiatru, in caz ca nu te-ai prins...
        • 0 (2 voturi)    
          nu iti va fi comod sa te vezi cu astia (Miercuri, 7 octombrie 2015, 14:19)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Incomod

          ...probail lor nu le va face placer..insa un adulator mujic..care nu va mai avea cnee vreodata...https://www.youtube.com/watch?v=5MBjAN7jqsQ
  • +4 (4 voturi)    
    "Informatiile confirma inca o data..." (Miercuri, 7 octombrie 2015, 16:24)

    jackalphonse [utilizator]

    Mda, informatiile americane despre intentiile rusilor sunt tot atat de credibile ca informatiile rusesti despre intentiile americanilor.
  • +1 (3 voturi)    
    Hai, hai (Miercuri, 7 octombrie 2015, 17:27)

    RaduMischie [utilizator]

    Assad are mai multi dusmani, ISIS si asa-numita opozitie moderata.
    Asa-zisa opozitie moderata (care, mai nou, aud ca lupta si cu ISIS) are riscul de a fi mai aproape geografic de fieful lui Assad.
    Prin urmare, din punct de vedere militar, atacarea lor are tot sensul din lume:
    - securizezi teritoriul din jurul fiefului lui Assad (deci maresti teritoriul controlat de el, care in prezent este cam 20% din cate inteleg)
    - fiind mai slabi, exista mai multe sanse sa-i bati mai repede. Asta se traduce intr-o crestere de moral, extrem de importanta pentru armata siriana a lui Assad si pentru aliatii lui care l-au sprijinit pe teren in ultimii ani

    Si, apoi, o victorie militara duce la alte rezultate politico-diplomatice pentru Rusia (si chiar Iran). Dar asta e alta discutie.
  • 0 (4 voturi)    
    f bine (Miercuri, 7 octombrie 2015, 17:45)

    GabrielDogaru1 [anonim]

    acesti "rebeli" sunt tot teroristi, doar ca se lupta cu Assad si sunt sustinuti de SUA sa destabilizeze tara. Era normal sa ii atace si are tot dreptul


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică