Strategia lui Barack Obama in Siria starneste perplexitate / McCain: A creat confuzie in randul prietenilor, a incurajat dusmanii, a inlocuit riscurile actiunii cu pericolele inactiunii

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 2 octombrie 2015, 13:24 Actualitate | Internaţional

Barack Obama si Vladimir Putin, la New York
Foto: Captura YouTube
De la linia rosie cu contururi foarte neclare in ceea ce priveste armele chimice pana la raspunsul alambicat in fata intrarii senzationale in scena a Rusiei, strategia si obiectivele lui Barack Obama in fata haosului sirian starnesc perplexitate, scrie AFP.

Criticii sau denunta o lipsa de limpezime, de viziune sau de indrazneala. Dar, la mai putin de 500 de zile pana la terminarea mandatului, nimic nu arata ca presedintele american ar putea sa-si schimbe abordarea sau sa impuna un alt ritm.

Consecvent cu convingerea sa forta militara americana nu poate - ea singura - sa raspunda la violentele crize care zguduie lumea, in special Orientul Mijlociu, Obama insista asupra importantei coalitiilor si sa caute aliante.

Dar ezitarile sale din vara lui 2013 privind oportunitatea loviturilor aeriene dupa utilizarea armelor chimice, atribuita regimului Bashar al-Assad, a lasat un real sentiment de incertitudine. Iar evenimentele din ultimele zile, unde Casa Alba a parut luata prin surprindere in fata ofensivei diplomatice si militare rusesti, a aruncat o lumina cruda asupra ezitarilor americane.

Iar presedintele american a ales, pentru moment, tacerea.

"In politica externa este intotdeauna dificil sa spui ce se intampla in culise. Dar impresia care domina este ca nu exista un raspuns clar. Iar impresiile sunt cruciale in politica", subliniaza Julian Zelizer, profesor de istorie la universitatea Princeton.

Grijuliu sa arate o ruptura neta cu interventionismul predecesorului sau republican George W. Bush, Obama a mers prea departe in sensul opus, "sunand retragerea din Orientul Mijlociu", acuza senatorul republican John McCain.

"In interesul poporului sirian, a venit momentul pentru presedintele Assad sa se retraga", spunea el in 18 august 2011, la cinci luni dupa represiunea miscarii de contestare din Siria.

Doi ani mai tarziu, el anunta ca SUA sunt pregatite sa atace aerian regimul sirian dupa un atac cu arme chimice - o linie rosie, potrivit administratiei americane - soldat cu 1.400 de morti, potrivit serviciilor americane de informatii.

Dar, spre surprinderea generala, a anuntat si decizia sa de a spune aceasta decizie unui vot al Congresului, indepartand de facto o actiune militara pe termen scurt.

Votul, care se anunta dificil, nu a mai avut loc in cele din urma, loviturile aeriene fiind abandonate dupa o propunere a Rusiei de distrugere a armelor chimice siriene.

"Razboinicul reticent"
 
In august 2014, o fraza stangace a accentuat sentimentul de indecizie: "Nu avem inca o strategie", a spus Obama, intr-o conferinta de presa, evocand lupta impotriva Statului Islamic in Siria. Casa Alba a incercat ulterior sa explice textul. In zadar, formula a ramas in memorie.

In schimb, Obama s-a angajat in formarea opozitiei moderate pentru a lupta in Siria impotriva gruparii jihadiste Statul Islamic (SI). Operatiunea este un fiasco.

In urma cu doua saptamani, membrii Congresului l-au ascultat, incremeniti, pe generalul Lloyd Austin prezentandu-si cifrele: cu un buget de 500 de milioane de dolari, acest program trebuia sa vizeze circa 5.000 de rebeli pe an dar nu a permis pana acum decat instruirea a catorva zeci de combatanti.

Intr-o fraza cizelata, John McCain a rezumat in aceasta saptamana viziunea sa asupra acestui dosar: "Aceasta administratie a creat confuzie in randul prietenilor nostri, a incurajat dusmanii nostri, confundand un exces de precautie cu prudenta si inlocuind riscurile actiunii cu pericolele inactiunii".

Casa Alba a asigurat ca loviturile aeriene ale Siriei nu provoaca o "reevaluare generala" a strategiei privind Siria.

Si, intr-o replica adresata atat adversarilor republicani cat si lui Vladimir Putin, administratia a sustinut ca nu este posibil sa se impuna "o solutie militara" in Siria, asa cum nu a reusit SUA in Irak, in urma cu un deceniu, sau URSS in Afganistan, in urma cu 30 de ani.

Cu toate acestea, prudenta extrema a lui Barack Obama fata de trimiterea de trupe la sol este in acord cu un sentiment larg impartasit de americani, reaminteste Julian Zelizer.

"De maniera generala, cu exceptia unei scurte paranteze dupa 11 septembrie 2001, (...) exista o reala reticenta in randul americanilor sa se angajeze intr-un razboi, in special in Orientul Mijlociu", subliniaza el.

Cand a luat cuvantul la tribuna ONU, in cadrul Adunarii Generale, Obama, foarte asteptat, a pronuntat inca de la inceput o pledoarie vibranta pentru diplomatie.

"Daca puterea militara e necesara, ea nu este suficienta pentru a rezolva situatia din Siria", a spus el in fata liderilor planetei, adunati la New York.

Pentru Julian Zelizer, acest discurs dovedeste inca o data - daca mai era nevoie - ca Barack Obama este un "razboinic reticent". Si ca "nu are intentia sa se schimbe".










15480 vizualizari
  • -21 (41 voturi)    
    mccain (Vineri, 2 octombrie 2015, 13:54)

    dum_i [utilizator]

    Nu l-as citat pe nebunul ala de mccain. E un fel de vadim al americii.
    • +17 (31 voturi)    
      McCain nebun ? (Vineri, 2 octombrie 2015, 14:29)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      E tot atât de „nebun” pe cât era Reagan, la o adică. Datorită lui Reagan suntem azi și noi și alții țări libere, ieșite de sub tutela rusească.
      • +12 (20 voturi)    
        nu are rost sa raspundeti (Vineri, 2 octombrie 2015, 15:09)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Unii ori sunt sustinatori ai Rusiei, ori nu inteleg ce se intampla, ori nu au toate iinformatiile.
    • +15 (27 voturi)    
      eh? (Vineri, 2 octombrie 2015, 15:16)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Probabil te referi la Donald Trump, McCain e un individ foarte rezonabil, care nu suporta comparatii cu Vadim.
      Oricum, e clar ca n-ai treaba cu politica SUA, asa ca nu te baga in discutii care te depasesc.
  • +17 (29 voturi)    
    John McCain (Vineri, 2 octombrie 2015, 14:07)

    hot news [utilizator]

    McCain are dreptate. Din pacate "striga" dar nu-l aude nimeni.
  • -10 (30 voturi)    
    imaginea media (Vineri, 2 octombrie 2015, 14:25)

    Vlad [anonim]

    Ideea e ca pozitia Americii a intarziat sa raspunda intereselor Israelului si al evreilor care vor sa-si impuna proiectul statal intr-o mare araba, care nu recunoaste statul Israel.

    Rusia nu doreste apropierea Americii de granitele proprii si a fost dispusa sa joace acolo unde America a fost reticenta.

    Totul trebuie citit in cheie evreiasca pentru ca trusturile de presa, motoarele de cautare, retele sociale si asa mai departe sunt ale evreilor care manipuleaza constant opinia publica pentru a-si atinge interesele.
  • -9 (23 voturi)    
    In secunda doi (Vineri, 2 octombrie 2015, 14:27)

    xolv [utilizator]

    cand republicanii vin la putere, va incepe razboiul cu Iranul. WMD, of course.
  • -18 (22 voturi)    
    Ăsta e John McCain ... (Vineri, 2 octombrie 2015, 14:43)

    Lomecuza [utilizator]

    ... John McClane?!? Unde e nea Brusc Willis cînd ai nevoie de el ...
  • -13 (21 voturi)    
    Mccain (Vineri, 2 octombrie 2015, 15:52)

    smen [anonim]

    A ramas cu daune la creier dupa ce l-au electrocutat vietnamezii
  • -7 (15 voturi)    
    o fotografie de colecție (Vineri, 2 octombrie 2015, 15:52)

    Mazeta [utilizator]

    http://countercurrentnews.com/2014/06/isis-pr-mccain/#
  • +10 (10 voturi)    
    Obama (Vineri, 2 octombrie 2015, 16:26)

    Airwaves [utilizator]

    Bietul Obama, nici macar nu stie sa tine corect un pahar. :)) M-as fi asteptat la mai multa vigilenta din partea staff-ului sau. Este un detaliu infim, insa pentru cunoscatori spune tot ce era de spus.
    • +1 (9 voturi)    
      :) (Vineri, 2 octombrie 2015, 16:50)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      In schimb la rusi se tine paharul corect, din nastere, ne confirma Putin :)
  • -3 (9 voturi)    
    priviti peste tabloul frumos pictat (Vineri, 2 octombrie 2015, 18:32)

    popic [anonim]

    America a vrut sa destabilizeze siria si sa schimbe guvernul pentru a avea control la petrodolar.
    Asa ca rusia si mai nou china s.au alaturat prezentei conduceri a siriei si lupta impotriva ISIS cu adevarat ( aceasta grupare fiind creata de americani pentru a atata pe 2 fronturi siria) iar america pierde in felul acesta controlul ( temporar ) in zona.
    Intrucat germania este deacord cu aceasta actiune, si totodata ea si franta au de gand sa iasa din NATO..au adus in prin plan un scandal monstru care da direct jn inima germaniei, scandalul VW.
    America este singura tara din lume care este dependenta de razboi.
  • 0 (8 voturi)    
    ..orient (Vineri, 2 octombrie 2015, 19:35)

    roland [anonim]

    Popic,gandesti ca un..."popic"!!! De unde naiba,scoti prosttile astea ??
  • -1 (3 voturi)    
    aberatii ! (Sâmbătă, 3 octombrie 2015, 1:53)

    popic [anonim]

    Nu as mai revenii cu comentarii asupra acestui subiect, ca vad ca.mi iau minusuri, dar multi dintre noi nu stiti cat petrol se duce de la rusi la americani prin diferite metode. De exemplu acum am la bord 39 mii de tone de motorina, marfa ruseasca, descarcata la amsterdam si incarcata inapoi, cu destinatia america. Petrolul este lucru care vor americanii sa.l controleze ( aici)..si da..imi mentin afirmatia ca ISIS este proiectul americanilor pentru a destabiliza si a duce la caderea presedintelui sirie.
    Ps : roland..incearca sa te informezi din mai multe surse, iar inainte sa jignesti pe cineva incerca sa.ti descoperi si ceilalti neuroni ratacitori.
    • -3 (3 voturi)    
      Din păcate (Sâmbătă, 3 octombrie 2015, 11:23)

      kasandra [utilizator] i-a raspuns lui popic

      Domnul McCain pare a fi devastat de vârstă. A recunoscut că s-a întâlnit cu ISIS și-i apără pe combatanții acestei organizații teroriste:
      https://www.youtube.com/watch?v=vItuKKuz_7Y

      Suntem deja în momentul în care interesele republicanilor americani duri se contrapun intereselor lumii democratice. Din pacate.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică