Schimbare de putere in Orientul Mijlociu: Vladimir Putin arata ca nu poate exista o solutie la un conflict international fara implicarea Rusiei

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 27 septembrie 2015, 16:12 Actualitate | Internaţional

Vladimir Putin
Foto: Facebook/ Vladimir Putin European Support
Imagini din satelit dezvaluiau, in urma cu o saptamana, expansiunea militara a Rusiei in Siria. Moscova trimisese deja trupe, tancuri si armament. Acum, guvernele occidentale incearca sa gaseasca un raspuns la schimbarea de putere din Orientul Mijlociu, scrie The Guardian.

Miscarea dramatica a presedintelui rus Vladimir Putin de a trimite soldati, armament si avioane in Siria incearca sa remodeleze nu doar un razboi civil la marginea Mediteranei ci si statutul Rusiei in cadrul comunitatii internationale.

Moscova, izolata de sanctiunile occidentale aplicate pe fondul anexarii peninsulei Crimeea si a sprijinului acordat separatistilor din estul Ucrainei, si-a dublat sprijinul pentru regimul sirian aflat in dificultate si a trimis un semnal clar ca nu poate exista o solutie la dezastrul sangeros din regiune fara Moscova.

"Putin si Kremlinul au avut un tel clar de a depasi izolarea internationala cauzata de Ucraina", sustine Alexander Golts, analist militar si redactor adjunct al unui site de stiri cenzurat dupa anexarea Crimeei.

"Ideea unei coalitiei anti-Isis arata ca un pod excelent de a depasi izolarea, si pare sa fi functionat", explica Golts.

Expansiunea militara de saptamana trecuta, organizata in jurul bazei aeriene Latakia, nu este doar de imagine. Rusia este decisa sa isi metina singurele baze aeriene si navale din Mediterana, sa impiedice schimbarea de regim in zona dorita de catre Occident, fiind totodata ingrijorata de influenta islamistilor adicali asupra zonelor musulmane.

Insa trimitand cateva mii de trupe catre baza sa militara deja bine aparata, care, potrivit asteptarilor, nu ar urma sa faca altceva decat sa pregateasca si sa sprijine trupele siriene, Putin a iesit din izolare diplomatica si a prezentat intentia Rusiei de a deveni o prezenta strategica in Orientul Mijlociu, arata the Guardian. Astfel, Putin a aratat ca nu poate exista un acord intr-un conflict international fara prezenta si implicarea Rusiei.

In urma cu cateva luni, liderul rus ar fi fost primit in Adunarea Generala a ONU ca un paria. Acum, liderul de la Kremlin are o intalnire cu Barack Obama, iar conflictul european va fi ignorat politicos la intalnirea liderilor de la New York, acestia asteptand sugestiile lui Putin pentru rezolvarea conflictului din Siria.

"Scopul Rusiei este sa isi reafirme rolul esential in solutionarea oricarei crize globale", arata Jonathan Eyal, director international al think-thank-ului Royal United Services Institute.

"Fara Siria, un barbat cunoscut pentru agresiunea din Ucraina trebuia sa se ridice in picioare si sa isi explice actiunile. Acum, toata lumea pare sa fi uitat ce s-a intamplat in Ucraina si se agata de fiecare cuvant (al lui - n.red.). Asta e o schimbare majora de directie", explica Eyal.

Pretul acestei transformari a fost desfasurarea de pana la 2.000 de soldati la baza aeriana din Siria, impreuna cu 24 de avioane de lupta, tancuri, elicoptere si echipamente antiaeriene. Un soldat rus a declarat recent pentru site-ul de stiri Gazeta.ru ca 1.700 de trupe se afla deja la baza navala din Tartus.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
15599 vizualizari
  • +24 (42 voturi)    
    totul e din cauza europei cea mereu nehotarata (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:20)

    rov [utilizator]

    si plina de fite.
    Merchel inca se gudura pe langa criminalul de putin...ce sa ceri ??
    Europa se comporta ca o curva !
    Trist.
    • -3 (19 voturi)    
      Si cum s-ar sfarsi criza? (Duminică, 27 septembrie 2015, 17:17)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Imi spuneti ca daca rusii pune "cizmele pe pamant sirian" si incep sa se lupte cu ISIS sau ce rebeli le stau in cale s-ar opri fluxul de refugiati spre Europa? Eu cred ca s-ar mari! De groaza cazacilor cred ca vor fugi din tara si cei care altfel ar fi ramas!
      • 0 (4 voturi)    
        ei, hai (Luni, 28 septembrie 2015, 12:14)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        nu-mi plac rusii dar deja exagerezi, rusii mai fura, mai beau o vodca, mai fac un viol la betie dar cam atat, nu omoara fara discernamant precum animalele astea de ISIS
    • +14 (16 voturi)    
      Normal.. (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:27)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Traian Ungureanu caracteria Europa ca fiind "pintecul moale al civiliatiei". Si asa e. Europa a baltit linistita sub umbrela NATO, SUA facind de fapt toata treaba.
      Europenii au pierdut an de an intiietatea in toate domeniile. In cel militar practic nu conteaza.
      Din motive de orgolii personale, nationale, locale si de tot felul de prostii politically corect garnisite cu multa multiculturalitate Europa nu conteaza nici macar dpdv politic. Toata lumea vinde pe toata lumea. Interesul primeaza. Politrucii din structurile europene sint dresati ca exista SUA si Rusia, ca din spate vine tare China si India si se poarta ca atare. Au rabufniri de orgoliu atunci cind se adreseaza tarilor din estul Europei si cam atit.....
      Vai de noi
    • -4 (12 voturi)    
      tu esti hotarat?.. (Duminică, 27 septembrie 2015, 20:08)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Te-ai duce in Siria sa lupti cu ISIS daca "Europa cea nehotarata" ar cauta voluntari pentru asa ceva?..
      • +4 (6 voturi)    
        nu e nevoie.... (Luni, 28 septembrie 2015, 9:04)

        CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Europa are tehnologie ce face lupta directa inutila. Trebuie vointa politica pentru a folosi acea tehnologie. Rusii pare ca au vointa si nu au scrupule si fandoseli de domnisoara batrina.
      • +2 (4 voturi)    
        s-ar gasi oameni (Luni, 28 septembrie 2015, 12:15)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        acum armatele sunt platite cu salarii serioase, nu cu solde simbolice. evident ca pentru pretul corect s-ar gasi suficienti sa se duca sa lupte acolo. adica lupta femeile kurde si nu gasesti niste barbati europeni care, fie si pt bani, sa poata lupta cu ISIS? Cine e pana la urma ISIS asta? ce mare scula de armata sunt de sa-ti fie frica sa te bati cu ei daca esti militar si ai o arma ?
        • +1 (1 vot)    
          "pretul corect"? (Luni, 28 septembrie 2015, 21:00)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          1. care mai e diferenta intre a plati o armata de mercenari si a-l lasa pe Putin sa-si trimita armata proprie? de platit vom plati oricum, indirect..
          2. cate miliarde s-au cheltuit in Afghanistan, unde niste amarati care traiesc in colibe, cu AK-uri vechi de 40 de ani si bombe artizanale, au omorat pana acum peste 3000 de soldati din trupele internationale si au ranit inca vreo 20-30.000?
          • 0 (2 voturi)    
            nu intelegi prea bine (Luni, 28 septembrie 2015, 22:47)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            1. nu prea cunosti sensul cuvantului mercenar, mercenar inseamna un soldat care lupta pentru cel care da mai mult, nu faptul ca soldatii primesc salarii generoase pt a-si risca viata.

            2. nu ai facut armata si nici macar la filme despre razboi nu te uiti: afganistanul are un relief muntos, foarte usor de aparat. faptul ca in afganistan a fost greu sa se impuna armatele conventionale (atat ale URSS cat si USA) nu inseamna ca in Siria va fi la fel. In Siria nu ai unde sa te ascunzi si acolo tancurile avioanele vor face in mod clar ravagii, nu ca in Afganistan. Vezi cum au terminat americanii uriasa armata a lui Saddam, aceasi americani care n-au putut sa termine luptatorii de guerilla din afganistan.

            Concluzia este ca-ti cam lipseste capacitatea de a vedea lucrurile in lumina corecta si faci aprecieri subiective.
            • +1 (1 vot)    
              wow (Marţi, 29 septembrie 2015, 8:56)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

              m-am luminat. deci la campie totul se rezolva... de-aia e democratie vesela azi in Iraq si de plictiseala ii finanteaza pe astia din ISIS ca sa intre europenii peste ei, sa aduca si in Siria pacea si linistea care domnesc acum in Iraq. asta ar fi "lumina corecta", nu?

              poate tu erai la gradinita cand a inceput razboiul din Iraq.. care a durat 8 ani, a costat alte zeci de miliarde si s-a murit pe capete - sute de mii de civili ucisi.
              la final cu ce s-au ales? cu un razboi civil si ISIS.
  • -6 (28 voturi)    
    Mujicia aka Uresese prin Phutin (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:22)

    un domn [utilizator]

    isi doreste REfacerea Imperiului rusesc ca legat testamentar al cotropitorilor rushi din secolele al XVI lea, al XVII lea, datoria noastra de supravietuitori ai Holocaustului Bolshevik este SA INLATURAM orice tendinta a Mujiciei de a isi exprima opinia cel putin 150 de ani; avem in fata consecinta SOVROM, avem in fata 25 de ani irositi de P$D sub influenta Mujiciei, avem in fata atacul barbar in Crimeia si Omuletii Verzi in restul teritoriului ucrainian, avem frauda comisa de Lukoil in Romania...cate dovezi sunt necesare pentru a reduce Mujicia la tacere ? de foame locuitorii din Mujicia ne striga sa le curmam suferinta sau sa ii salvam...ce facem ? cat timp mai trebuie sa treaca pentru a pune egal intre OBL si Phutin ? mantuira este Zero Dark Thirty 2...si va fi un succes al Umanitatii !
  • -10 (22 voturi)    
    ati auzit de win-win-win situation? (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:25)

    cristi [anonim]

    us-ue-russia
    detalii?
    va las pe voi...
    • -1 (27 voturi)    
      Mujicia breh, not russia, Mujicia... (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:43)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      asasinara Monarhilor rushi a anulat DREPTUl de a spune russia..este Mujicia by Pufoaika sin acel Octombrie roshu...sa nu mai vorbim de genocidul de la stalingrad cand erau 5 murioti o pushca/flinta si o mana de gloante in fata inginerilor germani...
    • +6 (14 voturi)    
      Alianta asta... (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:43)

      Gelu007 [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      O astfel de alianta l-ar salva pe Putin si ar parea un erou in loc de ce este, trebuie sa te gandesti si la ce pierzi inainte sa te aliezi cu cineva ca sa castigi. Fa ratia win/loss, daca este macar 2, se merita, dar cu el este 1/4, deci?
  • +13 (13 voturi)    
    :) (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:36)

    Trojan.H [utilizator]

    A trecut mult timp pina sa haleasca momeala, dar au facut-o pina la urma. ;)
  • +7 (27 voturi)    
    Cum rezolva Mujicia conflictele? (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:41)

    Locke Lamora [utilizator]

    Cu Sovromuri si deportari...aaa, si odata venit in vizita, mujicul nu mai pleaca o juma de secol.
    ps: cine naiba doreste niste mujici cracanati si verzi condusi de Marele Bursuc Nebun de la Rasarit, pe teritoriul lor???
  • +13 (13 voturi)    
    Rusia (Duminică, 27 septembrie 2015, 16:57)

    Ambalezu [utilizator]

    muta pentru sah iar bibilicii europeni se uita chiorasi sa ia un pion.
  • +13 (19 voturi)    
    Putin (Duminică, 27 septembrie 2015, 17:07)

    Mihai [anonim]

    Nu-mi place Putin, dar... Realitatea e ca ii joaca pe degete pe liderii europeni in frunte cu coana Merkel... cu toate ca e unul singur. Liderii din UE se comporta de parca ar fi suferit o lobotomie.
    • +5 (7 voturi)    
      Explicatie posibila (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:27)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Poate "conducatorii" UE n-au avut de-a face cu cine stie ce probleme pana de curand, asa ca atunci cand se intampla ceva cu adevarat rau ei nu stiu sa reactioneze.

      Se bat ca chiorii intre ei si cu noi. Ma rog, Fed. Rusa se va destrama indiferent.

      N-ai cu cine, nu e nimeni in intreaga lume despre care sa poti spune "da frate, presedintele ala chiar a facut treaba buna".
    • +4 (6 voturi)    
      sa vedem (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:37)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Ajutorul lui in Siria nu inseamna ca automat se vor ridica sanctiunile pentru Ucraina. Nici ca va creste pretul petrolului.
      Deci, sa vedem daca Putin iese cu adevarat din putina in care l-au bagat (sau de fapt, macar in parte a intrat singur).
  • -2 (26 voturi)    
    de fapt (Duminică, 27 septembrie 2015, 17:21)

    Mazeta [utilizator]

    Putin are meritele lui, dar cel mai important strateg al momentului se dovedește a fi Obama. În numai câteva luni a reușit să facă pace cu iranienii, să îmbunătățească relațiile cu chinezii și să reînceapă dialogul cu rușii. A atras atenția asupra schimbărilor climatice. A lăsat vocea Papei să fie auzită în Congres.

    Pe fondul decăderii treptate a puterii americane, Obama acționează ca un mare lider, un Gorbaciov de culoare!
    • +5 (9 voturi)    
      Ha (Duminică, 27 septembrie 2015, 17:56)

      RaduMischie [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Este o perspectiva, dar nu cred ca cea adevarata. Pacea cu iranienii nu este facuta in cateva luni, eu zic ca Obama are nevoie de iranieni ca sa mai inchida din dezastrul sunnit reprezentat de ISIS (pe care tot el l-a declansat). Iar iranienii vor sa culeaga beneficii economice si politice, pe care izolarea impusa lor de SUA le-a rapit. E un calcul rece pentru ambii.
      Nu stiu unde e imbunatatirea relatiiloc cu China. Pana una alta, Chinezii tocmai au declansat un mic dezastru valutar prin devalorizarea monedei lor.
      Reinceperea dialogului cu rusii? Unde, ca eu nu il vad. Vad doar ca rusii pun piciorul in Siria si dau imaginea unora hotarati sa opreasca dezastrul ISIS, iar americanii stau si nu stiu ce sa zica. Clar rusul are si alte scopuri, dar in fata unui val imens de refugiati pe care UE nu stie cum sa-l gestioneze, rusul pare singurul hotarat sa duca lucrurile intr-o directie.
      Politica lui Obama in Orientul Mijlociu este un dezastru. Si ma tem ca si descatusarea Iranului, pentru a face fata ISIS, este tot o greseala.
      Imi pare rau s-o spun, dar in mandatul lui Obama, SUA au decazut ca putere mondiala.
    • +2 (6 voturi)    
      Hmm (Duminică, 27 septembrie 2015, 18:06)

      soringusar [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Cum s-a finalizat conducerea d-lui Gorbaciov ?
      America a sarit de la extrema de a se baga peste tot , la a nu face nimic.
      Ba da America il combate pe Assad si cam atat.
      Probabil va urma un presedinte care va vrea din nou sa fie peste tot si uite asa USA va merge din gard in gard.
      Oricum o lume cu trei poli de putere USA , Rusia si China este de preferat pentru ca fiecare va fi atent ca ceilalti 2 sa nu se alieze si asa va fi echilibru.
      Cat despre batrana Europa debusolata, este mult prea preocupata cu imigrantii care i-a luat cu entuziasm pe cap , laxismele de tot felul , drepturile puricilor etc
    • +6 (8 voturi)    
      Stategia, (Duminică, 27 septembrie 2015, 18:28)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      ca definitie,se face pe timp lung,domeniu in care americanii sunt consecventi(nu cincinale in patru ani juma'te).
      Putin n-are niciun merit,a inghitit momeala americana care-i va sta in gat in scurt timp.
      Dar pentru exista -de la Marx citire-o dialecta intre bine si rau,il vom proslavi pe Putin dupa ce prabuseste Rusia.
    • +4 (8 voturi)    
      Dupa logica ta, (Duminică, 27 septembrie 2015, 18:50)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Putin e un Kim Jong-Un caucazian.
    • -4 (6 voturi)    
      cred altceva (Duminică, 27 septembrie 2015, 18:57)

      nicomar [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cred ca Broncobama este cel mai mare sarlatan al lumii occidentale: venit pe valul de Yes, we can, a ajuns la yes we can kill, etc. a mai luat si premiul Nobel pt asta cu kill. nu discutam aici de situatiile economice din diverse tari ci de jocurile geopolitice: de ce adica ne trebuie un big brother care sa ne asculte pe toti (inainte credeam ca e kgb), care sa modifice structurile politico-sociale de oriunde, pt evident interesele companiilor americane (de armament, 25% din pib), vezi ce le-a spus Papa in Congres, vezi Bechtel de la noi si multe altele de oriunde, anulare de concurenti, etc. Pai saracul de Saddam si ala din Libia de ce au fost brusv matrasiti, cand erau clienti de casa la arme si erau in favoruri: pt ca au vrut sa-si vanda petrulul in moneda lor si nu in petrodolari, adica dolari tiparti de baietii, a caror masa nu se mai stie, pot fi tipariti oricat, adica pot fi finantate orcate chestii militare, indiferent cat costa ..
      (ma astept la un val de laturi, dar nu le iau in seama. ti-am raspuns pt ca pari mai serios)
    • +3 (7 voturi)    
      mai usor cu pianul pe scari (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:18)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      In primul rand Obama nu e efectul "decaderii" americane ci cauza.
      In la doilea rand Obama este presedintele ales in mod democratic al celei mai avansate tari din lume(tehnologic si militar) in tump ce Gorbaciov era doar un tzar impus de pe lista scurta aflat in fruntea unui imperiu in putrefactie.
      In rest asteapta tu decaderea americana din fundul prapastiei unde stau rusii.
    • +9 (9 voturi)    
      3.9% crestere economica la americani (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:53)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cum vezi tu decadere la americani...e un mister.
    • -1 (5 voturi)    
      Dorință (Duminică, 27 septembrie 2015, 22:50)

      NaftuliVasile1 [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Viitorul țării lui Obama să fie ca al țării lui Gorbaciov de după 1989.
  • +1 (13 voturi)    
    putin stie ce face (Duminică, 27 septembrie 2015, 17:55)

    xanti [utilizator]

    Nu vad ce e rau in a ataca pe cei de la ISIS indiferent cine o face.
    Numai asa se opreste migratia sirienilor din propria tara
    SUA are interes sa dea jos regimul sirian dar uita ca mainemernici sunt ISIS inarmati chiar de ei.
  • +5 (7 voturi)    
    Ce balamuc va fi ! (Duminică, 27 septembrie 2015, 18:39)

    vali47 [utilizator]

    Se vor acuza reciproc de greșelile făcute și nu se va mai ști cine-i cel bun și cine-i cel rău.
    • +4 (8 voturi)    
      Niciunul nu e bun, (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:45)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui vali47

      dar unul e mai rau decat celalalt, fiindca unul e kaghebist.
  • -4 (8 voturi)    
    Stire de stire! (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:24)

    Oscar [anonim]

    Articol bazat pe opiniile faimosilor

    1. Alexander Golts, analist militar si redactor adjunct al unui site de stiri cenzurat dupa anexarea Crimeei

    2. Jonathan Eyal, director international al think-thank-ului Royal United Services Institute

    :-)))

    Auzi, redactor adjunct al unui site de stiri... :-)
    director international al think-thank-ului.. :-)))

    Oare Regele International al Rromilor ce parere o fi avind?
  • +5 (5 voturi)    
    Foarte bine (Duminică, 27 septembrie 2015, 19:54)

    hempli [anonim]

    Statul islamic cucereste teritorii foarte repede iar europa si statele unite momentan sunt la stadiul relaxant de discutii/vegetatie, nu au accelerat nimic doar Merkel accelereaza primirea imigrantilor care dupa ea ar cam fi pretul platit pentru WWII dar nu vede ca ar putea ajuta altcumva de exemplu sa bombardeze statul islamic impreuna cu rusia ca in momentul de fata doar rusul misca si incearca sa rezolve ceva impotriva statului islamic, cat despre SUA nu face decat s-o lungeasca si sa arate cu degetul catre rusia ca merge sa bombardeze statul islamic cand pana si rusia a vrut sa accelereze discutiile cu SUA pe tema statul islamic dar nu SUA comenteaza in continuare.
  • +7 (7 voturi)    
    Baze militare in Siria (Duminică, 27 septembrie 2015, 20:18)

    Petrache [anonim]

    Rusii sunt interesati in mentinerea celor doua baze din Siria, singurele baze pe care le au la Mediterana. Restul sunt pretexte...
  • 0 (4 voturi)    
    graba nu-si are rostul (Duminică, 27 septembrie 2015, 20:47)

    serban [anonim]

    USA Rusia sau UE nu trebuie sa se grabeasca sa atace SI in Orientul Mijlociu. In 10-15 ani califul va face cate o "feuda" in tarile lor si atunci se pot lupta cat vor ,fara sa mai deplaseze soldati la mii de km Oricum teoria ca vidul trebuie umplut se aplica si la cresterea/ scaderea demografica . In rest sunt actiuni prostesti care pot grabi fenomenul , cum se intampla acuma, sau dimpotriva actiuni care sa-l incetineasca .
  • -4 (6 voturi)    
    Rusia (Duminică, 27 septembrie 2015, 22:44)

    NaftuliVasile1 [anonim]

    și Putin ar trebui să se retragă din Siria și să lase câmp liber pentru USA și „invitații” săi pentru funcția de poliție a lumii „democrate” și de pedepsire a „tiranilor” chiar cu victime „colaterale”. Numai USA are dreptul de a da verdicte de „stat sau conducător democrat”.
  • +2 (2 voturi)    
    interese (Luni, 28 septembrie 2015, 7:56)

    toxx [utilizator]

    Putin mai are singura baza militara de la Mediterana tocmai in Siria, in Latakia. Nu ii convine sa piarda avantajul strategic daca Assad pleaca. Despre asta e vorba, altceva nu vad sa aiba de castigat din Siria. Nu cred ca ii pasa de refugiatii care invadeaza Germania, ceea ce e pe placul lui. E doar o mutare strategica, iar altii vad cai verzi pe pereti. Obama e zero barat in politica externa, indecis la fel ca europenii. Iranienii au de castigat daca se ridica embargo-ul, pe langa crestere economica si evident militara, isi vor fortifica pozitia religioasa in regiune ,pt ca sunt siiti, lucru care nu e pe placul sauditilor si celorlalti din regiune care suporta armata americana si europeana (vezi Franta, care porneste atacuri in Siria din UAE), ceea ce este in contradictie cu ceva face acum SUA cu Iran.
  • -3 (3 voturi)    
    Teoria mea (Luni, 28 septembrie 2015, 10:06)

    gigel [anonim]

    e ca USA si Rusia sunt mana in mana. Au negociat inainte, Rusia nu a luat Crimeea de capul ei, au agreat si celelalte mari puteri. USA si UE s-au aratat suparati initial de ochii lumii, dar cred ca au fost de acord de fapt. Trebuiau sa aiba o reactie, sa "apere democratia", bla-bla. Acum Rusia are o sansa sa se mai "spele de pacate", are loc o reasezare a sferelor de influenta si se trag noi granite virtuale pe glob intre blocul vestic si cel estic. Faza e ca Rusia are nevoie de vestici si vesticii au nevoie de gazul rusesc. Nu sunt nicidecum dusmani, probabil ca in spatele usilor inchise sunt chiar f. buni prieteni, la fel cum e SUA cu China comunista.

    PS: cum credeti ca ar fi putut incepe la noi chestia cu justitia fara implicarea US si fara acordul Rusiei care traditional i-a sprijinit tocmai pe cei care acum intra in puscarie ?
    • 0 (0 voturi)    
      interesanta si fantasmagorica opinie (Luni, 28 septembrie 2015, 11:27)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui gigel

      in lumina gandirii tale...poate te implicit sa scapam de otrepele din Romania aka P$D si mazetele lor..ce zici ? initiezi o intrebare la "usierii" tai ?
      merci anticipat !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi