Ce arme a amplasat pana in prezent Rusia in Siria

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 25 septembrie 2015, 19:20 Actualitate | Internaţional

Bombardiere Su-24, avioane de atac la sol Su-25, drone de recunoastere, tancuri T-90: Rusia a adus in Siria o cantitate impresionant de armament si echipamente militare. Iata mai jos inventarul acestor arme, care ar putea schimba cursul razboiului, potrivit AFP:

Avioanele

Patru avioane de lupta multirol Su-30SM, 12 avioane de atac la sol Su-25 si 12 avioane de lupta Su-24M au fost amplasate in bazele aeriene din nordul Siriei.

"Su-24 si Su-25 sunt avioane de lupta relativ vechi, concepute in anii 1960-70", explica Douglas Barrie, expert militar la Institutul international de studii strategice (IISS), in opinia caruia operatiunile de modernizare efectuate la aceste avioane raman insuficiente pentru a rivaliza cu echivalentele lor occidentale.

Su-24 este un bombardier cu raza lunga de actiune, capabil sa loveasca departe de baza. Su-25 a fost conceput pentru sustinere aeriana in apropiere de baza si este capabil sa intervina direct pe campul de lupta. Suhoi SU-30SM, livrate in 2012 armatei ruse, sunt destinate in principal apararii aeriene.

"Avand in vedere natura luptelor, utilizarea lor pentru sustinerea trupelor lui Bashar al-Assad la sol ar fi foarte benefica pentru armata siriana", subliniaza Douglas Barrie.

"Nu sunt avioane foarte precise", nuanteaza insa expertul militar rus Pavel Felghenhauer. "Ne lipsesc capacitati in materie de sateliti, de radare sau de avioane de recunoastere. Rusia detine arme eficiente dar daca nu stii unde sa lovesti, nu servesc la mare lucru".

Pentru Douglas Barrie, aceste 28 de avioane nu constituie insa o mare forta. "Este o forta relativ mica dar variata", explica el.

Acesta a notat ca Rusia a trimis in Siria mai multe elicoptere. "Potrivit imaginilor din satelit, ar fi vorba de Ka-29. Este un elicopter de transport si de sprijin aerian care poate sa transporte atat oameni cat si arme. Inca odata, ar fi foarte util".

Dronele

Anuntul utilizarii dronelor de recunoastere rusesti de catre armata siriana il lasa circumspect pe Douglas Barrie. Rusia sufera de o intarziere tehnologica in materie, in conditiile in care cele mai reputate drone ale sale in materie de fiabilitate sunt de productie israeliana.

"Imi imaginez ca el putem compara cu drone civile cu raza scurta de actiune", spune el. "Dronele rusesti nu sunt foarte eficiente", intareste si Pavel Felghenhauer, care asigura ca Rusia nu a trimis drone de lupta in Siria.

Tancurile


Sapte tancuri T-90 au fost observate pe aeroportul civil si militar Bassel Al-Assad, la sud de Latakia, fieful lui Bashar al-Assad.

Intrat in serviciu in 1992, T-90 este principalul tanc de asalt al armatei ruse, care detine peste 500. Toti expertii sunt de acord ca T-90, potrivit imaginilor satelitare, sunt dispuse in pozitii de aparare.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
13039 vizualizari
  • 0 (14 voturi)    
    nu îmi dau seama cum (Vineri, 25 septembrie 2015, 19:36)

    Mazeta [utilizator]

    Pe imaginile din satelit nu apar și trupele sau rafinările ISIS/ISIL. Cred că au un fel de scut invizibilitate, ca în Predator.
    • +3 (7 voturi)    
      armata rusa (Vineri, 25 septembrie 2015, 23:05)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pai da' si-a adus si tataie bastonul la lupta, iti dai seama tehnologie de ultima generatie caci vorba aia daca ai 1000 de arcasi sigur moare un puscas marin.
    • -3 (7 voturi)    
      Cum scapam de isis ? (Vineri, 25 septembrie 2015, 23:32)

      anonimuldinhamangia [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Am raspuns aici dar e valabil pentru toate raspunsurile lungi si departe de subiect de mai jos: vezi prin satelit unde sunt rafinariile si conductele, trimiti coordonatele la baza, trimiti un avion si poc bomba. E simplu. Plus ca odata distruse rafinariile vor trebui reconstruite. Mana cereasca pentru economia usa.
    • -1 (9 voturi)    
      De neinteles (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 2:59)

      MPop [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      USA cheltuie mai multi bani si timp spionandui pe rusi cu ce echipamente vechi merg ei sa ii ajute in razboi in loc sa li se alature cu toate echipamentele lor hi tech...daca chiar sunt asa de bune...
  • +6 (6 voturi)    
    Cum se castiga razboiul (Vineri, 25 septembrie 2015, 19:57)

    istoriograf [utilizator]

    ...contra unui inamic neconventional precum Statul Islamic ? In opinia mea, nu cu ajutorul srtategiilor si tacticilor militare obisnuite si concentrarea de material militar greu. Trebuie stabilit si obiectivul razboiului: as zice ca este destructurarea totala a organizatiei si a aliatilor ei, lichidarea tuturor liderilor si interzicerea propagandei islamice extremiste in moschei si in scolile religioase. Nu o pseudo incetare a focului si vreun status quo impaciuitorist oarecare cu SI. Dar acest lucru este greu de realizat fara oprirea finantarii SI de catre grupuri de tari si persoane foarte bogate prin aplicarea de sanctiuni diversificate mergand pana la inghetarea si chiar confiscarea fondurilor din bancile internationale ale celor vizati. Chiar daca sunt printi sauditi sau emiri din UAE. Sanctiuni severe trebuie aplicate si celor care cumpara petrol de la SI, cu ajutorul carora acestia isi finanteaza achizitiile de armament, munitie si alimente.
    Cateva tancuri, drone si niste avioane nu vor castiga razboiul ci doar vor pisca ca un tantar fortele SI. Aceste forte sunt destinate (in opinia mea) franarii degringoladei fortelor inca loiale lui Assad si conservarii intereselor multiple rusesti (printre care protejarea singurei lor baze militare in Mediterana).
    • +1 (7 voturi)    
      strategie (Vineri, 25 septembrie 2015, 21:59)

      Dacu [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      Pot sa-ti dau un raspuns - desi ar trebui sa-l brevetez inainte.

      O "baza " militara mobila care se plimba prin zonele SI - pare vulnerabila dar nu e deloc - asa incat "luptatorii" SI sa fie invitati la lupta. Ii provoci si ii lichidezi.
      Nu mergi tu dupa ei, ci ii inviti pe ei sa vina.
      Cand se strang multi - vine un val aerian si curata imprejurimile din jurul bazei.

      Cand se curata o zona de doritori - te duci in alta parte, pari vulnerabil, ii atragi sa vina, cresti presiunea, cresc si ei, cand sunt prea multi - val aerian lichidati.

      Dispare astfel materia prima a SI - cei dispusi sa moara pt. islam, jidat, etc.
      • +2 (8 voturi)    
        Strateghie, nu jucarie (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 3:32)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Dacu

        Dar ce te faci daca baza ta mobila sufera brusc un atac aerian din partea "coalitiei anti ISIS"?
    • +3 (3 voturi)    
      Lichidarea liderilor (Vineri, 25 septembrie 2015, 23:00)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      pe care o propui este corecta. Dar nu se face prin blocarea conturior si alte operatiuni financiare. Ci
      cu arma in mana. Deci trebuie imbinate cele trei masuri :
      -financiare
      -militare
      -religioase ( interzicera propagandei violente ,islamice in moschei). Totul inregistrat si ascultat ,in direct , de cine trebuie. Si daca "popa" lor o ia razna, arestat pe loc.
    • +1 (1 vot)    
      Zici tu ceva ... (Duminică, 27 septembrie 2015, 8:55)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      ... da' occidentul, la faza asta, are o problema institutionala. Anume, legal, masurile pe care le propui, nu pot fi adoptate in nici unul din statele occidentale. Si cum occidentul e o super-birocratie, unde litera legii conteaza mai mult decat dreptatea sau eficienta, va mai trece multa vreme pana cand vor avea loc reformele care sa faca posibil un raspuns adecvat la amenintari de genul SI sau agresiunea neconventionala a Rusiei in estul Ucrainei.
  • +1 (13 voturi)    
    Isis (Vineri, 25 septembrie 2015, 20:23)

    Qwertz [utilizator]

    Cred ca ISIS a dat de drequ. Cu americanii poate iti mai merge, dar cu rusii niciodata.
    • -1 (5 voturi)    
      ihi (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 0:00)

      Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

      Da, gen Afganistan 1979-1989
      • 0 (0 voturi)    
        Din Afganistan (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 19:40)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

        si pana acum , rusii au capatat multa experienta in lupta cu musulmanii. In Cecenia.
      • 0 (0 voturi)    
        Afganii ... (Duminică, 27 septembrie 2015, 9:07)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

        ... au fost sustinuti logistic de americani. SI nu e. Drept e ca poate compensa la capitolul material cu petrol, da' la capitolul antrenament si pregatire tactica nu prea.

        In plus, pe afgani i-au mai ajutat doi factori, de care SI nu beneficiaza.

        Unu la mana, relieful afgan e foarte inadecvat pentru un razboi bazat pe tehnologie - pesteri enorme, pe care nu le poti bombarda, munti inalti si abrupti, unde nici avioanele nici autovehiculele n-au acces. Acolo doar cu trupe la sol poti sa faci ceva.

        Doi la mana, afganii, de dinainte de agresiunea ruseasca si pana in ziua de azi, isi bazeaza in fapt economia pe droguri. La un moment dat am vazut o estimare ca daca de maine s-ar opri complet cultivarea macului in Afganistan, rezervele lor de opiu le-ar ajunge ca sa vanda in acelasi ritm ca acuma vreme de cativa ani. O economie din asta nu e facuta de oameni pasnici. Cultivarea drogurilor se face cu arma in mana. Asa ca cand au intrat rusii in Afganistan, s-au lovit de-o populatie obisnuita sa lupte, pentru care lupta armata si armele de foc erau un mod de viata, nu o situatie exceptionala. Spre comparatie, SI s-a intins in cea mai mare parte peste zone pana nu demult civile, poate conduse dictatorial, dar in care lupta armata nu era comuna. Singura populatie din zona obisnuita cu lupta armata sunt kurzii, dar kurzii lupta impotriva SI.

        Asa ca in mod esential rusii, daca chiar se hotarasc sa faca ceva in zona (chestie care-ar fi benefica pt. ei, dupa parerea mea, din punct de vedere al imaginii in plan international), vor avea de luptat in cu totul alte conditii si cu cu totul alt tip de organizatie decat in Afganistan sau Cecenia.

        Parerea mea.
    • 0 (0 voturi)    
      da (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 14:16)

      cikician [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

      cu rusul iti merge doar daca esti finlandez, afgan, cecen, japonez, mongol
  • 0 (8 voturi)    
    se baga si rusu in seama (Vineri, 25 septembrie 2015, 20:31)

    rov [utilizator]

    se aude ca plumbul deja zboara spre rusia...
  • 0 (12 voturi)    
    Ete na... (Vineri, 25 septembrie 2015, 21:38)

    ismail paine de circ [utilizator]

    Adevarata arma a lu' Phutin este ZEAMA DE VARZA MURATA!

    Cu ea va da gata jihadistii...
  • +5 (7 voturi)    
    imi explica si mie cineva ... (Vineri, 25 septembrie 2015, 21:50)

    clandestin [anonim]

    de ce americanii sunt imptriva interventiei Rusiei in Siria ? dar fara teorii conspirationiste. Ms
    • 0 (10 voturi)    
      Pentru ca... (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 1:47)

      Vasilake [utilizator] i-a raspuns lui clandestin

      ... rusii il sustin pe Assad care e un dictator criminal. In zona lupta extrem de multe factiuni care se impart in general in 4 grupuri: 1. armata siriana "regulata" de partea lui Assad, 2. un conglomerat de forte rebele mai mult sau mai putin islamizate care au pornit impotriva lui Assad, 3. kurzii care lupta impotriva ISIS in principal si 4. ISIS. Deci in timp ce Americanii (si turcii si altii) sustin in principal parti din grupul al 2-lea, rusii il sustin pe Assad. Turcii omoara din cand in cand kurzi, iar ISIS incearca sa profite de haos si sa preia controlul tarii.
      • 0 (2 voturi)    
        Assad (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 19:45)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Vasilake

        nu cred ca este un dictator criminal. Si chiar daca ar fi un dictator , pentru o tara musulmana e preferabila dictatura decat democratia ( adica HAOSUL, razboiul, refugiatii, etc.)
        Pentru Clandestin: nu pot sa-ti raspund la intrebare. Probabil este vorba de alta tampenie a lui Obama .
      • +2 (2 voturi)    
        Daca Asad e dictator, in celelalte tari arabe ce s (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 23:03)

        thettruthbearer [anonim] i-a raspuns lui Vasilake

        Siria era cea mai progresista tara araba sub Assad, regim secular, civilizatie, toleranta religioasa... pe cine sustin americanii??? Pe fundamentalisti.....
        Cred ca nu trebuie prea multa logica sa intelegi realitatea...
        • -1 (1 vot)    
          Da, da' ... (Duminică, 27 septembrie 2015, 9:15)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui thettruthbearer

          ... sub regimul ala secular - care era dictat mai mult de traditia si istoria siriana decat de preferintele personale ale lu' Asad - se ascundea un regim aproape la fel de corupt si de dictatorial ca cel al lui Saddam in Irak. Diferenta era doar ca pana de curand Asad era mai cu manusi decat Saddam. Asad a castigat alegeri cu aproape 100%, fiind singurul candidat, e acuzat de asasinate politice, in tara si strainatate, si i-a dat la o parte din politica interna pe toti cei care nu-l sustin. SUA, NATO, UE toate se tem ca un asemenea tip de guvernare va avea ca efect o disolutie a societatii civile similara cu cea din Irak, ducand in final la un avans al SI in regiune.

          Plus ca Asad mai e si un critic vehement si pe fata al SUA ... :-D
      • +1 (1 vot)    
        Ce usor punem etichete (Duminică, 27 septembrie 2015, 0:25)

        baibars [anonim] i-a raspuns lui Vasilake

        Cine ti-a spus ca Assad e un "dictator criminal"? Asa vor americanii? A mai fost unul stampilat Hussein care mai avea si arme atomice care de fapt nu prea erau. L-au dat jos si au inecat Orientul Mijlociu in sange. De atunci e parjol si migrantii astia care tot vin cam tot de pe-acolo se trag. Si la urma urmei chiar daca ar fi un dictator criminal care-i treaba ta? Atata timp cat lumea lui il vrea ce te amesteci? Vrei tu sa inveti elefantul sa mearga pe sarma chiar daca omori toti elefantii din lume? Nu stiu daca ai trait atunci dar iti comunic eu ca Ceausescu a fost un dictator criminal. Ce-ar fi fost daca americanii navaleau cu bombele peste noi ca sa-l schimbe? Doar pentru informare iti comunic ca baietii din ISIS folosesc tancuri americane si armament american. Oare de unde le-or fi avand?
    • +2 (2 voturi)    
      cauzele razboiului. (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 20:59)

      Dacu [utilizator] i-a raspuns lui clandestin

      sunt doua idei:
      1. americanii au dat mana libera Arabiei Saudite sa se ocupe de problema ca sa nu se implice ei. Se doreste ruperea axei Iran-Siria-Hezbollah(Liban) fara de care Iranul nu poate fi atacat uterior.
      vezi
      http://bogdanherzog.ro/cum-a-aparut-isis-statul-islamic-in-siria-partea-1/
      Iar rusii sprijina evident Siria - sa nu isi atinga obiectivul americanii, ca sa nu le creasca sfera de influenta.

      2. Quatar vrea conducta spre Turcia prin Siria si le le trebuie sa stapaneasca zona. SUA sprijina asta.
  • +6 (8 voturi)    
    Subiect de antiteza (Vineri, 25 septembrie 2015, 21:52)

    El Condor [anonim]

    Pe cand si o enumerare a armelor americane si vest-europene (inclusiv ale celor vizati din zona) in cifre reale ?
  • -1 (9 voturi)    
    Dati de gol (Vineri, 25 septembrie 2015, 23:50)

    KostasP [utilizator]

    Citez: "Su-24 si Su-25 sunt avioane de lupta relativ vechi, concepute in anii 1960-70", explica Douglas Barrie, expert militar la Institutul international de studii strategice (IISS), in opinia caruia operatiunile de modernizare efectuate la aceste avioane raman insuficiente pentru a rivaliza cu echivalentele lor occidentale."

    Dar de ce ar rivaliza cu avioanele occidentale? A, pt ca occidentul sprijina ISIS, de aia. Si tot de aceea obama se grabeste sa aiba o intalnire cu putin.
  • +1 (5 voturi)    
    detaliu minor (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 0:12)

    Gika [anonim]

    Cel ce a scris articolul a uitat un detaliu minor...........submarinul nuclear, cu 10 rachete intercontinentale, insumand 200 de focoase nucleare , pt. care s-a facut atata tamtam acum vreo 2 saptamani . Pentru ala si fatii lui care sunt prin adancuri bibi (premierul) al israelului s-a dus la putin sa-i sarute ghiulul acum vreo trei zile . Eu nu tin nici cu unul nici cu altul dar sunt multumit ca s-a mutat conflictul din coasta noastra la mama dracului...E bine si asa, pana la urma........E bine si asa, pana la urma.
  • +3 (5 voturi)    
    Porcii is groaza isisului, porcii bulshevini (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 2:21)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ca rugina militara mujica...e doar rugina.
  • -1 (1 vot)    
    Vrajeala pentru fraieri (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 9:27)

    Patru Marin [anonim]

    Nu zicea Ziberman..parca asa il chema?....ca rusi in Crimeia au niste copai plutitoare si ruginite ca vase de lupta...ca militari sant niste zdrentarosi si inarmati cu arcuri cu sageti si ca deabia comandati de grupa au arbalete si ca avioanele de lupta nu mai au decat cate o roata si piloti sant niste betivani.....acum de unde au atata armament...auzi...ultraperfomant...de l-au dus in Siria?...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri