VIDEO Papa Francicsc, discurs cu puternice conotatii de stanga in fata Congresului american

de Adina Florea     HotNews.ro
Vineri, 25 septembrie 2015, 15:04 Actualitate | Internaţional

Papa Francics in fata Congresului SUA
Foto: Captura euronews
Papa Francics, invitat in SUA pentru a deschide summitul ONU care are ca tema adoptarea "Agendei 2030", a tinut joi un discurs in fata camerelor reunite ale Congresului american. Analistii arata ca discursul Papei a fost unul care a atins temele preferate ale stangii, desi Partidul Republican (dreapta) este principalul sau sustinator in SUA. Liderul catolic a aparat imigratia, a sustinut legislatia de protectie a mediului, pentru care se lupta democratii in Congres si a condamnat atat pedeapsa cu moartea, cat si traficul de armament, scrie New York Times.

In fata unui discurs cu implicatii de stanga, conservatorii au ales sa se concentreze asupra solemnitatii momentului, dar si asupra apararii familiei traditionale si sanctitatii vietii de catre papa. Or, opiniile exprimate de liderul catolic au avut un continut explicit de stanga, asa cum sustine New York Times



De altfel, papa Francics nu se fereste sa apara in preajma unor lideri comunisti. De remarcat este si recenta vizita a liderului Bisericii Catolice in Cuba, unde a avut o intrevedere privata cu Fidel Castro, fostul revolutionar comunist si presedinte al statului cubanez pentru 32 de ani. 

In timpul unei vizite in Bolivia, in luna iulie, papa Francics a primit in dar, de la presedintele socialist al statului sud-american, Evo Morales, un crucifix comunist (Isus crucificat pe o secera si un ciocan). Atunci, liderul catolic nu a acceptat cadoul presedintelui bolivian. 

Potrivit The Guardian, papa Francics a condamnat in repetate randuri inegalitatea economica. Liderul catolic a scris, intr-un eseu, anul trecut, ca: "Asa cum porunca divina Sa nu ucizi fixeaza o limita clara pentru a proteja valoarea vietii umane, astazi o alta porunca ar trebui sa interzica o economie a exluderii si inegalitatii. Intrucat, o astfel de economie ucide... Astazi totul este supus legilor competitiei, care dicteaza ca cel mai puternic supravietuieste, iar cei puternici se hranesc cu cei lipsiti de putere. Ca o consecinta, mase de oameni ajung sa se simta excluse si marginalizate: fara un loc de munca, lipsite de posibilitati si fara scapare. Fiintele umane sunt considerate bunuri, care sunt folosite si apoi indepartate" 

HotNews.ro prezinta mai jos cele mai importante puncte ale discursului papei Francics din fata Congresului SUA. 

"Aici, impreuna cu reprezentantii americanilor, mi-ar placea sa folosesc aceasta oportunitate pentru a dialoga cu miile de barbati si femei care lupta in fiecare zi sa munceasca onest, sa isi castige painea de fiecare zi, sa economiseasca bani - pas cu pas - pentru a-si construi o viata mai buna pentru familiile lor. Acestia sunt barbatii si femeile care nu sunt interesati doar sa isi plateasca taxele, dar si sa sustina societatea intr-un mod discret. Ei genereaza solidaritate prin actiunile lor si creeaza organizatii care ofera o mana de ajutor celor aflati in nevoie. 

[...]  

Cu totii suntem constienti si extrem de ingrijorati de situatia politica si sociala a lumii de astazi. Lumea noastra este, din ce in ce mai des, un loc al conflictelor violente, al urii si al atrocitatilor salbatice, comise chiar si in numele lui Dumnezeu ori al religiei. Stim foarte bine ca nicio religie nu este imuna in fata deziluziei individuale si a formelor de extremism ideologic. 

Asta inseamna ca trebuie sa acordam atentie oricarei forme de fundamentalism, fie ea religiosa sau nu. Un echilibru delicat este necesar pentru a combate violenta in numele religiei, a unei ideologii sau a unui sistem economic, protejand in acelasi timp libertatea religioasa, libertatea intelectului si libertatiile individuale. Dar exista o alta ispita de care trebuie sa ne protejam: reductionismul simplist care nu vede decat binele sau raul; ori, daca imi permiteti, cinstitii si pacatosii [...] Daca imitam ura si violenta tiraniilor si criminaliilor ajungem sa le luam locul acestora. 

Raspunsul nostru trebuie in schimb sa fie unul plin de speranta si vindecare, de pace si dreptate. [...] Chiar si in lumea dezvoltata, efectele structurilor si actiunilor nedrepte sunt foarte vizibile. Eforturile noastre trebuie sa se indrepte spre restaurarea sperantei, spre indreptarea nedreptatilor, spre mentinerea angajamentelor si promovarea bunastarii oamenilor. Trebuie sa mergem inainte impreuna, intr-un spirit comun de fraternitate si solidaritate, cooperand in mod generous pentru binele mare. 

[...]  

Este important ca astazi, la fel ca si in trecut, vocea credintei sa fie auzita ca fiind vocea fraternitatii si a dragostei, care incearca sa aduca la suprafata ceea ce este mai bun in fiecare individ si in fiecare societate. O astfel de cooperare este o resursa importanta in lupta pentru eliminarea noilor forme de sclavie, nascute din grave nedreptati si care pot fi depasite doar prin noi politici si prin noi consensuri sociale. 

[...]  

In ultimele secole, milioane de oameni au venit in aceasta tara pentru a-si urma visul de a construi un viitor in libertate. Noi, oamenii acestui continent, nu ne temem de straini, pentru ca cei mai multi dintre noi am fost odata straini. Va spun asta ca un fiu de imigrant, stiind ca cei mai multi dintre voi sunteti, de asemenea, descendentii unor imigranti. Din pacate, drepturile celor care au fost aici cu mult inaintea noastra nu sunt respectate [...] Construirea unei natiuni presupune sa recunoastem ca trebuie sa ii luam in considerare pe altii, sa respingem orice mentalitate de ostilitate...  

Lumea se confrunta cu o criza a refugiatilor de o magnitudine nemaivazuta de la al doilea razboi mondial. Aceasta criza ne pune in fata unor mari provocari si a unor decizii grele. Pe acest continent, de asemenea, mii de persoane calatoresc spre nord in cautarea unei vieti mai bune, atat pentru ei si pentru cei iubiti, in cautarea unor oportunitati. Nu ne dorim asta si pentru proprii nostri copii? Nu trebuie sa ne speriem de numarul lor, dar, mai degraba, sa ii vedem in mod individual, sa le vedem chipurile si sa le ascultam povestiile, in incercarea de a raspunde cat mai bine la situatie. Sa raspundem intr-o maniera care este mereu umana, dreapta si solidara. Trebuie sa evitam o tentatie comuna in zilele noastre, aceea de a inlatura orice este problematic. Haideti sa ne amintim regula de aur: Trateaza-I pe celalalt asa cum ai vrea sa te trateaze celalalt pe tine. 

[...] 

Sa ii tratam pe ceilalti cu aceeasi compasiune si pasiune cu care dorim sa fim tratati noi insine. Sa cautam pentru ceilalti aceleasi posibilitati pe care le cautam pentru noi insine. Sa ii ajutam pe ceilalti sa creasca, asa cum dorim si noi sa fim ajutati. Intr-un cuvant, daca ne dorim siguranta trebuie sa le oferim si celorlalti siguranta... Regula de aur ne aminteste, de asemenea, ca este responsabilitatea noastra sa protejam viata umana la fiecare nivel al dezvoltarii sale. Aceasta convingere m-a condus sa sustin, inca de la inceputul mandatului meu, abolirea globala a pedepsei capitale. Sunt convins ca aceasta este calea cea mai buna, intrucat fiecare viata este sacra, fiecare om este inzestrat cu o demnitate de neincalcat, iar societatea nu poate decat sa beneficieze de pe urma reabilitarii infractorilor. 

[...]  

Foarte multe s-au facut de la inceputul mileniului al treilea pentru a scoate oamenii din saracia extrema. Stiu ca imi impartasiti convingerea ca trebuie sa se faca inca multe in acest sens, iar in timpuri de criza si greutati economice, noi nu trebuie sa pierdem spiritul solidaritatii globale. In acelasi timp, as dori sa va incurajez sa va ganditi la acei oameni care sunt blocati intr-un cerc al saraciei. Ei au nevoie de speranta. Lupta impotriva saraciei si a foametei trebuie sa fie permanenta si pe mai multe fronturi. 

[...] 

A fi in serviciul dialogului si al pacii inseamna a fi cu adevarat determinat sa minimizezi si, pe termen lung, sa pui capat multelor conflicte armate din intreaga lume. Aici trebuie sa ne intrebam pe noi insine. De ce arme mortale sunt vandute celor care au in gand sa ii raneasca pe altii? Din pacate, raspunsul pe care il cunoastem cu totii este banii: bani care sunt murdari de sange, de multe ori sange al nevinovatilor. 

[...] 

As vrea sa atrag atentia catre acei membri ai familiilor care sunt cei mai vulnerabili, tinerii. Pentru multi dintre ei, un viitor plin de infinite posibilitati le face semn, insa, multi altii par dezorientati si fara scop, lipsiti de speranta, captivi intr-un labirint de violenta, abuz si disperare. Problemele lor sunt si ale noastre. Trebuie sa le infruntam impreuna, sa vorbim despre ele si sa gasim solutii eficiente" 


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
3409 vizualizari
  • +8 (18 voturi)    
    gresit (Vineri, 25 septembrie 2015, 15:15)

    dum_i [utilizator]

    Cea mai mare greseala e sa imparti niste opinii intre "stanga" si "dreapta".

    Omu are dreptate pur si simplu si asta nu tine de doctrina.
    • +1 (9 voturi)    
      Cine are dreptate (Vineri, 25 septembrie 2015, 16:49)

      AT [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      George Will a demontat punct cu punct demagogia ieftina a lui Francisc.

      http://www.newsmax.com/GeorgeWill/pope-francis-catholic/2015/09/20/id/692423/

      Spunemi acum ca George Will nu e de stanga sau de dreapta, ci are dreptate pur si simplu.
    • -2 (2 voturi)    
      nazistii, comunistii (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 1:46)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      ...toti credeau ca au dreptate, pur si simplu.
  • -5 (11 voturi)    
    Ipocrizia (Vineri, 25 septembrie 2015, 15:16)

    cinevatus [utilizator]

    Nimic recenta discutie despre drepturile homosexualilor. Pentru ca nu e cool desi biserica catolica ca si orice biserica crestina se opune clar (cum si trebuie) ideii ca homosexualitatea este "normala" sau posibilitatii ca familia sa fie formata din altceva decat un barbat si o femeie.
    • -1 (5 voturi)    
      Mai catolic decat papa (Vineri, 25 septembrie 2015, 17:07)

      AT [anonim] i-a raspuns lui cinevatus

      De fapt nu a fost nimic distinctiv catolic in tot acest discurs. Este o nota a actualului papa sa fie mai semnificativ prin ceea ce nu spune decat prin ceea ce spune. Proclama in gura mare chestiunile in care mai marii lumii au ajuns sa fie de acord cu biserica, dar tace malc in chestiunile in care biserica este atacata constant din toate centrele puterii: mass-media, entertainment, lumea academica si politicieni. Ba mai mult, ii si mustruluieste pe catolicii fideli care inca mai ridica o voce in razboiul cultural. Cu aceasta strategie biserica catolica va fi redusa la irelevanta, asa cum au patit anglicanii.
      Extrem de semnificativ mi s-a parut ca au ajuns fata in fata, aplaudandu-se reciproc, cei mai mari vinovati pentru legalizarea casatoriilor homosexuale in SUA: papa Francisc si catolicul Anthony Kennedy. Asa cum am mai scris, daca nu era acea nefericita interogatie fara sens, "cine sunt eu sa judec", poate i-ar fi dat Dumnezeu gandul cel bun lui Kennedy sa voteze impotriva. Iar daca papa ar fi fost cu adevarat catolic, l-ar fi excomunicat pe Kennedy a doua zi.
      • +1 (1 vot)    
        Evaluare (Vineri, 25 septembrie 2015, 23:44)

        AT [anonim] i-a raspuns lui AT

        Mai rar ca un conservator si un progresist sa fie de acord. Ce spuneam:

        http://www.huffingtonpost.com/michelangelo-signorile/pope-francis-gay-marriage_b_8194780.html?ncid=txtlnkusaolp00000592

        Erata la textul de mai sus: se pare ca trebuie sa o pun si pe Sotomayor pe lista lui Kennedy, nu stiam ca a votat pentru.
    • +1 (5 voturi)    
      Faux pas (Vineri, 25 septembrie 2015, 17:14)

      AT [anonim] i-a raspuns lui cinevatus

      Din fericire, la komisarii LGBT nu le-a scapat nimic, nici cea mai mica nuanta:

      http://www.buzzfeed.com/dominicholden/lgbt-catholics-alarmed-with-popes-remarks-about-unjust-discr#.ilXgz7g2K
    • 0 (4 voturi)    
      Biblia (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 1:39)

      batmanss [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      critica dur homosexualitatea , da. Dar in lume 10% apx sunt homosexuali, ce facem cu ei ? Sunt persoane totusi .
      Homofobia este frica irationala, dezgustul sau ura fata de persoanele gay, lesbiene sau bisexuale, sau fata de atractia homosexuala pe care o resimte chiar acea persoana. Homofobia are drept urmari: frica de fi asociat cu persoanele gay, frica de a fi etichetat ca fiind gay, frica de a infrunta ceea ce estegeneral acceptat; frica de a cunoaste si de a Homofobia este frica irationala, dezgustul sau ura fata de persoanele gay, lesbiene sau bisexuale, saufata de atractia homosexuala pe care o resimte chiar acea persoana. Homofobia are drept urmari: frica de a fi asociat cu persoanele gay, frica de a fi etichetat ca fiind gay, frica de a infrunta ceea ce este general acceptat; frica de a cunoaste si de a putea fi prieten cu 10% din populatia lumii.
      http://www.eusunttu.ro/grup-de-discutii/intrebari-frecvente-despre-homosexualitate
      • 0 (0 voturi)    
        Ipocrizie (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 14:33)

        AT [anonim] i-a raspuns lui batmanss

        Problema mea nu e cu homosexualii. Problema mea e cu heterosexualii care se inchina pana la divinizare la orice pretentie vine din partea homosexualilor. Asta duce la comportamente care in alte conditii ar fi considerate strigatoare la cer prin promovarea urii si dezbinarii si care ar trebui sa fie numite heterofobie.

        Dau doar cateva exemple de care am aflat in ultimul timp.

        procentul de 10% enuntat mai sus este o manipuare in cel mai bun caz, si in cel mai rau o minciuna

        o patiserie in Irlanda de Nord a fost condamnata de instanta pentru ca a refuzat sa faca un tort cu un mesaj pro "casatorii" homosexuale, acestea fiind ilegale in Irlanda de Nord. Asta inseamna ca nu mai exista libertate de constiinta si ca a sprijini aplicarea legii este ilegal. Intr-un caz similar in SUA patronul unei patiserii care a refuzat un tort cu un mesaj impotriva "casatoriilor" homosexuale a fost gasit nevinovat

        cazul Kim Davis
        http://liberalsarecool.com/post/129736569201/hypocrisy-and-conservatism-go-hand-in-hand-zero
        Sfidez pe oricine sa imi dea un exemplu macar de crestin care sa fi facut ceea de ce acuza aceasta postare ca fac toti crestinii. Cum reactioneaza acesti "liberali" la afirmatii de genul: "musulmanii ucid si terorizeaza in fiecare zi"? NB: nu exista nici o lege care sa fi fost incalcata de Kim Davis

        Cazul unui fotograf din Florida:
        http://stirileprotv.ro/show-buzz/fun/raspunsul-de-exceptie-al-unui-fotograf-de-nunti-pentru-o-clienta-care-l-a-concediat-pentru-ca-sustine-casatoriile-gay.html
        Este o norma in randul miscarii LGBT sa le faca in ciuda celor pe care ii dispretuiesc atat de mult, sa raneasca si sa foloseasca pentru asta orice mod de coercitie posibil, iar asta e laudat in mass media ca gesturi de exceptie

        nimic nu poate scapa de a fi pervertit de miscarea LGBT, nici macar cele sfinte. Ma bucur ca recunosti ca Biblia critica dur homosexualitatea, dar mai nou exista "crestini" care pretind ca au reusit sa le armonizeze.
        • +2 (2 voturi)    
          In Madrid (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 20:57)

          batmanss [utilizator] i-a raspuns lui AT

          Exista un cartier al lor , Chueca (de lux). Am avut colegi "h", f inteligenti si nu trebuie sa generalizăm. De fapt am lucrat ani buni cu câțiva dintre ei fără ca să-mi dau seama . Sunt oameni normali , majoritatea cred ca vor doar sa fie lăsați in pace , nu puși la stâlpul infamiei din cauza orientării sexuale.
          Nu vreau sa fiu avocatul lor, dar mie nu mi-au facut nimic . Urasc insa alte specimene mai periculoase pt societate : proxenetii, traficantii de droguri , clanurile ț cu retelele lor de cersetori , hoti si politicienii corupti care stau cu mainile in sân .
          Biblia o cunosc foarte bine , credința crestina e incompatibila cu homosexualitatea , desi am auzit ca unii o armonizeaza precum spui ,insa daca ei se nasc asa , ce putem face ? Tot credința ne invata sa fim toleranti , nu-i putem ucide cu pietre , atata timp cat ei (si noi) se supun legilor țării eu zic ca e ok.
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 26 septembrie 2015, 23:13)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui batmanss

        De unde ai scos tu 10% din populatia lumii homosexuali?

        Poti sa oferi vreo sursa credibila? Sau e doar o minciuna gogonata aruncata de tine pe piata?
        • 0 (0 voturi)    
          Nu i-am numărat eu (Duminică, 27 septembrie 2015, 0:00)

          batmanss [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Si nici nu ma interesează subiectul asta prea mult , doar vreau sa înțeleg ura unora fata de ei. Daca s-ar face un recensământ crezi ca toti ar recunoaște ca sunt h ? In România sigur nu...si n-am nici un interes sa ma joc cu cifrele sau sa dezinformez, oricum eu nu cred nimic si habar n-am cine si cum a facut statisticile astea .
          Am citit aici :
          http://www.eusunttu.ro/grup-de-discutii/intrebari-frecvente-despre-homosexualitate
  • -3 (17 voturi)    
    ... (Vineri, 25 septembrie 2015, 15:40)

    pathfinder [utilizator]

    hi hi hi hi hi
    Papa-i stangaci.
    Nu-ntelege competitia.
    Si egalitatea-i sfanta.
    Parca am mai auzit astea pe undeva...

    "Trebuie sa mergem inainte impreuna, intr-un spirit comun de fraternitate si solidaritate, cooperand in mod generous pentru binele mare."
    DA! DA! DA! ???!!!???

    Sa razi sau sa plangi???
  • -3 (9 voturi)    
    Fiintele umane sunt considerate bunuri? (Vineri, 25 septembrie 2015, 16:10)

    major_ballsack [utilizator]

    As fi zis ca cineva nascut in Argentina, care a trait prin politici dezastruoase de stanga, ar fi mai intelept un pic.

    Daca experienta aberanta a socialismului Europei de Est e prea departe de sfintia sa, ar trebui sa se uite mai aproape de casa, la Venezuela. Acolo egalitatea si lipsa competitiei au dus la minunatii in privinta calitatii vietii si demnitatii umane.

    Sunt arhi-satul de semi-analfabeti sau chiar analfabeti (cum e acest papa) pe teme economice si politice, care-si dau cu parerea de la inalte tribune.

    El defapt militeaza, din naivitate si prostie, pentru puterea politica nelimitata a unora, care este cel mai mare rau experimentat din plin de omenire.
    • +3 (9 voturi)    
      De ce trebuie sa dam exemple extreme? (Vineri, 25 septembrie 2015, 16:45)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui major_ballsack

      Daca nu sunt de acord cu forma actuala a capitalismului nu inseamna ca sunt socialist.

      Daca papei nu-i place economia actuala nu inseamna ca-i fan al Venezuelei, comunismului sau totalitarisumului.

      Observ din ce in ce mai des o radicalizare a opiniilor, daca nu esti cu unii esti automat cu ceilalti, daca nu-ti plac americanii iti plac rusii, daca nu-ti place Basescu iti place Ponta. Nu mai exista deloc cale de mijloc si sincer, daca o luam pe drumul acesta, nu m-ar mira ca, in curand, sa avem parte de extremism si la conducerea tarii.
  • +1 (3 voturi)    
    Sustinator (Vineri, 25 septembrie 2015, 17:11)

    AT [anonim]

    Partidul Republican este principalul sustinator al papei in SUA? De unde au scos asta?

    http://www.salon.com/2015/09/23/ann_coulter_unleashes_her_nativist_fury_on_pope_francis_and_catholics_this_is_why_our_founders_distrusted_catholics/
  • +3 (11 voturi)    
    Asa sa fie? (Vineri, 25 septembrie 2015, 17:20)

    EugenEugen1 [anonim]

    Am citit si eu articolul din NY Times, care nu pomeneste nimic despre "vederile de stanga" ale papei. Asta probabil pentru ca e un ziar serios. Sa califici opiniiile unui prelat, vizand chestiuni sociale (si nu politice, cum crede pitecantroapa Alina), ca fiind de stanga, dovedeste ca esti fie imbecil, fie ticalos.
    • 0 (6 voturi)    
      Politica americana (Vineri, 25 septembrie 2015, 19:03)

      AT [anonim] i-a raspuns lui EugenEugen1

      NY Times nu pomeneste nimic de vederile de stanga ale papei pentru ca, la fel ca main stream media, este stanga. De la stanga ti se pare ca esti la centru. Face parte din strategia stangii de a castiga prestigiu pretinzand ca politicile sale sunt cele mai neutre, firesti, nepartizane si apolitice, celebrul middle ground, in timp ce dreapta este tot timpul cea vinovata de extremism si polarizare. Militeaza pentru welfare state si estil a centru. Militeaza pentru statul minimal si esti extremist de dreapta.
      Cat despre calificarea cuiva ca imbecil, ticalos si pitecantrop, ce sa zic, o alta strategi favorita a stangii.
    • +2 (4 voturi)    
      eu (Vineri, 25 septembrie 2015, 19:25)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui EugenEugen1

      sint imbecil si ticalos si cred acestui papa iubitor de lbgt, egalitate aberanta, musulmani ''refugiati'', imigranti puturosi si alte imbecilitati tipic comunistoide ii lipseste doar secera si ciocanul de pe chipiu. Se potriveste perfect cu obama cel bronzat.
      Cel mai slab papa cu cel mai slab presedinte american din istorie. Stan si bran marxistoizi.
  • +2 (6 voturi)    
    comentarii bune ale Papei (Vineri, 25 septembrie 2015, 18:15)

    Razvan_M [utilizator]

    Discursul Papei trebuie citit prin cheia autoritatii pe care o are in lumea vestica. Ceea ce spune acolo cred ca poate fi interpretat ca un indemn de intoarcere la moralitate. Nu trebuie uitat ca actualii republicani au fost o mare parte din timp cei care au luptat pentru drepturile negrilor si pentru cele ale emigrantilor, in timp ce actualii democrati au fost cei care s-au opus. Deci citirea discursului intr-o cheie democrati/republicani este superficiala. Cat despre vizitele facute in tari socialiste/comuniste - Papa isi poate permite sa faca acest lucru pentru ca principalul sau scop poate fi pastrarea unui canal de comunicatie in numele saracilor pe care dictatorii comunisti se lauda ca-i protejeaza.

    Evident, ajutorarea celor in nevoie si rezolvarea marilor probleme ale lumii nu se poate realiza in mod absolut, doar de catre tarile catolice / din Vest si folosind metode non-invazive. Asa ca discursul Papei poate fi considerat fatarnic daca consideram ca critica Vestul dezvoltat. Desigur ca fiecare poate interpreta cum doreste discursul si tocmai asta il face interesant.
  • 0 (2 voturi)    
    Francico are apucatur de stanga (Vineri, 25 septembrie 2015, 22:05)

    Vlad-I [utilizator]

    Papa provine din argentina, tara populista, omul la varsta lui nu are cum sa se mai schimbe.

    Interesul Papei este sa nu supere latinii din sud.

    Interesul lui este ca latinii din sud catolici sa devina o forta in eeuu prima putere a lumii si mai bogati ca sa finanteze biserica.
  • 0 (4 voturi)    
    manipulare (Vineri, 25 septembrie 2015, 22:09)

    hashdoio [anonim]

    acest articol se inscrie in linia (trasata cine stie unde) de a abate atentia de la mesajul papei cu o analiza ieftina (discurs de stanga?!?) insa suficient de insidioasa incat sa mentina mintile neantrenate/slabe intr-o zona a dezbaterii inutile.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri