Barack Obama: Rusia nu poate continua sa ofere sustinere regimului sirian. Este o strategie sortita esecului

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 13:46 Actualitate | Internaţional

Barack Obama
Foto: Agerpres/AP
"Strategia Rusiei de a oferi sustinere regimului Bashar al-Assad este o eroare" si "este sortita esecului", a avertizat presedintele american Barack Obama, potrivit Mediafax. "Trebuie sa ne asumam si sa transmitem Rusiei ca nu poate continua sa ofere sustinere regimului sirian; este o strategie sortita esecului", afirma liderul de la Casa Alba.

Declaratiile lui Obama vin dupa ce ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a confirmat vineri ca Rusia a trimis echipamente pentru a ajuta Administratia Bashar al-Assad sa lupte impotriva grupului terorist Stat Islamic. "Exista militari rusi in Siria, in principal pentru a coordona trimiterea echipamentelor si a oferi instruire trupelor siriene", a explicat Lavrov.

De asemenea, Serghei Lavrov a acuzat Washingtonul ca a intrerupt comunicatiile militare directe intre Rusia si NATO pe fondul crizei din Ucraina. "Contactele militare erau importante pentru evitarea incidentelor nedorite si neintentionate. Suntem mereu favorabili discutiilor la nivel militar pe teme profesionale. Comandantii nostri militari se inteleg bine intre ei. Daca, asa cum a spus de mai multe ori secretarul de Stat John Kerry, Statele Unite vor sa blocheze aceste canale de comunicare, atunci pot face cum doresc", a incheiat Lavrov.

Siria se confrunta, incepand din martie 2012, cu revolte reprimate violent si cu un conflict militar intre serviciile de securitate subordonate regimului Bashar al-Assad, fortele opozitiei si grupuri teroriste, inclusiv organizatia sunnita Stat Islamic (Stat Islamic in Irak si Siria / Stat Islamic in Irak si Levant). Bilantul conflictului depaseste 220.000 de morti.










5285 vizualizari
  • +11 (23 voturi)    
    obama (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 13:56)

    ooh [utilizator]

    Regimul Obama trebuie sa aleaga intre Bashar al-Assad si IS.
    • -2 (20 voturi)    
      obama este musulman sunnit (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:45)

      @Mishu [utilizator] i-a raspuns lui ooh

      Doar nu o sa sprijine un șiit!
    • -3 (13 voturi)    
      Cine poarta raspunderea pentru haosul de acolo?! (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 15:54)

      Cine a bombardat sa ia refugiatii [anonim] i-a raspuns lui ooh

      In principal USA, Turcia, Franta, Rusia, Arabia Saudita, Iranul, state care s-au implicat acolo militar, financiar, logistic, diplomatic si ideologic.

      De altfel, acelasi esec lamentabil poate fi observat in Libia (haos total, cu 2 guverne si 2 parlamente, cu taietori de capete pe plaje, cu lupte de strada intre diverse factiuni si triburi).

      Guverne care astazi zbiara la tarile mici din Europa sa isi ia "cota obligatorie de refugiati" au incitat si sustinut direct razboaie civile care produc refugiati si permit imigratie ilegala din cauza prabusirii statelor sirian si libian.
  • +16 (22 voturi)    
    dupa "succesurile" americane, are tupeu ! (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:00)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Ca "strategia " USA de a nu se implica concret si in forta si de a lasa ISIS, AL Nusra si alte factiuni islamist-extremiste sa isi faca de cap, a dat rezultate nemaipomenite, ce mai-se vede-sute de mii de morti, alte milioane de refugiati din care o parte vin sau se pregatesc sa vina in UE, etc...
    Dupa ce au facut praf ordinea si statalitatea in tot Orientul Mijlociu si Nordul Africii- tot ei se gasesc sa dea "sfaturi"! de toata jena...
    Aproape ca iti vine sa dai crezare teoriilor conspiratiei, ca de fapt asta si urmareste in secret islamistul Obama- islamizarea UE prin intermediul valurlor de refugiati de razboi si de imigranti economici impinse de "succesele" politicii americane in Europa!
    • 0 (4 voturi)    
      posibil (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 15:44)

      was [anonim] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Poate ca americanii nu se prea amesteca in treburile ISIL pentru ca asteapta ca acolo sa-se omoare intre ei, apoi va fi mai usor controlat teritoriul dupa ce soldatii guvernamentali, antrenati, nu vor mai fi pe acolo. La o invazie terestra + bombardamente masive ISIL nu poate sa tina piept, sunt o adunatura de mercenari si novici.
  • +11 (23 voturi)    
    Corect! (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:01)

    echidistantul_ [utilizator]

    Trebuie sprijinita organizatia Statul Islamic, nu e asa domnule presedinte?
    Asta e solutia americanilor pentru orientul mijlociu - Califatul!
  • +12 (24 voturi)    
    De ce e o eroare, ma Urecheatule? (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:19)

    ddutz [utilizator]

    Eroare a fost sa-i dai jos pe Sadam, Gadafi si Mubarak. Alea au fost erori.
    In Egipt, cat pe aci sa avem islamisti (ca in Iran) alesi democratic. Noroc cu-un general ca a preluat puterea.
    In Libia NU MAI ESTE STAT. In Irak avemm Statul Islamic si o palida umbra de guvern siit, al carui unic scop este sa-si omoare cetatenii de alta religie - suniti.
    In Siria ati dezlantuit "Primavara araba" care a dus la razboi civil si Statul Islamic pe 60% din tara.
    Nu-ti mai vorbesc de destabilizarea Algeriei si Tunisiei. Numai Tunisia si-a mai revenit putin, dar cu masive grupuri islamiste teroriste pe teritoriu.
    Asta e rezultatul actiunii , pardon, INACTIUNII TALE Urecheatule.
    Islamicii sunt obisnuiti si asa se simt ei bine, in religia lor, cu dictatori si mana forte.
    Acum Bashar Asad se lupta cu:
    1. Teroristii declarati ISI;
    2. Teroristii declarati Al Qaeda;
    3. Un amalgam de "rebeli" violenti, care nu se declara teroristi, dar care sunt, in contextul razboiului, fata de civilii de cealalta religie - siita; tu-i consideri "rebeli moderati"! Ca si cum ai spune: D.raci albi!
    4. Kurzii care vor un stat al lor si se lupta cu toti teroristii declarati si Asad, bineinteles.
    5. Peste asta sunt avione de bombardament americane (ale tale), saudite, iordaniene, turcesti, franceze, etc care bombardeaza aiurea tot ce misca.
    Lasa-l pe Asad sa fie dictator si sa fie pace.
    Pe morti nu-i intereseaza ca i-a omarat un terorist bun, sau un terorist rau.
    Mortii fi vrut sa traiasca.
    Daca ai avea un minim de decenta ti-ai da demisia pentru incompetenta.
  • +6 (26 voturi)    
    nu inteleg (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:22)

    srpc [anonim]

    dupa mintea amerlocilor (de obraz nu e cazul) este OK sa sustii grupari criminale islamiste, cum fac ei, dar e condamnabil sa sustii un stat laic si legitim, cum fac rusii?
  • +7 (23 voturi)    
    Obama a inarmat Statul Islamic (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:29)

    Popescu [anonim]

    De ce este sortit esecului ajutorul rusilor? Deoarece americanii - asta nu a ziso Obama- au inarmat Statul Islamic, cheltuind peste 3 miliarde de dolari in acest scop, de asta SUA refuza sa lupte impotriva islamistilor.
  • +10 (22 voturi)    
    lose-lose (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 14:35)

    Mazeta [utilizator]

    Hussein a ajuns într-o situație imposibilă. Opoziția față de inițiativa Rusiei va fi percepută de toată lumea ca susținere a ISIS. Pe de altă parte, acceptarea Rusiei în lupta cu ISIS va stârni furia aliaților din Orientul Apropiat, enervați deja de acordul cu Iranul.

    Cred că e momentul pentru o nouă partidă de golf.
  • +5 (17 voturi)    
    da (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 15:04)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    inca un dezastru marca obamba. Ma intreb cite va mai comite pina pleaca. Si citi ani vor trebui pentru a mai indrepta cit se poate raul facut de asta.
  • +8 (14 voturi)    
    serios!? (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 15:43)

    nicu [anonim]

    Serios!? Dar, strategia ta tovarase musulman Obama ce rezultate a dat? Milioane de refugiati, ISIS si toate atroctiatile care se petrec de pe urma deciziilor tale de a retrage trupele din Irak, Poti sa dai din deget precum musulmanii cat doresti, dar suntem convinsi ca daca nu ai avut curaj sa confrunti ISIS nu ai nici cat sa confrunti Rusia si China. Si uite asa, perversa China si Rusie vor ajunge eorii secolului XXI, doua regimuri ticaloase care reintra pe scena mondiala datoritat tie, iubit conducator inept Obama..
  • -4 (12 voturi)    
    memorie ff scurta (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:13)

    Mumulea [utilizator]

    interventia militara internationala este in discutie din 2012 (deci de 3 ani) si a fost blocata pe fata de Rusia si China (prin cel putin un veto).
    Tot de atunci, militarii rusi sunt in Siria, au treaba si in afara portului Tartus si tot vin, impreuna cu blindate vizibile pe puntea transportoarelor ce traverseaza Bosforul.
    Cei ce inghit povesti din Pravda cu finantari americane de 3mld$ pentru ISIS, ca sa inteleaga ce viiitor alternativ se creeaza, ar trebui sa analizeze lucid (glumesc) si fezabilitatea variantei in care situatia din Siria este rezultatul neoizolationismului american (mult dorit - il aveti) si aplicarii modelului geopolitic multipolar dorit de Rusia, China, Iran, Coreea de Nord, Venezuela, Turcia (surpriza) - fiecare mare scula pe bascula in viziunea deliranta a "conducatorilor".
    • -1 (11 voturi)    
      Haha (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:32)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

      Rusii sunt acolo din anii '60, n-au venit acum si nici nu vor pleca acum ca asa vrea Obama, catelusul Cameron si Merkozy/Merkollande :)) Rusia si Iran vor invada Siria daca trebuie pentru Assad si consilierii lui Obama stiu foarte bine asta!
      • +3 (9 voturi)    
        tot asa (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:44)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        si britanicii sunt in Cipru dinainte de facerea lumii (mele) iar americanii in Cuba. Cu totii s-au limitat cu prezenta militara strict la zona concesionata. Ceea ce am scris se refera la faptul ca prezenta ruseasca a depasit cadrul intelegerilor originale in buna regula a intelegerilor fratesti cu rusul. Cu siguranta si tu ai inteles asta, dar te faci ca nu pricepi, in spiritul acelorasi bune reguli.
  • +5 (11 voturi)    
    Obama, you never cease to amaze me! (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:15)

    cititoare [utilizator]

    Si atunci ce propui? Sa ne spalam cu ISIS pe cap?
    • -2 (12 voturi)    
      a propus de 3 ani (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:37)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      interventie militara internationala pentru pacificarea zonei - respinsa prin veto de o anumita parte a consiliului de securitate ONU (cercetati arhivele presei ) si care acum in media de propaganda il scoate pe Obama vinovat de situatia in care s-a ajuns. Suna cunoscut ? Reteta ruseasca/bolsevica, minciuni sfruntate care te lasa mut, cu cat mai gogonate, cu atat mai credibile pentru cititorii de Formula As.
    • +6 (6 voturi)    
      hm... (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 17:28)

      un om [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      pe cap ne putem spala, dar cand ajung la gat mai greu... ai vazut ca au cutitele magnet pentru gatul crestinilor/ siitilor? :)
  • +6 (12 voturi)    
    Opinie. (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:37)

    Stefan [anonim]

    intre regimul dictatorial al lui ASSAD si pericolul ce-l reprezinta ISIS este de preferat PRESEDINTELE SIRIEI.Se vad urmarile disparitiei regimului SADAM HUSEIN sau al lui GADAFI,aceste tari traiesc o adevarata drama.
  • +8 (16 voturi)    
    V-au mai batut odata (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 16:43)

    KostasP [utilizator]

    Rusii la geo-strategie. Sa vedem cum se vor descurca IS (acolitii sauditilor, israelienilor si americanilor) cu trupele spetznat in gatul lor. Acum trebuie s-o dati pe fata. Ori trimiteti trupe americane in Siria, ori ii lasati sa moara la mana rusilor.
  • -3 (13 voturi)    
    Le-a mai spus Obama si nu l-au crezut (Sâmbătă, 12 septembrie 2015, 21:50)

    Daniels22026 [utilizator]

    Ceea ce le transmite Obama rusilor este logica elementara pe care Putin o incalca mereu. Cand a invadat Ucraina, ce i-a spus Obama?! Ca Rusia o sa piarda enorm din punct de vedere economic. Si au urmat sanctiunile. Era atat de simplu de prevazut, dar Putin ne-a ras tuturor in nas. Acum nu mai rade Putin. Cica noi suntem de vina pentru ca am pedepsit Rusia. El credea ca trebuie laudat pentru invadarea Ucrainei. Dementa absoluta!!!

    La fel si-acum. E la mintea cocosului ca sustinerea regimului Assad e sortita esecului. Assad nu poate fi acceptat de nimeni sanatos la cap. Desigur asta n-o sa-l intoarca din drum pe dementul Putin, pentru ca el nu mai e demult sanatos la cap. El paseste curajos spre un nou dezastru. De fapt intregul conflict din Orientul Mijlociu e urmarea sustinerii regimului Assad de catre rusi. Daca Assad pica asa cum era normal in timpul primaverii arabe, atunci Siria nu s-ar fi dezintegrat, iar ISIS nu ar fi avut unde sa apara.

    Acum rusii simuleaza nevinovatia, ca si cum nu au facut ce-au vrut in Siria. Si ce-au reusit? In loc sa-si recunoasca erorile, rusii se afunda incapatanati si mai mult in dezastru. Dar si noi am gresit caci nu am pus Rusia la punct, inca de la inceputul revoltei anti-Assad. Abia dupa ce o sa-i scufundam cateva vase lui Putin, si o sa-i doboram cateva avioane, abia atunci Rusia intreaga se va domestici. Ne vor lua frica, caci numai asta functioneaza la rusii inapoiati.
  • +3 (7 voturi)    
    Dragi americani ... (Duminică, 13 septembrie 2015, 0:22)

    Hehe [anonim]

    In privinta orientului mijlociu interesele voastre nu au vreo convergenta cu ale noastre. Inteleg complet motivele pt care pozitionarea SUA a fost la inceput intr-fel. De ce nu se schimba acum ?
    Riscul unei europe islamizate este la fel de urat cu al uneia rusificate !
  • +2 (10 voturi)    
    Tupeu (Duminică, 13 septembrie 2015, 0:24)

    Taras Bulba [utilizator]

    Tupeu de borfas cum s-ar spune...

    Cum sa ai tupeul sa spui ca strategia rusiolor e "sortita esecului" cand propria ta strategie, aberanta de-a dreptul (inarmarea rebelilor "moderati" cica haha), a dovedit ca este un fiasco?!

    Americanii astia nu au simtul ridicolului.
  • 0 (2 voturi)    
    Obama sustine ISIL (Duminică, 13 septembrie 2015, 10:27)

    EXEs [utilizator]

    Este destul declar ca atacurile aeriene sunt apa de ploaie pentru ISIL asa ca "strategia" lui Obama se vede cam asa. Obama si socialistii lui l-au omorat pe Gadafi, iar acum vor sa-l omoare pe Asad. Cine castiga de aici? ISIL, grupurile extremiste, ultra-conservatoare ale regimului saudit. Deci Obama ii lasa pe iranieni sa-si faca bomba si ii sustine masiv pe sauditi. Concluzia nu poate fi decat cel mai mizerabil si mai distructiv razboi pe care l-am avut pana acum. Obama este un comunist imputit care se da drept musulman cand are chef sa-i lase pe fratii lui musulmani sa se omoare intre ei asa cum ii lasa pe fratii lui negrii din America sa se omoare intre ei.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version