Alexis Tsipras: Imi asum responsabilitatea pentru un text semnat pentru a evita dezastrul / Acordul de bailout trebuie implementat, chiar daca ne-a fost impus

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 15 iulie 2015, 7:05 Actualitate | Internaţional

Alexis Tsipras
Foto: Facebook
Premierul grec Alexis Tsipras a aparat marti acordul de principiu incheiat cu creditorii internationali pentru un al treilea acord de bailout, spunand ca, desi a fost "o noapte rea pentru Europa" sica a fost "impus"  Greciei, intelegerea a salvat tara mediteraneeana de la iesirea din euro iar acordul trebuie implementat, relateaza Reuters.

"Imi asum integral responsabilitatea, pentru greseli si pentru treceri cu vederea, si pentru responsabilitatea de a semna un text in care nu cred, dar pe care sunt obligat sa il implementez", a declarat Tsipras intr-un interviu la televiziunea publica.

Tsipras a mai aratat ca a luptat sa evite taierea salariilor si pensiilor, adaugand ca ajustarile fiscale convenite in acord sunt mai blande decat ajustarile convenite in trecut.

Tsipras, care se confrunta cu nemultumiri puternice in partidul sau Syriza din cauza acordului, a declarat ca Grecia trebuie sa respecte ajustarile fiscale prevazute in acord si a adaugat ca intentioneaza sa serveasca un mandat complet de patru ani, excluzand alegeri anticipate.

"Nu voi scapa de aceste responsabilitati si voi incerca sa imi pun in aplicare programul politic pe o perioada de patru ani", a spus premierul grec.

"Adevarul rece este ca aceasta strada cu sens unic pentru Grecia ne-a fost impusa", a declarat un Tsipras amar.










6487 vizualizari
  • +23 (23 voturi)    
    Si iata/l pe asta (Miercuri, 15 iulie 2015, 7:27)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    care este mandru, dar cu fundul gol, cum isi da cu mucii in fasole!
    Iti vei asuma responsabilitati si mai mari; o vei lua de la puturosii tai de greci, mai rau decat crezi; vei fi linsat in curand!
    Nimic nu este mai mare decat ura dupa iubire!
    Ori tu, ai dat iluzii lenesilor, le/ai promis mult soare pentru a/si bronza lenea si acum ii pui la munca?
    Nasol, nene tzeparas!
    • +4 (4 voturi)    
      Isi "asuma responsabilitatea " !? (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:54)

      novator [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Nu va faceti iluzii ! Este tot o vorba goala !

      Ce inseamna ca "isi asuma responsabilitatea" ? Demisioneaza ? Iese din politica ? Inapoiaza toti banii pe care i-a "agonisit" ? Va initia o ancheta pentru depistarea vinovatilor care au dus Grecia in prapastie si va recupera pagubele de la ei ?
      Va purta pantofi cu doua numere mai mici, care sa il "bata" ?

      Nu ! Va continua sa "mestece" aceleasi minciuni, incercand sa ia pielea de pe greci si sa dea vina pe "agenturili starine" si pe "capitalistii onerosi" straini.
      Vom vedea cat de dispus va fi grecul de rand sa mai creada in "stanga democratica" daca aceasta nu va mai putea da nimic "gratis", ba chiar ii va pune la regim.
      • +4 (4 voturi)    
        asumarea responsabilitatii (Miercuri, 15 iulie 2015, 14:41)

        ion [anonim] i-a raspuns lui novator

        inseamna demisia, statul pe bara cateva luni, si apoi revenirea intr-o noua functie publica, de multe ori mai importanta decat vechea. Asta dupa ce deciziile respective au afectat milioane de oameni. E valabil peste tot, inclusiv la noi.
  • +10 (10 voturi)    
    Azi, in Grecia (Miercuri, 15 iulie 2015, 7:33)

    feisbuk [utilizator]

    Un text de Philip Chrysopoulos (Ministrul Culturii)

    "Wednesday’s Strikes Show Greeks Refuse Change"

    It is really sad to see the people of a country that was on the brink of bankruptcy three days ago to go on strike and take it to the streets to demonstrate against the deal that saved them from bankruptcy. It is as if this is a strike in favor of bankruptcy.

    The new bailout agreement Prime Minister Alexis Tsipras has managed to secure after 17 hours of hard negotiations that verged on humiliation is not a bed of roses for Greece. It’s more of a bed of nails. The proposed deal contains some harsh austerity measures and reforms that would make even diehard capitalists cringe. Yet, austerity reforms might be the shock therapy the Greek economy and Greek society need.


    cititi si continuarea - interesant

    http://greece.greekreporter.com/2015/07/14/wednesdays-strikes-show-greeks-refuse-change/
  • +5 (7 voturi)    
    Pacaleala greceasca! (Miercuri, 15 iulie 2015, 7:44)

    hotnewsfil [utilizator]

    Aexix : 'Sa dea ei bani acum si-oi mai vedea ce-oi face, incepand cu a doua zi; le voi servi discursuri fara sfarsit, ca n-au ce-mi face; am vazut cat sunt dezbinati si le e frica sa nu fac pactu' cu Putin; sa dea ei banii acu' daca vor sa mai vada Mediteranda, in concedii.'
    • +4 (4 voturi)    
      si-ar dori el (Miercuri, 15 iulie 2015, 12:46)

      alin [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Numai ca de acum inainte UE nu mai plateste Greciei ca la bordel ( adica cu banii inainte ). Acordul de acum vrea intai reforme si apoi vireaza banii. Pentru prima transa Grecia trebuie sa voteze toate modificarile legislative necesare si abia apoi va vedea banii.
      PS: Viata este grea pentru cei cu gura mare si fapte putine.
  • +10 (16 voturi)    
    Mda,le-a fost impusa. (Miercuri, 15 iulie 2015, 7:50)

    coco04 [utilizator]

    Ei vroiau sa nu-si plateasca datoriile niciodata si sa nu se intample nimic.
    Hai sa fim realisti! Nimic nu este impus!!!
    Grecia daca vrea poate iesi maine din UE.
    De ce nu iese Grecia din UE?
    Pentru ca progresele unei societati profund corupte se fac numai sub presiunea UE.
    E cam ca la noi.Ne-au obligat europenii sa vindem PETROM-ul!!!
    Asta e cea mai mare gogorita.
    Ei ne-au obligat sa il privatizam! Si asta pentru ca producea pierderi si se fura ca in mai toata administratia de stat.
    Europenii nu ne-au spus:
    -Vindeti-l lui cutare sau cutare.
    Au spus doar sa fie privatizat.
    • -3 (7 voturi)    
      Petrom-ul (Miercuri, 15 iulie 2015, 9:09)

      Cristi_B [utilizator] i-a raspuns lui coco04

      Repet, nu a fost niciodata o gaura neagra si asta va spune un angajat al companiei!...

      Petrom-ul nu producea pierderi!... S-a incercat in ultimul an de dinainte de privatizare sa se induca aceasta idee in mass-media, pentru a se justifica oarecum pretul mic de vanzare al companiei.

      Sa nu uitam ca, Inainte de privatizarea companiei, profitul Petrom reprezenta 45% din PIB. Enorm!

      Cum va explicati ca s-a obtinut inca din primul an de dupa privatizare profit, avand in vedere ca avea compania pierderi? Cu ce solutii miraculoase au venit austriecii, cand ei de abia s-au lamurit cu ce se mananca aceasta companie?

      Aveti pretentii de oameni inteligenti!... Judecati cu mintea voastra, nu preluati ideile altora din presa!
      • +5 (5 voturi)    
        Hmm (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:20)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Cristi_B

        Aveti si niste argumente, dovezi in sprijinul afirmatiei foarte bombastice ca la momentul privatizarii Petrom, profitul reprezenta 45% din PIB?
        Este extrem de improbabil ca o companie, fie ea si petroliera, sa aiba profitul aproape jumatate din PIB-ul unei tari.

        Avand in vedere ca in present capitalul social al Petrom e: 5.664.410.833,50 lei, adica in jur de 1.3 MLD EUR, de unde scoateti dumneavoastra profit de jumate din PIB-ul tarii?

        Arata doar ca ori mintiti, ori sunteti dumneavoastra cras dezinformat. Sfatul dvs vi se aplica din plin: judecati cu mintea voastra, si cu datele clare, nu cu zvonuri auzite de la colegu'.

        Profitul s-a obtinut din primul an printr-un singur fapt: s-au oprit furturile.

        Petrom era o gaura neagra pentru ca toata lumea o capusa si o fura. Dupa ce a ajuns la private, aceste furturi s-au oprit.
        La fel cum s-ar intampla de exemplu si cu CFR, asa cum s-a intamplat si cu Dacia. Noroc ca au luat-o francezii, altfel acum era pe butuci!

        Pricepeti acum de ce era gaura neagra, si de ce a ajuns imediat pe profit?

        Avand in vedere capitalul social actual, e clar ca Petrom NU A FOST VANDUT IEFTIN! E gargara de nationalism ieftin, din contra, chiar s-a vandut scump.

        "Pe 23 iulie, Ministerul Economiei si Finantelor (MEC) şi OMV au semnat Contractul de Privatizare prin care OMV achiziţiona 51% din acţiunile OMV Petrom printr-o combinaţie de cumpărare directa a 33,34% din acţiuni (669 mil. euro) şi o creştere simultană de capital in OMV Petrom (831 mil. euro). La 7 decembrie OMV a plătit 1,5 mld. euro pentru 51% din capitalul social al OMV Petrom si pe 14 decembrie a avut loc finalizarea privatizării. Prin urmare, OMV a devenit acţionar majoritar al OMV Petrom iar capitalul social la 31 decembrie a crescut la 5.600.050.607,8 lei, cu o valoare nominală de 0,1 lei pe acţiune.

        Toate datele sunt preluate de pe site-ul companiei:

        http://www.omvpetrom.com/portal/01/petromcom/petromcom/OMV_Petrom/Biroul_de_presa/Structura_actionariat
        • +1 (1 vot)    
          poate omul a gresit cifra (Miercuri, 15 iulie 2015, 14:47)

          tibi [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          o fi 4.5%, nu 45%.

          Dar ideea de baza cred ca ramane. OMV a primit si dreptul de exploatare in Marea Neagra, si multe alte facilitati, si acum ce primim in schimb? Un acord intre OMV si Gazprom, prin care in scurt timp ne vom trezi ca tot petrolul si gazele sunt ale rusilor.

          Asa s-au facut toate 'privatizarile' la noi. Sub pretextul neprofitabilitatii, a slabei tehnologizari, samd, s-au dat pe nimic, si de multe ori nici macar la privati, ci 'privatizari' catre alte state (!), cum ar fi de ex Enel (care tocmai ce vroia sa ne vanda la chinezi)
          • +1 (1 vot)    
            Hmmm (Miercuri, 15 iulie 2015, 18:39)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui tibi

            4.5% din PIB inseamna vreo 8 MLD EUR. Ca profit pentru o companie cu capital de 1.3 MLD EUR e fantezist. Oricum ar fi, tot cifre scoase din balarii sunt, fie cu intentie, fie din ignoranta crasa!

            Si daca ramanea Petrom la stat, pe pierderi pe care si tu trebuia sa le acoperi cu bani din buzunar, cu ce te ajuta?

            Mandria asta cu "sa fie ale noastre" e absurda. Cu ce te incalzeste ca CFR e la stat, dar tu platesti din buzunar pentru a acoperi acele 100 si ceva de milioane de euro pierderi anuale, din cauza incompetentiei, delasarii, capusarii si jafului din companie?

            Ce primeai tu personal la schimb daca Petrom ramanea capusata la stat?

            Ce primesti acum? Primesti taxele acelea care se platesc, plus cota parte din profitul companiei, care se duc la bugetul statului. Ce se intampla de acolo inseamna altceva.

            Eu aleg mereu o compania care e pe profit si contribuie la buget, in dauna unei companii pe pierdere mere, pe care trebuie sa o sustin eu din buzunar propriu.
            Nu ma intereseaza ca e la stat sau privat, desi doar privatul are interesul sa mearga compania.

            Care privatizari toate s-au facut asa? Sau sa inteleg ca pentru dvs si Dacia a fost un esec? Mai bine ajungea acum in situatia ARO? Pe butuci, uitata deja?

            Slaba tehnologizare in mod cert nu e un pretext. Era o realitate. De asta noi acum, cu consum mult mai mic de energie, avem o productie industrial mai mare decat in anii de glorie '90. Cum va explicati asta?

            Daca pentru dvs milardele alea multe luate pe Petrom si BCR si alte privatizari, Dacia cu toate investitiile Renault inseamna ca s-au dat pe nimic, aveti o grava problema de logica si judecata!

            Ce e asa greu de priceput?

            Ce e al tuturor (al statului) e de fapt al nimanui (va fi capusat la greu)!!!
      • +5 (5 voturi)    
        profitul Petrom era 45% din PIB ??? (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:27)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Cristi_B

        Dupa astfel de aberatii chiar nu mai conteaza daca e ceva adevarat pe langa. Am impresia ca peste 90% din populatia stabila a Romaniei nu intelege nimic (ZERO BARAT) din ce inseamna economie, banci, finante, buget.
        • +3 (3 voturi)    
          Hmmm (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:38)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui math

          E clar ca nu prea....

          Dar nu e de mirare, avand in vedere ca vreo 43% din populatia Romaniei are maxim 8 clase, si alte vreo 42% are maxim liceul.

          De unde atunci sa fie cunostinte de finante, economie etc?

          S-au pacalit bietii oameni si cei educati, cu creditele in CHF, daramite ceilalti?

          In plus, OMV a cumparat la momentul privatizarii 51% din actiuni. Cel putin 30% au ramas la Statul roman, sub difete forme.

          Cand au fost profiturile mari, ministerul economiei trebuia sa incaseze cam o treime din ele. Deci care e problema?

          In plus OMV a platit 1.5 MLD EUR pentru 51% din actiuni, iar acum capitalul social e undeva la 1.3 MLD EUR al intregii companii.

          Evident, au fost ani cu profituri mari, insa asa cum ziceam, statul roman, prin Ministerul Economiei, sau AVAS, sau fondul Proprietatea, avea dreptul la o treime din acele profituri!

          Deci Petromul pare la final o afacere de success, ca si Dacia de altfel!
      • +1 (1 vot)    
        Nici vorba de asa ceva ... (Miercuri, 15 iulie 2015, 12:43)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Cristi_B

        Petrom era un contribuabil la buget doar pentru ca avea monopol asupra resurselor tarii care sunt ale noastre si asupra rafinariilor construite tot pe banii nostri.

        Angajatii erau slabuti dar beneficiau de un loc de munca caldut, ca la stat, doar cu salarii mult mai mari decat restul prostimii, si alte beneficii, gen concedii in locatii detinute de Petrom ( construite tot pe banii nostri ), samd.

        E drept, odata cu privatizarea catre OMV, s-a renuntat la acesti oameni ceea ce pentru ei a fost o tragedie, data fiind competitivitatea scazuta, insa locul lor a fost luat de niste sacali care au vazut in Petrom o vaca de muls... Firme fantoma, contracte fictive, samd. Dar coruptie a fost si inainte, cu Luca, samd.

        In mare, privatizarea nu a adus nici o nedreptate asa cum spuneti. Nedreptatile au fost si inainte. Si privatizata compania isi plateste darile la stat cum facea si inainte, oricum banii astia ajung tot la cine trebuie, este la fel de nedrept ca si inainte sa foloseasca resursele tarii in beneficiul preponderent al unora, in timp ce noi nu avem strazi, pleaca medicii samd.

        Dar nu mai tipati asa din gura de sarpe voi, angajatii Petrom, doar pentru ca ati fost dati afara sau pusi la munca.
    • +6 (6 voturi)    
      EXACT!!! (Miercuri, 15 iulie 2015, 9:52)

      Valentin9999 [anonim] i-a raspuns lui coco04

      EXACT!!!
      De ce nu intelege nimeni asta? Grecia este libera sa faca ce vrea. Pot sa invadeze si Turcia daca ii apuca nebuneala. Dar nimeni nu le pune pistolul la cap, economic vorbind, sa implementeze cerintele alea.
  • +10 (10 voturi)    
    Acum urmeaza... (Miercuri, 15 iulie 2015, 8:13)

    ac [utilizator]

    ... Voikuleskos sa scoata grecii in strada.
  • +2 (2 voturi)    
    adică a fost degeaba referendumul (Miercuri, 15 iulie 2015, 9:57)

    visio [anonim]

    pentru astfel de motive, clasa politică (toată) trebuie băgată în pușcării; ca pildă pentru viitorii politicieni!
  • -9 (9 voturi)    
    niste gunoaie (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:06)

    xanti [utilizator]

    Exact ca la noi faci referendum si nu se respecta.
    Faci referendum sa-l dai jos pe Basescu si nu se respecta mai rau se boicoteaza.
    • +5 (5 voturi)    
      Propagandisti (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:59)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Dar totusi, voi trolii mai stiti si altceva in afara de Basescu?
      Sau stai, ca sa zici Basescu nu trebuie prea multe clase, nici abilitati intelectuale deosebite. Ceva minim e sufficient, nu?

      Apropo, peste vreo 15 ani, voi veti continua sa spuneti cuvantul magic "Basescu" in orice context, nu?

      Cum esti platit? La numarul de cuvinte "Basescu" mentionate pe postare?
    • +5 (5 voturi)    
      De ce va referiti doar la referendumul care va con (Miercuri, 15 iulie 2015, 12:09)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui xanti

      A mai fost un referendum in care s-a voatat reducerea numarului de parlamentari. Rezultatul? Numarul a crescut ! Asa ca fedsenarilor gura mai mica .


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version