Rusia reprezinta cea mai mare amenintare pentru Statele Unite - viitorul sef al statului major, Joseph Dunford

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 9 iulie 2015, 19:39 Actualitate | Internaţional

Rusia reprezinta "cea mai mare amenintare" pentru securitatea nationala a Statelor Unite, spune seful desemnat al statului major interarme, generalul Joseph Dunford, care se pronunta in favoarea furnizarii de arme catre Ucraina, scrie AFP.

"Rusia reprezinta cea mai mare amenintare pentru securitatea noastra nationala", a declarat joi generalul Dunford, in cadrul audierii de catre comisia pentru fortele armate a Senatului american, in cadrul procesului de confirmare parlamentara.

Dunford a fost numit de Casa Alba pentru a-i lua locul actualului sef al statului major interarme, generalul Martin Dempsey. Dunford ar urma sa isi preia functia dupa aceasta vara, daca va fi confirmat de Senat.

Rusia este o "putere nucleara" care a "violat" suveranitatea unei tari independente, Ucraina, prin anexarea Crimeii, a explicat Dunford.

Acesta a subliniat insa ca este important ca militarii americani si rusi sa "mentina" o relatie bilaterala, pentru a evita incidente si neintelegeri.

El s-a pronuntat si in favoarea furnizarii de arme antitanc catre Ucraina, un pas pe care SUA a refuzat pana in moment sa-l faca.

La intrebarea senatorului John McCain, generalul a raspuns ca "din punct de vedere militar "este rezonabil ca noi sa furnizam acest armament Ucrainei".

"Fara acest tip de sustinere, nu vor fi capabili sa se apere in fata unei agresiuni rusesti", a spus el.

Printre celelalte amenintari la adresa securitatii nationale americane, generalul Dunford a enumerat Coreea de Nord, gruparea terorista Statul Islamic si China.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2323 vizualizari
  • +8 (8 voturi)    
    Întelegem că au inceput să (Joi, 9 iulie 2015, 20:22)

    andreitr [utilizator]

    se manifeste deja tendințe revizioniste de catre ruși. Iar noi aici suntem exact intre ruși și unguri care deja au inceput sa agite spiritele cu ținutul secuiesc. Cu siguranță se bazează pe vântul care suflă dinspre Moskva.
  • +9 (9 voturi)    
    Cea mai mare amenintare (Joi, 9 iulie 2015, 21:28)

    Trojan.H [utilizator]

    Cea mai mare amenintare pentru Terra, nu numai pentru USA.
  • -1 (5 voturi)    
    pericolul cel mare il reprezinta islamul, (Joi, 9 iulie 2015, 23:33)

    clint [utilizator]

    nu Rusia. Rusii pot fi cumparati, ISIS te decapiteaza pana sa scoti portofelul.
  • -5 (7 voturi)    
    g e n e r a l u l (Joi, 9 iulie 2015, 23:59)

    zizin [utilizator]

    Nici Rusia, nici China nu sunt o amenințare. Dar dacă acest Joseph Dunford (fost comandant NATO în Afganistan) crede că le poate ataca când vrea și cum i se năzare, atunci se poate aștepta cu certitudine la o ripostă puternică, cu toate armele lui grozave și bombardamentele masive. Iar dacă el insistă în continuare că lupta de apărare este o amenințare, atunci el este nesănătos la cap.
    • +2 (2 voturi)    
      Am o curiozitate (Vineri, 10 iulie 2015, 11:05)

      Un romananonim [anonim] i-a raspuns lui zizin

      I-ai intrebat pe georgieni si pe ucraineni cand ai scris postarea? Cum se apara rusii in Ucraina, cum s-au aparat in Georgia? Si astea sunt doar cele mai recente exemple. Si poate imi explici de ce tot mai multi finlandezi si suedezi opteaza pentru integrarea in NATO?
  • -3 (9 voturi)    
    ”amenințare” vs. agresiune (Vineri, 10 iulie 2015, 0:00)

    zizin [utilizator]

    SUA a agresat militar 23 de țări în ultimii 35 de ani:

    1. Grenada (1983-1984)
    2. Bolivia (1986)
    3. Virgin Islands (1989)
    4. Liberia (1990; 1997; 2003)
    5. Saudi Arabia (1990-1991)
    6. Kuwait (1991)
    7. Somalia (1992-1994; 2006)
    8. Bosnia (1995)
    9. Zaire/Congo (1996-1997)
    10. Serbia (1999)
    11. Sudan (1998)
    12. Afghanistan (1998; 2001-)
    13. Yemen (2000; 2002-)
    14. Macedonia (2001)
    15. Colombia (2002-)
    16. Pakistan (2005-)
    17. Syria (2008; 2011-)
    18. Uganda (2011)
    19. Mali (2013)
    20. Niger (2013)
    21. Yugoslavia (1992-1994)
    22. Iraq (1990-2003; 2003-2011)
    23. Angola (1976-1992)

    google: "list of wars involving the USA since the American Revolutionary War"
    • +3 (3 voturi)    
      Tu te inchini la Goagal? (Vineri, 10 iulie 2015, 1:51)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Pe bune, ca ma dai gata uneori.
      • 0 (0 voturi)    
        Un comentariu la obiect n-ai? (Vineri, 10 iulie 2015, 21:28)

        CD [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

        Ar fi putut fi interesant. Asa, hahaiala fara rost.
    • +5 (5 voturi)    
      Deformezi realitatea! (Vineri, 10 iulie 2015, 2:24)

      MarkBlack [anonim] i-a raspuns lui zizin

      După părerea ta, prietenii tăi rusnaci n-au agresat și ocupat niciodată nicio țară, nu-ia așa, postacule putinist?
    • +3 (3 voturi)    
      Stii care e diferenta? (Vineri, 10 iulie 2015, 10:54)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui zizin

      Americanii s-au dus, si-au facut treaba si au plecat. Rusii tai s-au dus si nu aumai plecat decat fortati (Afganistan) sau au rams si acum (Georgia, Ucraina). Asa ca nu mai muri de grija altora
    • 0 (0 voturi)    
      Cate teritorii straine a anexa SUA ? (Vineri, 10 iulie 2015, 12:22)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Fa o lista. Cat despre interventia in Bosnia si Macedonia au fost solicitate expres de organisme internationale pentru scopuri umanitare.
  • +6 (6 voturi)    
    Vodcalaii ai vrut sa spui? (Vineri, 10 iulie 2015, 1:49)

    Locke Lamora [utilizator]

    Cat despre americani, stai tu linistit, mujicii tai au luat cafteala de la o mana de suomi sau de la o mana de ciobeni talibani. Daca nu se aduna cateva milioane sa faca marea armata rosie...is praf si pulbere.
  • +5 (5 voturi)    
    Te înșeli! (Vineri, 10 iulie 2015, 2:22)

    MarkBlack [anonim]

    Americanii nu sunt speriați, pentru că nu au motive! !ar singurii drogălăi sunt rusnacii tăi și rusofilii!
  • -1 (1 vot)    
    Amenintari reciproce ! Dunford o vuvuzea. (Vineri, 10 iulie 2015, 9:28)

    andreesanu [utilizator]

    Impinsi in fata si-n conflicte de fabricantii de armamente, dorind sa puna mana mai intii pe resurse strategice,manipulind prostimea atit americanii cat si rusii au creat zone de conflict,au corupt ,au rasturnat guverne.
    Cand si cand se zburlesc unii la altii cand fronturile intereselor sau sistemelor se intersecteaza.
    Intodeauna americanii ii v-a face vinovati pe rusi si vor sta cu ochii pe China.
    Intodeauna si rusii si americanii vor dirija tirul dezinformarii spre tinte ridicole .


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri