SUA: Curtea Suprema recunoaste legalitatea casatoriilor gay la nivel national

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 26 iunie 2015, 17:21 Actualitate | Internaţional

GayFest
Foto: HotNews / DP
Curtea Suprema a Statelor Unite a legalizat, vineri, casatoriile homosexuale in intreaga tara, anunta AFP.

Intr-o decizie istorica, cea mai inalta jurisdictie a tarii a stabilit ca Constitutia americana impune unui stat sa oficieze si sa recunoasca mariajul intre doua persoane de acelasi sex.

La numai doi ani dupa ce a decretat ca mariajul nu este rezervat doar cuplurilor heterosexuale, Curtea Suprema a decis ca cele 14 state americane care refuza in prezent sa uneasca doua persoane de acelasi sex trebuie nu doar sa le casatoreasca, ci si sa le recunoasca mariajul daca acesta a fost oficiat in alte state.

In numele egalitatii tuturor in fata legii, "cel de-al 14 Amendament impune unui stat sa oficieze un mariaj intre doua persoane de acelasi sex", a scris judecatorul Anthony Kennedy, exprimandu-se in numele majoritatii de la Curtea Suprema.

"Dreptul la casatorie este fundamental", a subliniat el.

Judecatorul conservator si-a adaugat votul sau la cele ale celor patru judecatori progresisti de la inalta Curte, pentru a permite gay-ilor si lesbienelor sa se casatoreasca peste tot in Statele Unite.

Presedintele Curtii Supreme, John Roberts, s-a opus, precum si ceilalti trei judecatori conservatori.

Barack Obama: Legalizarea casatoriilor homosexuale, o "etapa majora" spre egalitate; o victorie pentru America

Presedintele american Barack Obama a salutat decizia Curtii Supreme de a legaliza casatoriile homosexuale in toate cele 50 de state din SUA, evocand o "etapa majora" spre egalitate, scrie AFP.

"Astazi s-a marcat o etapa majora in drumul nostru spre egalitate. Cuplurile de homosexuali si de lesbiene au acum dreptul de a se casatori, la fel ca toti ceilalti", a scris Obama pe Twitter.

Conturile de Twitter si Facebook ale Casei Albe si-au schimbat cu aceasta ocazie logourile in culorile curcubeului.

Intr-o declaratie sustinuta ulterior in fata presei, la Casa Alba, presedintele Obama a afirmat ca aceasta decizie reprezinta o victorie pentru sustinatorii casatoriilor gay care "au petrecut ani, chiar decenii, lucrand si rugandu-se ca aceasta schimbare sa aiba loc".

"Iar aceasta decizie este o victorie pentru America", a mai spus el.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
7382 vizualizari
  • -12 (46 voturi)    
    Uraaaaaaaa! (Vineri, 26 iunie 2015, 17:48)

    KostasP [utilizator]

    Inca un pas "important" pe drumul egalitatii si democratiei. Obama va intra in istorie. Cum s-a gandit el la toti napastuitii astia care se iubeau si nu puteau sa se casatoreasca. Tztztz, mare om, mare presedinte. Asta era ultimul lucru care mai trebuia facut in sua. Acum totul este perfect. Poate sa se retraga linistit la pensie.
    • +13 (27 voturi)    
      ??? (Vineri, 26 iunie 2015, 18:18)

      jcjc [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Nu Obama a dus cazul la Curtea Supremă și n-ar fi putut-o face nici dacă ar fi vrut.
    • +4 (12 voturi)    
      Decizie (Vineri, 26 iunie 2015, 19:39)

      AT [anonim] i-a raspuns lui KostasP

      Cine spunea asta in 2008?

      "I believe that marriage is the union between a man and a woman"

      Curtea suprema tocmai l-a declarat pe domnul presedinte Obama un bigot intolerant.
    • -1 (5 voturi)    
      Pasul următor: extinderea ”legii” la nivel global (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 12:51)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Declarație John Kerry:

      "Decizia Curții Supreme transmite un mesaj clar pentru fiecare colț al globului: nici o lege bazată pe fundamentul de discriminare nu va putea să reziste valului justiției", a spus Kerry.

      El a adăugat că punerea în aplicare a acestei misiuni a fost încredințată reprezentantului special privind drepturile omului ale lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor și transsexualilor - Randy Berry.

      "Zi de zi, el va lupta pentru drepturile oamenilor din întreaga lume", - a declarat secretarul de stat.

      De notat că la această oră, în afară de SUA, căsătoria între persoane de același sex este legalizată la nivel național în 20 de țări, Mexic (câteva districte), UK (cea mai mare parte a comitatelor).

      Primul mariaj ”same-sex” a fost legalizat în 2001 de Olanda.
  • -4 (52 voturi)    
    vrem egalitate totala (Vineri, 26 iunie 2015, 17:57)

    rony [anonim]

    dar legalitatea casatoriei dintre o maimuta si un frigider??? sau cinci femei, trei banane si un chihuahua?? vrem pentru toti si toate; sa fie tampenia pana la capat
    • -1 (25 voturi)    
      eu te sustin (Vineri, 26 iunie 2015, 22:37)

      adyQ [anonim] i-a raspuns lui rony

      daca tu te incadrezi in categoria maimuta eu iti sustin dreptul tau de a alege sa te casatoresti cu un chihuahua daca asta vrei :)
      PS: poti sa alegi si un elefant daca iti place ceva mai mare :)
    • 0 (20 voturi)    
      Esti discriminat (Vineri, 26 iunie 2015, 22:45)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui rony

      Dar nu e ingrijora, Obama a spus ca asta a fost doar o etapa. In etapele urmatoare rezolva si alte "iubiri". Ca are tot interesul ca omenirea sa devina sclava viciilor.
  • +11 (33 voturi)    
    RO. (Vineri, 26 iunie 2015, 18:03)

    Robert_Vulcan [anonim]

    Ca de obicei, Romania e prinsa la mijloc. Ne uitam intr-o parte la americani si casatoria homosexuala, ne uitam in cealalta parte la rusii care au interzis manifestarile homosexuale. O libertate vine la pachet cu alte libertati iar o interdictie vine la pachet cu alte interdictii. Ce pachet alegi?
    • -3 (23 voturi)    
      Am cam vazut cum e cu minciunile astea (Vineri, 26 iunie 2015, 18:47)

      Cur-tea Suprema [anonim] i-a raspuns lui Robert_Vulcan

      "Libertatea" asta nu vine "la pachet" cu alte "libertati". Doar daca numesti pedofilia sau zoofilia tot "libertati". Vine cu distrugerea societatii si cu interdictii si amenzi pentru cei care nu sunt de acord cu astfel de "libertati".

      Totul pentru ca asa vrea cam 1,6% din populatia SUA... din care un procent si mai mic ar vrea sa se "casatoreasca".
      • +8 (18 voturi)    
        Multumesc pentru raspuns. (Vineri, 26 iunie 2015, 22:02)

        Robert.Vulcan [utilizator] i-a raspuns lui Cur-tea Suprema

        Te preocupa zoofilia? Doar tu ai adus-o in discutie, nu altcineva. Despre distrugerea societatii ai dreptate, nu poate prevedea nimeni ce se va intampla in viitor. Se poate distruge societatea si din cauza smart-watch-urilor. Probabil traim deja intr-o societate distrusa de renuntarea la monarhie, de interzicerea sclaviei, de dreptul femeilor de a vota, de obligativitatea scolii. Eminescu si Schopenhauer ar lesina sa vada cum traim noi.

        PS. te rog nu folosi cifre inventate:

        "A February–March 2015 Wall Street Journal poll found that 59% of Americans favor same-sex marriage.[14]

        A January–February 2015 Human Rights Campaign poll found that 60% of Americans favor same-sex marriage, while 37% oppose. The same poll also found that 46% of respondents say they know a same-sex couple who have gotten married.[15]

        A February 12–15, 2015 CNN/ORC poll found that 63% of Americans believe same-sex marriage is a constitutional right, while 36% oppose.[16]"
        • -2 (8 voturi)    
          Vox populi (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:40)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Robert.Vulcan

          Americans are stupid

          https://www.youtube.com/watch?v=fys3MsKMpms

          Ce-i mai trist e ca majoritatea judecatorilor curtii supreme par sa se ia dupa majoritatea americanilor. Nici macar ei nu mai pot distinge intre opiniile lor personale si ceea ce zice constitutia.
        • -1 (1 vot)    
          Vox populi (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 23:39)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Robert.Vulcan

          Ca sa vedeti cat de iporit e Bill Maher. Poporul american s-a desteptat brusc cand cinci judecatori au fost de acord cu el.

          http://www.salon.com/2015/06/27/maher_unloads_on_gop_homophobia_and_suggests_america_is_finally_growing_up/
    • +2 (12 voturi)    
      Alege tu pachete (en gros) (Vineri, 26 iunie 2015, 19:15)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Robert_Vulcan

      Eu aleg cu amanuntul (en detail), numai ce este bun pt mine si familia mea.
      • +3 (9 voturi)    
        Multumesc pentru raspuns. (Vineri, 26 iunie 2015, 21:52)

        Robert.Vulcan [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        Probabil reprezentantul tau in Parlament functioneaza altfel decat reprezentantul meu. Sau poate esti chiar tu parlamentar si alegi "en detail". Felicitari in cazul asta.
      • 0 (6 voturi)    
        drepturi si egalitati (Vineri, 26 iunie 2015, 23:53)

        CNBC [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        A alege este un drept, nu ti se impune. Daca nu ti s-a impus ceva, de ce nu lasi altora acelasi drept ? Cum spuneai si tu, fiecare cu familia lui.
    • +2 (6 voturi)    
      @Robert_Vulcan (Vineri, 26 iunie 2015, 19:49)

      MiBo [utilizator] i-a raspuns lui Robert_Vulcan

      Felicitări pentru comentariu.
    • 0 (2 voturi)    
      pe bune? (Vineri, 26 iunie 2015, 19:51)

      Pistache [utilizator] i-a raspuns lui Robert_Vulcan

      ai nevoie de timp sa te gandesti?
      • +4 (8 voturi)    
        Multumesc pentru raspuns. (Vineri, 26 iunie 2015, 22:09)

        Robert.Vulcan [utilizator] i-a raspuns lui Pistache

        Da, chiar am nevoie de timp sa ma gandesc. Secretul meu e ca gandesc foarte, foarte incet, dar asa pare ca gandesc mai mult. :)
  • -3 (35 voturi)    
    De acum (Vineri, 26 iunie 2015, 18:07)

    Sorin [anonim]

    De acum toate vor merge ca unse....cu vaselina
    • +2 (24 voturi)    
      Libertati? (Vineri, 26 iunie 2015, 19:04)

      Spatele Unite [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      "cele 14 state americane care refuza in prezent sa uneasca doua persoane de acelasi sex TREBUIE nu doar sa le casatoreasca, ci si sa le recunoasca mariajul daca acesta a fost oficiat in alta parte."

      "IMPUNE unui stat sa oficieze un mariaj intre doua persoane de acelasi sex"


      Cu ce "libertati" vine la pachet, nu? Cu impunerea si cu obligarea tututor celorlalti.

      Cand a fost scris Amendamentul 14 si pana acum cativa ani, homosexualitatea era considerata boala mintala. Sa vii cu argumentul Amendamentului 14 din Constitutie e un abuz, o manipulare si o minciuna.
      • +7 (15 voturi)    
        Imi permit sa va raspund eu. (Vineri, 26 iunie 2015, 22:19)

        Robert.Vulcan [utilizator] i-a raspuns lui Spatele Unite

        Cred ca faceti confuzie intre o persoana fizica si institutiile gen "stat", "primar" etc. Sa-mi spuneti va rog exact cu ce ai fost DVS. "impus si obligat" atunci cand eu m-am casatorit cu sotia mea? Exact cu acelasi lucru a-ti fi "impus si obligat" daca s-ar casatori Vasile cu Gica.

        Aaa, problema cu cofetariile si torturile e cu totul alta si acolo este mult de discutat. Care sunt de fapt limitele, nu pot refuza sa fac un tort pentru gay, dar pot refuza sa fac tort pentru nazisti? Pot refuza sa fac torturi pentru anonimi? (care nu se legitimeaza) Pot refuza sa fac torturi pentru persoanele cu handicap sau pentru barbatii cu barba?
        • -7 (15 voturi)    
          Pe sotia ta (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 2:55)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Robert.Vulcan

          O cheama Ion, cumva?
          • -5 (5 voturi)    
            o (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 11:24)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            cheama mario, nu maria, probabil.
  • +8 (36 voturi)    
    Don't criticize what you can't understand (Vineri, 26 iunie 2015, 18:21)

    Paul [anonim]

    Dupa cum zicea si Bob Dylan acum 40 de ani, " The Times they are a'changin' ".
    Au voie oamenii sa se iubeasca deschis, in vazul lumii si al legii. Ce groaznic, urla cei ce pretind a cunoaste gandurile unui demiurg plin de compasiune.

    Marea tragedie a noastra, e ca lumea progreseaza mai repede pana si decat putem noi intelege, cu atat mai putin egala.

    Poate candva, peste ani si ani, ne vom destepta si noi, romanii.
    • -3 (27 voturi)    
      Vorbeste in dreptul tau (Vineri, 26 iunie 2015, 18:59)

      Spatele Unite [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Intra pe un forum al "iubitorilor" si vezi cum vorbesc despre cei care nu le aproba comportamentul si abuzurile.

      Informeaza-te ce patesti in SUA daca esti de exemplu fotograf si refuzi sa participi la o "casatorie" homo.

      Citeste cum a fost dat afara directorul de la Mozilla, un geniu in programare, inventatorul Javascript, pentru ca fascistii homo au descoperit ca a facut cu cativa ani in urma o donatie (in nume personal) unei organizatii care sustinea casatoria traditionala. Desi acesta n-a facut niciodata vreo afirmatie publica sau vreo "discriminare" la serviciu.

      Asa ca intelegem prea bine, nu ne mai minti cu rahaturile astea cu "iubirea" si cu pro-fund-ele "beneficii" ale homosexualitatii pe care numai niste "iluminati" ca tine le inteleg, iar noi prostii trebuie sa ne "desteptam" ca sa ne dam seama de ele.

      Marea tragedie a ta e ca ai creierul tot mai neted.
      • 0 (2 voturi)    
        nu crezi ca (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 19:30)

        Dan123 [utilizator] i-a raspuns lui Spatele Unite

        a avea o parere impotriva homosexualilor este la fel cu a avea o parere impotriva oamenilor de culoare sau impotriva femeilor? desigur, fiecare poate avea ce parere vrea el, dar daca esti directorul mozilla si donezi catre o organizatie impotriva negrilor sau homosexualilor sau oamenilor cu dizabilitati sau femeilor, sau albilor, tre sa pleci.
        • 0 (0 voturi)    
          ten --- mea (Luni, 29 iunie 2015, 14:18)

          ten ... mea [anonim] i-a raspuns lui Dan123

          Hai sa legalizam si violul, ca poate pentru unii se poarta!!!
    • -1 (21 voturi)    
      Hai lasa-ma (Vineri, 26 iunie 2015, 19:14)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Paul

      Dar ce este asa de complicat de noi astia multi nu intelegem? Si nu-l mai baga pe Dumnezeu in problema asta...Dumnezeu n-a aratat compasiune pt ei.
      • +1 (13 voturi)    
        Ba a aratat... (Vineri, 26 iunie 2015, 22:42)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        ...dar nu ii intereseaza. A aratat compasiune pentru persoane, nu pentru obiceiurile lor.

        Si intr-adevar, problema asta are de-a face cu biologia.
    • +5 (7 voturi)    
      Do you understand? (Vineri, 26 iunie 2015, 20:12)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Paul

      "In the matter of reforming things, as distinct from deforming them, there is one plain and simple principle; a principle which will probably be called a paradox. There exists in such a case a certain institution or law; let us say, for the sake of simplicity, a fence or gate erected across a road. The more modern type of reformer goes gaily up to it and says, “I don’t see the use of this; let us clear it away.” To which the more intelligent type of reformer will do well to answer: “If you don’t see the use of it, I certainly won’t let you clear it away. Go away and think. Then, when you can come back and tell me that you do see the use of it, I may allow you to destroy it." GK Chesterton, The Drift from Domesticity
    • +3 (21 voturi)    
      . (Vineri, 26 iunie 2015, 20:27)

      HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui Paul

      să progreseze la ei acasă, nu în public. spectacolele gay sunt grețoase și gratuite.
  • -6 (44 voturi)    
    excelenta miscare (Vineri, 26 iunie 2015, 18:27)

    -dorian- [utilizator]

    Am auzit ca necrofilii, zoofilii, coprofili, pedofilii etc. isi pun mari sperante in viitoarele hotarari ale Curtii Supreme a Statelor Unite
    • +3 (21 voturi)    
      @-dorian- (Vineri, 26 iunie 2015, 19:52)

      MiBo [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Bine ai rămas în sec. XIX
      • 0 (10 voturi)    
        nu voiam sa-ti spun nimic (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:21)

        -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui MiBo

        eram intr-o vizita de curtoazie...
    • -2 (20 voturi)    
      eu doar am aruncat momeala (Vineri, 26 iunie 2015, 20:24)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Nu credea ca in Romania sunt atatia practicanti ai sporturilor de mai sus
  • -8 (18 voturi)    
    iuligh (Vineri, 26 iunie 2015, 18:48)

    iuligh [anonim]

    Vine sfarsitul ! :((
  • +9 (19 voturi)    
    :)) (Vineri, 26 iunie 2015, 18:49)

    I [utilizator]

    cel mai trist este ca a trebuit sa se dea o astfel de lege. Poti trai in democratie dar intr-o dictatura a majoritatii. Si cum majoritatea e proasta... ai o dictatura a prostiei. Ce o sa se mai legifereze in continuare? ca apa are voie sa fie uda?
    • +4 (6 voturi)    
      no no no (Vineri, 26 iunie 2015, 21:11)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui I

      probabil n-ai inteles ca nu poporu a votat...
      • -6 (16 voturi)    
        5 - 4 (Vineri, 26 iunie 2015, 21:43)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui Radu

        Mariajul gay s-a votat in Curtea Suprema a SUA cu 5 voturi pentru si 4 contra.

        Din cei 9 judecatori, 4 sunt evrei. Asta inseamna ca din start 4 voturi "pentru" erau garantate.
      • +1 (5 voturi)    
        da (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 1:11)

        I [utilizator] i-a raspuns lui Radu

        de asta a si iesit asa votul. Daca ar fi votat poporul...
      • 0 (2 voturi)    
        Let me write the songs of a nation (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 19:13)

        AT [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Aveti partial dreptate amandoi, dar cel mai mult are dreptate filozoful scotian Andrew Fletcher. El a spus: "Let me write the songs of a nation; I don't care who writes its laws." Soarta dezbaterii a fost decisa de Glee, Brokeback Mountain si alte asemenea mult inainte de curtea suprema.
    • +3 (7 voturi)    
      ai pus punctul pe i (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:25)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui I

      e cel mai tare comentariu
  • +9 (27 voturi)    
    Mirare (Vineri, 26 iunie 2015, 19:08)

    Mihai-G [utilizator]

    Inteleg si vad ca e destul lume impotriva casatoriilor gay. Inteleg ca nu e un subiect usor si ca mentalitatile nu se schimba repede dar ma intreb si eu, pe dumneavoastra cum va afecteaza daca doi oameni care se iubesc se casatoresc?

    Cu ce va afecteaza viata, nivelul de trai sau interesele ce fac alti oameni in viata lor privata?
    Daca doi oameni maturi, constienti, liberi se decid sa traiasca impreuna, de comun acord, de ce sa va simtiti atat de atacati?

    Oricum, celor carora le plac femeile o sa le placa in continuare femeile iar celor carora le plac barbatii o sa le placa in continuare barbatii.

    Zau, nu se merita atata sange rau.
    • -1 (23 voturi)    
      . (Vineri, 26 iunie 2015, 22:32)

      HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

      numai pentru că ai folosit „nu se merită”, nu ți-aș mai da voie să postezi. înțelege, pe mulți dintre noi, nu ne afectează viața lor intimă, ci modul ostentativ în care organizează paradele. mă enervează că vor cu tot dinadinsul să fie băgați în seamă. eu unul, nu vreau să-i văd an de an în piața publică dansând în fundul gol. capisci?
      • +1 (13 voturi)    
        Pai da... (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:36)

        ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

        Confuzi cauza cu efectul. Pai tocmai de asta fac parade, nea Caisa... ca sa atraga atentia asupra lor ca nu au drepturi.

        Nici mie nu-mi plac paradele, dar pana la urma e curul lor.
      • +3 (13 voturi)    
        Te obliga cineva sa-i vezi? (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 3:43)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

        Nu ai ce face in timpul liber? Ai grija cand mergi pe strada...posibil sa nu-i placa de tine, cuiva mai obtuz.
      • -2 (2 voturi)    
        Si unora nu le place sa vada slujbe (Duminică, 28 iunie 2015, 3:18)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

        si pelerinaje. Mie, cel putin, cand vad cozi cu ocazia cinstirii cine stie caror bucati de schelete sau cadavre mai mult sau mai putin fosilizate (aka moaste) mi se face sila. Pe bune. Sau cand trec pe langa magaoaia aia care se ridica langa Marriott. Asa ca ... ii ignor. Mi se intampla relativ des sa trec pe langa magaoaie, dar nu imi caut motive sa trec mai des pe-acolo ca sa ma conving ca mi se pare gretoasa etc. La fel si cu ocazia adularii cadavrelor - nu caut procesiuni ca sa ma uit la ele si sa ma vait ca vai, ce sila imi fac.
        Da, mi se par scarboase, spun asta, dar nu mi se pare ca ar trebui interzise. Fiecare cu ale lui. Chiar nu cred ca ar trebui interzise, pe bune, indiferent cat de degradante si dezgustatoare mi se par mie manifestarile publice de amploare a superstitiilor.
    • -5 (13 voturi)    
      Minciuna (Vineri, 26 iunie 2015, 22:35)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

      Minciunile asta propagandistice nu mai tin. Mai ales de cand vedem ce se intampla in alte tari.

      http://bindiribli.ro/2013/07/05/cum-te-afecteaza-pe-tine-casatoriile-intre-homosexuali/
    • -1 (17 voturi)    
      Cu ce ma afecteaza (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 4:31)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

      Nu ma intereseaza absolut deloc ce fac doi oameni in viata lor privata, dar casatoria este o institutie publica, altfel de ce a fi statul implicat? Statul ma reprezinta pe mine. Redefinind casatoria nu o redefineste doar pentru cuplurile homosexuale ci pentru toata lumea. Concret, cu ce ma afecteaza asta pe mine:
      -statul ma face in mod oficial echivalentul unui rasist segregationist, supus discriminarii si restrangerii dreptului la libera exprimare.

      https://www.youtube.com/watch?v=4VTkLr_HTjA&t=35m50s

      -statul imi uzurpa dreptul de a transmite copiilor mei valorile in care cred, ca sexul lor este important intr-o casatorie, ca mama si tata nu sunt roluri interschimbabile sau optionale, si ii invata exact pe dos.

      https://www.youtube.com/watch?v=-6E5vJXIXT0&t=7m50s
      • 0 (4 voturi)    
        Luciditate..... (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 23:54)

        CarmenCocora1 [anonim] i-a raspuns lui AT

        Un argument dureros de corect....FELICITĂRI!
      • -1 (1 vot)    
        Si invers (Duminică, 28 iunie 2015, 3:30)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui AT

        Adica, daca este atat de important statutul casatoriilor legale, se poate argumenta si ca, daca nu sunt legalizate casatoriile gay, statul le uzurpa sustinatorilor egalitatii indiferent de orientare sexuala dreptul de isi invata copiii faptul ca nu e nimic gresit in homosexualitate.
        Cu alte cuvinte, daca le legalizeaza, iti uzurpa tie acel drept, daca nu le legalizeaza, uzurpa altora acelasi drept. Deci, nu prea poti sa il folosesti ca argument - inseamna ca argumentezi doar ca dreptul tau de a-ti educa progeniturile dupa cum doresti e mai important decat al altora. La fel si in cazul celorlalti, daca ar folosi acest argument. Deci, nu poate fi folosit de catre nimeni in mod rational.
        Si da, esti echivalentul unui rasist segregationist - la fel de socati au fost, probabil, si rasistii segregationisti cand li s-a retras cadrul legal pe baza carora puteau discrimina in voie. Eu, cel putin, nu vad diferenta intre un rasist care se opune casatoriilor intre persoane de rase diferite si un homofob care se opune casatoriilor intre persoane de acelasi sex. Cum ar zice americanii, nu poti face omleta fara sa spargi oua. Daca recunosti niste drepturi, automat ofensezi si te opui celor care se opun acelor drepturi.
    • +2 (4 voturi)    
      Cu ce ma afecteaza (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 23:35)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

      Ca sa vedeti ca am dreptate, dupa ce Hillary Clinton, posibil viitoarea presedinta americana, a spus ca credintele religioase trebuie sa se schimbe, referindu-se la avort, este randul lui Obama sa ne transmita acelasi mesaj dupa gay marriage:

      http://www.examiner.com/article/obama-americans-need-to-shift-religious-views-to-accept-gay-marriage
  • +6 (22 voturi)    
    Casatoria oficiala inseamna dreptul de mostenire (Vineri, 26 iunie 2015, 19:39)

    Alui [anonim]

    De aste e vorba. Din punctul meu de vedere, oamenii pot sa faca ce vor atat timp cat nu fac rau altora. O casatorie intre doi homosexuali nu face rau unei alte persoane, asa ca n-au decat!
    • 0 (4 voturi)    
      Ce ramane (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 19:49)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Sa presupunem ca un american doreste sa participe intr-o institutie recunoscuta de stat, cu beneficii financiare, a carei esenta este uniunea conjugala dintre un barbat si o femeie, asa cum a fost casatoria vreme de milenii. Mai poate el sa faca asta? Datorita deciziei curtii, nu.
  • +10 (24 voturi)    
    Dacă dragoste nu e, nimic nu e (Vineri, 26 iunie 2015, 19:55)

    MiBo [utilizator]

    Felicitări americanilor. Multă fericire celor care se vor bucura de-acum de drepturi egale cu noi.
    • +8 (12 voturi)    
      less gay-sex, get married (Vineri, 26 iunie 2015, 21:35)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui MiBo

      Dacă vreţi ca gay-ii să facă mai puţin sex, încurajaţi-i să se căsătorească ;)
  • -3 (17 voturi)    
    hmmm (Vineri, 26 iunie 2015, 21:08)

    Radu [anonim]

    cand vad comentarile unora am impresia ca nu-i nici o diferenta intre ei, integristi, isis, ultra ortodoxi evrei etc.
    • +2 (8 voturi)    
      Du-te (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 2:59)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Si te culca.
  • -14 (20 voturi)    
    inca (Vineri, 26 iunie 2015, 22:26)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    o victorie propagandistica pentru putinel, si inca un pas spre secesiune, sabia care atirna deasupra USA inca din ziua infiintarii.
    • -1 (5 voturi)    
      Disolutie (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 19:26)

      AT [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Ma tem ca e mai groasa decat atat.
      Ati vazut poze din alea cu doi tatici zambitori cu un copilas fericit intre ei, marasaluind la gay pride? E imaginea stindard a miscarii LGBT care in mintea lor ar trebui sa ma impresioneze la lacrimi trezindu-mi simpatia pentru homosexuali. Am toata simpatia pentru homosexualii care au fost supusi la discriminari reale, dar nu pentru cei doi. Mie acea imagine nu mi spune altceva decat ca traim in universuri morale paralele. Pentru mine cei cinci judecatori care au permis asa ceva ar trebui condamnati pentu crime impotriva umanitatii. O revolutie antropologica nu se decide de noua oameni printr-un vot 50/50, impotriva vointei a jumatate din populatie. Faptul ca instanta suprema a unui stat nu poate cadea de acord asupra esentei unor lucruri fundamentale precum casatoria arata clar ca nu mai avem o civilizatie, avem doar indivizi care isi construiesc realitati paralele. Aceasta decizie este actul oficial de disolutie a civilizatiei occidentale.
  • +1 (25 voturi)    
    Si acum, c-au rezolvat-o pe asta... (Vineri, 26 iunie 2015, 22:32)

    Skipper1 [utilizator]

    ...vor incepe sa educe copiii celor care au un stil de viata normal care nu e in conflict cu reproducerea, sub numele de "educatie sexuala".

    http://www.ziuaveche.ro/international/externe/lectii-gay-in-gradinitele-britanice-17204.html

    http://www.culturavietii.ro/2015/06/18/suedia-parada-gay-la-gradinita/

    http://www.activenews.ro/prima-pagina/BAIETII-din-scolile-franceze-din-Nantes-sunt-invitati-sa-POARTE-FUSTA.-%E2%80%9EIn-cazul-acesta-FETELE-ar-trebui-sa-poarte-BARBA-38465

    http://clashdaily.com/2015/06/poed-parents-families-protest-the-forced-cross-dressing-of-schoolchildren/

    http://bindiribli.ro/2013/09/25/homofobie-sau-pedofilie/

    http://bindiribli.ro/2013/07/08/sua-un-cuplu-de-homosexuali-a-cumparat-un-copil-conceput-cu-ajutorul-unei-mame-surogat-pentru-a-l-abuza-sexual/

    Exemple sunt multe....
    • +6 (14 voturi)    
      informare? (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:19)

      CNBC [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      Mare parte din link-urile date sunt site-uri ortodoxe, deci din secolul XVI. Ceva mai actual nu ai putut gasii, macar ceva mai obiectiv ?
  • +1 (3 voturi)    
    Foarte bine! (Vineri, 26 iunie 2015, 23:40)

    squizzy [anonim]

    Lasa sa vada si ei cum e...
  • -2 (6 voturi)    
    Pai da... (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 0:31)

    ismail paine de circ [utilizator]

    Pana la urma fiecare sa faca ce vrea cu curul lui. Intr-un final se vor legaiza casatoriile gay peste tot in lumea asta.

    Oamenii traiesc cum vor ei pe Planeta asta. Sa fie sanatosi, sa nu mai faca parade si sa si-o traga la ei in dormitor.
  • -1 (17 voturi)    
    Implicații colosale ale redefinirii căsătoriei (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 2:02)

    DaS [anonim]

    Nu se conștientizează implicațiile colosale ale redefinirii căsătoriei. Dacă mariajul nu mai este între un bărbat și o femeie, ci după cum se dorește, atunci înseamnă că este doar un pas până la legalizarea poligamiei. Nu este exclus ca să se ajungă la oficializarea căsătoriilor între oameni și animale...Care mai este la urma urmei definiția căsătoriei?
    Nouă ni se pare că este o chestiune inovatoare care ține de secolul acesta, dar homosexualitatea a fost pregnantă și-n vremea Imp. Roman și în alte epoci. Însă haosul și relativismul moral au dus la prăbușirea societăților întrucât căsnicia este celula fundamentală a unei societăți durabile.
  • -4 (12 voturi)    
    Apusul ratiunii (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 3:55)

    AT [anonim]

    "We also forget Tocqueville’s warning that democracy can become tyrannical precisely because it’s so sensitive to public opinion. If anyone needs proof, consider what a phrase like “marriage equality” has done to our public discourse in less than a decade. It’s dishonest. But it works.
    That leads to the key point I want to make here. The biggest problem we face as a culture isn’t gay marriage or global warming. It’s not abortion funding or the federal debt. These are vital issues, clearly. But the deeper problem, the one that’s crippling us, is that we use words like justice, rights, freedom and dignity without any commonly shared meaning to their content.
    We speak the same language, but the words don’t mean the same thing. Our public discourse never gets down to what’s true and what isn’t, because it can’t. Our most important debates boil out to who can deploy the best words in the best way to get power. Words like “justice” have emotional throw-weight, so people use them as weapons. And it can’t be otherwise, because the religious vision and convictions that once animated American life are no longer welcome at the table. After all, what can “human rights” mean if science sees nothing transcendent in the human species? Or if science imagines a trans-humanist future? Or if science doubts that a uniquely human “nature” even exists? If there’s no inherent human nature, there can be no inherent natural rights--and then the grounding of our whole political system is a group of empty syllables."

    Charles Chaput, arhiepiscop romano-catolic de Philadelphia

    http://cnsnews.com/news/article/cnsnewscom-staff/catholic-archbishop-current-white-house-may-be-least-friendly
  • -4 (12 voturi)    
    Consecinte (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 3:57)

    AT [anonim]

    "The current White House may be the least friendly to religious concerns in our history. But we’ll see more of the same in the future--pressure in favor of things like gay rights, contraception and abortion services, and against public religious witness.
    We’ll see it in the courts and in so-called “anti-discrimination” laws. We’ll see it in “anti-bullying” policies that turn public schools into indoctrination centers on matters of human sexuality; centers that teach that there’s no permanent truth involved in words like “male” and “female.” And we’ll see it in restrictions on public funding, revocation of tax exemptions and expanding government regulations. We too easily forget that every good service the government provides comes with a growth in its regulatory power. And that power can be used in ways nobody imagined in the past."

    Charles Chaput, arhiepiscop romano-catolic de Philadelphia

    http://cnsnews.com/news/article/cnsnewscom-staff/catholic-archbishop-current-white-house-may-be-least-friendly
  • 0 (8 voturi)    
    Cum s-a ajuns aici (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 8:46)

    AT [anonim]

    "The danger students have been taugh to fear is not error, but intolerance. Relativism is necessary to openness, and this is the virtue, the only virtue, which all primary education for more than 50 years has dedicated itself to inculcating. Openness and the relativism that makes it plausible is the geat insight of our times. " - Alan Bloom, The Closing of the American Mind.

    https://www.youtube.com/watch?v=UoixOhmNTyA
  • 0 (8 voturi)    
    Tirania puterii judecatoresti (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 14:52)

    AT [anonim]

    Opinia lui Antonin Scalia, judecator al curtii supreme:

    "The substance of today’s decree is not of immense personal importance to me. It is of overwhelming importance, however, who it is that rules me. Today’s decree says that my Ruler, and the Ruler of 320 million Americans coast-to-coast, is a majority of the nine lawyers on the Supreme Court. Until the courts put a stop to it, public debate over same-sex marriage displayed American democracy at its best."
    "But the Court ends this debate, in an opinion lacking even a thin veneer of law. Buried beneath the mummeries and straining-to-be-memorable passages of the opinion is a candid and startling assertion: No matter what it was the People ratified, the Fourteenth Amendment protects those rights that the Judiciary, in its 'reasoned judgment,' thinks the Fourteenth Amendment ought to protect."
    "The opinion is couched in a style that is as pretentious as its content is egotistic," he writes. "If, even as the price to be paid for a fifth vote, I ever joined an opinion for the Court that began: 'The Constitution promises liberty to all within its reach, a liberty that includes certain specific rights that allow persons, within a lawful realm, to define and express their identity,' I would hide my head in a bag. The Supreme Court of the United States has descended from the disciplined legal reasoning of John Marshall and Joseph Story to the mystical aphorisms of the fortune cookie.
    "And to allow the policy question of same-sex marriage to be considered and resolved by a select, patrician, highly unrepresentative panel of nine is to violate a principle even more fundamental than no taxation without representation: no social transformation without representation," he argued. "But what really astounds is the hubris reflected in today’s judicial Putch.
  • 0 (10 voturi)    
    Artificii in Fundulea, Curtici și Fundeni ! (Sâmbătă, 27 iunie 2015, 17:59)

    TanarFrumosSiLiber [utilizator]

    Curând îmi voi putea săruta frumoasa soție, Ion, in public și în România
    • +2 (2 voturi)    
      super (Duminică, 28 iunie 2015, 23:55)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui TanarFrumosSiLiber

      iar daca ion are mustata si e si neras, e cu atit mai excitant.
      Altfel, pe astia nici sa-i injuri nu poti, aproape toate injuraturile traditionale romanesti sint complimente pentru ei.
  • -3 (3 voturi)    
    Aparenta lakrimogena inseala! (Duminică, 28 iunie 2015, 1:30)

    arno [utilizator]

    De fapt in gestul catre LGBTs, Obama consolideaza politica administratiei lui: dusmanie 100%, totul contra Rusiei si lui Putin! Din gratia unui "godblessamerikkk", un nou Razboi Rece "inveseleste" peisajul iar propaganda antiruseasca a Victoriei Nuland ori John McCain, tocmai in sprijinul fascismului Ukrainean!, e atat de bine servita "juridic" prin actul "legalist" reglementand favorabil casatoriile LGBT acum, iata un "moment istoric"!
    Aparent tarasenia e doar o chestiune de nivel "uman"(drepturi si...strambe!), "sentimental", chiar "rrromantic", o aparenta ieftin lakrimogena promovata intens de mainstream media in SU! Restul e lugubrul demers NATO catre o confruntare contra Rusiei! :(
    • -3 (3 voturi)    
      Celeritatea, graba subita (Duminică, 28 iunie 2015, 3:01)

      contest [anonim] i-a raspuns lui arno

      a "legalizarii" demasca intentia politica de "BLOC" contra Rusiei, altminteri de ce tocmai acum, oare!? Ronald Reagan n-avea timp, il impiedicau "commies", cumva!? Au temporizat si amanat "momentul" , fenomenul gay fiind masiv si vechi in USA si West Europe, dar si-au gasit acum, cand Porosenko & Yatseniuk trimit...cadou niscai "specialitati de ciocolata" contra separatistilor din Donbass, subita celeritate in activitatea legislatorului suprem!
      Asadar, LGBTs sunt o arma politica a Occidentului!
      Oare de ce nu-si face coming-out gay chiar Barry Hussain Obama?! Il impiedica pravoslavnicul Putin cumva?!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri