Sure // Da...pana marti cand trec USA "Freedom" Act :) "Teoretic" nu mai pot asculta in "bulk", practic operatorii mobili au imunitate in SUA cand dau orice informatii cer NSA, FBI, etc, deci le pot da si in bulk informatiile pentru ca nu o sa pateasca nimic.

metadata nu inseamna ascultare // haideti sa clarificam, pentru autor, cat si pentru cititori: metadata nu inseamna ascultarea telefoanelor, ci colectarea de info privitor la apeluri/comunicatii text: numar apelant/apelat, data, ora, locatie, etc. @dna Dinu, poate clarificati acest articol

Nu are voie,nu//nu poate//. // NSA poate dar nu are voie.Oricum nu înseamnă că datele nu sunt colectate.

naivitate? // "un om care, la fel ca Putin, este dedicat principiilor care stau la baza națiunii sale" o asemenea asertiune dovedeste fie naivitate,fie un anume interes,inducand din start indoieli asupra restului afirmatiilor. Doar de dragul discutiei,cam care ar fi principiile carora ii este dedicat fostul ofiter KGB(serviciu care,ca mai toate serviciile secrete,se conduce dupa principii ferme ce stau la baza natiunilor,evident)?

Rusia // este o mare corporatie - ONG mult mai puternica si mai distructiva decit circul occidental.

nope // Ceea ce conteaza este structura sociala: - sau puterea este concentrata intr-un centru - sau puterea este controlata / exercitata de un numar mare de oameni care coopereaza unii cu altii in mod eficient Acuma, recititi comentariul caruia ii raspundeti.

raspuns // @ doru001 evident ca in teorie o structura de putere multipolara e de dorit;exemplul Rusiei e insa ales nefericit,intrucat acolo puterea este si mai concentrata decat in SUA;pe tema ascultarilor NSA s-a iscat o intreaga dezbatere - ati auzit ceva de ascultarile FSB? (ca exemplu local,concentrarea puterii e ceea ce incearca sa faca acum parlamentul Romaniei-dupa ce au restrans atributiile presedintelui,incearca sa obstructioneze justitia pe toate caile) @Nyk1 -" Autoritățile ruse lucrează pentru cetățenii ruși, nu pentru corporații și ONGuri din afara "-pentru un numar foarte limitat de cetateni,ma indoiesc ca cetatenii ale caror rude se intorc in saci din Ucraina apreciaza asta;la fel cei afectati de sanctiuni -" Apărarea valorilor Rusiei de orice amenințare venită din exterior (precum promovarea excesivă feminismului și valorilor gay, de cele mai multe ori în detrimentul familiei și religiei ortodoxe)"-ar suna interesant,daca nu s-ar folosi de ortodoxie si valori morale ca de o masca aurita,in spatele careia ranjesc interese mult mai pragmatice - "Menținerea stabilității Rusiei în condițiile în care se dorește din exterior forțarea unei revoluții colorate, care ar avea rezultatul ca Rusia să poată fi spoliată din nou ca pe vremea lui Yelțîn"-daca rusii ar fi dorit,in loc sa mentina conflicte inghetate prin vecini,sa devina atractivi economic si politic,Uniunea Euroasiatica ar fi fost deja un proiect concretizat si de succes;asa,oferi cizma,primesti bocanc;o Rusie prospera SI democratica ar fi fost un adaos important la viitorul european

invers // D-le, nu m-ati inteles. Unde sustin eu aberatia ca Rusia e preferabila Occidentului? (In privinta asta, este suficient sa urmarim incotro se indreapta migratiile umane si ce vize sint mai greu de obtinut). Eu am afirmat un singur lucru: Nyk1 pleaca de la PREMIZA ca societatea trebuie sa fie integrata vertical, ca e nevoie de un om puternic. Ori, chiar asta este problema, nu solutia. In privinta structurii sociale, o societate integrata orizontal este superioara calitativ unei societati multipolare, in sensul ca cetatenii coopereaza voluntar pentru sustinerea intereselor comune. Deci nu este doar o impartire a puterii intre diferite "partide", ci o activitate continua, pozitiva, bazata mai ales pe ONG-uri. Pe de alta parte, nu pot sa nu remarc faptul ca Occidentul si Rusia converg. Rusia nu mai are arhipelagul Gulag pe care il stiam, si nici cenzura stalinista, chiar daca nu e departe. Occidentul, pe de alta parte, nu a folosit noile tehnologii pentru o democratie directa eficienta, ci pentru o supraveghere care il apropie de Rusia.

se numeste neintelegere reciproca :) // Exemplul Rusiei era dat in comentariul lui Nyk1.La el ma refeream,mai ales ca mi-ati recomandat sa-l recitesc. In rest,de acord.Deocamdata,insa,Occidentul mai detine parghiile necesare pentru a nu se ajunge la un sistem totalitar.Iar societatea integrata orizontal,cu implicarea directa si semnificativa a cetatenilor este un ideal spre care se tinde,cu grade diferite de succes.Asta presupune si o educatie adecvata a cetatenilor,dar deja e o alta poveste.

corectie importanta // societatea integrata orizontal nu este un ideal spre care se tinde, ci, la fel ca si societatea integrata vertical, un echilibru social stabil pe perioade de mii de ani. http://teoria001.blogspot.ro/2007/02/economie-aplicat-pentru-tineri.html

hahaha // De rand paul nu stiu, dar nen'tu putin nu se-nvarte in cercul marilor corporatii rusnace? :D

ba stim // Ajunge cineva la virful politicii fara relatii cu marile corporatii? Poate in Vest mai exista unii oameni decenti, dar tot trebuie sa joace jocul.

Big bro' // Ba poate asculta telefoanele, dar nu mai are voie!

de fapt // mi-e teama ca nu-si permit sa se opreasca, avind in vedere motivatiile la care sint supusi