Armenia si Belarus refuza sa condamne anexarea Crimeii de catre Rusia la summitului Parteneriatului estic de la Riga

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 21 mai 2015, 11:05 Actualitate | Internaţional

Armenia si Belarus au refuzat sa condamne anexarea Crimeii de catre Rusia in declaratia finala a summitului care reuneste cele 28 de tari ale UE si sase tari din fostul URSS joi si vineri la Riga, au declarat surse apropiate delegatiei europene, citate de AFP.

Dar "acest lucru nu reprezinta un risc real pentru summit", a precizat aceasta sursa, si probabil "chestiunea Crimeii va fi tratata intr-un document separat".

Cu alte cuvinte, declaratia finala va trebui sa contina o formula mai acceptabila pentru Minsk si Erevan, precum afirmarea respectului suveranitatii si integritatii teritoriale.

"Noi ne urmam linia si ei si-o urmeaza pe a lor", au precizat sursele citate, reamintind ca la ONU Armenia si Belarus au votat impotriva condamnarii anexarii Crimeii de catre Rusia.

O problema similara a fost intampinata in timpul summitului Parteneriatului Estic de la Varsovia, in 2011, cand condamnarea Belarusului pentru represalii impotriva opozitiei a fost exprimata intr-un text separat.

Mai multe tari au obiectii in ceea ce priveste pasaje din proiectul declaratiei finale, in special in ceea ce priveste conflictele inghetate din fosta URSS, a recunoscut o sursa apropiata delegatiei letone.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
3416 vizualizari
  • +12 (18 voturi)    
    Aparent state independente (Joi, 21 mai 2015, 11:17)

    Idealistu [utilizator]

    Atat Belarus cat si Armenia sunt conduse de fapt de la Kremlin. Legile si principiile internationale se aplica numai dupa interesele Moscovei.
    • -7 (11 voturi)    
      Unde este problema? (Joi, 21 mai 2015, 12:58)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      De ce crezi ca toata lumea vrea sa fie occidentala?

      Aceste state nu au plecat niciodata de sub gironul Kremlinului si nu cred ca vor pleca vreodata.

      Armenia este "mincata" de turci, azeri daca nu are un aliat militar puternic in regiune.
      • +3 (7 voturi)    
        te rog nu porni ventilatorul (Joi, 21 mai 2015, 13:50)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        este ..un discurs specific de Latrina 3...si..poate..se intoarce tot la tine
      • +5 (9 voturi)    
        Iete problema (Joi, 21 mai 2015, 13:58)

        Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Populatia ar " pleca" daca ar avea de ales...dar nu ii lasa sistemul " democratic" de la Moscova, d'aia.
        Uite ce a patit Ukraina cind a vrut sa plece. Au venit rusii sa faca turism in estul tarii. Cu siruri de camioane in loc de autocare.
        • -3 (5 voturi)    
          Ghici de ce? (Joi, 21 mai 2015, 16:38)

          quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

          I-ai intrebat pe armeni daca vor sa intre in UE?

          Ii apara UE pe armeni contra azerilor / turcilor.

          Rusia a deschis recent una din cele mai mari baze militare in Armenia.

          Ghici de ce?

          Mai nou, Iarkul cere sprijinul militar al Rusiei contra ISIS.

          Unde sint G.W. Bush, Tony Blair sa macane despre "armele de distrugere in masa"?

          Ipocrizie, minciuna, lasitate.

          Nici o idee in comentariul tau, absolut nici una, hai ia cu praf de mers ca ai reusit sa ma plictisesti deja.
  • +13 (15 voturi)    
    Pai nu au decat sa (Joi, 21 mai 2015, 11:18)

    Ronis of Astria [anonim]

    ceara ursului sa vina definitiv in vizita si la ei ...
  • +10 (14 voturi)    
    avem si noi un guzganian (Joi, 21 mai 2015, 11:31)

    un domn [utilizator]

    care ar fi votat la fel...guzganian..la guzganian..nu scoate ochii !!!!
    • -6 (12 voturi)    
      Ipocrizia la romanii este uriasa. (Joi, 21 mai 2015, 13:01)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      In primul rind este cetatean roman de etnie armean care a fost miruit in Parlament.

      Cind nu mai este folositor este armean, ungur, tigan, etc iar cind este valoros este roman.

      Domnule, ipocrizia la romanii este uriasa.
      • +6 (6 voturi)    
        Da de unde (Joi, 21 mai 2015, 15:34)

        midufi [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        nu intereseaza pe nimeni ca e armean.
        E doar un escroc, un politician si parlamentar "adevarat" din Romania
        Daca tu crezi ca sufera saracu' ca e armean, te inseli sau incerci sa inseli tu pe altii.
        Nu a fost condamnat nimeni in Ro ca e tigan, armean etc. Ba dimpotriva, de ex tiganii au mai multe drepturi decat romanii, in Romania. Ungurii la fel.
        • -4 (6 voturi)    
          Vorbesti serios? (Joi, 21 mai 2015, 16:40)

          quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui midufi

          Pai cine incerca sa-l boteze Guzganian? Nu "un domn" care in mod sigur este roman 100% eventual dac cu certificat...de la Balaceanca.
          • +2 (4 voturi)    
            locul tau este in Mujicia (Joi, 21 mai 2015, 17:46)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

            acolo dupa consum de votca (free din partea lui Phutin) poti sa iti imaginezi ca esti la balaceanca...sau pe fundul baikalului..cum iti place
            • -3 (3 voturi)    
              Moi daragoi drug (Joi, 21 mai 2015, 19:58)

              quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

              My "dear friend" incearca sa vii cu o replica noua, ai devenit desuet.

              "Moi daragoi drug", nu beau alcool, nu fumez si te las pe tine sa te faci si mai de kko cu fiecare comentariu.
  • +8 (14 voturi)    
    Pai atunci (Joi, 21 mai 2015, 11:56)

    JustinCase [utilizator]

    Nici noi nu vom avea vreun fel de problema cand Armenia si Belarus vor fi reanexate de CCCP 2.0.
  • +14 (16 voturi)    
    Istoria se repeta (Joi, 21 mai 2015, 12:02)

    Daniels22026 [utilizator]

    Aliatii Moscovei, printre care Armenia si Belarus, isi tradeaza interesul national de lunga durata. Maine sau poimane, le va veni randul sa fie ocupate total sau partial de catre Federatia Rusa.

    Atunci o sa ne amintim ziua de azi si o sa ne gandim bine daca merita sa le luam apararea.
    • +8 (12 voturi)    
      sunt deja aparate de Mujicia (Joi, 21 mai 2015, 12:24)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      si Omuletii Verzi; declaratia este elocventa !!!
    • +3 (5 voturi)    
      ESTE PROFUND ÎNTRISTĂTOR (Joi, 21 mai 2015, 13:30)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      cum o națiune CREȘTINĂ (atît de veche și originală) nu se aliază cu cealaltă (Georgia, aproape la fel de bătrînă) - singurele din zonă - împotriva ticăloșiei rusești, care folosește diferențele religioase în stilul ei pervers.

      Drept e că și turcii au o vină: dacă și-ar asuma genocidul ar putea reseta relațiile cu Armenia, cîștigînd o influență considerabilă versus măgăriile moscovite.

      Mintea (românului, turcului, whatever) de pe urmă !
      • +3 (3 voturi)    
        Mintea turcului e esentiala astazi! (Joi, 21 mai 2015, 19:34)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

        In timpul uniunii sovietice rusii au tot mutat teritorii si populatii, pentru a crea preventiv si rostogoli peste timp tensiuni interetnice intre generatiile viitoare.

        Este si cazul provinciei Nagorno-Karabakh. Conflictul dintre armeni si azeri a aparut imediat dupa dizolvarea uniunii sovietice. Armenii au fost mereu mai numerosi, dar in urma epurarii etnice au ajuns mult mai numerosi in regiunea Nagorno-Karabahh.

        Pe de alta parte, Azerbaijan, o tara de 3 ori mai mare, ar fi invins bineinteles Armenia, dar au intervenit rusii. Nimic nu e batut in cuie, dar situatia conflictuala le convine de minune rusilor. Interesul lor este universal, acela de a mentine active toate conflictele interetnice, pentru a stapani lumea, bineinteles.

        Pe de alta parte, daca Georgia intra in NATO, atunci rusii nu mai au acces spre Armenia. Strategia e complicata iar Turcia vrand-nevrand va trebui sa se implice ca membru NATO, daca vrea sa mai conteze pe sprijinul NATO. Iar Iranul de asemenea are un cuvant de spus in zona, caci vreo 15% din iranieni sunt de origine azera.

        Practic regiunea Caucaz e un butoi de pulbere in nord-estul Turciei, iar sudul Turciei a explodat deja, cu ISIS in Siria si Irak. De aceea Turcia are imensa nevoie sa se mentina in NATO, fiind inconjurata de conflicte contagioase. Dar si NATO are nevoie de turci.

        In aceeasi logica, Turcia si NATO ar trebui sa mentina o alta alianta esentiala, cea cu Arabia Saudita. Desi Turcia ar putea trada cauza NATO, alaturandu-se Iranului si Rusiei. E bine sa nu-i zgandarim pe turci. Si eventual sa-i primim in UE, daca vor fi in stare sa renunte la mentalitatile feudale. Ramane de vazut care va fi mintea turcului cea de pe urma.
        • -2 (2 voturi)    
          Ai spus bine "daca" (Vineri, 22 mai 2015, 2:40)

          quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Draga JackDaniels, ai spus bine "daca"

          Ai uitat ca atunci cind Nicaragua a avut un guvern democratic ales care nu vroia sa fie marioneta Washinghtonului US a bagat la "inaintare" cele mai mirsave mijloace de a se debarasa de acest guvern?

          Sa vezi ce s-ar intimpla "daca" miine Mexicul are deveni o tara marxista si odata cu el intreaga America Centrala.

          De ce nu s-ar aduce razboiul la portile US?
  • +7 (11 voturi)    
    Sunt ocupate. (Joi, 21 mai 2015, 12:23)

    vali47 [utilizator]

    Armenia și Belarus sunt țări ocupate de Rusia și de aceia votează așa.
  • 0 (10 voturi)    
    si de ce ar face-o? (Joi, 21 mai 2015, 12:28)

    bancher [anonim]

    Armenia si Belarus au mai mult de castigat de pe urma parteneriatului cu Rusia decat de pe urma celui cu Ucraina...precum s-a vazut si Ungaria si Slovacia nu au prea vrut sa isi strice relatiile cu Rusia de dragul Ucrainei (dar au condamnat anexarea pt ca sunt membre UE si trebuie sa fie solidare).
    Asa ca, in lume, fiecare tara trage pt ea...putinora le pasa de moralitate, cele mai multe tari se orienteaza dupa interesul economic.
    • +2 (6 voturi)    
      Serios? (Joi, 21 mai 2015, 15:38)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Esti naiv sau un postac, n-am inteles exact.
      Ce, parca la noi parlamentarii si politicienii apara drepturile noastre, ale romanilor ?
      Ce conteaza care sunt interesele tarii sau al oamenilor?
      Ei lupta pentru pensiile lor speciale, asta da.
      Una e ce vrea lumea, alta ce sustin politicienii, asa e inca in "democratiile" astea tinere...
      • +1 (3 voturi)    
        nu-ti permit (Joi, 21 mai 2015, 17:14)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui midufi

        sa ma faci naiv!
        Cand o sa ai varsta mea, si o sa intelegi mai bine politica internationala, o sa vezi ca interesul primeaza asupra moralitatii.
  • -3 (13 voturi)    
    Invidia (Joi, 21 mai 2015, 12:29)

    Omics [utilizator]

    Armenia și Belarus privesc cât de fericite sunt Moldova, Georgia și Ucraina, cum sunt invadate de bani occidentali și nu mai pot de invidie.
    • +4 (6 voturi)    
      Tocmai aici e buba (Joi, 21 mai 2015, 14:09)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Omics

      Rusia creaza problemele tocmai ca sa NU ajunga capital in tarile respective. E bine stiut ca nu poti adera la UE (sau NATO) daca ai conflicte la granita (si Romania a trebuit sa renunte oficial la pretentii asupra Bolgradului, Cahulului si Izmailului). Daca nu aderi, mai greu cu investitiile. Mai ales ca, dupa cum stim din experienta proprie, neaderand nu exista presiune sa ai o justitie puternica. Deci tarile raman o jungla, cum le place/foloseste rusilor.

      E drept ca nici reactia extrem de slaba din partea UE la anexarea Crimeei nu e de natura sa incurajeze natiuni mai mici sa se opuna Moscovei.
      • -1 (1 vot)    
        Explicație (Joi, 21 mai 2015, 20:27)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Am aflat de ce au trebuit să emigreze 3 milioane de români în loc să vină capital pentru locurile de muncă ale românilor.

        Din cauza Rusiei.
  • -4 (12 voturi)    
    bv lor (Joi, 21 mai 2015, 12:33)

    @Mishu [utilizator]

    Sunt cugetat..i nu se arunca ca orbul in lupta mai ales cu un inamic mult prea puternic
  • +1 (7 voturi)    
    Armenia (Joi, 21 mai 2015, 12:56)

    lis.nc [utilizator]

    isi vede de interesul propriu, ei sunt intre ciocan si nicovala (Rusia si Turcia) deci o alta optiune nu au. Dar mai e si enclava Nagorno-Karabah care de facto e ocupata de armeni dar formal apartine Azerbaidjanului, asa ca se pare ca aplica formula englezilor: in politica nu au prieteni ci doar interese!
    • +3 (3 voturi)    
      Ba au interese, dar (Joi, 21 mai 2015, 15:39)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui lis.nc

      nu are cine sa le sustina.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă