VIDEO Macedonia, zguduita de incidente armate la granita cu Kosovo: 8 politisti si 14 presupusi atacatori albanezi au fost ucisi in confruntari. NATO face apel la retinere

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 10 mai 2015, 19:15 Actualitate | Internaţional

Confruntari armate in Macedonia
Foto: Agerpres/EPA
Confruntari armate ce au avut loc sambata si duminica in Macedonia, la Kumanovo, oras situat in nordul tarii, la granita cu Kosovo, s-au soldat cu 22 de morti, dintre care opt politisti macedoneni si 14 membri ai unei grupari armate, presupusa a fi de origine albaneza, relateaza AFP.

"Opt politisti au fost ucisi, iar alti 37 au fost raniti", a declarat presei un purtator de cuvant al politiei, Ivo Kotevski, precizand ca operatiunea impotriva gruparii armate este pe punctul de a fi incheiata.

"De cealalta parte, 14 cadavre in uniforma au fost gasite la fata locului", a adaugat el, facand referire la membri ai gruparii.

Potrivit purtatorului de cuvant, atacatorii faceau parte dintr-un "grup terorist deosebit de periculos", ai carui membri sunt vizati de mandate internationale de arestare.

Acesta a mai precizat ca peste 30 de persoane au participat la atac, majoritatea cetateni din Macedonia, dar si cinci din Kosovo si unul din Albania, toti presupusi a fi de origine albaneza.
  • Uniunea Europeana s-a declarat "profund ingrijorata" de aceste violente, care reinvie temerile privind un conflict similar cu cel din 2001, care a opus timp de sase luni fortele armate si rebelii albanezi ce reclamau mai multe drepturi sociale.
  • NATO a indemnat la "retinere". "Fac apel la fiecare dintre parti sa dea dovada de retinere si sa evite orice noua escaladare, in interesul tarii si al intregii regiuni", a transmis secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, intr-un comunicat.
In orasul macedonean Kumanovo, situat in apropierea frontierei cu Kosovo, traiesc multi etnici albanezi, in principal musulmani, in timp ce populatia Macedoniei este majoritar crestin-ortodoxa.

Potrivit Mediafax, zeci de vehicule ale politiei au patruns sambata in Kumanovo, in cadrul unei "operatiuni impotriva unei grupari ilegale" acuzata ca pregateste atacuri impotriva institutiilor guvernamentale macedonene.

Cotidianul kosovar Gazeta Express a scis sambata, cinci civili, inclusiv o fetita de opt ani, - etnici albanezi - au fost ucisi in Kumanovo, localitate situata la 40 de kilometri nord de Skopje, situatie care genereaza temeri privind un nou conflict interetnic.



La sfarsitul lunii aprilie, aproximativ 40 de presupusi membri ai unei grupari de gherila din Kosovo au patruns ilegal pe teritoriul Macedoniei, unde au atacat o sectie de politie. Atacul a avut loc pe 21 aprilie la o sectie de politie din localitatea macedoneana Gosince, situata in apropierea frontierei dintre Macedonia si Kosovo. Patru agenti de politie au fost sechestrati, incatusati si batuti de cei 40 de kosovari de etnie albaneza.

"Cei 40 de indivizi inarmati aveau simboluri ale Armatei de Eliberare din Kosovo (KLA/UCK); vorbeau in albaneza, i-au dezarmat pe agentii de politie si au spus ca vor tara lor si ca nu accepta Acordul de la Ohrid. Consideram ca este un atac terorist", comunica atunci Ministerul macedonean de Interne.

Armata macedoneana a fost implicata intr-un scurt conflict cu gherilele UCK in anul 2001, incheiat cu Acordul de la Ohrid. Fosta regiune sarba Kosovo, cu populatie majoritar albaneza, si-a proclamat independenta in februarie 2008, dupa razboiul dintre gherilele albaneze si armata sarba din perioada 1998-1999.











11332 vizualizari
  • +12 (36 voturi)    
    deci base a avut din nou dreptate (Duminică, 10 mai 2015, 19:35)

    cartofil [utilizator]

    Cat de prost poti sa fi ca sa creezi un al doilea stat islamic in Europa ???? Probabil spre bucuria rusilor si a statelor arabe extremiste. Europa este crestina, nu ne trebuie stat islamic in Europa civilizata.
    • +11 (19 voturi)    
      de fapt (Luni, 11 mai 2015, 0:18)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

      „Din cele cinci membre cu drept de veto, trei (Statele Unite, Regatul Unit, Franța) au recunoscut declarația de independență [a Republicii Kosovo], pe când Republica Populară Chineză și-a exprimat îngrijorarea îndemnând continuarea negocierilor precedente. Rusia a respins declarația și o consideră ilegală.”
      • +4 (18 voturi)    
        of, of (Luni, 11 mai 2015, 0:45)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        da-i pace, e prea macinat de ura si probabil platit sa faca propaganda rusofoba ca sa recunoasca evidentele, ca americanii au creat cu forta armelor un stat mafiot, Kosovo
        • 0 (2 voturi)    
          asa (Luni, 11 mai 2015, 16:45)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

          e,ma, e platit sa faca propaganda rusofoba, ce stil leninist de a minti aveti draga, voi trolisorii amariti de la petrograd, slugoiasii micului cneaz frustrat de la kriemlin. Adica voi care ati imputit toate forumurile europene cu miasmele voastre naziste, calificati pe oricine nu e de acord cu voi drept rusofob.
    • +1 (5 voturi)    
      si vecinul meu a avut dreptate (Luni, 11 mai 2015, 11:32)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

      dar n are atatia laudatori
  • +12 (40 voturi)    
    Hai Uncle Sam (Duminică, 10 mai 2015, 19:53)

    Taras Bulba [utilizator]

    Unde e SUA, sa bombardeze si sa arate cu degetul catre Macedonia pentru genocid la adresa albanezilor?!

    Vom afla din nou ce gresala majora s-a facut in Kosovo.... timpul le dovedeste pe toate.
    • +11 (29 voturi)    
      Nu e Macedonia, ci Putin la mijloc. (Duminică, 10 mai 2015, 20:41)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      .
      • 0 (16 voturi)    
        Putin? (Luni, 11 mai 2015, 0:31)

        Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        Putin, Rusia?! Ce are de-a face?!?!?

        14 plusiuri........ tembelismul a ajuns la grad maxim in Romanica!

        Dormiti in pace.
        • +2 (14 voturi)    
          Papusica... (Luni, 11 mai 2015, 3:37)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

          Orice destablizare, tensiune sau conflict armat in Europa, serveste direct interesele Moscovei.
          Un fel de a spune: iata, nu-mi respectati zona mea de influenta (Ucraina, Moldova, etc.), vi se intampla lucruri in zona voastra...
          • +2 (12 voturi)    
            greu de crezut (Luni, 11 mai 2015, 9:03)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

            albanezii musulmanii din kosovo platiti de rusi sa.. ce? sa faca scandal in Macedonia, care are 75% etnici slavi?..
            • -2 (8 voturi)    
              Nu-i deloc (Luni, 11 mai 2015, 9:39)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              In fapt nu e vorba de Albanezi ci de mercenari tocmiti de guvernul Macedoniei sa faca agitatie pentru a justifica masuri impotriva opozitiei si democratiei. Nu e prima data cand faca asa ceva. mai citi si altceva decat titlurile de la televiziuni.
            • -1 (5 voturi)    
              Serios? (Luni, 11 mai 2015, 9:57)

              coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Rusii nu au avut nici o retinere sa aduca razboiul si mizeria in zone populate de rusi si filoruse (Transnistria, Donbass).

              De ce s-ar sinchisi sa aduca dezastrul in Macedonia? Macedonia care a fugit de la fratii lor sarbi.
    • +10 (24 voturi)    
      mi ai luat o inainte.. (Duminică, 10 mai 2015, 20:53)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      """Fac apel la fiecare dintre parti sa dea dovada de retinere si sa evite orice noua escaladare, in interesul tarii si al intregii regiuni", a transmis secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, intr-un comunicat.""..care 'fiecare din parti"!!!....adica macedonenii sa dea dovada de retinere la atacurile islamistilor finantati de arabia saudita...hai sictir!!
      • +3 (9 voturi)    
        Da (Luni, 11 mai 2015, 3:39)

        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

        Macedonia are un stat, o politie si o armata, care poate actiona disproportionat, producand un conflict deschis (cu Albania, Kosovo). Ghici cine de la Kremlin va rade mai tare?
  • +7 (25 voturi)    
    Albanejii (Duminică, 10 mai 2015, 20:14)

    smen [anonim]

    Prietenii obezilor au inceput sa isi dea iar arama pe fata,dupa ce au fost salvati saracii de la holocaust de marele Nato
    • +2 (12 voturi)    
      Iubitule (Luni, 11 mai 2015, 3:39)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui smen

      NATO suntem si noi, stii?!...
      • +2 (8 voturi)    
        Atunci nu eram (Luni, 11 mai 2015, 10:17)

        smen [anonim] i-a raspuns lui lucky luck

        Cand bietii albanejii au fost scapati de gloantele sarbilor de vajnicii americani
  • +3 (35 voturi)    
    e clar (Duminică, 10 mai 2015, 20:23)

    Nevermind [utilizator]

    Nato si sua trebuie sa intervina. Macedonia trebuie bombardata pana se va potoli cu "crimele". Kosovo este agresata.
    • +17 (29 voturi)    
      Nu va fi nevoie... (Duminică, 10 mai 2015, 21:16)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

      Nu va fi nici o interventie in Macedonia, pentru ca, spre deosebire de Milosevici, nici Macedonia, precum nici Romania sau alte tari, nu si-au terorizat minoritatile nationale, nu au provocat razboaie de ani de zile (precum cele din Slovenia, Croatia, Bosnia, Kossovo), nu au sustinut oameni care au savarsit masacre etc.

      Macedonia a acordat drepturi minoritatii albaneze, prin acordul de la Ohrid. Ce se intampla acum: sunt pure bande de criminali care au atacat Macedonia.
      Nimeni nu va lua partea acestor bande in Macedonia. :)

      Regimul Milosevici a reusit sa distruga o tara intreaga (si ma refer la Iugoslavia din 1990) printr-un nationalism xenofob extrem, in care a incercat sa le bage pe gat un regim sarb virulent, tuturor celorlalte natiuni din fosta Iugoslavie: sloveni, croati, bosnieci, kosovari.

      Pana si Muntenegru a decis sa se desprinda de Serbia, si vorbim de o natie care e la fel de apropiata de sarbi, precum moldovenii de romani.

      Cu stima!
      • +1 (27 voturi)    
        nu chiar (Duminică, 10 mai 2015, 21:34)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Tg. Mures in 90, la fel de "agresori" eram si noi ca si sarbii. Si la noi ungurii sunt "oprimati". Am fost programati pentru ceva in genul kosovo dupa revolutie, dar am avut noroc ca s-a schimbat cumva agenda.
        • +10 (16 voturi)    
          Nu cred ca se compara cazurile (Duminică, 10 mai 2015, 21:44)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

          Acele evenimente de la Targul Mures au fost un incident izolat.
          Intr-adevar era cu potential de explozie, insa autoritatile romane n-au pornit o campanie de eradicare a minoritatii maghiare.
          Daca ar fi facut-o, probabil am fi ajuns si noi in aceeasi situatia cu secuimea.

          Doar ca urla ungurii acum nu stiu ce oprimare, asta nu inseamna si ca au dreptate. Europenii stiu prea bine asta. Stiu ca minoritatile nationale sunt protejate la noi.

          Ei, Milosevici nu a aratat retinere. S-a vazut asta nu doar in Kosovo. Sa nu uitam, au fost 3 razboaie in anii '90, inainte de razboiul din Kosovo.

          Chestia cu programarea e pura speculatie. Razboaiele din Iugoslavia au fost provocate de regimul xenofob al lui Milosevici. Si a venit pe fondul unor tensiuni etnice exacerbate pe acolo intre sarbi, croati, sloveni si bosnieci.

          Nu se compara situatia cu cea din Romania. Ar trebui sa incetam sa mai facem comparatia cu Kosovo. Intre zona secuiasca si Kosovo nu exista asemanare. Asta e interesul altora, sa punem egal. Nu e egal!

          Situatiile si contextele sunt complet diferite!

          Cu stima!
          • -2 (14 voturi)    
            izolat? (Luni, 11 mai 2015, 1:00)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            Despre asta era vorba? Despre izolat? Nu. Era vorba despre alta actiune "spontana" majora a unei minoritati. Milosevici nu avea de ce sa arate retinere si, peste ani, realitatea acestui articol arata de ce.
            • +4 (12 voturi)    
              Hmm (Luni, 11 mai 2015, 1:44)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

              Domnul Nevermind,

              Explicati dumneavoastra daca Milosevici avea de ce sa arate retinere fata de separarea Sloveniei si Croatiei. Ce arata peste ani realitatea in privinta acelor state?

              Referitor la Bosnia, pana cand sarbii din Republica Srpska nu au facut pace cu croatii si bosniecii, ce retinere a aratat Milosevici? Bosnia acum e la nivel cred superior Serbiei economic.

              Si da, in Romania fusese un caz izolat de violente. Nu mai fusesera nicaieri violente etnica. Iar autoritatile romane au stiut cum sa detensioneze situatia, de asta nu a explodat situatia intr-un conflict etnic de amploare!

              In Romania pe atunci oricum era haos. Nu uitati si de mineriade, care tot violenta si devastare au adus.

              La Targul Mures au fost niste tensiuni. N-au durat mult. Au durat cateva zile. Si apoi lucrurile s-au potolit.

              E o diferenta uriasa fata de catastrofa ce s-a intamplat in fosta Iugoslavie. Cum ziceam, un deceniu intreg de razboaie interetnice.

              Totusi, sa nu mai punem egal unde nu e cazul: nu exista comparatie intre situatia minoritatii maghiare din Romania, si macelurile etnice din Iugoslavia.

              In zona, si in perioada WW2 au fost acte de genocid, iar tensiunile etnice erau inca de pe atunci.
              • +3 (9 voturi)    
                mere - pere (Luni, 11 mai 2015, 9:16)

                Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

                Unde am zis eu de reactie in cazul Sloveniei sau Croatiei? M-am referit la reactie in cazul kosovo. Prea se merge pe demonizarea unei persoane sau a unui stat pentru orice, doar pentru ca are o actiune gresita la un moment dat. Daca spune Putin acum ca 1+1=2, vor sari o gramada sa injure. Valabil si pentru Milosevici, Obama, Bush, etc.

                De la wiki citire:
                "Yugoslavia (Serbo-Croatian, Macedonian, Slovene: Jugoslavija, Југославија), once spelled and called "Jugoslavia", was a country in Southeast Europe during most of the 20th century. It came into existence after World War I in 1918[i] under the name of Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes by the merger of the provisional State of Slovenes, Croats and Serbs (itself formed from territories of the former Austro-Hungarian Empire) with the formerly independent Kingdom of Serbia and Kingdom of Montenegro. "

                Stii ce nu vad eu aici? statul/republica Kosovo.

                Exista minoritati normale cu drepturi si respect reciproc si minoritati recalcitrante si nesimtite. Un exemplu ar fi diferenta intre cea germana si maghiara de la noi. Cum exista diferenta intre a se studia in limba materna si a se impune utilizarea cvasi exclusiva, ilegal bineinteles, aceasta limba in organizarea statului. Punem pariu ca declansez un conflict interetnic daca cei din maghiarime vor da bacul la limba romana cu profesori din Bucuresti? ;)
                • -3 (3 voturi)    
                  Of of (Luni, 11 mai 2015, 23:01)

                  Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

                  Evident ca are legatura si cu Croatia si Slovenia. Vorbeste despre caracterul regimului Milosevici.

                  Pentru ca asa cum s-a purtat in Slovenia, Croatia si Bosnia, asa s-a purtat si in Kosovo.

                  Nationalismul exacerbat sarb a fost promovat de acest regim, Milosevici plus acolitii lui de la Belgrad. Acesta a fost motorul razboaielor din Iugoslavia, inclusiv cel din Kosovo.

                  Cum ziceam si mai jos, nimeni nu invinovateste poporul sarb, insa Milosevici a incurajat un nationalism sever impotriva celorlalte natiuni din uniune.

                  Si nu, Milosevici nu a avut "doar o actiune gresita" ci a tinut-o lant incepand cu finalul anilor '80, si pana la caderea sa in 2000.
                  Si cand zic de aceste greseli, nu ma refer doar la razboaiele impotriva celorlalte natiuni, dar si impotriva sarbilor, distrugandu-le sansa la prosperitate pentru o intreaga generatie...

                  Tot nu inteleg de ce il aparati cu atata insistenta. De ce aparati un dictator criminal?

                  Cat despre statul initial al slovenilor, sarbilor si croatilor, creat dupa WW1, acesta spune o poveste incompleta.

                  Stiti, ar trebui mers mai in trecut. Sa vedeti cum arata Serbia.

                  Uitati un link care arata cum arata Serbia in 1878:

                  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Principality_of_Serbia_in_1878_EN.png

                  Observati ca regiunea Kosovo NU era parte din Serbia. Si nici nu avea majoritate sarba. De fapt, Serbia a anexat regiunea in urma razboaielor balcanice, din 1912-1913.

                  Uitati procesul:

                  http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Serbia#/media/File:Serbian_greater_expansion_1913.png

                  Voiau sa anexeze si Albania, dar au fost impiedicati de Marile Puteri. Astfel, s-au batut cu bulgarii pentru Macedonia.
                  De fapt, Albania, Kosovo si Macedonia NU AVEAU populatie sarba. NU SUNT regiuni sarbesti.

                  Ei se bazeaza pe acea batalie pierduta in secolul XIV, dar asta e ca si cum maghiarii si-ar baza pretentiile la Ardeal pe capiutularia de la Siria.
                  E absurd.

                  Serbia istorica era doar la sud de Dunare, fara Voivodina si Kosovo!!!

                  Verificati istoria!
                  • +1 (1 vot)    
                    proprietatea termenilor (Miercuri, 13 mai 2015, 11:19)

                    Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

                    Stat/republica diferit de provincie cu autonomie extinsa.

                    Nu-i iau apararea lui Milosevici, dar istoria a dovedit (chiar si prezentul articol), ca in _cazul kosovo_ a avut dreptate. Cei tocati atunci au fost initial sarbii si a reactionat justificat. Repet, in cazul acesta. Ca a murit cu dreptatea in mana si Belgradul a fost tocat de licuriciul cel mare in pofida oricarei norme de drept international, ar fi o discutie Doar ca se ingroapa in fasa ;)
                    • -1 (1 vot)    
                      :) (Miercuri, 13 mai 2015, 13:31)

                      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

                      Domnul Nevermind,

                      V-am raspuns si mai jos. Sper sa apara acel raspuns. :) Am vazut ca unele comentarii ale mele n-au mai aparut intr-un final. :)

                      Da, formal vorbind aveti dreptate. Republica e diferita de provincie cu autonomie extinsa. Insa, trebuie sa considerati si contextul practic efectiv.

                      Kosovo primise exact aceleasi puteri ca si o republica. Avea inclusiv drept de veto. Nu se numea republica, dar avea exact aceleasi puteri ca o republica.

                      Ba imi pare ca ii luati apararea. Si nu, istoria nu a dovedit asta. Acestea sunt bande criminale.
                      La fel ca si UCK.

                      Cum ziceam mai jos, daca Milosevici ar fi negociat mai repede cu fortele moderate din Kosovo, nu s-ar mai fi radicalizat lucrurile acolo.
                      A refuzat. A preferat o abordare confruntationala, bazata pe ideologia unui nationalism virulent sarb.

                      Se putea gasi o solutie in genul Bosnia: Federatia Bosnia Hertegovina, si Republica Srpska.
                      Nu a vrut asa ceva. Nu se poate face paralela cu situatiile din Romania, nici macar Crimeea.

                      Nu e adevarat. Cei tocati au fost initial albanezii, o data cu venirea clicii Milosevici la putere in RS Serbia. Si apoi a inceput o tocateala reciproca.
                      Si nu, n-am reactionat justificat. In loc sa negocieze, au preferat sa suspende toate drepturile nationale pentru albanezi, apoi acestia au inceput proteste, sarbii au intervenit in forta, si apoi albanezii s-au radicalizat.
                      Si asa a inceput razboiul.

                      Cu tot respectul, folosirea termenului "licuriciul mare" cam va da de gol, in sensul simpatiilor. Nu puteti pretinde impartialitate folosind acesti termeni.
                      Ok, aveti dreptul la simpatii de stanga, sau poate doar simpatii anti americane.

                      Si s-a discutat oricum mult pe marginea dreptului international in cazul Kosovo. Dar cazul Kosovo nu poate fi despartit de contextul acelei decade intregi din Iugoslavia. Nu se poate separa mai ales de situatia Bosniei, si a masacrelor facute acolo!

                      Cu stima!
                    • -1 (1 vot)    
                      PS (Miercuri, 13 mai 2015, 13:34)

                      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

                      Nu apar aici politica vestica, americana etc etc.

                      In schimb, condamn puternic regimul Milosevici. Consider ca razboaiele balcanice, pe langa tensiunile etnice istorice, au fost provocate in foarte mare masura de regimul nationalist ultra xenofob sarb al lui Milosevici.

                      Nu pot sa nu iau in considerare tratamentul la care sunt supusi romanii (numiti vlahi de sarbi pentru a ii rupe de cultura romana) din valea Timokului. Nu pot sa nu vad cum isi trateaza ei minoritatile nationale.

                      Nu pot sa nu condamn un regim care a inchis scolile si bisericile romanesti din Timok, incercand sa distruga orice legatura intre acei romani si cultura romaneasca.
                      • +2 (2 voturi)    
                        :) :D (Miercuri, 13 mai 2015, 19:20)

                        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

                        Am simpatii de stanga in conditiile in care sunteti filorus. Ati dat exemplu cu istoria Kosovo. Hmm... oare cui a apartinut Crimeea si in ce an a fost facuta cadou Ucrainei de Hrusciov? Daca mai luam in considerare si anul (54, parca), deja este clar... postac sovietic care bate apropouri :)))) Asta ca sa fiu in trend cu obisnuintele de pe aici. :D

                        Dupa cum vedeti, daca nu atac pe cineva pentru o situatie punctuala, demonizand prin prisma altor cazuri, nu inseamna ca-i iau apararea in general sau in alte cazuri (timok)

                        Sa fim seriosi. Nu este vorba de simpatii pro americane sau pro ruse, este vorba de +1=2. Daca facea vreo natiune pe fata, ce si cum au facut US in irak, de ex, era facuta una cu pamantul. Sa mai zic de primaveri si isis? Si tot asa...
  • +4 (30 voturi)    
    e bine??? (Duminică, 10 mai 2015, 21:15)

    Gustav555 [utilizator]

    NATO îndeamnă părțile la reținere?
    Teroriștii din UCK trebuie stârpiti fără mila. Iar șeful lor din timpul bombardamentelor americane asupra sârbilor, Hashim Thaci, este acum prim ministru al statului terorist Kosovo.
    • +2 (22 voturi)    
      Camp Bondsteel cu 7000 de yankei e aproape (Duminică, 10 mai 2015, 22:33)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Kosovo, statul terorist în care americanii au cea mai mare militară din Balcani, Camp Bondsteel, 7000 de yankei sunt încartiruiți acolo permanent.

      Că doar ca să-și facă baza aia a bombardat SUA în mod barbar Serbia trei luni la rând în 1999 - după ce perversul de Clinton i-a lipit lui Miloșevici pe frunte eticheta de ”dictator”.

      http://www.g2mil.com/bondsteel.htm
      • -1 (19 voturi)    
        Fapte corecte, distorsionate totusi... (Duminică, 10 mai 2015, 23:37)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui zizin

        E absurda afirmatia ca SUA au bombardat "barbar" Serbia ca sa isi faca o baza militara in Kosovo.
        Oare ce o impiedica sa isi construiasca bazele militare in Grecia (deja in NATO), sau chiar si Croatia independenta?

        Serbia a fost bombardata din cauza tampeniei si idioteniei regimului Milosevici, acelasi regim care a distrus Iugoslavia, care i-a alungat si pe sloveni, si pe croati, si pe bosnieci, si chiar si pe muntenegreni intr-un final, chiar daca ei au mai ramas putin in uniune.

        Cat despre kosovari, un lucru e cert: regimul e un regim criminal, condus de fost mafioti si membri de crima organizata.

        Insa sunt 2 lucruri diferite: unul e dat de dreptul kosovarilor de a avea o tara, in care sa nu mai fie atacati de un regim xenofob si criminal.
        Pe de alta parte, regimul de la conducere e o catastrofa.

        Ca o analogie, romanii au dreptul la tara lor. Insa conducerea e catastrofala.
        Sunt 2 lucruri diferite!
        • -5 (15 voturi)    
          Ba i-a bombardat cu cruzime, (Luni, 11 mai 2015, 0:27)

          mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          daca ar fi trait Cea usescu, i-ar fi ajutat pe iugoslavi. Nici acum nu pot crede ca sarbii l-au predat pe Milosevici unui tribunal ilegal.
          • +2 (10 voturi)    
            mda... (Luni, 11 mai 2015, 1:02)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui mopsu

            google ajuta la a remarca faptul ca belgradul cel bombardat nu este in kosovo...
          • +8 (14 voturi)    
            Totusi... (Luni, 11 mai 2015, 1:03)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui mopsu

            Cum de au pornit razboaiele din Iugoslavia? Ma refer la anul 1991.

            Daca se studiaza putin situatia precedenta, in special anii Tito si apoi anii '80 si inceputul anilor '90 ai lui Milosevici, se va vedea ca politica Belgradului a fost pur si simplu iresponsabila fata de propriile natiuni.

            Iugoslavia era un stat multietnic, fara o majoritate covarsitoare a uneia din natiuni.

            Regimul Milosevici a incercat sa impuna un nationalism sarbesc la nivel national, asta stricand complet echilibrul creat cu atat fler de Tito. Tito intr-adevar a fost un lider exceptional pentru Iugoslavia multietnica. Am reusit sa pastreze relatii relativ stabile printr-o descentralizare facuta foarte cu cap.

            Si Kosovo ajunsese o republica componenta a Iugoslaviei, pe langa Slovenia, Croatia, Bosnia, Macedonia si Muntenegru. Abia apoi Kosovo a fost retrogradata la nivelul de autonomie in cadrul Serbiei, asemenea Voivodinei.

            Nu stiu de ce ar fi ajutat Ceausescu. Pana la urma, politica sarba fata de minoritatile nationale, cu exceptia Voivodinei, a fost si este execrabila.

            Nu inteleg cum pot si romanii sa ii sustina si sa ii apere atata pe sarbi, in conditiile in care minoritatea romana din Timok e asimilata cu forta!

            Si da, sarbii l-au dat jos pe Milosevici. Pentru ca a pierdut alegerile in 2000, a incercat sa le falsifice, apoi au iesit 400.000 de sarbi in centrul Belgradului.
            Mister Milosevici a incercat sa mobilizeze armata sa traga in popor, si cand aceasta a refuzat sa se implice, doar atunci a cedat puterea.

            Nici sarbii nu cred ca il plang. Insa il plangem noi pentru ei. Milosevici e cel responsabil de inapoierea economica a Serbiei. El le-a distrus economia, le-a adus razboiul pe cap (incepand cu 1991!!!).

            Iugoslavia era mult peste noi economic, insa Serbia acum e inapoia noastra.

            Cu stima!
            • +1 (9 voturi)    
              serios? (Luni, 11 mai 2015, 9:20)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

              Cand a ajuns Kosovo _republica_ in cadrul Iugoslaviei? Un pic de wiki poate nu strica:

              The constituent six Socialist Republics that made up the country were Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina, SR Croatia, SR Macedonia, SR Montenegro, SR Slovenia, and SR Serbia. Serbia contained two Socialist Autonomous Provinces, Vojvodina and Kosovo, which after 1974 were largely equal to the other members of the federation

              Nici macar la citare prin omisiune nu se incadreaza afirmatia...
              • 0 (2 voturi)    
                :) (Luni, 11 mai 2015, 22:52)

                Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

                Domnul Nevermind,

                Daca tot va place asa mult sa citati din Wikipedia, va rog sa consultati si acest text extras de acolo:

                "The Autonomous Province of Kosovo and Metohija received more autonomy within Serbia and Yugoslavia during the 1970s, and its name was officially changed in 1974 to Socialist Autonomous Province of Kosovo ("and Metohija" was removed because it was not used by the Kosovo Albanians and "Socialist" was added to further show the Socialist ideal of the then SFRY). In the 1974 Constitution of Yugoslavia, Kosovo was granted major autonomy, allowing it to have its own administration, assembly, and judiciary; as well as having a membership in the collective presidency and the Yugoslav parliament, in which it held veto power.

                Per the Constitutions of SFR Yugoslavia and SR Serbia, SAP Kosovo also gained its own Constitution. The Province of Kosovo gained the highest officials, most notably Presidency and Government, and gained a seat in the Federal Yugoslavian Presidency (including veto power on the federal level) which equated it to the states of SR Serbia."

                Puteti observa foarte clar ca Kosovo devenise practic republica pe acelasi nivel cu celalalte in tot, mai putin nume. De fapt, practic avea aceleasi puteri.

                Incercati sa nu cititi lucrurile doar ad literam. Judecati putin ce cititi!

                Totusi, tot nu va inteleg acest militantism agresiv!
                De ce incercati cu atata disperare sa aparati un regim criminal, regimul Milosevici? Aici nimeni nu invinovateste poporul sarb, ci doar un regim urat de tot!

                Cu stima!
                • 0 (0 voturi)    
                  :) (Miercuri, 13 mai 2015, 11:29)

                  Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

                  1. stiu sa citesc si mai ales sa fac paralele ;) Inclusiv cu crimeea si transilvania. Unul a fost rabdator, altii inca sunt si aplica metoda pasilor mici
                  2. nu apar un regim, ci o actiune. Si vad si ce norme de drept internatinal au fost incalcate cand a fost tocata de o alianta militara, nu internationala (onu). Si onu este o poveste in sine, apropos de votare si autorizare. Mai spuneam cuiva ca belgradul cel bombardat nu se afla in kosovo. De "obiectivele" bombardate nu mai amintesc ;)
                  3. A se vedea istoria recenta in ceea ce priveste actiunile asupritilor kosovari
                  4. la mine 1+1=2, indiferent cine sustine asta, Putin sau Obama. Si nu ma intereseaza daca in alte cazuri au sutinut ceva gresit. Este amuzant insa ca pentru unii, nu conteaza CE se sustine, conteaza CINE sustine. Si da, sunt mai multi isterici anti putin decat anti obama, dar tot isterie de 2 lei este.

                  Lamurit acum? :)
        • +4 (10 voturi)    
          eh (Luni, 11 mai 2015, 9:37)

          Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          În Ucraina, recent, Poroșenco a trimis tancuri și avioane împotriva unei mișcări secesioniste a minorității ruse din estul Ucrainei. Au murit mii de oameni, au fost alungați zeci sau sute de mii de concetățeni.

          Totuși, regimul lui nu a fost declarat „xenofob și criminal”. Și americanski nu l-au bombardat. Ba dimpotrivă, l-au sprijinit de bun început.
      • +9 (15 voturi)    
        PS (Duminică, 10 mai 2015, 23:58)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui zizin

        Totusi, trebuie specificat faptul ca minoritatea sarba din Kosovo trebuie sa fie protejata prin drepturi asa cum are orice alta minoritate etnica in Europa...altfel s-ar intoarce roata...
        Asa cum albanezii sunt protejati in Macedonia, de ex, asa trebuie si sarbii protejati in Kosovo.
  • +11 (15 voturi)    
    Iata de ce RO nu a recunoscut Kosovo ! (Duminică, 10 mai 2015, 21:46)

    Plagarus [utilizator]

    Totusi Romania nu a blocat în nici un fel accesul Kosovo la organisme sau formate internaţionale. Unul din paşii-cheie ai Bucureştiului a fost recunoaşterea paşapoartelor emise de Kosovo, chestiune pe care oficialii de la Priştina au menţionat-o cu recunoştinţă.
    Kosovo este la ora actuala, conform unor statistici europene, una dintre portile de intrare in Europa a unor cetateni proveniti din spatii extracomunitare generatoare de terorism.
    Este cea mai saraca "tara " din regiune.
    Kosovo este o regiune populată în proporţie de circa 90 la sută de etnici albanezi (aproximativ 2 milioane). Sârbii kosovari, circa 120.000 de persoane, locuiesc în enclave izolate şi în câteva zone din nord (40.000), aflate la graniţa cu Serbia
    O altă problemă este migraţia masivă a tinerilor calificaţi.
    Kosovo supravieţuieste doar prin ajutoare economice masive.
    Cu un venit mediu anual de 2000 de euro pe cap de locuitor, Kosovo rămâne cel mai sărac stat european. Rata oficială a şomajului se ridică la 43% iar 40% din populaţie trăieşte în sărăcie. Mari provocări constituie şi lupta împotriva corupţiei şi criminalitatea organizată.
    Nu există încă sprijin internaţional absolut pentru Kosovo. Doar 91 din cele 193 de ţări membre ale Naţiunilor Unite au recunoscut până acum cel mai tânăr stat al Europei. Inclusiv cinci ţări din UE (Spania, Cipru, Grecia, România şi Slovacia) refuză deocamdată să recunoască independenţa Kosovo.
    Actiunea sarbilor kosovari de a cauta protectia politica a Moscovei , PRIN SOLICITATREA CETATENIEI RUSE ,poate avea consecinte mult mai explozive decat ar parea la prima vedere. Caci, daca rusii totusi vor accepta sa acorde cetatenia sarbilor kosovari, atunci… vor avea si “dreptul” sa ii protejeze atunci cand considera ca sunt agresati.

    UDMR, singura formaţiune care a susţinut încă din 2008 recunoaşterea Kosovo + Ponta care avea să pună şi în cursul lui 2014 şi 2015 chestiunea recunoaşterii Kosovo în discuţii la nivel înalt, în special cu ocazia vizitelor de la Bucureş
  • +2 (18 voturi)    
    asta se intampla... (Luni, 11 mai 2015, 0:47)

    liviu_ [utilizator]

    când le dai nas la arabi...
    nato a sarit sa bombardeze serbia pentru ei... acum indeamna la "retinere"
    • +1 (7 voturi)    
      Poate au vazut ca au gresit in trecut... (Luni, 11 mai 2015, 7:58)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      .


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version