Noam Chomsky: Cea mai grava campanie terorista din lume de pana acum a fost orchestrata la Washington. Europa, prea lasa pentru a fi independenta

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 19:47 Actualitate | Internaţional

Noam Chomsky
Foto: Duncan Rawlinson / Wikimedia Commons
Statele Unite sunt principalul stat terorist, iar Europa i se supune fiind prea lasa pentru a adopta o pozitie independenta, a declarat activistul politic american Noam Chomsky, in varsta de 86 de ani, intr-un interviu acordat postului de televiziune Euronews pe tema terorismului si a viitorului Europei.

"Sunt doua state care se comporta agresiv in Orientul Mijlociu desfasurand violente, acte teroriste, acte ilegale in mod constant. Amandoua sunt puteri nucleare", a declarat Noam Chomsky, adaugand ca se refera la Statele Unite si Israel. "Exista un motiv pentru care, in sondajele de opinie internationale, desfasurate de agentii americane de sondare a opiniei publice, Statele Unite sunt vazute de departe ca fiind cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale. Alte tari nici macar nu se apropie. Este interesant ca presa americana a refuzat sa publice acest lucru", a adaugat el, citat de Mediafax.

El considera, de asemenea, ca intierea de catre presedintele american Barack Obama a unui program de modernizare a sistemului de arme nucleare in valoare de miliarde de dolari nu face decat sa extinda arsenalul atomic american. "Acesta este unul dintre motivele pentru care faimosul ceas al apocalipsei, administrat de Buletinul Oamenilor de Stiinta din Domeniul Atomic, a fost impins la doua minute distanta de miezul noptii in urma cu cateva saptamani. Miezul noptii este sfarsitul. Acum este la trei minute de miezul noptii. Este cel mai aproape in ultimii 30 de ani", a explicat el.

Chomsky afirma, de asemenea, ca Iranul are cheltuieli militare foarte scazute chiar si pentru standardele regiunii, iar doctrina strategica a Iranului este defensiva, conceputa pentru a face fata unui atac suficient de mult cat sa intre in functiune diplomatia. "Niciun analist de strategie cu capul pe umeri nu crede ca Iranul ar putea folosi vreodata arma nucleara. Chiar daca ar fi pregatit sa faca acest lucru, tara pur si simplu ar fi spulberata si nu exista indicii ca clericii care o conduc, indiferent ce credeti despre ei, vor sa vada cum este distrus tot ceea ce au", a adaugat el.

Intrebat cat de mult sunt raspunzatoare Statele Unite si aliatii lor de extinderea atacurilor teroriste in lume, Chomsky a afirmat ca "cea mai grava campanie terorista din lume de pana acum a fost orchestrata la Washington". "Este campania globala de asasinate. Nu a existat niciodata o campanie terorista la o astfel de scara", a declarat el, adaugand ca se refera la programul de atacuri cu drone.

Descriind Statele Unite drept principalul stat terorist, Chomsky plaseaza Europa in pozitia de servitor al acestora. "Sunt prea lasi pentru a adopta o pozitie independenta", afirma el, exemplificand cu participarea Europei la programul de extradari extraordinare initiat de Statele Unite.

Chomsky considera, de asemenea, ca politicile presedintelui rus, Vladimir Putin, sunt de inteles. "Ideea ca Ucraina ar putea adera la o alianta militara occidentala ar fi inacceptabila pentru orice lider rus. Aceasta dateaza din anii 1990, cand s-a destramat Uniunea Sovietica. S-a pus problema ce se va intampla cu NATO. Atunci (Mihail) Gorbaciov a fost de acord sa permita reunificarea Germaniei si aderarea la NATO. A fost o concesie remarcabila dar cu un quid pro quo: ca NATO sa nu se extinda niciun centimetru in est. Aceasta a fost fraza folosita", a declarat el.

Referitor la criza din Grecia, Noam Chomsky sustine ca datoria acestei tari ar trebui stearsa, la fel cum s-a intamplat cu cea a Germaniei dupa razboi.

Intrebat cum va evolua Europa pe fondul provocarilor cu care se confrunta in prezent, precum criza economica sau ascensiunea nationalismului, el a afirmat ca aceasta "are probleme grave". "Unele sunt rezultatul politicilor economice concepute de birocratii de la Bruxelles, Comisia Europeana si asa mai departe, altele la presiunea NATO si a bancilor mari, in mare parte germane. Aceste politici au sens din punctul de vedere al celor care le-au conceput", afirma el. "Dar statul bunastarii este una dintre contributiile majore ale Europei la societatea moderna, cei puternici si bogati nu l-au placut niciodata si faptul ca aceste politici il erodeaza este bine din punctul lor de vedere. Si mai este o problema in Europa, aceasta este extrem de rasista. Am simtit intotdeauna ca Europa este probabil mai rasista decat Statele Unite. Nu este vizibil in Europa pentru ca populatia europeana a tins in trecut sa fie destul de omogena. Asa ca daca toata lumea este blonda si cu ochi albastri nu pari rasist, dar imediat ce populatia a inceput sa se schimbe, rasismul a iesit la iveala. Foarte repede. Iar aceasta este o problema culturala in Europa", a conchis el.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
18039 vizualizari
  • +9 (91 voturi)    
    unde-i minte multa, (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 19:53)

    victor L [utilizator]

    se gaseste si prostie cu carul :P
    Dar la 86 de ani...
    • +22 (64 voturi)    
      Un socialist (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:26)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Inca sunt uimit de valul de pe ochii unor persoane foarte inteligente.

      Socialismul lui Chomsky nu poate exista. Pentru ca atunci cand spui egalitate spui lipsa competitiei.

      La tribuna propavaduirii egalitatii se vor cocota cine credeti? Exact cei mai nesimtiti, bataiosi, aroganti, oameni, cu sau fara merite. Exact cei care ti-ar da in cap ca sa-ti ia banii/casa/nevasta.

      Pentru ca cei ca Chomsky nu pot rezista in fruntea socialistilori prea mult. Sunt atacati si gasiti pana la urma ca "tradatori ai idealurilor..."

      Si asa s-au nascut toate dictaturile comuniste. Vrei sa-i ajuti pe toti si sfarsesti prin a-i scufunda pe toti in mediocritate sau mai rau.

      Altele sunt bubele capitalismului....
    • +29 (69 voturi)    
      Chomsky nu mai vede pădurea ... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:28)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      ... din cauza copacilor.

      Statele Unite se comportă astăzi ca un șef de post de la țară care menține ordinea în sat mai dând câteva bastoane azi unuia și mâine altuia.

      După mintea lui Chomsky, cam toată violența din sat o comite șeful de post, ceea ce dpdv ”tehnic” e adevărat. Însă șeful de post e unul singur și dacă îi scapă din mână, iar tot satul se apucă de jafuri, violuri, incendii și omoruri, atunci tot satul se va face praf și pulbere, printr-o violență de neimaginat azi pentru Chomsky..

      Iar asta s-a mai întâmplat de două ori în secolul XX, tocmai pentru că Statele Unite nu stăteau cu bastonul pe spinarea unuia sau a altuia.
      • -1 (23 voturi)    
        Adevarat (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:27)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Adevaru-i ca de cand SUA vegheaza la bunastarea planetei, n-au mai fost conflicte, si o pace eterna s-a asternut peste imas.
        Om fi pro-americani, dar sa ne pastram facultatile mentale si abilitatea de a gandi independent.
        SUA nu vegheaza la bunastarea planetei, doar isi vad bine mersi de interes.
        Intamplator interesul lor in regiunea noastra este ca Romania sa fie o democratie functionala si un ghimpe in coasta Rusiei.
        SUA a inchis ochii la atacul cu arme chimice impotriva civililor kurzi, atunci cand Saddam le era aliat, pentru ca era in interesul SUA ca Irakul sa-si vada de razboiul cu Iranul.
        SUA vorbeste despre democratie, dar aliatii sai din orientul mijlociu sunt orice numai democratii nu.
        Asa ca hai sa ne pastram gandirea critica si cand vine vorba despre aliatii americani, ca lachei sunt pe toate drumurile.
        • +4 (8 voturi)    
          Interesul american de a asigura liniștea (Duminică, 19 aprilie 2015, 16:22)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Statele Unite nu ”veghează la bunăstarea planetei”, ci își urmăresc propriile interese. Însă aceste interese, de a fi stăpânii mărilor și de a asigura libertatea comerțului, sunt de fapt profitabile pentru toată lumea civilizată.

          După mintea marilor deontologi ai neamului, Statele Unite ar trebui să dea foc și Arabiei Saudite, de dragul unei democrații pe care localnicii nu o doresc și nu ar avea ce să facă cu ea. În realitate, Statele Unite sprijină țările capabile să asigure ordinea, indiferent dacă ele sunt democratice sau nu.

          România lui Ceaușescu, Iranul de pe vremea Șahului și chiar Egiptul de pe vremea lui Sadat au beneficiat de bunăvoința Statelor Unite, exact pentru faptul că erau capabile să mențină ordinea.

          Ceea ce fac Statele Unite azi nu e nimic nou, exact asta făceau și britanicii în urmă cu 150-200 de ani. Stăpâneau mările și asigurau libertatea comerțului, ceea ce era profitabil pentru toată lumea civilizată, nu doar pentru ei. Dar dintr-un sat de pe malurile Dâmboviței (fie el și de 2 milioane de locuitori) sunt mai greu de înțeles problemele la scară planetară.
          • -1 (9 voturi)    
            Şi irakienii, sirienii şi libienii o doreau ? (Duminică, 19 aprilie 2015, 21:20)

            Corson [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Pe același ton și în aceeași nota. ISIS este un stat cu mult mai "democrat" decât Siria condusă de Assad sau Irakul condus de Hussein. Cum zicea și tipul de mai sus, lachei sunt pe toate drumurile, este trist că niște cozi de topor ca voi au susținut ani de zile comunismul. Turnători pentru interese meschine, un apartament mai bun, o avansare profesionala, un loc de munca mai călduț. Dacă în cazul postaticilor pro-ruşi poate fi vorba și de principii, nu doar de bani, voi ceilalți vă îmbătați cu apa rece, nemernici ca voi au sprjinit în mod activ comunismul în Romania. Dacă nu ar fi picat comunismul azi ați fi fost noua generație de turnători ai Securității, pentru ca voi sunteți, nu-i asa, pragmatici.
            • +3 (7 voturi)    
              Cu care "voi" te cerți? :) (Duminică, 19 aprilie 2015, 23:22)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui Corson

              Opiniile mele sunt opiniile mele și n-am nicio problemă să mi le exprim. Și dacă îți dau cuvântul meu de pionier că în 2003 nu am invadat eu Irakul, ci Bush Jr. și gașca de de petroliști din jurul lui (Rumsfeld, Cheney) mă crezi? :)
            • -2 (6 voturi)    
              Irak, Siria și Libia mențineau ordinea ?! (Duminică, 19 aprilie 2015, 23:29)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui Corson

              Cred că ar trebui să mai citești încă o dată postarea respectivă, poate înțelegi până la urmă ce am scris eu acolo.

              Ce treabă are ISIS cu Statele Unite, a fost cumva ISIS instalat la putere de către americani?
          • +4 (4 voturi)    
            Pentru Harald (Luni, 20 aprilie 2015, 0:58)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Corect ! Dar am o nedunerire. In Libia nu era ordine pe vremea lui Gadafi ? Ce au avut cu el ?
      • +3 (17 voturi)    
        Chomsky e un FANATIC IPOCRIT (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:04)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        si ...oricum, nu e la prima tampenie pe care o spune... citez:

        1) "in comparison to the conditions imposed by US tyranny and violence, East Europe under Russian rule was practically a paradise."

        Sursa: "Letter reprinted in Alexander Cockburn, 'The Golden Age Is In Us' (Verso, 1995)", paginile 149-151

        Adevarul: Comunistii rusi au omorat 9 milioane de ucrainieni in timpul Holodomorului, 200.000 de maghiari, 185.000 de este germani; 160.000 de polonezi; 180.000 de iugoslavi, 100.000 de lituaniei, 70.000 de oameni in Belarus, 40.000 de bulgari, 30.000 de estonieni, 20.000 de cehoslovaci, 15.000 de letoni, 1.500.000 de civili afghani, etc. Tot rusii au violat peste 3.000.000 de femei in Estul Europei, au deportat si ucis milioane de oameni in gulaguri, au masacrat peste 500.000 de prizonieri de razboi (dupa terminarea razboiului). In total comunistii rusi au facut in jur de 50.000.000 de victime, de peste 10 ori mai multe decat americanii.


        2) "In the Soviet sphere of influence, torture appears to have been on the decline since the death of Stalin… Since it has declined in the Soviet sphere since the death of Stalin, it would appear that this cancerous growth is largely a Free World phenomenon"

        Adevarul: pana in anii 80, in URSS functionau peste 1000 de lagare de concentrare, unde peste 2.000.000 de detinuti suferea violente constante


        3) "[Regarding] China’s actions in Tibet… it is a bit too simple to say that ‘China did indeed take over a country that did not want to be taken over.’ This is by no means the general view of Western scholarship"

        Adevarul: Pana in 1960, regimul lui Mao a contribuit la moartea a peste 500.000 de tibetani.


        4) "It’s clear, I believe, that the emphasis on the use of terror and violence in China was considerably less than in the Soviet Union and that the success was considerably greater in achieving a just society"

        Adevarul: Revolutia Culturala a lui Mao a facut peste 100.000.000 de victime si cateva zeci de milioane de morti.

        etc
      • +1 (3 voturi)    
        Seful de post e platit (Luni, 20 aprilie 2015, 12:34)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Aici de unde vina "rasplata" pentru acest efort? Cand cineva face atata bine omenirii pe gratis, desi presupune eforturi enorme, nu te intrebi care e interesul?

        Daca un tip intr-o duba pazeste locul de joaca al copiilor si le da acadele gratis, te gandesti ca e un tip super de treaba? Dar in alte situatii similare nici nu-ti pui problema. Normal ca SUA face asta doar pentru binele planetei. La fel cum Rusia o face doar pentru stabilitatea regiunii. Israel la fel. Nu poate sa existe interes ascuns.
    • +11 (71 voturi)    
      intr-adevar..... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:38)

      novator [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      .....la 86 de ani, senectuea si senilitatea aduc confuzii si lipsa de discernamant.

      Daca papasa Chomsky considrea a un stat (iranul) car nu recunoe existenta altui stat (israelul) si care a declarat in repetate randuri ca il va distruge, are "doctrina strategica defensiva" si ca "Niciun analist de strategie cu capul pe umeri nu crede ca Iranul ar putea folosi vreodata arma nucleara", inseamna ca ori este "sub acoperire", ori nu are "toate tiglele pe acoperis".

      Ce pretentii poti avea de la un Chomsky, care "...se descrie ca un socialist libertar și simpatizant al anarho-sindicalismului. Este considerat și drept o persoană cheie în cadrul stângii politice din Statele Unite."
      Este normal ca un anarho-socialist, sa isi dea mana cu fascismul putinist iar rezultatul este o noua miscare national socialista (nazism).

      Oricum, declaratia chomskista, exste, ca din intamplare, in concordanta cu propaganda anti-americana a "prietenilor".
      • -1 (21 voturi)    
        Gresesti (Duminică, 19 aprilie 2015, 2:03)

        Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui novator

        Ca sa fim corecti, Iranul a pretins mereu ca distruge Israelul ca reactie la amenintarile Israelului de a distruge Iranul. Deci da, este un tip de politica defensiva, acela al loviturii preventive. Iranul functioneaza pe modelul 'decat sa ma loveasca ei primii mai bine lovesc eu primul'. Si nu e de mirare pentru ca si SUA au folosit acelasi principiu cand au atacat Afganistanul si Irakul.

        Iranul nu are nimic cu Israelul, programul lor nuclear este menit sa le asigure independenta si suveranitatea in regiune. Cei ce vad in el un pericol sunt israelienii, pentru ca le ameninta influenta in regiune. Israelului nu-i convine cand prin preajma sa sunt state ce nu ii canta in struna.

        Arma nucleara nu va fi folosita, pentru ca daca unul o foloseste, o vor folosi toti si vom ajunge intr-un razboi nuclear cu consecinte devastatoare pentru intreaga omenire. Chiar si cei mai cretini lideri stiu ca nu merita pretul sa te autodistrugi doar pentru a arata daca are cucul mai mare.

        Sentimentele anti-americane sunt justificate, avand in vedere atrocitatile comise de la a doua conflagratie mondiala incoace dar mai ales in ultimii 15 ani.
        • +7 (19 voturi)    
          o noutate - postacul pro-iranian (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:08)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mayhem

          stiam ca exista destui pro-rusi pe aici dar esti primul pro-iranian intalnit.
          Va sa zica dupa domnia ta Iranul nu face decat sa se apere in fata amenintarilor Israelului?
          Pai hai sa vedem ce a fost intai? Oul sau Gaina?
          Se pare ca Iranul, dupa preluarea puterii de catre servitorii lui Allah, a declarat ca nu recunoaste statul Israel, cu alte cuvinte pentru ei nu exista. Cu ce i-a provocat Israelul?
          Tot umilii servitori ai lui Allah i-au inarmat la greu pe Hezzbollah si Hamas, cam toate rachetele alea care zboara la nimereala in israel sunt de fabricatie iraniana. Din nou intreb, ar trebui ca Israelul sa fie recunoscator Iranului. Mai de cativa ani incoace Prea-sfiintiile lor barboase iraniene declara sus si tare ca vor sterge Israelul de pe fata pamantului. Nu am auzit pana acum vreun oficial israelian spunand acelasi lucru.
          Sa concluzionam : Iranul e un stat pasnic care in afara de a sponzoriza teroristi si a omori evrei are ca dusman populatia araba sunnita. Aceasta atitudine pacifista a Iranului va duce in curand la o alianta ad-hoc Arabia Saudita-Israel-Egipt.
          Deci se poate.
        • +3 (9 voturi)    
          Mayhem..... (Duminică, 19 aprilie 2015, 15:58)

          novator [utilizator] i-a raspuns lui Mayhem

          .....ne crezi prosti ? Chiar crezi ca nu intelegem care este adevaratul scop al programului nuclear iranian si ca daca ar avea arma nucleara s-ar gasi imediat un exaltat, fanatic religios care sa o foloseasca si nu doar impotriva israelului ci si impotriva altor tari, cum ar fi cele arabe ?

          Nu ne poti pacali !
    • +9 (43 voturi)    
      Varsta nu e un argument (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:45)

      sile [anonim] i-a raspuns lui victor L

      El asa a fost toata viata. Dar macar e consecvent.
      • -2 (12 voturi)    
        bun argumentul ! (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:26)

        novator [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Deci unul care a fost criminal toata viata, este de laudat pentru ca, "macar a fost consecvent".
        Sa inteleg ca esti simpatizant anarhist ?
      • +4 (12 voturi)    
        Nu a cunoscut binefacerile comunismului. (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:06)

        vali47 [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Nu știu dacă Chomsky ar mai vorbi la fel dacă ar fi cunoscut direct și real binefacerile crimelor făcute de comuniști și în mod direct de ruși care se considerau părinții comunismului.Acum rușii folosesc aceleași metode cu alte denumiri și Chomsky ar prefera ca SUA să aștepte indiferentă ca rușii să o înfulece,trimițând omenirea într-un întunecat ev.Eu cred-că fără sprijinul Rusiei,nici Iranul,nici fundamentaliștii islamici nu ar avea suportul strategic să terorizeze lumea.O analiză corectă arată că toate firele terorismului internațional duc la Moscova.Din păcate criticii din interiorul Rusiei a fenomenului terorist,sunt uciși pentru a nu se permite auzi glasul lor.asta nu vede Chomsky.Cred- că nu merită promovate părerile unui senil care nu mai are viitor.
        • +1 (5 voturi)    
          nu rusii au fost parintii (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:17)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui vali47

          comunismului. primul comitet central bolsevic din 1918 nu era format din rusi.
          pare bizar sa spui ca in rusia nu rusii conduceau
          Tot asa este bizar faptul ca nu un ungur conducea guvernul comunist de la budapesta in 1919 sau faptul ca in germania in 1919 au fost revolutii care au adus in fruntea landurilor prim ministri socielisti care nu erau germani si pe care armata intoarsa din franta i-a impuscat pe toti. revolutia ruseasca a fost PARTE dintr-o revolutie MONDIALA,care nu era gandita si nici finantata de rusi.
      • +1 (7 voturi)    
        adica, (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:32)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui sile

        komunist.
        locul lui era la moscova, cum si numele spune.

        in America e multa slobozenie la gura.
        vorbesc multi, multe, vrute si nevrute.
        numai putini sunt auziti...

        probabil ca 299.99, dintre cele 300 de milioane de americani, n'au auzit de Chomsky.
    • 0 (6 voturi)    
      zicala arhicunoscuta, (Duminică, 19 aprilie 2015, 6:50)

      finic92 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      dar spectator neutru fiind in tribuna ringului in care se desfasoara meciul dintre cei doi "mari boxeuri", nu poti uita ca la parerile exprimate de experienta vasta acumulata cu multa vreme inainte de a se da drumul liber "marelui piton", in jurul lumii, poti adauga parerile "noii generatii"(E.S.) constatind astfel ca cele doua pareri nu diverg de nici un fel, se iveste intrebarea; incotro de fapt ne indreptam in initiativa de a impune "o noua ordine mondiala"? ...
      • +9 (19 voturi)    
        un FANATIC IPOCRIT (Duminică, 19 aprilie 2015, 10:46)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui finic92

        ...oricum, nu e la prima tampenie pe care o spune, citez:

        1) "in comparison to the conditions imposed by US tyranny and violence, East Europe under Russian rule was practically a paradise."
        Sursa: "Letter reprinted in Alexander Cockburn, 'The Golden Age Is In Us' (Verso, 1995)", paginile 149-151

        Adevarul: Comunistii rusi au omorat 9 milioane de ucrainieni in timpul Holodomorului, 200.000 de maghiari, 185.000 de este germani; 160.000 de polonezi; 180.000 de iugoslavi, 100.000 de lituaniei, 70.000 de oameni in Belarus, 40.000 de bulgari, 30.000 de estonieni, 20.000 de cehoslovaci, 15.000 de letoni, 1.500.000 de civili afghani, etc. Tot rusii au violat peste 3.000.000 de femei in Estul Europei, au deportat si ucis milioane de oameni in gulaguri, au masacrat peste 500.000 de prizonieri de razboi (dupa terminarea razboiului). In total comunistii rusi au facut in jur de 50.000.000 de victime, de peste 10 ori mai multe decat americanii.

        2) "In the Soviet sphere of influence, torture appears to have been on the decline since the death of Stalin… Since it has declined in the Soviet sphere since the death of Stalin, it would appear that this cancerous growth is largely a Free World phenomenon"

        Adevarul: pana in anii 80, in URSS functionau peste 1000 de lagare de concentrare, unde peste 2.000.000 de detinuti suferea violente constante

        3) "[Regarding] China’s actions in Tibet… it is a bit too simple to say that ‘China did indeed take over a country that did not want to be taken over.’ This is by no means the general view of Western scholarship"

        Adevarul: Pana in 1960, regimul lui Mao a contribuit la moartea a peste 500.000 de tibetani.

        4) "It’s clear, I believe, that the emphasis on the use of terror and violence in China was considerably less than in the Soviet Union and that the success was considerably greater in achieving a just society"

        Adevarul: Revolutia Culturala a lui Mao a facut peste 100.000.000 de victime si cateva zeci de milioane de morti.

        etc, etc..
  • +14 (52 voturi)    
    opinie sincera si echilibrata (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:00)

    Peredhil [utilizator]

    Un exemplu de claritate si fermitate in gandire.Daca mai incheia cu "Traiasca lupta pentru pace!",sau "Slava maicii Rusia" era perfect.

    Un tip inteligent dar cu gusturi politice prosovietice toata viata.Asta e.Realizarile din domeniul stiintific nu dau greutate opiniilor politice.
    In rezumat-SUA,Israel,UE,NATO-evil;Iran,Rusia-good;Grecia trebuie ajutata;si toata tensiunea din lume se datoreaza americanilor;o linie de gandire extrem de familiara....
  • +21 (63 voturi)    
    "Statele Unite drept principalul stat terorist" (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:05)

    Herodot [utilizator]

    Alzheimer e numele tau, tataie!
    • -3 (15 voturi)    
      Ad hominem (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:29)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

      Baga-l si in ma-sa si i-ai spulberat orice argument ar mai fi putut avea.
      Probabil ai fi campion la 'debate'.
  • +7 (27 voturi)    
    Cine trebuie sa fie in top (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:13)

    Nickson [utilizator]

    Din cite am inteles, distinsul om de stiinta cu renume mondial reclama faptul ca in topul lantului trofic se afla un leu carnivor si nu un elefant erbivor.
    Un jandarm peste hiene si alti pradatori poate fi doar un pradator mai puternic.
    • +1 (3 voturi)    
      Corect (Duminică, 19 aprilie 2015, 1:39)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

      avem ce meritam si vom capata pe masura.
    • -3 (11 voturi)    
      Nu merge (Duminică, 19 aprilie 2015, 2:06)

      Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

      O tara devine o mare putere daca e recunoscuta de altii ca atare. Ca si in lantul trofic, dar mai cu seama in cadrul speciilor de animale, liderii nu sunt vesnici, si se pare ca declinul SUA e inevitabil. Orice leu devine vulnerabil atunci cand hienele se inhaiteaza impotriva lui.
  • +15 (45 voturi)    
    Savant cu pareri politice (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:14)

    Daniels22026 [utilizator]

    "Chomsky se descrie ca un socialist libertar și simpatizant al anarho-sindicalismului" (Wiki)

    Savantul o fi avind meritele sale lingvistice pe care nu am chef sa le inteleg acum. Dar in materie de politica omul e o catastrofa cu pareri ambitioase. El chiar e convins ca se pricepe in politica internationala. Si chiar se pricepe la fel ca rusii.
    • -5 (13 voturi)    
      Cine si de ce are chef (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:21)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Poate in cazul Dvs nu este vorba de chef, ci de incapacitate organica de intelege ceva mai complicat decat o retet a de preparat mici?
      Sunt sigur ca in afara de politica externa sinteti un mare expert si in materie de fotbal. Va recomand sa fiti pe faza - daca Realul nu ia titlul anul acesta, e foarte probabil ca postul lui Ancelotti sa devina vacant!
      • +2 (6 voturi)    
        ? (Duminică, 19 aprilie 2015, 19:53)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

        Chiar daca m-as pricepe la sotron si tot nu m-as simti jignit. Sint un anonim domnule. N-am pretentii de la nimeni sa ma considere valoros in nu stiu care domeniu. Puteti crede orice.
    • +11 (19 voturi)    
      Escroc ordinar (Duminică, 19 aprilie 2015, 10:16)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      “Din interviul lui Noam Chomsky am aflat ca se considera, inca, la 82 de ani, un anarhist! Venerabilul nu-i decat un burghez patentat, dar si un escroc ordinar! Anarhistul adevarat moare in puscarie sau lagar, ori in atentate, sau traieste “underground” urmarit de autoritatile statului contra caruia lupta. Anarhist l-am putea considera chiar si pe cersetorul care intreaga viata a dormit sub cerul liber, refuzand sa se inregimenteze in vreun fel. Anarhistul Chomsky, om la casa lui, cu slujba, nevasta si copil! Un escroc care si-a asigurat o existenta super, jucand rolul rebelului distrugator de tipare intr-o societate in care acest lucru nu reprezinta niciun pericol. “Razvratitul” care a pactizat in realitate cu ordinea in vigoare, dar care a castigat bani frumosi indemnandu-i pe imbecili sa lupte contra ei!”
      Andries, Costin. "Occupy Ubb". In Linie Dreapta. 28 martie 2013
      • +5 (11 voturi)    
        Buna caracterizarea! (Duminică, 19 aprilie 2015, 13:39)

        n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        Tomai pt. ca Chomsky nu e idiot, pentru a nu-si da seama ca poza de "guerrillero intelectual" este o fitza burgheza, ramine varianta clara si corecta ca e un escroc. Tipul s-a complacut atita timp sa stea pe sine gresite incit nu se mai satura sa-si dea in petec de fiecare data. Mai sint cazuri de marxisti imbatriniti care nici cu poza celor 2 Corei in fata nu ti-ar admite ca se inseala.
  • +9 (31 voturi)    
    Euronews publică interviul integral (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:17)

    zizin [utilizator]

    http://www.euronews.com/2015/04/17/chomsky-says-us-is-world-s-biggest-terrorist/

    Titlul articolului pe Euronews: ”Chomsky says US is world’s biggest terrorist”

    sau, cu cuvintele lui Chomsky: “The worst terrorist campaign in the world by far is the one that’s being orchestrated in Washington. That’s the global assassination campaign. There’s never been a terrorist campaign of that scale.”

    Chomsky mai spune că lumea a intrat în cursa spre prăpastia nucleară:

    “In the global scene we are racing towards a precipice which we are determined to fall over which will sharply reduce the prospects for decent survival. [...] (the catastrophe) has been around for 70 years, the threat of nuclear war, which is in fact increasing. If you look at the record it is a miracle we have survived.”
    • +19 (39 voturi)    
      Omul isi permite (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:25)

      sile [anonim] i-a raspuns lui zizin

      Stie ca la el in tara nu-l impusca nimeni in mijlocul strazii pentru niste declaratii. Ce ti-e si cu statele astea teroriste...
    • -4 (16 voturi)    
      Mersi (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:39)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      O analiza interesanta, cei care-l numesc nebun, sau senil, probabil nu inteleg limba engleza, sau nu sunt interesati sa citeasca ce a spus omul.
  • -7 (57 voturi)    
    Un articol remarcabil , (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:25)

    potaissa [utilizator]

    rar de gasit pe HN. Multe lucruri , multe adevaruri istorice care au fost deja mentinute aici pe forum si facute una cu pamantul de postacii de rigoare. Dar ma rog ,asta e birul medial datorat intrarii in NATO ,nu?
    • +17 (23 voturi)    
      ehe (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:57)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Te-ai uitat vreodata, cu atentie, la stema Statelor Unite? Acvila tine-ntr-o gheara fulgere, iar in celalalta crengute de maslin. Si Chomsky, si Condoleeza sunt americani :D
    • +8 (14 voturi)    
      e usor sa critici America cand traiesti in America (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:36)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui potaissa

      "Postacii de rigoare" nu trag cu gloante ca in Rusia si nici nu lapideaza ca in Afganistan sau alte oranduiri fundamentaliste si totalitare. Chomsky vorbeste impotriva tarii in care traieste, o numeste tara terorista si nimeni nu-i face nimic de atata vreme. Interesant, nu? As fi vrut ca toti astia care cotcodacesc ce le trece prin cap despre "libertatile" din Iran, Rusia si China, la adapostul legii dintr-un stat "terorist" ca USA, sa fi trait prin "raiul" comunist sau islamist-fundamentalist pe care-l propovaduiesc cu ardoare, sa vedem daca isi mentin parerile.
      • -2 (10 voturi)    
        anarhistul (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:21)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        chomsky critica statele unite pt ca una spun si alta fac.
        nu lauda nici rusia nici iranul,spune ca este normal ca rusia sa nu priveasca pasiva integrarea ucrainei in nato (si asa este,din punct de vedere rusesc lucrurile se vad altfel decat de la bucuresti)
        si ca e de crezut ca liderii iranului nu vor sa-si autodistruga tara,ceea ce pana la proba contrarie pare plauzibil.
  • +2 (28 voturi)    
    ”strategic analyst with a brain function” (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:27)

    zizin [utilizator]

    Încă un citat din interviul lui Chomsy la Euronews, despre Iran de data asta:

    Noam Chomsky: “Iran has very low military expenditures, even by the standards of the region, let alone the United States. Iran’s strategic doctrine is defensive, it’s designed to hold off an attack long enough for diplomacy to start, and the United States and Israel, the two rogue states, do not want to tolerate a deterrent. No strategic analyst with a brain function thinks that Iran would ever use a nuclear weapon.”

    http://www.euronews.com/2015/04/17/chomsky-says-us-is-world-s-biggest-terrorist/
  • +3 (31 voturi)    
    Un pensionar... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:40)

    pencu [utilizator]

    ... cu totul altfel decat cei din Romania.
    • +5 (9 voturi)    
      oare? (Duminică, 19 aprilie 2015, 1:45)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui pencu

      poate ca la noi nu ii baga nimeni in seama, dar nu as baga mana in foc ca nu avem.

      mai cauta in jur.
    • +4 (12 voturi)    
      Numai ca . . . (Duminică, 19 aprilie 2015, 8:47)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui pencu

      . . . . nenorocitul asta s-a bucurat de confortul oferit de tara pe care o huleste. Pensionarul din Romania a trait pe spinarea lui binele oferit de raiul comunist. Asa ca las-o jos ca . . . iti miroase gura!
      • -3 (11 voturi)    
        "nenorocitul" nu are gandire de sluga, (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:30)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

        sa linga o mana pentru ca "i-a dat".
        El si-a castigat "confortul", si l-ar fi castigat oriunde.

        Pupicurismul e un reflex capatat in comunism si nu dispare usor.
  • +7 (51 voturi)    
    Spuneti-i pe nume (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:42)

    AT [anonim]

    Singura problema este ca nici Euronews, nici Hotnews nu ne spun cine este de fapt acest individ: un comunist antiamerican notoriu.
    • +11 (41 voturi)    
      e (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:40)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui AT

      interesant ca daca ar fi fost un anticomunist antirus si ar fi trait in rusia n-ar fi ajuns in mod sigur la virsta asta, cred ca nici cincizeci de ani de viata nu apuca, poate de puscarie.... Ma intreb daca stie si el chestia asta. De ce nu a emigrat in rusia, sau in coreea de nord, sau in cuba, ca era mai aproape, m-as intreba daca nu as sti raspunsul. Doar un frustrat penibil, asta a fost toata viata si asa sper eu.
      • +3 (7 voturi)    
        Si mai interesant este ca (Duminică, 19 aprilie 2015, 17:37)

        denvarel [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        te citez: "daca ar fi fost un anticomunist antirus..."

        Si daca era comunist prorus in Rusia, tot nu apuca 50 de ani :)

        Cineva sa-i puna la dispozitie lui Chomsky biografia lui Patrascanu. Sa invete ce face societatea comunista pe care o viseaza celor care cred cu adevarat in aceasta doctrina.

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Lucre%C8%9Biu_P%C4%83tr%C4%83%C8%99canu
  • 0 (54 voturi)    
    sigur... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:50)

    anca [anonim]

    cand vine unul si spune lucrurilor pe nume, se gasesc imediat niste savanti, niste subtili geopoliticieni sau comentatori de pe margine care sa arate cum de fapt apa nu e uda si albul e negru.

    chomsky isi spune parerea. dupa 86 de ani de observatii, trecand prin nenumarate schimbari in societate, mentalitati si toate cele, cred ca e mai indreptatit sa-si exprime parerea decat chibitii de pe la noi.

    poate-s unii insa care prefera sa bage capul in nisip si sa se inchine spre vest, crezand ca e vreo diferenta fata de inchinarea spre est... somn linistit, tovarasi.
    • +4 (38 voturi)    
      da (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:43)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui anca

      86 de ani de minciuni grosolane, aberatii si ineptii in slujba cele mai criminale ideologii din istorie.
      Iar matale, ca trol sovietic ce te afli, iti doresc ce vreau eu si nu spun la nimeni.
      • +15 (33 voturi)    
        pe Angelina Jolie i-o doresti? (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:36)

        Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        serios....

        In rest,in statul criminal US poti sa ai o gandire libera si democratica gen Chomsky;incearca in tara adevarului si libertatii numita Rusia sa vii cu teorii putrede prooccidentale.....
        • +2 (6 voturi)    
          da (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:18)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

          pe angelina jolie in camasa de noapte i-o doresc, mai ales ca trolul respectiv pare a fi femeie, anca isi spune.
      • -3 (13 voturi)    
        Chomsky stie ce spune... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:14)

        des [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Si nu vorbeste in necunostinta de cauza. Se vede ca nu esti de accord, dar n-ai calitatea sa-l critici, daca nu-l cunosti... sorry!
    • -7 (33 voturi)    
      să le spunem pe nume... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:21)

      casandra [anonim] i-a raspuns lui anca

      De ce să le spunem ”chibiți”? Să le spunem pe nume: moroni.
      Chomsky și-a câștigat de mult dreptul de a spune public ce crede. Chiar dacă nu sunt de acord cu acest savant în multe dintre opiniile sale politice, îl respect ca persoană și-i admir tăria de a merge împotriva valului. Până la urmă, cine știe cine se va dovedi că a avut dreptate?
      • +4 (14 voturi)    
        somnul ratiunii naste monstrii (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:42)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui casandra

        Inca mai astepti sa vezi cine are dreptate? De 150 e ani Marx&Co propovaduiesc moartea capitalismului. Gasca lui Stalin (sau Hrusciov? nu mai retin) spunea ca in putreda America "capitalistii beau sange de proletar" (Pravda). Asta in timp ce in lagarele patriei fericirii, proletarii crapau cu milioanele de foame, torturi si gloante. Si azi o duc la fel de bine ca parintii, buncii si strabunicii lor...nimic nu s-a schimbat nici la Kremlin nici in restul Rusiei. Daca inca nu ti-e clar, nu cred ca te vei mai clarifica vreodata.
    • +4 (12 voturi)    
      ancuto ! (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:34)

      novator [utilizator] i-a raspuns lui anca

      Cel caruia ii tii partea, s-a autodeclarat anarhisto-sindicalist.
      Esti cumva anarhista sau nu stii cine este mosneagul ?
      • -5 (9 voturi)    
        documenteaza-te despre anarhism. (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:38)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui novator

        Internetul, asa cum este el astazi, este rezultatul unei politici anarhiste (bazat pe "proposal standard", neimpuse de o autoritate centrala etc).
        • +4 (10 voturi)    
          domneste o anarhie pe internet (Duminică, 19 aprilie 2015, 13:44)

          Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          prin protocoalele astea ceva de speriat...

          Cred ca mai confundam nitel anarhismul ca politica cu initiativele necoordonate

          spunea cineva mai sus-anarhist pensionar,ce a profitat de tot ce ofera "american dream"...fa ce zice anarhistu',nu ce face anarhistu',nu?

          E un om inteligent ce a trait si o sa moara cu icoana comunismului la cap.De aici pana la a-i face statuie.....Uite,un experiment-traieste cate 6 luni in urmatoarele tari:USA,Venezuela,Iran,Israel,Marea Britanie,Rusia,Coreea de Sud,Coreea de Nord.Daca dupa 4 ani decizi sa-i critici in continuare pe ghiavolii occidentali,so be it...
        • +2 (6 voturi)    
          chiar crezi...... (Duminică, 19 aprilie 2015, 16:18)

          novator [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          .....ca internetul nu este controlat si coordonat de nicio autoritate ?

          Eu ma indoiesc dar anarhismul-sindicalist al mosneagului, a fost posibil pentru ca traieste intr-o tara libera in care, lipseste tocmai ceea ce propovaduieste mosneagul in cauza.
          Daca este asa de nemultumit de tara lui, de ce nu s-a mutat, in tinerete, in URSS.

          Ce observ eu, din postarile laudative la adresa mascariciului, este o mare mobilizare, foarte asemanatoare cu cea laudativa la adresa putinistanului, ceea ce ma duce cu gandul ca individul ar putea fi un "acoperit" reactivat si sprijinit intens prin Mass-Madia.
  • +9 (47 voturi)    
    Bai comunistule, (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:56)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    SUA cu siguranta nu e paradis, dar daca vorbeai asa despre Rusia in timp ce locuiai in Rusia, erai deja arestat si familia ta era in drum spre Siberia.

    Asta e diferenta dintre cele doua tari, tu sa fii multumit ca esti in SUA.

    Chomsky e comunist de mult timp, a zis si niste chestii cu care am fost de acord, mai ales legat de economia SUA, dar acum la batranete e din ce in ce mai deconectat de la realitate.
  • +6 (38 voturi)    
    Nu e primul evreu antisemit (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 20:59)

    ac [utilizator]

    Nici primul cetatean american antiamerican. Si Bobby Fischer facea la fel si chiar mai rau. Sint in total dezacord cu dl Chomsky - nu de altceva, dar terorismul se defineste prin chiar actiunile care au ca scop teroarea. Nu vad care sint actiunile USA care au scopul asta. Si nici ale Israelului. Dar na, cine stie ce i s-a nazarit omului.
    • +4 (18 voturi)    
      ce (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:46)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ac

      e mai interesant e nu nici primul evreu feroce anti israelian. Inca nu am inteles care e politica israelului fata de asemenea evrei. Mai astept.
    • -6 (26 voturi)    
      Razboiul contra terorismului = razboi fara sfarsit (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:01)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui ac

      Asta este strategia cea mai buna de profit pentru "complexul militaro-industrial" care conduce statul american: ii lasam pe traficantii de arme sa finanteze grupuri radicale precum Al-Qaida si ISIS, timp in care noi ne putem desfasura in liniste operatiunile de extindere militara pe tot globul, sub pretextul mentinerii pacii.

      Cum se face ca peste tot pe unde au fost americanii sa "instaureze democratia" se aflau resurse strategice care acum sunt sub controlul concernurilor care conduc SUA?

      Citeste cartea lui John Perkins pentru a afla care este terorismul american de care vorbeste Chomsky.

      Si nu uitam de "terorismul domestic": prin mentinerea unei stari eterne de insecuritate si teroare in mentalitatea publicului american (urmariti filmul "Bowling for Columbine" pentru a afla despre ce vorbesc), atunci acesta este mai usor controlabil, si mai prompt sa fie de acord cu orice actiune militara de extindere a coloniilor americane peste mari.
      • +2 (10 voturi)    
        Perkins nu este detinatorul adevarului (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:50)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui mihai

        Am citit cartea lui Perkins.
        Pot fi niste adevaruri legate de CIA si corporatii. Dar Perkins nu pomeneste nimic despre FCPA (existenta din 1977, cred - http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Corrupt_Practices_Act) si nici despre faptul ca US este un stat de drept unde legea chiar se aplica, iar separatia puterilor in stat este o realitate incontestabila (e.g.: vezi recentele blocaje legislative), semn ca totusi statul american nu e detinut de catre o mafie (precum la Kremlin).
        BTW, ia sa vedem unde este US si unde este URSS - pardon Rusia! - in clasamentul de mai jos:
        http://data.worldjusticeproject.org/#table
  • -4 (40 voturi)    
    noapte buna Chomsky (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:01)

    shomsky [anonim]

    e trist sa ajungi la 86 de ani si sa fii tot un frustrat care vede doar rautate si prostie peste tot. Daca America este un stat terorist pentru ca sprijina aspiratiile de libertate in lume iar Rusia are dreptate sa incerce sa mentina o dominatie de tip feudal asupra statelor din jur, daca Europa e rasista desi un amestec de populatii si culturi ca aici nu e nicaieri iar America e mai putin rasista desi politistii albi impusca negri in strada fara sa fie condamnati, atunci Chomsky are dreptate.
  • -3 (37 voturi)    
    eh (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:06)

    adi_b_razzor [utilizator]

    Pe comunistul asta ar trebui sa-l trimita in Siberia sa vada cum au suferit ororile comunismului... Pashol!
  • +14 (44 voturi)    
    articolcurajos (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:15)

    cristian76 [utilizator]

    Bravo hotnews
    In sfarsit aveti curajul sa publicati un articol si din alt punc de vedere al celor buni si ai celor rai.
    mi se parea totul un monolog antirusia.
    Sunt o gramada de locuri in aceasta lume unde un reporter obisnuit ar putea vorbi cu oamenii obisnuiti sa spuna ei adevarul .Toata america latina,Africa,orient,etc
    Din partea tuturor comentaristilor ar trebui mai multa precautie in loc de aruncat cu pietre.
    • -4 (14 voturi)    
      nu mai... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:00)

      @Mishu [utilizator] i-a raspuns lui cristian76

      Da-ti articole fără propaganda ca va închid ăștia șandramaua
    • +1 (29 voturi)    
      spot on (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 22:16)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui cristian76

      Într-adevăr, știrea nu este că Chomsky zice nasoale de SUA, ci că un astfel de articol apare pe Mediafax & Hotnews. Punct și de la capăt?
      • -3 (13 voturi)    
        Eu unul aș fi mulțumit (Duminică, 19 aprilie 2015, 1:24)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Eu unul aș fi mulțumit dacă Hotnews și-ar face norma de articole în care să pupe Licuriciul în părțile luminoase, dar din când în când ar mai prezinta și alte puncte de vedere precum în cazul de față. Nu sunt 100% de-acord cu Chomsky nici eu, dar este un om care merită ascultat. Dacă nu pentru altceva, pentru faptul că este unul din cei 0.01% care chiar au lăsat în urma lor ceva folositor Omenirii.
  • -1 (31 voturi)    
    Analist politic? (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:47)

    ipolitic [utilizator]

    Noam Chomsky este unul din cei mai mari savanti ai lumii in viata, parintele ligvisticii moderne, a logicii cognitive, profesor emeritus la MIT.
    • +7 (17 voturi)    
      Si ce-i cu asta?! (Duminică, 19 aprilie 2015, 7:40)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Adica asta il scuteste sa debiteze ineptii ?!
      Am fost la conferinte si seminarii universitare si multi dintre participanti aveau idei de stanga, inclusiv seful meu. O tineau lunga cu asistenta medicala si educatia gratuite si garantarea locului de munca- the catchwords of communist propaganda.
      In rest, nu stiau nimic despre comunism. Imi puneau intrebari asa de tampite, ca mi-era jena sa le onorez cu un raspuns. To top it off, toti credeau ca in tot lagarul socialist limba oficiala era cea rusa. Iar cand le-am spus ca nu mi s-a aprobat niciodata un pasaport, m-au intrebat de ce nu i-am dat in judecata pe cei responsabili. Etc...etc...
  • -3 (27 voturi)    
    Tavarisch Chomsky (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 21:54)

    soundtrack [utilizator]

    are origini frumusele si aplecari siberieno-israeliene spre egalitarismul reductibil al socialismului de orice natura ar fi el. Evreii sunt mai egali cu restul lumii decat lumea, nu? Ei sunt poporul ales sa 'ilumineze' magazinele de bijuterii, teatrele si bancile!!! O sapa nu li se lipeste de mana pt ca Iacov a fost binecuvantat sa fie cap si niciodata coada!!! M-am saturat de satanismul socialisto-comunist si de interpretarile sofisticate, ambalate in staniol pt fraieri.
    Exista gena responsabila cu vorbirea umana!! TGG-ul lui Chomsky e interesanta si greoaie:arbori , patternuri care sa demonstreze ca maimuta e bunica noastra.Poate o fi fost a lui!!!
  • 0 (10 voturi)    
    Mda (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:00)

    MPopa [utilizator]

    Am citit cu un anumit interes pana la "datoria Greciei ar trebui sa fie stearsa". Ma gandeam ca merita ascultata opinia unui om care propune o alternativa la doctrina actuala a Vestului. Dar cu o astfel de propunere economia inclin sa cred ca dl. Chomsky e un idealist. Idealistii scriu carti frumoase dar devin periculosi daca ajung la putere, vezi cazul lui Lenin si al Uniunii Sovietice.
  • -2 (14 voturi)    
    Chomsky este un rus acoperit (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:08)

    Gustav555 [utilizator]

    Chomsky nu are dreptate deoarece "bec", "antiputinu'" si "Daniels 22026" știu adevarul: Chomsky e un prorus.
    Felicitări HN pentru curajul de a publica articolul mai ales in condițiile in care NATO se plânge ca are propaganda mai slaba ca rușii.
    • +2 (14 voturi)    
      Chomsky e un cretin comunist ramolit (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:32)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Sa sustii in sec 21, dupa ce comunismul a esuat de nenumarate ori viabilitatea acestuia inseamna ca ai ceva la cutiuta.
      Sa sustii ca US si Israelul sunt teroristii si nu Iranul e din nou o dovada de logica perversa.
      Nu vad de ce vi se pare asa nemaipomenit ca HN a publicat stirea? Voua chiar va e dor de vremea lui Ceusescu sau ce?
  • +6 (14 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:17)

    dragos234 [utilizator]

    Dupa Chomsky, occidentul trebuie sa isi sape singur o groapa in pamant, sa se bage in ea si sa isi puna o piatra deasupra cu "RIP" scris pe ea. Nu, multumesc.
  • -1 (13 voturi)    
    SUA (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:37)

    Omics [utilizator]

    Acest om arată adevărata măreție a Americii.

    Poate că este promovat și ca început al împăcării Americii cu Rusia. Proștii de România vor rămâne iar cu ochii în soare ca în anii '40 și anii '90
  • -1 (21 voturi)    
    Felicitari HN (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:11)

    UpNext [utilizator]

    Deci se poate. E grea calea spre echilibru si neutralitate, dar e un inceput.

    "Comunistul" Chomsky este o personalitate de talie mondiala, integru mintal, cu o etica exceptionala si, mai ales, LIBER, intr-o tara care mimeaza hollywoodian libertatea de expresie. Este un "monstru sacru" al filosofiei contemporane, pacifist activ si convins, in mod natural contestat si detestat de vulturii razboiului si lupii de pe Wall Street.

    Surprinzator insa, genialissimul Dl Profesor nu a aparut inca pe contributors, cu o "reactive rapida"....
    • 0 (14 voturi)    
      ba uite ca a apărut (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:31)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Dom' profesor Tisminețki e la post, s-a trezit cu noaptea-n cap sa-l facă surcele pe Chomsky.
      • 0 (6 voturi)    
        șo pe el ! (Duminică, 19 aprilie 2015, 20:09)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

        Într-adevăr. După ce a bălăcărit ca ultimul birjar un ambasador extraordinar şi plenipotenţiar acreditat la București, Vladimir Tisminețki sare din nou la beregată. A lui Naom Chomsky, co-naționalul lui, de data asta. Reacție tipică de lichea intelectualistă.
    • 0 (8 voturi)    
      etica exceptionala (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:33)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      integru mintal?
    • +4 (12 voturi)    
      probabil ca s-a sunat mobilizarea (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:55)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      pe contributors, genialissimul Dl Profesor nu-i face fata singur lui Chomsky, trebuie adusi toti ienicerii. "Everyone!"

      https://www.youtube.com/watch?v=74BzSTQCl_c
      • +2 (10 voturi)    
        eheee.... (Duminică, 19 aprilie 2015, 13:31)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

        Ce se mai pupa aia intre ei: autori, comentatori si cenzura de la comentarii... La astia adevarul si desteptaciunea se maresc si se intretin prin lauda si recunoastere reciproca.
  • 0 (4 voturi)    
    Apropo de obiectivitate si profesionalism (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:24)

    UpNext [utilizator]

    ......in media.

    O stire foarte important si semnificativa, privind asasinatele din Ucraina (ziaristi si politicieni), care implica direct si recunoscut o organizatie nationalista locala este complet absenta in HN, cu toate ca este relevanta in contextual actual. Si nici macar nu e RT sau Sputnik.....
    http://www.euronews.com/2015/04/18/nationalist-groups-claims-responsibility-for-ukraine-killings/

    Straniu si.... foarte partisan. Pacat HN!!
  • +1 (13 voturi)    
    Asta (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:48)

    adrian88000 [utilizator]

    a fost controlat la cap ? Nu cumva a facut Altzheimer ?
  • +7 (13 voturi)    
    perspective diferite (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:57)

    Irizat [anonim]

    Chomsky continua traditia savantilor gen Niels Bohr si Enrico Fermi care aveau legaturi puternice cu comunistii si i-au trimis lui Stalin secretele bombei nucleare, pt. a "genera un echilibru de putere in lume, in interesul pacii" (citat din memorie).
    In Rusia, daca trimiteai secrete Americii te impuscau pe loc iar familia ajungea in 24h in Gulag.
    Baietii astia sunt cea mai buna exemplificare a zicalei "Drumul spre iad e pavat cu bune intentii"
  • +9 (17 voturi)    
    USA, casa celor liberi (Duminică, 19 aprilie 2015, 2:01)

    krampus [utilizator]

    Minunata e tara care ofera si garanteaza cetatenilor ei atata libertate incit pot sa-si calomnieze propriul guvern, sa insulte guvernele prietene, sa laude dusmanii tarii sale, sa devina avocatul si propagandistul lor si totusi nu nimai ca nu patesc nimic dar sunt onorati pentru meritele lor academice iar parerile lor sunt difuzate in intreaga lume fara opreliste. Aratati-mi o a doua tara capabila de asa devotament fata de libertate ! In Rusia ar fi ucis de urgenta, in Iran ar fi biciuit in public, in China ar disparea ca intr-un numar de magie...in USA parerile lui extreme starnesc interes si sunt discutate public cu naturalete.
    • -4 (12 voturi)    
      a doua țară (Duminică, 19 aprilie 2015, 10:56)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui krampus

      Păi, din punctul ăsta de vedere, România este cea mai democratică țară din lume. Am avut 10 ani ca președinte un cetățean care „a calomnait propriul guvern, a lăudat dușmanii țării sale, a devenit avocatul și propagandistul lor”.
      • +3 (5 voturi)    
        Traiasca oamenii muncii ! (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:42)

        krampus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Faci o confuzie, Basescu nu a fost presedintele Republicii Socialiste Romania. Romania nu este (inca) democratica, este vraiste, ceea ce e cu totul altceva...
      • +3 (5 voturi)    
        Dusmanul Romaniei este Rusia, ///! (Duminică, 19 aprilie 2015, 13:17)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Pe rusi si chinezi i-au laudat niste baieti din USL...Si nici astia nu sunt arestati/impuscati. Pe undeva ai dreptate, Mazeto.
    • +3 (5 voturi)    
      Bravo! (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:23)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui krampus

      F. bine zis!
    • +4 (8 voturi)    
      frumos raspuns (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:33)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui krampus

      dincolo de ideile lui chomsky sta faptul ca in timp ce el critica guvernul sua de o viata, in russland este impuscat in strada opozantul sef al tarului de la kremlin.
      iata marea diferenta dintre russland si usa. pacat ca mr chomsky nu vorbeste despre asta.
  • +2 (12 voturi)    
    sa il ignoram (Duminică, 19 aprilie 2015, 3:30)

    minup [utilizator]

    Individul vrea sa fie in centrul atentiei cu declaratii soc. Sufera de megalomanie. Singura solutie este ignorarea totala.
  • +5 (11 voturi)    
    Da, dar... (Duminică, 19 aprilie 2015, 7:41)

    hotnewsfil [utilizator]

    "Niciun analist de strategie cu capul pe umeri nu crede ca Iranul ar putea folosi vreodata arma nucleara. Chiar daca ar fi pregatit sa faca acest lucru, tara pur si simplu ar fi spulberata si nu exista indicii ca clericii care o conduc, indiferent ce credeti despre ei, vor sa vada cum este distrus tot ceea ce au", a adaugat Noam Chromsky..
    Da, iciun stat nu va folosi arma nucleara, nu va declansa un razboi nuclear dar subzista pericolul practic inevitabil ca un nebun terorist, chiar din personalul care are acces legal la supravegherea armamentului nuclear al oricareia dintre tarile care detin aceasta arma sa reuseasca sa declanseze un dezastru nuclear.
    Pericol este cu atat mai mare cu cat va creste numarul tarilor care vor produce arme nucleare.
    Aceasta este situatia si in cazul pericolului de declansare a unui razboi biologic, cu consecinte mult mai grave pentru omenire. Nu exista siguranta absoluta ca un nebun nu va reusi sa aiba acces la depozitele in care SUA si Rusia (poate si altele!) detin armele.
  • 0 (12 voturi)    
    betia democratiei (Duminică, 19 aprilie 2015, 8:33)

    tontu [utilizator]

    Ar fi cazul sa ne trezim din betia democratiei si a progresului de tip capitalist si sa vedem cei bogati si puternici conduc lumea, iar deciziile care chipurile intrunesc un larg consens public sunt impuse "prin parghii si metode democratice". Democratia este masca perfecta pentru domnia totalitara a celor foarte bogati, care au inlocuit cruciadele in numele credintei cu cele in numele democratiei.
    • +6 (8 voturi)    
      Fault la logica (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:02)

      n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      Doar in democratie (reala) parerea ta conteaza. Doar in democratie iti poti apara interesele. Daca crezi ca ti le poate apara altcineva mai bine, atunci nu mai e nimic de facut: esti genul de persoana care se vede o victima si care isi vinde libertatea unui protector, pe orice pret.
  • -2 (16 voturi)    
    visul american (Duminică, 19 aprilie 2015, 8:46)

    tontu [utilizator]

    Inca n-am reusit sa ne trezim din visul american si am ajuns sa credem, asa cum am crezut si despre comunism, ca democratia capitalista este societatea perfecta. Sistemul democratic in care deciziile se pot lua cu majoritate simpla(50%+1 din cei care isi exprima optiunea) pot conduce la cazuri in care decizii importante au in spate 25-30% din persoanele cu drept de vot. De aici pana la totalitarismul cu m asca democratica numai e decat un pas..
    Mereu si mereu suntem pacaliti sa renuntam la drepturi si libertati in numele "sigurantei nationale", fara sa observam ca "zidurile" se strang in jurul nostru.
    • +6 (12 voturi)    
      N-as crede ca poate fi (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:30)

      somesanu [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      vreun om cu mintea acasa care sa creada ca exista societate perfecta. Dar intre raiul comunist si putrefactia capitalista chiar si Noam Chomski a optat clar pentru locul in care sa-si exprime deschis vederile. Ar fi fost tare interesante ideile lui emise din capitala socialismului victorios... unde ar fi avut concurenta serioasa in ideologii oficiali.
    • +3 (11 voturi)    
      cunosti un sistem mai bun? (Duminică, 19 aprilie 2015, 12:35)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      Poate ca sistemul nu e perfect, de unde si nenumaratele variante dar cert este ca e singurul viabil pentru moment.
  • -4 (14 voturi)    
    ... (Duminică, 19 aprilie 2015, 11:20)

    vitan.sandu [utilizator]

    Deontologilor!!! Nu publicati decat comentariile care sunt proamericane. Restul nu se vede decat pentru a pute fi combatute. Cele argumentate nu au sansa la voi.
  • +5 (9 voturi)    
    atentie! (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:34)

    kripton [utilizator]

    dincolo de ideile lui chomsky sta faptul ca in timp ce el critica guvernul sua de o viata, in russland este impuscat in strada opozantul sef al tarului de la kremlin.
    iata marea diferenta dintre russland si usa.
    pacat ca mr chomsky nu vorbeste despre asta.
  • -5 (11 voturi)    
    land of the free LOL (Duminică, 19 aprilie 2015, 14:36)

    Mignan [utilizator]

    Nu doar stat terorist, ci si stat politienesc. Priviti si mirati-va de omorurile si bataile administrate de politia americana. Muguri distopieni infloresc peste tot in usa.

    ps. o rapida trecere peste commenturi si ai impresia ca sucursala propagandei pro-US pe romania isi are sediul la hotnews.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri