Gest fara precedent al administratiei americane: Pentagonul declasifica un document care confirma programul nuclear al Israelului

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 26 martie 2015, 19:51 Actualitate | Internaţional

Un raport clasificat strict secret datand din 1987 si care continea informatii despre programul nuclear al Israelului a fost declasificat, intr-o miscare fara precedent din partea administratiei americane, scrie cotidianul israelian israelnationalnews.com, care se intreaba daca nu cumva este vorba despre razbunarea lui Barack Obama pentru discursul sustinut de premierul Netanyahu in fata Congresului american.

Declasificarea documentului a avut loc la inceputul acestei luni, dar a scapat presei mainstream. Raportul ofera informatii despre programul nuclear al Israelului, in conditiile in care statul evreu a mentinut tot timpul o politica ambigua asupra acestui subiect, refuzand sa confirme sau sa infirme detinerea de arme nucleare. Pana in prezent, administratiile americane au respectat aceasta politica, pastrand tacerea.

Momentul in care a fost publicat acest document ridica semne de intrebare, scrie ziarul evreiesc, care noteaza ca in 3 martie premierul Netanyahu a sustinut un discurs in fata Congresului american in care a acuzat un acord prost negociat intre marile puteri si Iran, care ar permite Teheranului sa-si dezvolte programul nuclear.

Raportul de 386 de pagini, intitulat "Critical Technological Assessment in Israel and NATO Nations" si care poate fi consultat aici, ofera o descriere detaliata legata de progresele tehnologice militare si dezvoltarea infrastructurii si cercetarii nucleare in anii 1970 si 1980.

Israelul "dezvolta genul de coduri care ii vor permite sa produca bombe cu hidrogen", arata acest raport, care precizeaza ca in anii 1980 statul evreu atinsese capacitatea de a crea bombe de o mie de ori mai puternice decat bombele atomice.

Raportul arata, de asemenea, ca laboratoarele de cercetare din Israel "sunt echivalente cu Los Alamos, Lawrence Livermore si Oak Ridge National Laboratories", principalele laboratoare de dezvoltare a arsenalului nuclear al Americii.

Infrastructura nucleara a Israelului este "o paralela aproape exacta a capacitatilor care exista in prezent la National Laboratories", potrivit sursei citate.

Institute for Defense Analysis, o agentie cu finantare federala in subordinea Pentagonului, a redactat acest raport in 1987.

Pe langa capabilitatile nucleare, raportul arata ca Israelul detinea un sistem integrat de lupta, nu sisteme separate pentru armata terestra, navala si aeriana si nota ca, in anumite cazuri, tehnologia militara israeliana "este mai avansata decat cea americana".

Declasificarea acestui document a fost ceruta in urma cu peste trei ani. Ziaristul american Grant Smith afirma ca a obtinut raportul pe baza Freedom of Information Act. Initial, Pentagonul a amanat un raspuns, dar Smith a apelat la justitie si un judecator a ordonat Pentagonului sa raspunda la solicitare.

Smith, care conduce Institute for Research: Middle East Policy, afirma ca este pentru prima oara cand un guvern american confirma oficial ca Israelul este o putere nucleara.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
11330 vizualizari
  • -16 (48 voturi)    
    Da ma (Joi, 26 martie 2015, 20:00)

    smenaru [anonim]

    da ei au dreptul sa aiba arme nucleare pentru ca sunt poporul ales
    • +6 (54 voturi)    
      :-) (Joi, 26 martie 2015, 20:59)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui smenaru

      Din momentul acesta, Israel nu mai are absolut nici un drept sa ceara oprirea programelor nucleare ale altor tari.
      • +4 (32 voturi)    
        Tavarisi Soljenitin, la o amenintare, ca om (Joi, 26 martie 2015, 21:29)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        obisnuit, stii ca ai dreptul sa te adresezi legii impotriva celui ce te ameninta? fiindca este infractiune? Atunci Israelul de ce n-ar avea dreptul sa se opuna Iranului care-a spus "wipe it off the map"? Hai, care-I logica? Sau e pur si simplu manifestarea vechiului anti-Semitism characteristic unor clase sociale...
      • +15 (29 voturi)    
        Bravo, ba! (Joi, 26 martie 2015, 22:16)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Adică ce spui tu?
        Daca Ștrul si-a deschis frizerie si iti dai gatul (cu destul de multa încredere) pe mana briciului sau, atunci poate si Judy, premianta manejului, sa primească brici si sa bărbierească oameni, nu?

        Sa nu înarmam balamucul! Ție nu-ti da fiori reci pe șira spinării când auzi cum distruge ISIS monumente antice de o valoare inestimabila, sau ce au făcut talibanii in Afganistan cu imensele statui ale lui Buddha vechi de 1700 de ani. Daca ar pune ăștia mana pe WMD cam ce crezi ca ar face?
      • -3 (9 voturi)    
        Anglia (Vineri, 27 martie 2015, 7:04)

        CRIZA [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Anglia insa are acest drept ....
  • -23 (51 voturi)    
    hussein (Joi, 26 martie 2015, 20:04)

    dum_i [utilizator]

    hussein obama, aliatul sauditilor si qatarului, dusmanul israelului si lumii libere.

    se aude postacilor amerloci?
    • +11 (17 voturi)    
      Ce semnifica (Joi, 26 martie 2015, 22:13)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      cuvantul " amerloci " in limba romana ?
  • -12 (22 voturi)    
    Nu e fara precedent (Joi, 26 martie 2015, 20:25)

    CititorulComentator [utilizator]

    Asa au facut si in Iraq...
  • +5 (17 voturi)    
    armele evreiesti (Joi, 26 martie 2015, 20:37)

    ANONIMUS [anonim]

    Evident una dintre cele pe care le intrece (arme) sunt creierele .Basca ca o gramada de savanti americani sunt evrei.Ce poti sa te astepti de la unul coborat din copac.?!
    • +3 (19 voturi)    
      Coborati din copac... (Joi, 26 martie 2015, 23:11)

      ghest [utilizator] i-a raspuns lui ANONIMUS

      ...sunt si evreii care traiau in aceeasi abjecta saracie cot la cot cu vecinii lor palestinieni. Noroc de europenii care au venit in masa in Israel dupa razboi si au creat acest stat occidental si nu nativii. Ei s-au identificat evrei, dar n-a mai ramas nimic din semitismul lor de la secole de amestecare cu europenii.
  • 0 (10 voturi)    
    declasificare, sau avertizare? (Joi, 26 martie 2015, 21:06)

    Joseph18 [utilizator]

    Mai curand imi miroase a fi o buna RECLAMA pentru nivelul tehnologic militar al Israelului.
    Poate in acest fel vor creste vanzarile...!

    In acelasi timp, nu poti sa NU te intrebi de ce SUNNI din Hamas nu recunosc Israelul, iar Abu Mazel nu vrea sa poarte un dialog constructive.
    • 0 (0 voturi)    
      cele 2 curente (Vineri, 27 martie 2015, 11:41)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

      in Israel sunt doua curente: teritorii contra pace si pace cntra pace.
      Tu pe care baza vrei un dialog constructiv?
      Bibi pe care baza o face?.
      • 0 (0 voturi)    
        Doua curente! (Vineri, 27 martie 2015, 15:49)

        Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        @cinic
        1- Israelul este de 11 ori mai mic decat Romania [Israel= 22.000 Km2; Romania 237.500 km2]

        2- Romania este de doua ori mai mica decat California, de unde se intelege ca Israelul este de 22 de ori mai mic decat acel stat American.

        3- Rusia are suprafata de DOUA ori mai mare decat USA!

        Intrebare: In ce tara trebuie facut targul pace-pace, sau teritorii-pace?

        Probabil ca o sa-mi spuneti sa NU fiu CINIC, caci acesta este numai dreptul Dv.
  • -11 (23 voturi)    
    Obama este dusmanul (Joi, 26 martie 2015, 22:15)

    adrian88000 [utilizator]

    democratiei si prietenul dictaturilor. Acum s-a descoperit ca prieten al Iranului. Nu m-as mira sa vad dovezi ca este si prietenul lui Putin. Mai ramane Kim al Coreei de Nord. Si acolo oare ?
    • -3 (9 voturi)    
      Dovezi (Vineri, 27 martie 2015, 2:45)

      AT [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

      Pai s-a descoperit de mult prietenul lui Putin,
      https://www.youtube.com/watch?v=MNxEDomUlXw

      al lui Castro, impreuna cu celalalt "lider mondial", papa Francisc
      http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/12/17/pope-key-role-in-us-cuba-deal/20533525/

      al lui Chavez
      http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2013/03/06/obamas-atrocious-statement-on-tyrant-chavezs-death/

      etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Obama si Putin (Vineri, 27 martie 2015, 15:54)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      @adrian88000
      In interventia Dv. se gasesc cele doua nume de conducatori ai USA si Rusiei.

      Cunoasteti ca relatiile dintre aceste tari nu au fost de zeci de ani la un nivel atat scazut si periculos.

      Si totusi, exista un "punct" in care interesele lor sunt commune, si anume:
      INARMAREA SI INTARIREA IRANULUI...!

      Vi se pare normal, sau ciudat?
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru Joseph (Sâmbătă, 28 martie 2015, 21:16)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Eu cunsc ca inainte de a doua alegere a lui Obama , acesta a discutat in pauza unei intalniri internationale ( parca in Coreea ) cu Putin.
        Si a uitat ca prostanacul microfonul deschis. Si ii spunea Obama lui Putin, cam asa :
        - " M-am dat cam tare la tine, scuza-ma. Dar nu tie m-am adresat, ci electoratului american Dupa ce ma aleg, iti voi vorbi mereu ca unui prieten ".
        Nu sunt chiar asa de convins de punctul doi. Aici exista speculatii nu realitati concrete. Deci nu stiu daca si Obama si Putin isi doresc un Iran puternic.
        Stiu ca America sustine lupta de a scoate Iranul din Orientul Mijlociu. Lupta la care s-a angajat Arabia Saudita , Egiptul si alte tari.
        E bine sa discutam bazati pe fapte , nu pe speculatii !
        Sunteti de acord ?
        • 0 (0 voturi)    
          Middle East si faptele! (Sâmbătă, 28 martie 2015, 21:58)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          @adrian88000
          Stimate domn, aveti dreptate in ce priveste povestea cu microfonul uitat deschis, INSA:
          1- cand discuta doi oameni de un asemenea 'calibru' fiecare din ei NU prea are incredere in ceea ce aude de la celalalt!

          2-Fiecare asteapta intr-un anumit fel ceea ce doriti si Dv, si anume FAPTE concrete...
          Or, in al doilea mandate Obama il cam strange de gat pe Putin, si acest fapt este clar!

          3-La fel de necontestat este si faptul are o buna colaborare cu Iranul atat in domeniul nuclear, cat si in vanzarile de rachete si alte minunatii tehnico-militare.

          4-Obama, la randul lui, din motive "diferite" scrie scrisorele 'secrete' catre conducerea Iraniana, mai inchide un 'ochi', mai scapa cateva miliarde spre Teheran, DAR - si asta este cel mai frumos cadou - ofera TIMP - in diferite formule! - pentru a-si termina Iranul intregul PROGRAM la care lucreaza de vreo 10 ani [cu asistenta din Nord Korea!]

          Desigur, intreaga lume intelege ca necesitatile ENERGETICE ale Iranului depasesc sursele sale de petrol si gaze, deci ii trebuiesc si cateva central nucleare, dar nu ca cele de la Cernavoda [pentru current electric] ci doar asa ca sa fie in décor...
          Cam astea ar fi FAPTELE de care spuneati.

          In ceea ce priveste coalitia formata de Arabia Saudita, care include mai toate tarile din Golf, plus Egiptul, Iordania si Turcia - or fi stiind ele ceva si nu prea au chef sa ramana sub "hipnoza" Presedintelui US, pana cand Iranul va avea 'bombita dorita' cu care ar putea domina intreaga lume araba...!

          Va doresc numai bine!
          P.S. Desigur siti ca iranienii nu sunt arabi.
          • +1 (1 vot)    
            pentru Joseph (Duminică, 29 martie 2015, 13:49)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

            Multumesc pentru raspuns !
            P.S. Desigur, stiu.
  • -9 (23 voturi)    
    asa (Joi, 26 martie 2015, 22:45)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    intelege bronzatul nenascut in USA, pai daca are israelul, ceea ce oricum stia toata lumea, de ce sa nu aiba si iranul musulman, caci islamul ii e tare drag. Islamul si negrii, altceva nu iubeste hussein barack pe lumea asta.
    Asta trebuie destituit cit mai repede, face din rau in mai rau, dezastruos e putin spus, putin face ce face pentru ca a vazut cu cine are de-a face, sintem din ce in ce mai aproape de razboi din cauza astuia.
    • +1 (17 voturi)    
      rasism contra antisemitism (Vineri, 27 martie 2015, 1:32)

      vazut_din_anglia [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Se pare ca pentru unii rasismul si religia musulmana au devenit surogat pentru antisemitismul de odinioara...
  • -2 (16 voturi)    
    Netanyahu și Putin (Joi, 26 martie 2015, 22:45)

    Nyk1 [utilizator]

    Doi lideri care pun interesul popoarelor proprii deasupra celorlalte - întotdeauna și cu orice preț.

    Poate că ar trebui să căutăm și noi astfel de lideri. Aș adăuga că tocmai faptul că Europa și USA nu au astfel de lideri face ca Putin și Netanyahu să fie atât de atacați de către clasa politică occidentală cât și de presa occidentală. Politicienii americani și europeni și presa occidentală este înfricoșată de gândul că anumiți lideri ar putea pune interesele popoarelor proprii deasupra celor ale marilor corporații, ale ideilor globalizării și marxismului cultural.
  • -7 (13 voturi)    
    pai ei care (Joi, 26 martie 2015, 23:30)

    gopo111 [utilizator]

    se dadeau baietii buni, au bomba de atita timp, nu mai au voie sa faca gura mare, sint in "familia" celor cu bombe atomice sa se supuna legilor la care si ceilalti sint supusi, sau ei sint mai sus de gnomi pe care ii dispretuiesc
  • -2 (16 voturi)    
    Americanii sa stea in banca lor! (Vineri, 27 martie 2015, 7:41)

    hotnewsfil [utilizator]

    Politicienii americani care au dominat politica externa a SUA dupa 1949, cei extrem de puternici si de bogati si-au facut un scop principal din a forma un stat Israel ultraavansat, un centru de cercetare de varf al tehnologiei militare americane.
    Fonduri uriase au fost livrate de SUA catre Israel, cele mai noi tipuri de armament au fost dezvoltate in Israel. Acestea sunt acum secrete si pentru americani.
    Israelul este constient de superioritatea pe care o are asupra Americii, in domeniul tehnologiei militare de varf. America a ajuns la mana specialistilor evrei pe care i-a format.
  • +2 (6 voturi)    
    interesanta miscarea americanilor (Vineri, 27 martie 2015, 10:46)

    jackalphonse [utilizator]

    fara doar si poate ca exista un scop strategic bine definit pentru miscarea asta. da, in mod clar mai taie matul lui Netanyahu atunci cand incearca sa faca terci din negocierile P5+1, asa cum face terci din negocierile cu Palestina. Problema americanilor este ca daca Iranul rupe toate semnaturile de neproliferare nucleara, poate face ce vrea, inclusiv sa colaboreze cu Rusia pentru imbunatatirea capacitatilor nucleare. Israelul nu a semnat nimic in legatura cu neproliferarea nucleara, nu a dat niciun raspuns, doar si-au vazut de tehnologia lui. In schimb, sunt foarte vocali cand vecinii de lor vor sa faca acelasi lucru. Le inteleg temerile israelienilor (au si ei dreptatea lor, sunt amenintat si asta este un fapt), insa, nu poti sa te bagi in niste negocieri, facand acelasi lucru pe care incerci sa-l impiedici la altii. nu obtii nimic in afara de noi tensiuni.
    O miscare buna, negocierile devin mai eficiente cu cat mai multe carti sunt date pe fata. Obama va ramane in istorie un presedinte care stie sa stabileasca un echilibru...
    • -1 (1 vot)    
      Obama si Istoria (Vineri, 27 martie 2015, 16:28)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      @jackalphonse
      In ultimul rand ati afirmat: "Obama va ramane in istorie un presedinte care stie sa stabileasca un echilibru..."

      Nu-mi dau seama daca cele trei puncte din final vor sa spuna ca este o parere in care credeti, sau este un fel de gluma...

      Eu cred ca "taierile de capete" - ce nu a vazut nici macar Parisul [in 1789!] - sau crucificarile - mai multe decat in timpul lui Spartacus [~100 BC] VOR RAMANE LEGATE DE PERIOADA OBAMA!

      Distrugerea monumentelor istorice milenare, sub privirile ingaduitoare ale celor care citesc din Coran, este inca o pagina de istorie care se inscribe in timpul madatului marelui 'Conducator'.

      Cand spuneti "echilibru" va referiti - desigur - la situatiile din Siria, Iraq, Libia, Yemen, etc
      Asta fara sa mai vorbim de tragedia din Ukraina...

      Va ofer numai un filmulet facut in aceasta perioada de "echilibru"... [astazi in sec.XXI, in timpul madatului Presedintelui Obama].

      http://www.redakcja.mpolska24.pl/6737/holokaust-chrzescijan
      • +1 (1 vot)    
        era mai echilibrat pe vremea Bush? (Luni, 30 martie 2015, 9:38)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        e usor sa cauti cu lumanarea punctele slabe. hai sa discutam despre administratia precedenta. in afara de politica de pritinie cu Israelul, in administratia Bush n-am bvazut decat razboaie, morti fara rost si o criza financiara de ne-a trantit la pamanat pe toti. adica, a distrus tot ce a facut Bill, dar tot!
        cam asta este cu administratiile razboinice, creeaza disensiuni, fac jocul catorva corp[oratii si bineinteles ca exista si niste saraci care platesc factura.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri