NATO urmareste atent exercitiile militare exceptionale declansate de Rusia / Gen Ben Hodges, impresionat de armata rusa

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 20 martie 2015, 15:21 Actualitate | Internaţional

Ben Hodges
Foto: eur.army.mi
"Ceea ce ma intereseaza este sa vad ca (rusii) pot amplasa 30.000 de oameni si 1.000 de tancuri intr-un loc foarte rapid. Este al naibii de impresionant", a declarat vineri generalul Ben Hodges, comandantul fortelor terestre ale NATO, potrivit declaratiilor biroului de presa al oficialului Aliantei, dupa ce armata Rusiei a demarat exercitii militare de o amploare exceptionala.

Aceasta demonstratie de forta - rachete balistice amplasate la Kaliningrad, in centrul Europei, bombardiere strategice in Crimeea, soldati in Arctica - si care urmaresc sa arate NATO ca este gata pentru orice scenariu, pe fondul crizei ucrainene.

Evident, amplasarea rachetelor Iskander la Kaliningrad a starnit cele mai multe ingrijorari in Europa.

Aceste rachete "pot atinge jumatate dintre capitalele europene, pot atinge Berlinul", a declarat joi, la Bruxelles, presedinta lituaniana Dalia Grybauskaite, care a denuntat "o demonstratie de forta si o agresiune".

Guvernul polonez a apreciat ca aceste manevre urmareau sa puna presiunea pe liderii europeni inaintea summitului UE. Joi seara, sefii de stat si de guvern au convenit prelungirea sanctiunilor economice impotriva Rusiei pana la finele anului.

Expertul militar independent Pavel Felghenhauer considera ca Rusia ia in calcul toate scenariile, inclusiv cel al unei deteriorari a crizei ucrainene unde SUA si Occidentalii "interfereaza militar", determinand Rusia sa se pregateasca pentru o confruntare nucleara.

In acest scenariu catastrofic, Flota Nordului a marinei ruse ar trebui sa impiedice submarinele americane si britanice sa se apropie de marea Barents unde se afla submarinele nucleare rusesti de atac. Armata Rusiei ar "ocupa nordul Norvegiei si Islanda pentru a impiedica SUA sa trimita intariri in Europa in acelasi moment in care trupele rusesti ar ocupa tarile baltice".

Demontratia de forta a Rusiei se desfasoara de o saptamana in cele patru colturi ale Rusiei, de la enclava Kaliningrad, granita cu Lituania si Belarus pana in insulele Kurile, trecand prin Arctica si Crimeea.

Expertii rusi interogati de AFP afirma ca exercitiile urmaresc mai multe obiective pe termen scurt si lung: sa raspunda la amplasarea de 3.000 de soldati americani pentru trei luni in tarile baltice, la intarirea - decisa in februarie  - a flancului estic, prin crearea unei noi forte rapide de 5.000 de oameni si, mai pe larg, la ipoteza avuta in vedere de Moscova, respectiv o crestere in forta a puterii militare a Statelor Unite in Ucraina.

"Rusia si NATO isi arata reciproc capacitatile si priceperea", rezuma fostul general rus Evgheni Bujinskii.

"Este o demontratie a capacitatilor militare ale Rusiei, a intaririi sale militare", spune politologul Nikolai Petrov. "Este vorba sa se arata ca totul merge bine, totul este in ordine, de partea noastra", adauga acesta.

Exercitiile au inceput la finele saptamanii trecute cu amplasarea a 8.000 de artileristi in Crimeea
si in sud-vestul Rusiei, in apropiere de granita cu Ucraina.

In acelasi moment, 200 de tanchisti se antrenau sa asedieze un oras in centrul Rusiei. Incepand de luni, demonstratiile de forta au luat amploare cu declansarea prin surpriza a unor exercitii militare in Arctica, unde au fost trimisi 38.000 de soldati.

In paralel, bombardiere strategice Tupolev 22-M3 cu raza lunga de actiune, capabile sa transporte ogive nucleare, au aterizat in Crimeea. In regiunea Pskov, in apropiere de Letonia, unitati de parasutisti s-au antrenat noaptea pentru a prelua controlul asupra unui teritoriu in timp ce la 7.000 km est 500 de soldati au fost trimisi in insulele Kurile pentru un exercitiu de riposta la un atac inamic.

Doar pentru regiunile nordice si vestice ale Rusiei au fost mobilizati peste 80.000 de soldati, 10.000 piese de armament si transport, zeci de nave de razboi, submarine si peste 200 de avioane si elicoptere.










16069 vizualizari
  • +4 (16 voturi)    
    impresionat pozitiv sau (Vineri, 20 martie 2015, 15:40)

    rov [utilizator]

    ingrozit in sens negativ ?
    Pedaleaza moscoviciul sau doar scoate gaze ??
    • +19 (27 voturi)    
      star wars part 2 (Vineri, 20 martie 2015, 16:27)

      seb_h [utilizator] i-a raspuns lui rov

      este exact acelasi scenariu prin care urss a fost provocata sa-si mareasca cheltuielile militare in anii 80..de observat ca nici nato nu sta grozav cu banii, dar rushii ingamfatzi pluseaza prosteste, mobilizand trupe in numar dublu, sa-si satisfaca orgoliul de castigator virtual...mai bine ar concepe wargames pe simulatoare, ar fi mai ieftin...
      • +10 (14 voturi)    
        Foarte bine punctat (Vineri, 20 martie 2015, 17:19)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui seb_h

        Da, un aspect ce il uitasem.

        In anii '80, Reagan a lansat acele spectaculoase idei, cu proiectul "Star Wars", si flota de 600 de vase.
        Rezultatul a fost o cursa a inarmarilor care a dus la colaps economia sovietica.

        Ma intreb, oare aceasta mobilizare, de 80.000 de oameni, cat I-a costat de rusi?

        Daca rusii se apuca de o cursa a inarmarilor, oare in cat timp, in conditiile economice actuale, ar ajunge in faliment?

        Cu un pret al pretrolului de sub 60$ pe baril, problem structurale grave in economia rusa, plus sanctiunile vestice, oare cat timp ar putea suporta Rusia o cursa a inarmarilor?
        Iar razboiul din Ucraina nu ii costa financiar doar pe ucrainieni. Cine crede asta, inseamna ca a suferit un grav traumatism cerebral!
  • -33 (49 voturi)    
    impresionant??? (Vineri, 20 martie 2015, 15:44)

    xanti [utilizator]

    Incepe sa va fie frica?
    • +19 (29 voturi)    
      Recunoastere? (Vineri, 20 martie 2015, 15:57)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Oki, dar totusi de ce vorbiti la persoana a II-a? Inteleg ca prin asta confirmati faptul ca sunteti un varf de lance al propaganderi rusesti? Sau chiar cetatean rus?

      Pana la urma, e de asteptat. Rusia e o putere militara majora, nimeni nu neaga asta.
      Faptul ca a mobilizat 80.000 de soldati, plus echipamentul afferent nu e o surpriza. Pana la urma armata rusa cred ca are in jur de 1 million de soldati.

      De altfel, si SUA au fost capabile sa poarte 2 razboaie simultan, pe fronturi diferite, mobilizand vreo 300.000 de soldati pe teritoriu inamic, la cateva mii de kilometrii de casa.

      Probabil si China e capabila sa mobilizeze zeci de mii de soldati pentru exercitii militare.

      Oricum e clar ca exercitiile rusesti au fost planificate inainte, deci nu vad unde e asa mare mirarea?

      Mie mi-e teama doar ca isi incoarda muschii un stat care ne este relative vecin, si care ne-a aratat mereu ostilitate.
      • +8 (14 voturi)    
        meh (Vineri, 20 martie 2015, 17:05)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        are norma,12 ore/zi.nu stiu daca le da si bonuri de vodca.ce nu pricepe mujicu e ca hodges le spune pe fata.30000 de oameni si nu stiu cate tancuri INTR-UN SINGUR LOC!!
      • -8 (14 voturi)    
        Rusia e o putere militara majora? (Vineri, 20 martie 2015, 17:16)

        GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Rusia e o putere militara majora? nimeni nu neaga asta???

        Pai, nu zicea Obama acum un an ca Rusia e o putere regionala mai degraba insignifianta?
        • +3 (7 voturi)    
          Chiar a zis asa ceva? (Vineri, 20 martie 2015, 18:12)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui GRadu007

          Nu stiu sincer ce a zis Obama, dar daca a afirmat asa ceva, a zis prostii.

          O tara care are sub arme 1 million de soldati, si care se intinde pe zeci de milioane de kilometric patrati, nu poate fi considerata insignifianta.
          In plus, mai are si o populatie de 200 de milioane de oameni.

          Rusia e o putere militara, ca ne place asta sau nu (mie personal nu imi place, dar e parerea mea). Iar asta e o chestie nasoala, pentru ca Rusia ne-a aratat de-a lungul istoriei doar ostilitate si batjocura, si asta o face o tara fata de care trebuie sa fim suspiciosi!
          • +2 (2 voturi)    
            xxxxxxxxxxxxxxx (Sâmbătă, 21 martie 2015, 21:17)

            Centurion [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            Rusia nu are 200 de milioane ci doar 140 din care 34 milioane de musulmani, care pot fi socotiti o coloana a cincea interna, iar problema majora a armatei ruse este logistica, piesele de schimb, livrarile de materiale. Se pare ca au uitat Afganistanul....
          • +1 (1 vot)    
            populatia rusiei (Sâmbătă, 21 martie 2015, 22:35)

            Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            143.5 milioane in 2013
            oare in Crimeea si Donbas sa mai fi anexat peste 50 milioane?
      • +5 (5 voturi)    
        Nu, e de ras (Vineri, 20 martie 2015, 18:14)

        antrax [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Armata rusa "moderna" are undeva pana la 300.000 oameni. Acum comparati cu cati soldati rusi au murit in WW2, peste 20 milioane. Deci, da, armatele moderne sunt de kko ca numar fata de ce se mobiliza/muta/transporta acum 70 de ani.
    • -21 (29 voturi)    
      lol (Vineri, 20 martie 2015, 15:58)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Le cam tremura izmenele la europeni.
      • -3 (17 voturi)    
        Europenii nu au nici o problema cu rusii (Vineri, 20 martie 2015, 17:17)

        GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Qu

        Si nici invers. Sint insa altii care tot incearca sa creeze o astfel de problema.
      • +5 (9 voturi)    
        Esti european. (Vineri, 20 martie 2015, 17:20)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui Qu

        Iti tremura?
    • +19 (33 voturi)    
      De cine? (Vineri, 20 martie 2015, 16:01)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      De mujici? :-))) Da' ce crezi ca este aici, tarlaua lu' bolsevila? Trezirea, baietas, mai sunt si alte forte nucleare care pot matura cu mujicstan, nu este mujicstan buricul pamantului! Iar apoi, razboiul cel mai eficient pe termen mediu si lung este cel economic iar pe locul doi cel demografic. ImPutzin nu a priceput asta (nu e de mirare, e doar un rus cretin ca orice alt rus) iar acum imghite ambele hapuri: si-a furat-o economic de la UE si SUA si are sa mai incaseze si si-a furat-o demografic de la China, care in curand va avea pretentii teritoriale asupra Siberiei.

      Incepe sa va fie frica, basici de vodca?
      • -7 (25 voturi)    
        Esti relaxat pe tema asta? (Vineri, 20 martie 2015, 16:18)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        O spui ca si cum un eventual razboi nuclear, indiferent cine il provoaca, e un mizilic, nu?
        Schimba-ti nickname-ul, ca-l jignesti. Soljenitin a fost un adevarat luptator pentru libertate, un adevarat adversar al totalitarismului. Tu nu esti decat o sluga care posteaza frenetic mesaje fara noima pro america. Ii acuzi pe altii ca sunt postaci pro rusi (probabil chiar sunt unii de pe aici), dar tu ce esti? Nu cumva ai o fisa a postului care iti dicteaza toate aberatiile razboinice pe care le vanturi pe aici? Nu ti-e frica de un razboi? Postezi din America de Sud? Sau aia de Nord? Crezi ca esti safe la o adica?
        • +6 (16 voturi)    
          E un aparator a valorilor si principiilor sanatoas (Vineri, 20 martie 2015, 17:22)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

          normale...de care voi mujicii sunteti straini.
        • -7 (15 voturi)    
          Comentariile lui nu sint pro America (Vineri, 20 martie 2015, 17:25)

          GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

          Comentariile lui sint pro OLIGARHIA care a incalecat America.

          Putin e mai pro american decit cei din Congress-ul american si de la Casa Alba, niste slugi ticaloase, majoritatea, ale unui grup de miliardari extrem de periculosi.
        • +10 (16 voturi)    
          :-) (Vineri, 20 martie 2015, 18:04)

          Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

          Stii ce a zis vulpea la arici? :-)

          Nimeni nu este relaxat pe tema asta in afara de ImPutzin - flutura amenintarea nucleara de vreun an fara nici o jena.

          Proamerican? Partial, au si ei bubele lor iar ce-i al lor e pus deoparte. Sunt, insa, antirus convins, rusii au batjocorit Romania indeajuns de mult cat sa fie priviti cu o ura profunda, viscerala. Sentimentul antirus din Romania nu va mai fi eradicat vreodata, a fost mult prea rau cu ei!
          • +1 (1 vot)    
            Ca esti mitocan (Luni, 23 martie 2015, 14:02)

            Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

            nu aveam nici indoiala. Totusi, mai tare decat mitocania ta predictibila, ma scarbeste politica HN care nu se sfieste sa dea drumul la asemenea mizerii. Se presupune ca HN e totusi un loc al oamenilor inteligenti si civilizati, chiar daca au opinii contrare. Ironia e una, mitocania e alta. De altfel, comentarii scrise cat se poate de civilizat dar pe teme "sensibile", 'incorecte politic' sunt cenzurate fara rusine in timp ce dejectiile care convin, nu. Abunda forumul de comentarii instigatoare fatis la ura si violenta impotriva arabilor, tiganilor, rusilor, etc. Pana si popii nostri si biserica sunt tinte "legitime", poti scrie absolut orice fara cenzura. Cu cat mai agresiv, cub atat mai bine, nicio problema. Daca as scrie ceva fie si pe sfert atat de ofensator despre americani, englezi sau, Doamne fereste, evrei, acele comentarii nu ar aparea niciodata.. . rusine HN. Asta nu e o platforma de dialog, din pacate a devenit doar o trambita de propaganda ieftina.
      • -8 (18 voturi)    
        Prietene ... (Vineri, 20 martie 2015, 17:09)

        Lomecuza [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        .... nu vrei tu să te duci să te înrolezi ca volintir în armata ucraineană care se luptă cu mujicstanezii, cum sle spui tu, şi săne laşi în pace cu aberaţiile tale nucleare de curtea şcolii? Poate se face vreun monument al eroilor la Kiev şi tu lipseşti la apel ....
        • +1 (3 voturi)    
          "Prietene..." (Sâmbătă, 21 martie 2015, 11:51)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Lomecuza

          Acelasi lucru e valabil si pentru dvs.

          "Prietene...", nu vreti dvs sa mergeti sa va inrolati ca voluntar in detasamentele "Luptatorilor pt libertate" rusi? A se vedea ghilimelele.
          Care lupta impotriva "fascistilor de la Kiev"? Si sa ne lasati in pace cu aberatiile dvs mujicesti de curtea scolii de la Kremlin?
          Poate se va face si un monument al eroilor necunoscuti, care sunt inmormantati pe ascuns, noaptea, prin Rusia, ca sa nu afle nimeni ca sunt morti?
          Veti fi un adevarat erou al marxismului bolsevic.
          Aveti grija sa nu lipstiti de la apelul Mamei Rusia.
    • +18 (26 voturi)    
      Noua nu. Voua va este vad. (Vineri, 20 martie 2015, 16:20)

      Excelsior [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Numai animalul speriat e agresiv.
    • +15 (23 voturi)    
      Muschi fara inteligenta (Vineri, 20 martie 2015, 16:23)

      XH [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Aceste reactii ale Rusiei arata diferenta dintre musculosul care face sala zilnic si omul cu tastatura care aduce progres .
    • +19 (27 voturi)    
      Teama a fost mereu (Vineri, 20 martie 2015, 16:25)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Arata-mi undeva vreun oficial american care ia in deridere forta militara a unei alte tari. N-ai sa vezi asa ceva.

      Dar iti solicit asta, pentru ca eu iti pot arata sute de oficiali rusi care desconsidera alte tari, si ca forta militara si ca natiune, si ca drepturi umane, sau ce mai vrei tu.
      • -1 (13 voturi)    
        Zilnic apare cel putin o stire de genul asta (Vineri, 20 martie 2015, 17:11)

        GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Dar postacimea ta se preface ca nu vede. Ia doar una dintre cele mai gogonate:

        Obama, 25 martie 2014: Rusia e doar o "putere regionala".

        President Obama threatened Moscow with expanded global sanctions Tuesday, calling Russia a less-than-lofty “regional power” that poses less of a threat to the United States than a lone terrorist operating in New York City.

        Uite si reactia rusilor:
        https://tinyurl.com/khks47q

        Si mai e o imagine care face cit o mie de cuvinte, daca tot veni vorba:
        https://tinyurl.com/lht49dp

        Hai sa-ti mai dau un exemplu antologic de aroganta americana si de subestimare a celorlalti, ca te vad muncitor harnic pe tarlaua dezinformarii:

        In sedinta consiliului de razboi al lui FDR din 25 noiembrie 1941, Navy Secretary Frank Knox a asigurat ca:

        “We can wipe the Japanese off the map in three months”.

        De cite ori 3 luni sint din noiembrie 1941 pina in august 1945?
        • -1 (5 voturi)    
          Bravo! (Vineri, 20 martie 2015, 18:52)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui GRadu007

          Al doilea exemplu, cel din 1941, nu se pune. E prea vechi. Dar replica lui Obama pare reala. Ai dreptate.

          Acum, daca mi-a scapat o replica (una singura!!!) a lui Obama, asta nu inseamna ca nu am dreptate. Si nici ca tu ai dreptate cind zici ca asemenea replici apar zilnic. Nu se poate. Unul din noi doi e mincinos. Asa ca te rog, daca te ajuta memoria mai adauga citeva exemple. Voi fi primul care o sa recunosc ca ai dreptate.
    • -1 (11 voturi)    
      Omule (Vineri, 20 martie 2015, 17:19)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Tu esti roman, in Romania, nu te va salva NIMENI in cazul uneio confruntari. Nu ai un buncar cald in insule exotice, nu ai un azil sigur in Rusia.

      Eu te cred ca ai chef de mistouri dar macar recunoaste ca ti-e la fel de frica. Si daca nu iti e este pentru ca nu ai realizat ce inseamna un razboi, pentru ca inca stai in preajma parintilor si nu stii ce-i greul.

      Hai noroc sa ai ca oamenii ca tine mor primii in razboi ;).
  • +19 (25 voturi)    
    Nelamurire (Vineri, 20 martie 2015, 15:45)

    Anonim [anonim]

    Nu pot sa inteleg de ce Rusia a escaladat asa puternic situatia in Ucraina imediat dupa ce Ianukovici fusese inlaturat.

    Pana la urma, avea experienta Revolutiei Portocalii din 2004, cuprinzand fix acelasi om, si totusi dupa 6 ani de domnie haotica a lui Iuscenco sau Timoshenco, tot la Ianukovici au ajuns ucrainienii.

    Pana la urma, acel accord de asociere la UE nu insemna mare branza. Nu implica nici o componenta militara, iar orice om fara contuzii la cap stie ca UE nu se va mai extinde spre est in urmatorii 20-30 de ani, cu atat mai putin pentru a include o tara de dimensiunile si saracia Ucrainei.

    Tot intr-o balta neutralista ar fi lancezit si Ucraina. Tot ar fi putut sa cumpere politicienii la ce coruptie e acolo.

    Asa au reusit sa distruga legatura intre aceste natiuni, care se considerau surori. Au reusit sa creeze ura intre ei. Si pentru ce? Donbas?

    Crimeea oricum o dominau, Sevastopolul practic era al lor.
    In plus, asa aveau mereu o punte de presiune, prin care puteau bloca tot procesul politic ucrainean.

    Cat despre conductele de gaz, sa fim seriosi. Iaca faceau altele care sa ocoleasca Ucraina, si tot ar fi iesit in castig.

    Iar acum, doar ca americanii au trimis 3000 de soldati, pentru 3 luni in Europa de Est, rusii trebuie sa mobilizeze 80.000 de oameni?

    Lasand la o parte toate lamentarile rusilor ca sunt inconjurati, unde a fost intelepciunea in deciziile lor?

    Doar au aratat inca o data ca toate statele est europene au de ce sa se teama de ei. Mereu au fost agresivi, mereu au fost "the bully" in estul Europei.

    Pacat ca isi bat asa joc de vecinii lor mai mici si mai slabi...
    • +6 (14 voturi)    
      Pretextul extinderii UE ... (Vineri, 20 martie 2015, 17:22)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      În realitate, Putin avea probleme interne mult mai serioase. Caucazul de Nord nu e cu adevărat sub control, în Siberia se așează chinezi cu miile și n-are cine să-i trimită de unde au venit, iar la un moment dat până și Karelia începuse să cocheteze cu ideea independenței.

      Astfel că reorientarea spre vest a Ucrainei, care sub Ianukovici era sub control toată, la fel ca R.Moldova sub Voronin, a reprezentat un pretext excelent pentru a flutura spectrul unei amenințări externe la adresa Rusiei și a obține astfel sprijin intern la cote uriașe.

      Problema cea mai gravă a lui Putin nu este Occidentul, nici US și nici UK nu vor să-l dea jos, pentru că stilul lui de mână forte îi ține pe ruși sub control. Problema lui Putin sunt oligarhii, care sunt destul de dispuși să-l dea jos, dacă nu ar avea un sprijin popular uriaș.

      Iar anexarea Crimeii i-a adus exact acest sprijin popular intern uriaș de care avea neapărată nevoie pentru a se menține la putere mult peste durata normală dintr-un stat democratic. Merită menționat că doar Putin și Lukașenko se mai află la putere, dintre liderii europeni care se aflau la putere în anul 2000, când a ajuns Putin președinte pentru prima oară..
    • -7 (15 voturi)    
      mda (Vineri, 20 martie 2015, 17:55)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      o sa-ti raspund pentru ca pari om echilibrat si vrei sa intelegi; Rusia a anexat Crimeea in momentul in care cateva vase militare americane se indrepetau spre Marea Neagra, pentru a acosta in porturile ucrainene; daca rusii intarziau chiar si o saptamana, era prea tarziu, americanii ar fi preluat Crimeea neoficial, adica se instalau cu trupe, arme si bagaje acolo.
      Cat despre Donbas, situatia e mult mai complicata, a fsot nevoita sa isi apere milioanele de rusi traitori acolo, carora junta militara de la Kiev le pusese gand rau: adu-ti aminte de primele legi date cand au preluat puterea, prima lor grija a fost sa nege orice drept al minoritatilor, sa interzica dreptul la folosirea limbii materne, etc. Junta de la Kiev era chitita pe genocid, ceea ce de altfel au si facut de un an acolo. Oamenii si-au declarat independenta, au votat covarsitor sa se separe cand au vazut ca li s-a pus gand rau.De ce in Kosovo se poate si in Donbas nu?
      • +7 (11 voturi)    
        Raspuns (Vineri, 20 martie 2015, 18:07)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui The Saker

        Sincer, nu mi se pare plauzibil scenariul cu vasele americane care dadeau iama in Crimeea.
        Acolo era si este stationata aproape intreaga flota rusa a Marii Negre. Cum ar fi fost sa vina americanii sa le dea afara? Pur si simplu?
        E complet nerealist!

        In plus, Rusia este protejata in Marea Neagra de Conventia Stramtorilor, astfel pana si vasele americane, vin pe rand, si nu raman mai mult de 2-3 luni in Marea Neagra, tocmai pentru a respecta acea conventie.

        La Kiev, desi asa spune propaganda rusa, nu e nici o junta militara. Pana la urma, desi au existat elementre ultra nationaliste extremiste in acele violente, Parlamentul de la Kiev a avut fix aceeasi component dupa evenimente, ca si inainte. De fapt, acelasi Parlament a votat debarcarea lui Ianukovici. Acelasi care fusese votat impreuna cu el.

        Da, de accord ca acele legi au fost tampite, si au inflamat spiritele, ma refer la legile cu drepturile minoritatilor. Da, au fost. Dar de asta au fost si retrase ulterior, destul de repede.

        Totusi, chiar si asa, minoritatea trebuie sa negocieze, si sa isi obtina drepturile. Acum de ex, Donbasul a primit o larga autonomie. De ce nu e buna asta? Crimeea oricum era republica autonoma in cadrul Ucrainei, cu lideri locali proprii alesi.

        E absurd sa spui ca ce se intampla in Ucraina e genocid al autoritatilor uncrainene impotriva etnicilor rusi. Nici vorba. Cu putina presiune externa, minoritatea rusa si-ar fi obtinut toate drepturile de limba si cultura.
        Razboiul a fost inceput de Rusia totusi.

        De ce situatia nu e paralela? Pentru ca problema Kosovo are istorie de vreo 80 de ani de violente. Pentru ca sarbii nu aratasera aproape nici o disponibilitate pentru cele mai elementare drepturi minoritare.

        In schimb, rusii din Ucraina s-au bucurat de sustinere si de o larga autonomie a limbii, mai ales ca era limba oficiala, alaturi de uncraineana. Si asa e si normal. Sunt 8 milioane de rusofoni in Ucraina.

        Asta insa nu le da dreptul sa declanseze razboaie!
        • -2 (6 voturi)    
          deci (Vineri, 20 martie 2015, 21:28)

          The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Rusii aveau flota stationata doar in Sevastopol, pe care plateau o chirie colosala.
          Tot restul Crimeei cu celelalte porturi ar fi fost la dispozitia americanilor, deci nu dadeau pe nimeni afara, doar se instalau acolo, ceea ce in situatia de fata nu mai e posibil.
          In rest, ce pot sa zic: daca tie nu ti-e clar ca americanii s-au bagat cu cizmele in Ucraina si au finantat noul regim ca sa preia puterea prin forta armelor, ma retrag din discutie. Ce voiai sa faca rusii, sa doarma in bocanci cum au facut din 91 incoace?
          Negocieri cu minoritarii civili ale regimului marioneta de la Kiev? hahaha, ma faci sa rad; junta de la kiev nici acum, dupa un an de razboi civil, nu a vrut sa vina la negocieri, decat adusi cu forta de Merkel, dar pana la urma tot razboi cauta, iar se inarmeaza si vor sa reia atacurile.
          • +2 (4 voturi)    
            ”Junta de la Kiev” te-a dat de gol (Sâmbătă, 21 martie 2015, 1:47)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

            Vezi că Ucraina mai are și alte porturi. De ce nu e plin de nave americane la Odessa, ar fi venit numai în porturile din Crimeea?
            • -1 (3 voturi)    
              simplu (Sâmbătă, 21 martie 2015, 18:58)

              The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              acum nu mai pot veni, Crimeea e a rusilor deja. Dupa mutarea americanilor, rusii au mutat ca la sah, si au dat sah.
              Ramane de vazut daca americanii vor escalada situatia si isi vor aduce vasele in Odessa, etc, e totusi cam riscant, vor trece printr-o zona intesata de flota rusa. Plus ca ultima data- acum doua, trei luni- cand americanii au facut demonstratii de forta in Marea Neagra, rusii s-au jucat cu nervii lor, au simulat atacuri aeriene, incat soldatii americani de pe fregata respectiva si-au cerut cam toti retragerea din armata dupa episodul deja celebru.
              • +1 (1 vot)    
                Ba inca nu v-a spus nimeni ... (Duminică, 22 martie 2015, 13:56)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

                ... sa retrageti povestea asta, ca a fost dovedita si ras-dovedita ca fiind falsa, si daca mai aduceti aminte de ea numa va faceti de ras? Voi chiar aveti impresia ca lumea asculta numa' balivernele voastre?

                Ca sa priceapa lumea de unde postezi: http://www.ziare.com/vladimir-putin/presedinte-rusia/dezvaluiri-din-armata-de-postaci-a-lui-putin-cum-functioneaza-propaganda-rusa-pe-internet-1354036

                Macar te platesc bine?
            • 0 (2 voturi)    
              pai ce? (Sâmbătă, 21 martie 2015, 23:29)

              The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              are toate elementele sa fie numita Junta.
              A dat o lovitura de stat prin forta armelor, a indepartat un regim ales democratic, au foloist lunetisti pt a omori manifestanti ca sa creeze haos, iar dupa preluarea puterii au facut orice le-a stat in putinta, la cerea americanilor, pentru a provoca rusia, facand genocid in Donbas
          • +1 (3 voturi)    
            Complet nerealist (Sâmbătă, 21 martie 2015, 11:45)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui The Saker

            Cu tot respectul Free Man,

            Acest scenariu e complet nerealist, ca sa nu zic ca e fantezist.

            Nu mi-e clar ca americanii s-au bagat cu cizmele in Ucaina pentru simplul motiv ca nu e adevarat. E o aberatie scoasa si propagata de agentiile de propaganda de la Kremlin. Cu tot respecul, cuvintele dvs. sunt luate cam cuvant cu cuvant de la Russia Today.
            In schimb mi-e foarte clar ca rusii s-au bagat cu cizmele in Ucraina, prima data cu 15.000 de perechi de cizme in Crimeea, anexand-o, apoi cu alte 15.000-20.000 de perechi de cizme in Donbas.

            Rusii au aproape toate flota in Sevastopol, pentru un motiv foarte clar. E singului port care conteaza in Crimeea. Flota rusa putea sta foarte bine si pe teritoriu rusesc, la Novorosisc.

            Well, domnul Free Man, cu tot respectul, rebelii rusi au incalcat acordul de la Minsk (ai nu ucrainienii), daca va amintiti, atacand Delbatzeve. E si asta o tactica: mintim cu putere, pana cand doara doara cineva ia minciuna noastra de buna.

            Daca americanii voiau sa dea asa iama in Ucraina, de ce n-au umplu tGeorgia de trupa americane (din 2008 pana acum)? Ar fi primiti cu bratele deschise, si le-ar deschide tot Caucazul?
            Observati lacunele majore de logica din povestea dvs?

            Cu tot respectul, ceea ce spuneti dvs sunt pur si simplu basme, nu stiu daca le si credeti, sau acesta este jobul dvs: sa le popularizati.

            Da, puteti linistit sa va retrageti din discutie.

            Cu stima!
          • +1 (1 vot)    
            Las-o ca macane ... (Duminică, 22 martie 2015, 13:45)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

            Daca americanii chiar ar avea interese in Ucraina, ucrainenii ar fi deja inarmati pana-n dinti cu armament ofensiv modern, si i-ar face arsice pe separatisti. Chestie care nu se intampla. Asa ca ...
      • 0 (10 voturi)    
        Comentariul tau pare "platit" (Vineri, 20 martie 2015, 19:59)

        putin egal hitler [anonim] i-a raspuns lui The Saker

        Personal, eu daca as fi de la SRI, NSA, etc as incerca sa iti fac track cumva ca sa iti aflu identitatea pentru ca in general o tara are nevoie sa se apare de diverse atacuri care ii afecteaza securitatea - inclusiv atacuri cu postari platite. E posibil sa fii si din Republica Moldova.

        Facts: vicepremierul rus Rogozin ameninta Romania ca o sa vina cu un bombardier, rusia anexeaza teritorii din georgia, ucraina, r moldova cu armata 14 prin transnistria, si sustine conflictul gagauz incercand sa rupa din nou din moldova.

        Daca rusia isi plateste propaganda prin russia today, postari precum a ta si altele in romania sa stii ca arunca cu banii pe fereastra. Nu de alta dar noi am mai auzit de un Ilie Ilascu.

        Junta militara la kiev ... te auzi? Cand armata ucrainei nu e in stare sa sperie nici un stol de berze la cat de dezbinatu sunt si la ce tehnica au.

        Hitler cand cucerea teritorii tot preocupat de soarta etnicilor din teritoriile respective zicea ca era. Si de grija etnicilor nemti a ajuns sa cucereasca toata europa.

        Tot poporul rus o sa sufere pana la urma pt - initial de foame si pe urma prin vieti pierdute. Generatia actuala de rusi a inceput sa o duca mai rau si o sa o duca mult mai rau, iar daca se ajunge la razboi multi o sa moara.

        In afara de a-l da jos pe dictator - ceea ce nu cred pt ca rusii sunt mai inapoati - nu ii dau nici o sansa de mai bine. In cel mai bun caz, chiar daca lui Putin ii iese tot ce vrea el - generatia asta e condamnata sa traiasca din rau in mai rau.
        • +1 (5 voturi)    
          Spune-le alora de la SRI, NSA (Vineri, 20 martie 2015, 20:58)

          GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui putin egal hitler

          "sa imi faca track cumva" si mie, ca sa imi afle identitatea. Si daca reusesc, sa ma sune sa le dau o bere.

          Ti-as mai spune ceva si tie, dar pentru asta ar trebui sa te am in fata mea. Poate se iveste intr-o buna zi ocazia... Poate iti aflu si eu tie identitatea, viteazule!
          • 0 (2 voturi)    
            Track you ! (Sâmbătă, 21 martie 2015, 2:20)

            Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui GRadu007

            Stai linistit, te-am ciuruit deja. Your harddisk is already contaminated. C ya later, baby !
        • +1 (1 vot)    
          ..si cu Ilascu ce ai ? (Sâmbătă, 21 martie 2015, 6:11)

          legionarul [anonim] i-a raspuns lui putin egal hitler

          ...si cu Ilascu ce ai ?
      • +1 (3 voturi)    
        De Convenția de la Montreux ai auzit?! (Sâmbătă, 21 martie 2015, 1:44)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

        @ Free Man - propaganda asta e bună pentru rușii care n-au auzit niciodată de strâmtoarea Bosfor și de regulile care guvernează tranzitul prin ea. Sau americanii își teleportează navele în Marea Neagră?

        Oricum, trebuie să recunoaștem că minciuna asta e mai elaborată decât altele: rușii au ocupat Crimeea fiindcă altfel ar fi ocupat-o americanii :)

        Presupun că pe la Habarovsk și pe la Vladivostok nu pune nimeni la îndoială așa ceva, pe-acolo nu s-a auzit de Bosfor și de Montreux.
      • 0 (0 voturi)    
        INVADATORII Americani si " romani" de la `PAsh8 (Luni, 4 mai 2015, 12:28)

        ViR [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

        am trait pana azi ca sa pot citi o astfel de aberatie / GuGuManie -amaricanii intentionau sa invazioneze Cramul ! Spionajul Rosu a prins de veste si peste noapte erau deja cu totii acolo - dupa cum planuisera de mai bine de 10 ani ! Harasho ribiata ! i tak daleie ... ! De ce a facut Olimpiada la Soci si un de ce au disparut din bani ? Pentru 3000 americani a mobilizat 30000 ruznaci, 100 de avioane si 100 de tancuri - ca Forta Rapida Insurgenta Totala, adica esaloanele 1 + 2 + 3 la un loc ! Pentru brancardieri si la cazane nu mai sunt oameni disponibili ! Ia de te gandeste putin, pleci la sfarsit de saptamana cu familia: cumparaturi diverse, plin la benzinarie, bagaje, telefoane rezervari, condus auto si supraveghere familie, organizare si plan de desfasurare la fata locului, probleme neplanificate si retur fara pierderi de niciun fel, reacomodare si cuplare la realitate in cel mai scurt timp ! O nimica toata - de aceea pleaca mai mult de jumate din tara la fiecare sfarsit de saptamana, intr-o veselie ! Logistica lor unde este ? Au uitat de ea sau face parte intrinseca din resursele mobilzate ? In aceste conditii cred ca la Moscova au ramas doar zidurile ! Armata Rosie s-a mobilizat exemplar pentru ca se antreneaza de foarte multi ani si sunt capsati, dar au si situatii cand nu le mai incape vergeaua pe teava sau nu o mai pot scoate de rugina - n-are conteaza, TUPEU sa este ca grijile si le face dusmanii ! Au blocat trecerea in partea cealanta de Lume - sa nu ramana "blocati" p-acolo, ca p-acilea vom circula mai lejer ! Fac umbra degeaba Pamantului - cine nu-i cu ei inseamna ca-i dusman de moarte ! Au un blocaj mental, ceva ... o fixatie ... !
  • -14 (16 voturi)    
    Asa de impresionati sunt (Vineri, 20 martie 2015, 15:52)

    CititorulComentator [utilizator]

    Ca ne vor da cadou Rusiei :)
  • +15 (23 voturi)    
    mda (Vineri, 20 martie 2015, 16:02)

    SoulSearcher [utilizator]

    da dar rusul e inca setat cu tehnica militara si idei din al doilea razboi mondial, unde erau multi soldati pentru carne de tun, si multa artilerie...

    in ziua de azi, razboiul se poarta in aer (vezi bombardiere invizibile) si digital... vezi cyberwarfare

    degeaba ai milioane de soldati si tancuri, daca nu sunt capabile sa comunice intre ele, si sa primeasca ordine, iar de la 30.000m inaltime se arunca bombe, care sunt ghidate de UAV-uri ce zboara rapid la altitudine joasa si monitorizeaza zona plina de ivan si serghei imbibati cu votca ieftina...

    sunt numai desfasurari de forte.. arata si rusii ce tehnica invechita au, si plina de soldati fomisti recrutati cu forta...

    oricum sper sa nu fiu contemporan cu astfel de scenarii, in care rusii arunca tot in lupta, si vestul raspunde... de castigat nu va castiga, dar si pierderile ar fi extrem de mari de ambele parti.
  • +14 (18 voturi)    
    adevaratele intentii (Vineri, 20 martie 2015, 16:06)

    Razvan_M [utilizator]

    Se vad din actiuni si din mesajele ostile, nu din vorbele frumoase. Rusia se pregateste de cel putin 25 de ani pentru momentul asta, iar Europa este complet nepregatita militar.
    Rusia se comporta precum un golan de cartier care iese in tricoul cu muschi pe strada si se ia de baiatul cu bani, dar firav Europa.
    • +5 (7 voturi)    
      ... (Vineri, 20 martie 2015, 18:25)

      rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Cel cu muschi probabil o sa-i curete pubela celui firav cu bani, in vreo 10 ani. Si probabil ca nici muschii nu-i vor mai ajuta prea mult - daca nu te mai duci la sala/steroizi chiar se blegesc si devin urati (oricum nu ajuta decat in cazuri rare - de regula daca esti hamal sau membrul unei benzi de cartier). Cat despre minte, se stie ca nu l(i)-a ajutat niciodata.

      P.S. Desi nu cred ca Eu e "complet" nepregatita militar. Ar avea intr-adevar mari probleme fara sprijinul Us, dar deznodamantul nu ar fi prestabilit, probabil fifty-fifty. Si oricum, Eu in 5 ani daca vrea sa investeasca i-ar da clase batausului rusesc, genele conteaza si ele.
  • +8 (16 voturi)    
    FASCISMUL RUS (Vineri, 20 martie 2015, 16:11)

    bob69 [utilizator]

    PUTIN = HITLER.... pentru cine mai are ceva indoieli, nu pentru cei pro-fascismul rus.
  • +6 (10 voturi)    
    numai (Vineri, 20 martie 2015, 16:13)

    victor L [utilizator]

    prostii nu au frica, care este un sentiment uman normal.
    Tie ni ti-e frica?
  • +18 (26 voturi)    
    Este doar o gluma proasta (Vineri, 20 martie 2015, 16:15)

    Buonarroti [utilizator]

    Rusia daca ar fi fost puternica, pana acum Kiev-ul era ocupat si nimeni nu putea sa-l apare. Incordarea muschilor este absolut inutila. Armata rusiei este lihnita de foame, prost echipata si prost dotata. Cecenii, 1 milion la numar de toti, au tinut rusia in sah ani de zile. Sa fim seriosi, rusia nu mai impresioneaza pe nimeni.
  • +9 (15 voturi)    
    Am mai vazut filmul asta ... acum 70 de ani (Vineri, 20 martie 2015, 16:35)

    cip [anonim]

    Poate ca Putin vrea "doar" o bucatica de ukraina asa cum Hitler voia "doar" Sudeten-ul . Cred ca Putin are capacitatea militara sa cucereasca europa, sper sa ma insel, insa asa reiese din calculele mele. Astept ca Nato sa faca efectiv ceva, nu doar sa protesteze, au buget militar de 10 ori mai mare - sa o arate.

    Jocul asta in care Putin subventioneaza partide cu drept de vot in deciziile europene si Nato, sau mituiesc tari cu gaz la pret redus cu pretul dezbinarii e "mind blowing".

    Asta e genul de moment in care lasi totul deoparte si pui comanda intr-o singura mana (cum era Chamberlain), ii dai puteri sporite si de a lua decizii militare dar si de a negocia, iti intrebi partenerii "imi esti prieten sau esti dusman, pleci din casa mea si nu mai facem nici o afacere impreuna" si lasi "comanda" sa faca tot ce pofteste in privinta asta. E nevoie de un om de fier foarte inteligent si cu mult curaj care sa conduca politic si militar negocierile cu rusia.

    Si as aduce mai repede niste mii de avioane de peste ocean si as fabrica mai repede niste mii de tancuri, (ok, asta ii costa pe europeni, americanii au cheltuit foarte mult pe arme si vor niste bani inapoi - insa pasivitatea costa mult mai mult) si as trece de la cercetare la implementare operationala, pur si simplu niste fabrici trebuie sa scoata armament acum pe banda rulanta in foc continuu ca sa ai matching intre capacitatea militara a ta si a vecinului. Intr-o batalie care ar dura cateva ore - banii sau nivelul de cercetare sunt prea putin importante.

    Acum sunt sigur ca nu o sa imi petrec vreodata vacanta in Grecia. Si poate nici in Turcia. Pentru ca votul lor si instabilitatea pe care o provoaca ma costa pe mine securitate si doamne fereste s-ar putea sa coste familiei mele viata in caz ca unui nebun care viseaza sa intre in istorie ii vin cine stie ce idei.
    • -2 (10 voturi)    
      Filmul pe care l-ai vazut tu... (Vineri, 20 martie 2015, 17:20)

      GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui cip

      ... se pare ca a fost facut la Hollywood dupa cartile de istorie si de fictiune scrise de invingatori. Ca sa afli ce a fost cu adevarat acum 70-80 de ani trebuie sa mai citesti si altceva. Sa asculti si cealalta parte...
      • +3 (9 voturi)    
        ai dreptate (Vineri, 20 martie 2015, 18:44)

        cip [anonim] i-a raspuns lui GRadu007

        Nu am citit carti despre al doilea razboi mondial scrise de nemti, am citit mai multe doar din cele scrise de invingatori, englezi in special. Si niiste documentare - pe majoritatea legate de ww2 - pe cat s-a putut.

        Cucerirea Europei continentale parea tot un scenariu de Hollywood - insa uite ca s-a intamplat. Cireasa de pe tort - invazia germaniei in Rusia ar fi reusit daca in loc sa duca in sud s-ar fi concentrat pe Moscova.

        Vad foarte multe similaritati, inclusiv felul in care facea Hitler propaganda si ura pe care o putei citi in ziare si ce se intmpla acum in presa din Rusia - Putin isi motiveaza populatia pentru razboi. Pana la urma Hitler avea acordul populatiei in ceea ce facea. Felul in care Hitler voia zone ocupate de populatie germanica e similar cu ce face Putin acum. Unul din lucruri pe care putin le-a cerut la negocieri a fost ca sa i se predea armata ucraineana. Operatiunea militara de amploare si toate tatonarile - au un rost si un inteles.

        Eu sper sa ma insel, insa e obligatoriu sa fii acoperit pentru absolut orice varianta, inclusiv sa ai pregatite niste miscari surpriza si sa lasi marja de surprize pe care le poti intampina.

        Cand te duci la gratar si vine unul si te impinge si iti cere pe rand mancarea, apa, masina, casa, nevasta - e bine macar sa iti lasi farfuria cu mancare jos din mana.
    • +6 (12 voturi)    
      Nu e nevoie de tancuri, asta e partea amuzantă (Vineri, 20 martie 2015, 17:28)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui cip

      Numai pentru o invazie e nevoie de tancuri, iar NATO și UE nu-și propun să invadeze pe nmeni. În scop defensiv, elicopterele AH-64 Apache sunt excelente împotriva tancurilor rusești, ceea ce s-a testat deja. Și încă de mai multe ori.
      • +3 (9 voturi)    
        ai dreptate (Vineri, 20 martie 2015, 19:00)

        cip [anonim] i-a raspuns lui Harald

        prima lupta e aeriana. Dupa aia urmeaza tancurile, altfel esti nimicit din aer.

        Iar in lupta aeriana te duci prin surprindere si dai cu bomba exact unde are inamicul aeroporturi si hangare - de obicei noaptea inainte ca cineva sa isi dea seama ce se intampla.
        Ma nemultumeste ca Nato pare atat de imprastiata prin toate tarile pe cand rusia se coordoneaza foarte bine si mobilizeaza o forta uriasa careia e greu sa ii faci fata. Tinand cont ca avem bugetele de cateva ori mai mare asta e prostie. Noi din pacate ne bazam ca o sa ne ajute americanii dupa o eventuala invazie in loc sa prevenim - sa primim ajutorul asta de dinainte. Facut necesarul de stoc - x elicoptere, y avioane, z tancuri, t lansatoare de rachete, n oameni, submarine, etc - si pe urma facuta aprovizioanarea.
    • +2 (10 voturi)    
      Du-te in SUA in vacanța dacă vrei senzații tari (Vineri, 20 martie 2015, 19:35)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui cip

      Riscul de a lua un glonț in cap intr-un Mc Donalds este considerabil mai mare decat in Grecia sau Turcia.
    • +2 (4 voturi)    
      Ai dreptate, dar ... (Vineri, 20 martie 2015, 20:46)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui cip

      Pe de alta parte, o mobilizare europeana ampla poate fi generata de orice provocare ruseasca mirsava. O tragedie, un atac mizerabil, ceva de acest gen. Opinia publica europeana ar fi imediat oripilata. Rusii ar trebui sa se fereasca sa provoace Europa, dar practic ei par a se stradui din rasputeri sa creeze incidente tragice.
  • 0 (10 voturi)    
    și NATO are arme și Rusia (Vineri, 20 martie 2015, 16:57)

    visio [anonim]

    și ambele propagande sunt eficiente: americanii cred tot ce spun politiicenii și rușii cred tot ce spun Putin!
    nimic nou sub soare!
  • +6 (12 voturi)    
    Rusia (Vineri, 20 martie 2015, 17:26)

    nimrod [utilizator]

    "Zeci de nave de război"? D'aia umblă Putin cu săru' mâna să îi vândă francezii port-elicoptere? În afara de SUA nimeni nu are atâtea nave... Iar ruşii nici dacă numără şi bărcile de salvare n-ajung la cifra asta. Se vede că omu' e infanterist aeropurtat. Ruşii nu mai au flotă din 1905. Iar vorbim de fabrici în TIR-uri?
  • +5 (13 voturi)    
    Prea multi mujici beti, 80000? hahahaha (Vineri, 20 martie 2015, 17:27)

    Locke Lamora [utilizator]

    Phutin e cu 50 de ani in urma. Americanii ii fac praf cu cateva mii doar si tehnologie/tehnica/strategie superioara. S-au dus vremurile cand inainta frontul impins de la spate de polcovnici, cu carutele cu balerci de vodca printre randuri.
    Rusii au mintea scurta se pare, n-au invatat lectia afgana.
    • -3 (11 voturi)    
      "Americanii ii fac praf cu cateva mii doar..." (Vineri, 20 martie 2015, 18:33)

      GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      Yep. Dar deocamdata sint putin ocupati sa invinga o mare putere nucleara: ISIS. Si mai au inca mici chestiuni de reglat prin Afghanistan, Irak, Siria, Nordul Africii, alte mari puteri nucleare si acestea.

      Un fleac ca Rusia poate sa mai astepte.

      Sau, de ce nu, daca vecinii foarte nervosi ai Rusiei (romani, ucrainieni, baltici, polonezi) vor sa-i declare razboi lui Putin imediat, sint convins ca USA va fi șold linga șold in spatele acestora si ii va sprijini moral si chiar material, la nevoie.
  • +7 (9 voturi)    
    intr-un razboi... (Vineri, 20 martie 2015, 17:46)

    ..13 [utilizator]

    Nu este important cine ataca ci este important cine castiga razboiul...

    Ca sa il castigi ai nevoie de resurse si de mobilizare umana - Rusia arata ca poate acum, dar pentru cat timp?

    Europa, ca de obicei, este mai apoi, in reactii, dar asta nu inseamna ca nu are capacitate de aparare in tandem cu NATO, si ca poate sa biruie resursele Rusiei.

    Dupa doborarea avionul Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines europenii au reactionat vehement la adresa Rusiei - asa ca poate conta acum si pe mobilizarea resurselor umane.

    Cel putin acum avem o confruntare fatisa NATO - RUSIA, dar nimic nu este nou sub soare...
  • +6 (12 voturi)    
    ptr. cip (Vineri, 20 martie 2015, 17:50)

    ..13 [utilizator]

    Nu se va intampla ca Rusia sa castige Europa.

    Agresivitatea naturala a poporului rus starneste o reactie puternica in Europa, numai ca viteza de reactie este uneori lenta si dezamagitoare...

    Putin a facut cel mai mare deserviciu natiunii sale!

    Putin o sa plateasca scump pentru aceasta aroganta.

    Plata o sa ii vina din interior - de la cei care nu vor sa mai sustina imbecilii - si din afara - pentru ca in sfarsit se inteleg pericolele care vin din partea Rusiei...
    • 0 (0 voturi)    
      xxxxxxxxxxxxxxx (Sâmbătă, 21 martie 2015, 21:20)

      Centurion [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Deja au avut loc 5 incercari de atentate la persoana lui Putin.
  • 0 (0 voturi)    
    E ca-n bancuri... (Duminică, 22 martie 2015, 21:40)

    lis.nc [utilizator]

    si chinezul, ce a spus?

    De fapt acolo e cheia: in China! Iar ei au un mare interes: SIBERIA! Si mai ales au timp! Si o mare economie in dezvoltare, ceea ce rusii nu au! Asa ca vom vedea!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version