Statele Unite trimit 3.000 de soldati pentru manevre militare in tarile baltice

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 9 martie 2015, 19:57 Actualitate | Internaţional


Statele Unite trimit 3.000 de soldati pentru manevre militare in tarile baltice, anunta AFP. Generalul american John O'Connor declarase tot luni, pentru AFP, ca Statele Unite au trimis peste o suta de echipamente militare grele, in special tancuri si alte vehicule de lupta, in cele trei tari baltice, pentru a le intari capacitatea de aparare si pentru a descuraja Rusia sa le ameninte.

Aceste livrari au ca scop sa arate "presedintelui Putin determinarea noastra si Rusiei ca ne putem reuni fortele", a spus generalul O'Connor, insarcinat cu transportul echipamentelor.

Tancurile Abrams, vehiculele de lupta Bradley si vehiculele Scout Humvees vor ramane in Estonia, Letonia si Lituania atat timp cat "va fi necesar pentru a descuraja Rusia in fata unei agresiuni", a subliniat el.

Membre ale NATO si UE din 2004, cele trei tari baltice au un potential militar propriu foarte slab.

Interventia Rusiei in estul Ucrainei si manevrele militare in regiunea marii Baltice au starnit temeri ca puterea de la Kremlin ar putea incerca sa destabilizeze cele trei tari care au facut parte din URSS timp de o jumatate de secol.

In fata acestei situatii, NATO isi intareste capacitatile prin crearea unei forte de 5.000 de oameni care pot fi rapid mobilizati si sase centre de comandament in proximitatea Rusiei, inclusiv in Romania.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














4151 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Este foarte bine ca SUA a preluat initiativa... (Luni, 9 martie 2015, 20:11)

    Lucky1 [utilizator]

    ...atat timp cat UE refuza sa ca ceva concret pentru contracararea agresivitatii rusesti.
    Lituania, membru NATO, a cerut tancuri Germaniei dar Germania a refuzat. In schimb, Germania a antrenat trupele speciale rusesti, Franta este pe cale sa livreze nave militare de tehnologie moderna Rusiei iar Elvetia vinde pe furis arme sofisticate Rusiei, dusman NATO.
    • +2 (2 voturi)    
      Germania n-a refuzat, ... (Luni, 9 martie 2015, 23:38)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      ... a oprit doar firma furnizoare sa onoreze comanda inainte de a onora o comanda deja mai veche din partea armatei germane. Asta mi se pare de bun simt.

      Franta trebuia sa furnizeze nave militare deja de o vreme buna, da' se trage pe cur tocma' din cauza situatiei din Ucraina. Putea bine mersi sa le livreze inainte de a se institui sanctiuni economice, fara sa incalce nici o reglementare sau vreun acord international, da' n-a facut-o.

      Elvetia a livrat o singura transa cu materiale speciale Rusiei, cu foarte putina vreme inainte de instituirea unor sanctiuni care acum nu mai permit astfel de livrari. Livrarea a fost facuta de o firma privata. Nu s-a dus nici un vehicul blindat, echipament de ochire sau de alt fel din Elvetia catre Rusia dupa instituirea de sanctiuni.

      Inainte de Crimeea si de Ucraina, drept e, tot occidentul era numa' miere fata de Rusia, in speranta ca ursul siberian in sfarsit se civilizeaza. Da' intre timp a plecat baba cu colacii, si rusii nu mai capata nimic.

      SUA e intr-adevar cel mai important membru NATO. Si fiind situat cel mai departe de teatrul de operatiuni, in cazul unui conflict cu Rusia, e normal sa-si aduca trupe in zona si sa le pozitioneze acolo unde e cel mai probabil sa fie nevoie de ele. Da' de-aici pana la a zice ca aliatii europeni nu fac nimic e dupa parerea mea cale lunga.
  • -5 (9 voturi)    
    ciubucul american (Luni, 9 martie 2015, 20:17)

    Gustav666 [utilizator]

    Tehnica militară americană va rămâne in țările baltice cât va fi nevoie, luna viitoare se si facturează.
  • +12 (16 voturi)    
    O mutare buna (Luni, 9 martie 2015, 20:19)

    emil bobu [utilizator]

    Putin va merge cat va fi lasat, deci hai sa nu mai fie lasat.

    Mai ales Lituania trebuie ajutata, ea fiind urmatoarea tinta a lui Putin.
  • -1 (1 vot)    
    In Sud (Luni, 9 martie 2015, 20:22)

    Koczka Gyorgy [anonim]

    Mariupolul inconjurat. Inca putzin si fac jonctiunea cu Sevastopolul si Transnistria.
  • -4 (8 voturi)    
    3000 de soldati.... (Luni, 9 martie 2015, 20:23)

    potaissa [utilizator]

    Hmmm ,oare cat le-ar trebui rusilor sa-i faca curele? O ora sau chiar doua? Mda , speram totusi sa nu iasa cu bum-bum...
    • +2 (4 voturi)    
      Pai ... (Luni, 9 martie 2015, 23:54)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      ... daca procedeaza ca-n al doilea razboi mondial, probabil ca pana li se termina americanilor munitia sau mor de oboseala. Da' pana sa se intample asa ceva, au vreme americanii sa mai aduca 3000 de militari, si pan-atunci se misca si aliatii europeni.

      In caz ca nu stiai, la inceputul razboiului doi mondial rusii trimiteau la lupta doi soldati cu o pusca. N-aveau echipament, da' soldati aveau mai multi decat aveau nevoie. Asa ca nu conta ca jumatate mureau, important era ca pustile sa nu ramana nefolosite. Si in primii doi ani de razboi, pana sa compenseze ajutoarele tehnice si materiale din partea aliatilor occidentali carentele de dotare ale armatei ruse, cam arsice ii faceau nemtii pe rusi, pe toate fronturile.

      Vezi care a fost raportul de forte la Kursk, care au fost pierderile fiecarei parti, si dupa aia vezi si cum e prezentata in istoriografia ruseasca batalia aia de tancuri. Dupa aia poate-ti dai seama care e valoarea armatei ruse, cand are in fata un adversar antrenat, organizat, echipat si cu moral bun. Si inca la Kursk de rusi a fost bine, ca aveau informatii ample si detaliate de la britanici, si au avut vreme sa-si pregateasca defensiva. Pana acuma, sub Putin, in trecutul apropiat, trupele rusesti n-au avut in fata decat adversari slab dotati si slab organizati - Ucraina cre' ca e incercarea cea mai grea, si acolo trupe regulate ruse nu-s implicate.

      Alta situatie in care mareata armata rusa a luat-o pe coaja la modul exemplar, si unde doar aducerea unui numar disproportionat de trupe in teatrul de operatiuni le-a permis sa obtina pana la urma o capitulare in termeni avantajosi pt. adversar, a fost Finlanda. Vezi eventual ce s-a intamplat si-acolo.
  • -3 (11 voturi)    
    What if (Luni, 9 martie 2015, 20:24)

    Nyk1 [utilizator]

    Ce-ar fi dacă ar trimite și Rusia vreo 3000 de soldați prin Cuba și Mexic, la antrenamente?
    • +1 (5 voturi)    
      Mexicul cel putin ... (Luni, 9 martie 2015, 23:55)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      ... cred ca i-ar trimite acasa urgent. Cuba ... cui crezi ca-i mai pasa de Cuba? Cuba era importanta la vremea URSS, in momentul de fata e un strop de ridicol si-atat.
  • -3 (5 voturi)    
    Statele Unite trimit 3.000 de soldati pentru manev (Luni, 9 martie 2015, 20:46)

    Boriss [anonim]

    un pas bun/rau in functie de reactia Russia. Asa se poate motiva un atac direct sua-rusia&viceversa
  • 0 (8 voturi)    
    mercenari cumva? (Luni, 9 martie 2015, 21:03)

    xanti [utilizator]

    Asa le spune acum la soldatii platiti sa lupte in orice razboi altul decat in tara de unde proveneau.
    • +1 (3 voturi)    
      Da, ai dreptate, ... (Marţi, 10 martie 2015, 0:00)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      ... asa le zicea celor care luptau pe bani la vremea cand toata lumea facea de toate.

      In momentul de fata, si armata, ca toate celelalte domenii de activitate umana, se bazeaza pe profesionisti - oameni care castiga o paine facand un singur lucru, pt. care au facut scoala. In cazul armatei, oamenii aia sunt militarii profesionisti.

      Ai zice ca armata romana, formata in momentul de fata exclusiv din voluntari, e o armata de mercenari? Si oamenii aia-s tot platiti ca sa fie militari.
  • -3 (9 voturi)    
    circ ieftin (Luni, 9 martie 2015, 21:51)

    da [anonim]

    Putin nu are niciun interes sa intervina in cele 3 tari baltice, ele nu au fost parte integranta din Rusia, decat sporadic si sunt deja iesite din sfera lor de influenta... astea sunt exagerari, cum de astfel sunt si declaratiile Poloniei cum ca suzeranitatea ei ar fi amenintata, hai sa fim seriosi. Une mai pui si circul ieftin cu chemarea la arme a politicienilor polonezi (chiar si cei cu varste de 50 de ani).

    Se pare ca Europa nu a invatat din trecut si sunt sanse ca in viitor sa devina din nou teatrul de razboi a superputerilor.

    Noapte buna Europa, tocmai te-ai decis sa pui paznic lupul la stana :)
  • 0 (4 voturi)    
    da (Luni, 9 martie 2015, 22:05)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    congresul si generalii au profitat ca obama era plecat aiurea la nu stiu ce comemorare a negrilor, care oricum nu intereseaza pe nimeni in afara lumii lor, a negrilor si citorva liberali roscovani, acum e prea tirziu sa mai retraga trupele, se face de ris, desi nu cred ca e capabil sa-si dea seama de chestia asta.
  • +4 (8 voturi)    
    3000 de soldati is deajuns (Luni, 9 martie 2015, 22:52)

    Dalinar [utilizator]

    sa tina mujicii la respect. Finlandezii le-au dat o lectie, afganii le-au dat alta lectie....se poate, nu tremura nimeni in fata mujicilor.
    • 0 (4 voturi)    
      Mai ales ... (Marţi, 10 martie 2015, 0:23)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      ... daca majoritatea stau confortabil in spatele echipamentului de ochire al tunului unui Abrams, si restu' circula de colo-colo la vanatoare de tancuri cu Bradley-uri.

      Oricum, accentul la operatiunile militare conduse de americani cade intotdeauna pe aviatie. A-10, un avion mai putin cunoscut, va fi probabil arma lor cea mai de succes impotriva tancurilor rusesti, nu Abrams-urile. Specialitatea A-10-ului e atacul la sol - vanatoarea de tancuri, printre altele.
      • +1 (1 vot)    
        A-10 este deja depasit tehnic... (Marţi, 10 martie 2015, 9:29)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        ...si a devenit foarte vulnerabil la rachetele sol-aer, in special sistemele S-300 si S-400.
        Acest aparat, cu un trecut glorios, va fi inlocuit de noul Scorpion al lui Textron, sau F16 sau chiar F-35 (http://breakingdefense.com/2015/03/close-air-support-summit-sparks-nod-to-textrons-scorpion/).
        Dar nu-i plang pe americani, ei se plang si pentru a obtine bani mai multi la bugetul pentru aparare.
        • +1 (1 vot)    
          Prieteni, (Marţi, 10 martie 2015, 14:40)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

          @ "Eu the first" ; @ "Lucky1"

          Prieteni, ceea ce spuneti voi e valabil contra Afganistanului. Altfel, sa zicem ca intr-o confruntare directa intre rusi si americani, in apropierea granitelor Rusiei, credeti ca americanii vor avea superioritatea aeriana necesara ca sa-si faca de cap cum vor Thunderbird-ul si Raptor-ul pe campul tactic?

          PS: @ "Direwolf " Sper ca ai observat ca matale nu contezi. Da minusuri, atata poti.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version