VIDEO SUA au trimis echipamente militare grele si 3.000 de soldati pentru manevre militare in tarile baltice/ Gen. O'Connor: Aratam un front unit de la nord la sud

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 9 martie 2015, 17:28 Actualitate | Internaţional

Blindate americane in tarile baltice
Foto: Captura YouTube
Statele Unite au trimis peste o suta de echipamente militare grele, in special tancuri si alte vehicule de lupta, in cele trei tari baltice, pentru a le intari capacitatea de aparare si pentru a descuraja Rusia sa le ameninte, a declarat luni, pentru AFP, generalul american John O'Connor.

Aceste livrari au ca scop sa arate "presedintelui Putin determinarea noastra si Rusiei ca ne putem reuni fortele", a spus generalul O'Connor, insarcinat cu transportul echipamentelor.

Luni seara, Statele Unite au informat ca trimit si 3.000 de soldati pentru manevre militare in tarile baltice, anunta AFP.


Tancurile Abrams, vehiculele de lupta Bradley si vehiculele Scout Humvees vor ramane in Estonia, Letonia si Lituania atat timp cat "va fi necesar pentru a descuraja Rusia in fata unei agresiuni", a subliniat el.

Membre ale NATO si UE din 2004, cele trei tari baltice au un potential militar propriu foarte slab.

Interventia Rusiei in estul Ucrainei si manevrele militare in regiunea marii Baltice au starnit temeri ca puterea de la Kremlin ar putea incerca sa destabilizeze cele trei tari care au facut parte din URSS timp de o jumatate de secol.

In fata acestei situatii, NATO isi intareste capacitatile prin crearea unei forte de 5.000 de oameni care pot fi rapid mobilizati si sase centre de comandament in proximitatea Rusiei, inclusiv in Romania.

"Aratam un front unit de la nord la sud", a subliniat O'Connor.

Presedintele lituanian Dalia Grybauskaite a declarat saptamana trecuta ca tara sa trebuie sa fie capabila sa reziste prin propriile forte unui atac cel putin 72 de ore, timpul necesar pentru venirea ajutorului aliatilor.














VIDEO Reactia cercetatorilor din Buzau atunci cand au gustat "legumele viitorului": rosia-banana si rosia-ananas

Ce ati spune despre o bucata de branza noua cu o rosie ca o banana langa? Sau de niste slanina cu o rosie... ananas. In acest moment suna mai degraba ciudat decat tentant, insa acestea sunt legumele viitorului.
15747 vizualizari
  • -8 (22 voturi)    
    oare de ce nu trimit si la noi? (Luni, 9 martie 2015, 17:40)

    sachei [utilizator]

    e clar ca lumea se reaseaza si astia mari trebuie sa cada la pace. sa nu cumva sa nu ajungem iarasi o moneda de schimb.
    • +30 (38 voturi)    
      relax (Luni, 9 martie 2015, 18:36)

      Stars_and_Stripes [utilizator] i-a raspuns lui sachei

      Pt ca tarile baltice sint urmatoarea tinta a dementului FSBist. US are already in RO and we're there to stay. Daca societatea civila se va implica mai mult in curatirea clasei politice de mafioti si impostori, then even better.
      • +2 (6 voturi)    
        tinta urmatoare? (Marţi, 10 martie 2015, 8:46)

        baimarean [utilizator] i-a raspuns lui Stars_and_Stripes

        Mi se pare Mariopol. Deja iese fum.
        SUS e (mai ) interesata de iesirea la Marea Nordului, decat de Marea Neagra, unde Putin se plimba de zile bune, distragand atentia prin alte zone si asteptand sa vada ce si de unde le iese drept ocazie. Tarile baltice fac de ani buni un lobby excelent in SUA, pe cand noi....schimbam axa...
        Moldova e mult mai la indemana, plus are un guvern colaborationist si cel putin doua zone usor de destabilizat (Transnistria si Gagauzia).
        M-as relaxa dar cred (ca si Andrei23 si Azra de mai jos) ca Pana la craciun vom fi vecini cu rusnacii..(inclusiv Odesa)...
    • +22 (24 voturi)    
      "oare de ce nu trimit si la noi?" (Luni, 9 martie 2015, 19:00)

      felis_tigris [utilizator] i-a raspuns lui sachei

      1. Pentru că România nu are graniţă cu Rusia (cel puţin nu în acest moment).
      2. Pentru că România are o suprafaţă de cca. 4 ori mai mare decât Lituania şi o populaţie de cca 6 ori mai mare, comparativ cu aceiaşi ţară.
    • 0 (4 voturi)    
      Noi furnizam infanteria (Marţi, 10 martie 2015, 19:20)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui sachei

      Inca nu este clar ca noi furnizam infanteria ( adica carnea de tun pentru 72 de ore)?
  • +31 (43 voturi)    
    Russians stay home (Luni, 9 martie 2015, 17:56)

    Parzivall [utilizator]

    Asta e mesajul si e binevenit. N-au decat sa stea sa-si bea linistiti vodca lor de pufoaica si sa-si manance hrishca cea de toate zilele.
  • +37 (47 voturi)    
    Rusia out! (Luni, 9 martie 2015, 17:57)

    Klaus_CT [utilizator]

    Asa trebuie procedat pentru a-l tine pe piticul atomic la departare. De cate ori il vad pe putin imi vine sa vomit.
    Un KGB-ist de mana a doua ajuns presedinte...
    Hai sa vedem ce poate face micutul putin daca NATO se instaleaza in Estul Europei cu tancurile. De fapt asta este un motiv foarte bun pentru care US sa vina aici si sa stea cat mai mult cu putinta.
    Ce semeni culegi. In Ucrain aisi ingroapa nu doar soldatii dar si economia.
    De ce trebuie ca noi, est europeni aflati sub papuc rusesc timp de aproape 50 de ani, sa ne temem din nou de alcoolicii de la est?
    Good job NATO good job US!
    • -9 (9 voturi)    
      Prietene, nu te infierbanta (Marţi, 10 martie 2015, 9:42)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_CT

      Tu chiar vrei ca Romania sa (re)devina teatru de razboi intre marile puteri? Nu ne-au ajuns razboaile austro-turco-ruse din sec 18 si 19? Nu ne-a ajuns al doilea razboi mondial, cand rusii se luptau cu nemtii pe teritoriul Romaniei? Acum vrei sa se lupte rusii cu americanii?
      Putin este greu de destabilizat militar, pt ca are o armata f mare, si mai ales o are aproape. Nato e mai mare, dar e raspandit in toata lumea...dureaza pana se mobilizeaca, cu tot comandamentul lui unic.
      Cel mai bine Putin trebuie distrus economic, si nu militar. Sa se stranga surubul sanctiunilor economice si financiare, sa se interzica participarea Rusiei la sistemul international SWIFT (adica adio plati si incasari externe), sa se interzica finantarea bancilor rusesti de pe piata internationala de capital, sa se interzica colaborarea cu bancile rusesti (asa cum s-a intamplat cu cele din Myanmar si Iran)...si odata incepute falimentele bancare, Rusia o ia la vale economic.
      • -2 (2 voturi)    
        referitor la "fierbinteala"..... (Marţi, 10 martie 2015, 18:49)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        solutia sanctiunilor economice, e perimata, trreb. actionat direct, concret si la obiect....altfel rusia inainteaza.......poate ca SUA ar trebui sa-si instaleze baze in bugeac si r. moldova, altfel ne trezim ca rusii trec nistrul.
  • +31 (39 voturi)    
    Bravo Americanilor !!!!!!!!!!!! (Luni, 9 martie 2015, 18:10)

    vertical [anonim]

    Este un semnal clar de responsabilitate din partea americanilor.Astfel de actiuni demonstreaza clar ca NATO nu e doar o organizatie facuta pe hartie.Si creste esential potentialul de incredere al tarilor de pe flancul estic al Europei.
    Ironia sortii , ca si in cazul Ucrainei este ca exista disponibilitate maxima de a se impotrivi Rusiei din partea fostelor colonii sovietice.Si suntem dispusi la sacrificii capitale ca si in cazul Ucrainei .Doar ca fiind state cu potential militar limitat in comparatie cu Rusia .Este nevoie de sprijin real.Si aceasta manevra prezentata in articol este un prin pas salutar.
    Rusia trebuie sa-si inteleaga un nou rol in istoria contemporana .Din moment ce au demonstrat clar ca din perspectiva unei mari puteri nu este in stare sa gestioneze democratic situatia de vecinatate.
  • +18 (24 voturi)    
    Tăcere suspectă (Luni, 9 martie 2015, 19:37)

    Esoppp [utilizator]

    Nu e cam ciudat ca tac Trolii rușilor?! Oare nu și-au încasat argintii de la stăpânii lor?! Hai cu tata mazeta, gustav etc șo pe ei! Pe ei, pe ei, pe mama lor! :P
    • +10 (16 voturi)    
      Care-i faza (Luni, 9 martie 2015, 20:28)

      ProLibertate-AntiMerkel [utilizator] i-a raspuns lui Esoppp

      Faza e ca postacii rusi vin numai la articole unde au impresia ca pot castiga razboiul lor de propaganda.

      Sau poate nu au primit ordin, una din doua.
    • -13 (19 voturi)    
      se numeste (Luni, 9 martie 2015, 21:04)

      petre22 [utilizator] i-a raspuns lui Esoppp

      Cenzura
      • +2 (4 voturi)    
        Propria postare este dovada ca nu e (Marţi, 10 martie 2015, 11:42)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui petre22

        Pe aici nu e ca la voi unde cenzura se face cu glontul.
  • +22 (30 voturi)    
    Noroc de America (Luni, 9 martie 2015, 19:46)

    Stefan Michiu [anonim]

    Iarasi-pentru a cata oara?Salvarea Europei depinde de America;au facut-o in Primul Razboi Mondial, au facut-o in cel de al Doilea!A fost salvarea Europei in Razboiul Rece, si acum, din nou, in situatia de agresiune a Rusiei putiniste.Europa discuta, negociaza, e gata sa sacrifice victima pentru "relatii constructicve" cu criminalul de la Kremlin, e dezarmata-nu exista practic o armata europeana, se codeste la investitii in aparare!Quosque abuteris, doamna Europa de America?Imaginati-va o clipa, US sa nu se fi implicat!Chiar avem noroc cu America!
    • -13 (21 voturi)    
      Nu va dati seama (Luni, 9 martie 2015, 22:01)

      chiar ca [anonim] i-a raspuns lui Stefan Michiu

      Dar America joaca sah in acest moment iar in atunci cand vor avea baze militare in toate punctele strategice ale globului vom vedea adevarata fata a acestui milostiv care-si cheltuie miliarde de dolari si vieti omenesti in numele "democratiei"... doamne naivi sunteti... Putin va zbura, e doar un om, in timp ce strategia SUA e bine gandita si pusa in practica de multi ani de un sir lung de presedinti. Macar de-am profita si noi de pe urma prieteniei cu SUA, dar suntem atat de prosti si umili incat platim miliarde de dolari pe niste rable de avioane, pe care Atentie! Portugalia le-a primit noi-noute, MOCA!!!
      • +6 (10 voturi)    
        Ba imi dau seama! (Marţi, 10 martie 2015, 8:39)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui chiar ca

        Sigur ca vor si companiile americane sa castige. Si sigur ca asta ne va costa.
        Dar, una peste alta, in USA isi au originea Apple, Microsoft, Google, Ford, Levi's si multe alte companii care produc bunuri de consum. Deci, iata de ce prefer sa vina americanii si nu rusii. Altfel, rusii prin ce sunt celebri decat prin Kalashnikov si vodka. Si nu-mi place nici una nici alta.
      • +4 (4 voturi)    
        Avem si exemple (Marţi, 10 martie 2015, 11:43)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui chiar ca

        Japonia si Germania (de Vest) au fost chiar ocupate militar de SUA si ce au ajuns acum ! Spre deosebire de tarile ce s-au bucurat de libertatea rusilor cum ar fi Bulgaria, Romania, Belarus...
        • +1 (1 vot)    
          prieteneeee (Marţi, 10 martie 2015, 22:07)

          eh [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Japonia si Germania erau puternice de cand prin America umblau indieni cu frunze la fund... au fost imperii cu mult inainte de aparitia SUA....
      • +2 (2 voturi)    
        sa stea cat au stat si rusii si dupa aia comparam (Marţi, 10 martie 2015, 14:10)

        Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui chiar ca

        rusii au stat pe aici vreo 200 ani (in 1812 ne luau Basarabia).
        Acum sa stea si americanii 200 ani (sa zicem de la intrarea Romaniei in NATO, in 2004).
        Putem face o comparatie ce a insemnat pentru diferite tari sa fie impreuna cu rusii sau cu americanii, de exemplu in Germania.
    • +2 (2 voturi)    
      deci... (Marţi, 10 martie 2015, 11:02)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Stefan Michiu

      sunt 2 probleme
      1 - europa depinde de gazul rusesc, america nu
      2 - ucraina nu este membra nato, lituania estonia si letonia da

      sunt de parere ca rusia trebuie luata mai dur decat o face europa, dar nici un conducator nu poate ignora problemele economice care le poate declansa aceste masuri. plus ca internventia in ucraina nu e obligatorie, dat fiind ca ucraina nu este membra nato
  • +8 (16 voturi)    
    Aviz comentatorilor (Luni, 9 martie 2015, 19:46)

    andrey23 [utilizator]

    Aviz comentatorilor: Rusia ARE acum granita de facto cu Romania. Ba chiar au transformat Crimeea intr-un sofisticat avanpost militar.
  • +3 (7 voturi)    
    Atentie NATO! (Luni, 9 martie 2015, 22:51)

    Azra [utilizator]

    Flancul estic al NATO se intinde din nord, de la tarile baltice pana la sud, in bazinul Marii Negre(Turcia).
    NATO trebuie sa fie atent la toata aceasta linie si nu numai la statele baltice.In zona sudica exista un punct cel putin la fel de sensibil: Moldova, cu Transnistria, iar interesul Rusiei pentru a ajunge la gurile Dunarii este de notorietate. Aici s-ar putea sa fie in realitate punctul central de interes si de o eventuala viitoare actiune militara a Rusiei.Am mai spus-o; germanii asteptau debarcarea aliatilor-in 1944- in zona Pas de Calais, cea mai ingusta portiune a canalului Manecii, dar printr-o intoxicare propagandistica de proportii a aliatilor, acestia au debarcat in Normandia, unde germanii nu erau pregatiti sa primeasca o debarcare de acele proportii.Atentie la lectiile istoriei!
    • +1 (3 voturi)    
      correct (Marţi, 10 martie 2015, 8:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Tancurile alea trebuiau trimise direct la Odessa. Asta ca sa nu mentionez ca daca americanii sau europenii nu ajuta cu echipament macar Ucraina in maxim doua luni Mariopol e in mainile rusilor. Putin nu se va opri in nici un caz acolo unde este acum. E constient ca fara legatura terestra cu Ucraina toata concentrarea de trupe de acolo e un bluf.
  • -6 (8 voturi)    
    3 Tancuri (Marţi, 10 martie 2015, 8:16)

    one [anonim]

    3-5 tancuri in fiecare tara inseamna praf in ochi. Russia neutralizeaza gluma asta in 15 min daca-si pun mintea. Trebuie forte serioase aduse aici daca vor sa apere ceva americanii.
    • +4 (4 voturi)    
      precizare (Marţi, 10 martie 2015, 10:20)

      Arl [utilizator] i-a raspuns lui one

      Da, sunt doar 5 tancuri. Dar conteaza ce e in spatele acestor 5 : toata forta USA. Si Ivan stie ca daca distruge unul dintre cele 5 tancuri, o incaseaza de nu se vede.
    • +4 (4 voturi)    
      Ca sa-ti "pui" mintea trebuie sa o ai (Marţi, 10 martie 2015, 11:45)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui one

      Ori tot ceea ce a intreprins rusia e dovada clara ca nu o are.
  • 0 (2 voturi)    
    Bolsevicii si angloamericanii invadatori. (Marţi, 10 martie 2015, 19:23)

    echidistantul_ [utilizator]

    Bolsevicii au adus socialismul si o promisiune de viata buna cu tancurile.
    USA aduce demoncratia si o promisiune de viata buna cu tancurile.
    Aceiasi Marie cu alta palarie. Invadatorii au aceleasi metode si intentii.
    • 0 (2 voturi)    
      Gandire simplista (Marţi, 10 martie 2015, 21:32)

      almaviva [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      SUA au adus mai mult decat tancuri in tari precum Germania, Austria, Japonia. Tu de planul Marshall ai auzit? Daca acestea nu sunt tari dezvoltate si democratice, atunci cred ca ai dunga rosie pe buletin. Poti tu compara ce au facut americanii cu ce au lasat in urma cirezile rusesti? Despre ce vorbim noi aici?
      • 0 (4 voturi)    
        nine eleven 1973 (Miercuri, 11 martie 2015, 9:13)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui almaviva

        SUA a adus si sange, haos si dezordine (Yugoslavia, Siria, Irak, Chile etc.). Este foarte trist, dar estul Europei se inscrie in acelasi scenariu.
        Si mai trist este ca noi locuim in Romania.
        Nu tot ce vine din SUA este bun. Tot ce vine pe aripile avioanelor militare sau pe senilele tancurilor este RAU. Asa ca, e bine o pozitie echidistanta.

        Cu trei ani înaintea loviturii de stat, președintele american Richard Nixon afirma, într-o reuniune a Consiliului Național de Securitate: „Nu trebuie să lăsăm America Latină să o ia pe acest drum fără să suporte consecințele”. Allende preluase puterea abia de trei zile. Mai precis decât Nixon, Henry Kissinger afirma, în aceeași perioadă: „Nu văd de ce ar trebui să lăsăm o țară să devină marxistă numai pentru că populația sa e iresponsabilă”.
        • 0 (2 voturi)    
          Cam pe langa... (Joi, 12 martie 2015, 7:16)

          almaviva [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          ...cu discutia anterioara. Era vorba de armate, tancuri si invazii. Din cate stiu eu, armata SUA nu a fost implicata in Chile, a fost un coup al lui Pinochet, cu suport CIA. Americanii nu au ocupat Chile, cum nici nu au ocupat vreodata Siria.

          Intentionat sau nu, tu incurci lucrurile. Iugoslavia nu s-a destramat din cauza americanilor, ci din cauza comunistului nationalist Milosovici. In afara de Bosnia si Kosovo - unde sunt armate NATO, nu numai americane - nu stiu de vreo prezenta armata americana. Sincer sa fiu, Croatia, sau Slovenia sunt tari foarte dezvoltate (mult peste Ro), Muntenegru la fel, e pe calea cea buna - deci nu prea inteleg aluzia tu cu 'haos si dezordine' in fosta Iugoslavie. Da a fost asa ceva la inceputul anilor '90, dar din cauza sarbilor si a conducatorilor lor comunisto-nationalisti.

          Irak, intr-adevar, e o situatie aparte, unde intervin insa si multi alti factori. Oricum, ar fi ajuns in aceasta situatie si fara ajutorul americanilor - cum s-a intamplat in Siria sau Yemen.

          Per total, deci, americanii au un record infinit mai bun decat rusii. Poti sa fii poate doar rau-intentionat sau victima a propagandei ruse pe RT ca sa nu faci o asemenea deosebire.
  • 0 (0 voturi)    
    RAZBOI (Vineri, 13 martie 2015, 12:48)

    Ghaga [anonim]

    cred ca in toamna ne pregtim de RAZBOI, ajung rusii la frontiera.
    Iese macel sau SUA va vinde anumite tari estice Rusiei pentru inca 100ani de pace.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică