Germania refuza sa vanda tancuri Lituaniei, care se simte amenintata de conflictul ruso-ucrainean

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Duminică, 22 februarie 2015, 21:10 Actualitate | Internaţional

Guvernul german a refuzat solicitarea Lituaniei de a-i livra tancuri. Este practic fara precedent ca Germania sa decline o cerere de furnizare de armament unui partener NATO, in timp ce  exporta arme si tehnologie militara kurzilor din Irak sau Arabiei Saudite. Ca si celelalte state baltice care au apartinut fostului URSS, „Lituania se simte amenintata, mai cu seama din cauza agresiunei Moscovei in Ucraina“, relateaza Welt.de, privitor la argumentul invocat de guvernul lituanian. Acesta s-a adresat direct guvernului german, dorindu-se incheierea unui contract interguvernamental.

In acest fel, procedurile laborioase de obtinere a autorizatiilor de export ar fi eludate, caci partener de contract ar fi guvernul german si nu producatorul Kraus-Maffei Wegmann. Germania insa se auto-echipeaza cu tancuri, provocand astfel o dilema. Se simte ea insasi amenintata, momentan, de escaladarea conflictului ruso-ucrainean, sau nu vrea sa cedeze unor presiuni NATO si americane, de a livra tehnologie de lupta in zone potential fierbinti?

Firma germana Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW) are sediul la München si produce tancuri, vehicule blindate, armament si tehnologie militara. Cifra de afaceri i se ridica la peste un miliard de euro. KMW a fost criticata in presa pentru intentia de vanzare a tancurilor Leopard-2 catre sauditi. Despre scandalul din vara lui 2011 a celor 200 de „blindate pentru despoti” am relatat anterior. Pana la urma, deal-ul germano-saudit a fost stopat in Bundestag, iar sauditii si-au comandat, in 2013, tancuri M1 Abrams de la americani.

In acelasi an, au aparut suspiciuni de coruptie care il priveau pe un functionar de rang inalt din Ministerul de Aparare al Greciei, care ar fi primit o mita de 1,7 milioane de euro legata de vanzarea a 170 de tancuri Leopard-2 catre greci. Un fost reprezentant grec al concernului Krauss-Maffei Wegmann a fost arestat, insa KMW a declinat orice amestec in actul de coruptie, demarand si o ancheta interna. Cu toate acestea, procuratura germana a efectuat in noiembrie 2014 o descindere la sediul firmei germane.

In vara lui 2014, KMW si producatorul de tancuri Nexter, apartinand statului francez, anuntasera ca vor sa fuzioneze. Fuziunea planificata pentru primavara lui 2015 s-a impotmolit din cauza unei presupuse cereri a Agentiei franceze pentru participatii de stat APE (Agence des participations de l'Etat) de compensare din partea KMW cu 500 de milioane de euro, a diferentei valorii de piata fata de Nexter. Prin fuziune, ar urma sa ia nastere un concern cu o cifra de afaceri de 2 miliarde de euro, 6.000 de angajati, condus de doi directori, unl german si altul francez. Sediul holding-ului ar urma sa fie in Olanda.

Contractul cu lituanienii girat de guvernul german ar fi binevenit pentru KMW, mai cu seama in vederea acoperirii „diferentei de valoare de piata” fata de omologul francez. Iata insa ca guvernul de la Berlin refuza, motivand refuzul prin „nevoile interne de dotare”.

Un purtator de cuvant al Ministerului Apararii, condus de Ursula von der Leyen (CDU), a declarat presei germane ca „in principiu saluta modernizarea fortelor armate lituaniene, in contextul cresterii nevoii de securitate a acestui stat NATO”. Chiar daca, dupa spusele purtatorului de cuvant, Germania incearca sa ajute Lituania „in functie de posibilitati”, „un transfer al transportoarelor blindate ale armatei federale sau vanzarea unor astfel de vehicule ce urmeaza a fi produse in anii urmatori nu este prevazuta”.

Motivatia este nevoia interna de echipament militar. Bundeswehr-ul ar fi comandat deja 272 de tancuri, iar acestora le-ar mai urma o comanda de 131 de bucati.
 
Lituanienii ar fi vrut sa-si inlocuiasca parcul de tancuri invechite de tip M113 cu noul model de tancuri pe roti Boxer. GTK Boxer apartine unei noi generatii de vehicule de transport blindate de greutate milocie, dezvoltate in cadrul unui program care contine sase versiuni diferite, in functie de necesitatile de operare pe teren. Firmele care participa la elaborarea programului sunt Krauss-Maffei-Wegmann si Rheinmetall Landsysteme din Germania, ca si STORK din Olanda, conform informatiilor Deutschesheer.de.

Nevoia de modernizare a dotarilor militare lituaniene a aparut acum pe fondul temerilor statelor baltice iscate de invazia Crimeei si conflictul armat din Ucraina de Est. Acum cateva zile, conform informatiilor aparute in presa germana, ministrul Apararii britanic, Michael Fallon, ar fi spus ca Rusia este „un pericol real si actual, pentru statele baltice“. Iar vice-comandantul pentru Europa al NATO, Adran Bradshaw, ar fi avertizat ca Rusia ar intentiona sa cucereasca „teritorii ale NATO“.

In contextul noii situatii create de conflictul din Ucraina de Est, in cadrul Nato Response Force (NRF) a fost creata o divizie de interventie foarte rapida, denumita „Very High Readiness Joint Task Force”. Super-rapidele varfuri de atac ale NATO ar urma sa fi stationate in sase tari est-europene: tarile baltice (Letonia, Estonia si Lituania), Polonia, Bulgaria si Romania.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

15858 vizualizari

  • +15 (25 voturi)    
    Ba desteptilor (Duminică, 22 februarie 2015, 21:21)

    OmulNou [utilizator]

    E nevoie de tancuri pe linia frontului, la granitele cu Rusia, nu in Germania...

    Pana ajunge Putin in Germania trebuie sa treaca prin alte tari.
    • +7 (11 voturi)    
      hmm (Duminică, 22 februarie 2015, 23:35)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Un nou Ribbentrop - Molotov? Sa fi cazut Merkel la vreo invoiala nedeclarabila cu neobolsevicul ImPutzin?
    • +2 (8 voturi)    
      poate ca explicatia este alta (Luni, 23 februarie 2015, 1:00)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      evident un astfel de contract ia cel putin un an sa se deruleze.
      poate ca nemtii se tem ca intr-un an tancurile o sa fie rusesti si banii nu o sa mai fie platiti, pe principiul "ati semnat contractul cu lituania nu cu rusia" + zambetul de peste mort a lui putin.
      • 0 (4 voturi)    
        tarile baltice..... (Luni, 23 februarie 2015, 10:07)

        novator [utilizator] i-a raspuns lui giigi

        .....sunt in NATO asa ca, daca tancurile respective ar ajunge la rusi, ar insemna ca rusia a castigat ww3 si evident, Germania nu va primi banii pe ele ci va plati o noua despagubire de razboi catre Rusia.

        Faptul ca Merkel nu aproba contractul respectiv, este in concordanta cu linia sovaielnica si chiar binevoitoare a acesteaia fata de un Putin din ce in ce mai obraznic si care nu rateaza nicio ocazie de a o umili. S-o fi indragostit de el ?!

        Pana acum, Franta si Germania s-au dovedit a fi verigile slabe ale NATO si dupa cum se stie, "puterea lantului sta in veriga slaba" !
  • +13 (25 voturi)    
    interesant (Duminică, 22 februarie 2015, 21:32)

    -dorian- [utilizator]

    dar Franta vinde nave Mistral rusilor...
    Sper ca n-am fost vanduti iar...
    • +4 (6 voturi)    
      exact (Luni, 23 februarie 2015, 0:06)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      interesant ..,
    • -2 (8 voturi)    
      Franta n-a vandut inca... (Luni, 23 februarie 2015, 1:21)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Franta n-a vandut inca, deci matale vorbesti vorbe.
      In plus, "ca sa fii vandut de cineva", altcineva ar trebui sa te cumpere. Cine dreaq ar da un leu pe d'astia ca tine?
  • +17 (19 voturi)    
    Tanc vs transportor (Duminică, 22 februarie 2015, 21:40)

    Corneliu [anonim]

    Lituania a cerut "transportoare blindate"; dupa cum este detaliat si in articol. De unde si pana unde s-a ajuns cu referirea la tancuri din titlu? Exista "mici" diferente fundamentale intre cele doua categorii de vehicule. In primul rand, tancul are tureta, transportorul nu - in cel mai bun caz are un lansator de rachete. Tancul este in primul rand un vehicul de atac ce foloseste focul direct, pe cand transportorul e folosit pentru transportul infanteriei catre campul de lupta.
    • +1 (3 voturi)    
      Exista si vehicule de calibru mediu ... (Luni, 23 februarie 2015, 8:25)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Corneliu

      ... care nu-s tancuri si care au turela. Vezi MLI romanesc, M3 Bradley american sau Marder german - toate au turela.

      Drept e, Boxter care-i mentionat in articol ca fiind comandat de baltici nu are turela.

      De acord insa ca titlul e idiot si face o confuzie intre tanc si vehicul de lupta blindat.

      Banuiala mea e ca nemtii au incredere mai mare in soldati germani care sa opereze tancuri Leopard, decat in baltici care sa opereze vehicule mai usoare, si-au facut socoteala ca e doar o chestiune de timp pana cand NATO tre' sa porneasca la razboi impotriva Rusiei, sau macar vor sa ii motiveze puternic pe rusi sa nu avanseze prea mult inspre Germania, si KPM are o capacitate de productie limitata. Asa ca pana se doteaza eu cu ce considera ca au nevoie, altii tre' sa stea la coada.

      Nu cred insa ca e sfarsitul lumii - mai sunt producatori in Europa de material similar - Piranha elvetian a fost cumparat si e in dotarea mai multor armate europene. Si intamplator, unul din rolurile pentru care e destinat e distrugator de tancuri ...
  • +6 (18 voturi)    
    Ribbentrop ar fi mandru (Duminică, 22 februarie 2015, 21:48)

    stefan2008 [utilizator]

    pactul secret continua
    • +3 (5 voturi)    
      dA (Duminică, 22 februarie 2015, 23:21)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Vizita in Rep. Moldova a lui Merkel a fost in 22 august 2012, vizita in Ucraina in 23 august 2014..... e nevoie sa ne mai batem capul ?.... De ex de ce anul trecut Germania se opunea infiintarii de baze militare NATO in Polonia ? Asteptam cu nerabdare viitoarele luari de pozitie ale Germaniei....
  • +11 (31 voturi)    
    Lol! (Duminică, 22 februarie 2015, 21:50)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    De aici rezulta multe:
    1.Europa de Est este la fel de sigura ca si in 1939
    2.NATO nu inseamna nimic
    3.UE nu inseamna nimic
    4.Germania a devenit vasala Rusiei
    5.Intre Germania+Franta si SUA+UK baietii buni sunt cei din urma
    6.Poate intelegem acum si de ce SUA o spiona pe Merkel ...
    7. Statele baltice au fost vehiculate probabil ca o "scapare" de catre Putler, suficient sa o faca pe Germania sa se delimiteze de ele, de aici convingerea mea ca NU vor fi atacate.
    8.Vine randul Romaniei sa fie atacata si destramata. Zic asta pentru ca:
    a.Problema lui Putler a inceput la razboiul din Iugoslavia. Atunci si-a dat seama ca nimeni nu mai asculta de Rusia. Ca sa apara "separatisti" kosovari in Kosovo trebuie ca Romania sa fie tavalita bine, si pentru ca a sustinut SUA atunci.
    b.Marea Neagra este securizata daca Rusia "elibereaza de fascism" Romania
    c.Romania are clima mult mai buna si potential agricol mai mare decat Statele Baltice.
    d.Apropierea de Ungaria are sens acum, gandind ca Romania va fi cucerita. Pentru asta si doar pentru aceasta promisiune Ungaria s-ar dezbara de political corectness dandu-se cu rusii.
    e.Pentru cei care aveti bani plecati ACUM. Ceilalti faceti un crash course de supravietuire in Siberia!
    • 0 (6 voturi)    
      nu (Luni, 23 februarie 2015, 0:09)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      fi asa sigur ca putinel nu va incerca ceva in letonia si estonia, de exemplu, unde sint 25% rusi, dupa modelul sudetenlandului idolului sau hitler.. Asta nu inseamna ce nu e valabil ce zici matale. Comentariu foarte bun si la obiect.
    • +2 (6 voturi)    
      Cre' ca ... (Luni, 23 februarie 2015, 8:41)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      ... situatia e mai nuantata decat zici matale, da' frica mi-e ca intr-o anumita masura ai dreptate.

      Dupa principiul ca razboiul e de la un cap la altul diversiune si dezinformare, e foarte probabil ca actiunile provocatoare din nordul Europei sa fie doar un mod de mascare a adevaratei directii de actiune.

      Romania e cre' ca unicul stat european care inca are ceva rezerve cat de cat semnificative de petrol, si ceva mai multe de gaze (in afara Marii Nordului). In plus, exploatarea hidrocarburilor din Marea Neagra ar scadea dependenta energetica de Rusia a intregii Europe.

      Romania are un regim corupt si relativ incapabil sa actioneze coerent si eficient, in cazul unui conflict.

      La Marea Nordului, chiar daca Rusia ocupa si pastreaza toate statele baltice, va avea ca vecini Germania si alte cateva state nordice cu economie, guvern si armata cat de cat serioasa, asa ca castigul dpv strategic va fi minimal. In schimb, pe langa controlul complet al gurilor Dunarii si al Marii Negre si taierii accesului european la resursele energetice din Marea Neagra, prin Romania Rusia se apropie de statele relativ prietenoase fata de Rusia in momentul de fata - Ungaria, Serbia si Grecia.

      In plus, Bulgaria e si ea relativ prietenoasa fata de Rusia, daca e s-o comparam cu Polonia sau cu Romania. Dincolo de Romania, Serbia, Ungaria si Grecia se afla Italia, Austria si Polonia - nici unul dintre cei trei grei europeni, dpv militar (Germania, Marea Britanie si Franta). Mai mult, cu un control asupra intregii peninsule balcanice, Rusia ar stopa efectiv incercarile europene de aducere de gaz si petrol din statele central-asiatice pe rute care trec prin Balcani.

      Asa ca dintr-o singura miscare, relativ ieftina daca NATO nu intervine rapid si masiv si situatia nu escaleaza, Putin si-a asigurat un control si o zona tampon masiva in Europa, practic contracarand aproape toata expansiunea spre est a UE si NATO din ultimele doua decenii.
      • 0 (2 voturi)    
        Ati uitat Serbia (Luni, 23 februarie 2015, 10:42)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Care tine tot cu rusii
    • -1 (1 vot)    
      Putain ass tutzer detected (Luni, 23 februarie 2015, 14:50)

      Sufleu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Voi, rusii, ati uitat ca America e deja aici, prin scut, prin militarii stationati la Constanta, prin distrugatoarele de la Constanta, etc etc . Iar noi nu o sa stam chiar cu mainile in sani.

      Veniti sa va dam agricultura eco de o sa va iasa pe ochi si pe urechi.
  • +11 (17 voturi)    
    ... (Duminică, 22 februarie 2015, 21:51)

    dragos234 [utilizator]

    Nemtii vor sa conduca Europa si nu au curaj sa livreze niste tancuri Lituaniei? Jenant.
  • +7 (13 voturi)    
    Probabil (Duminică, 22 februarie 2015, 22:04)

    andreitr [utilizator]

    nemtii asteapta sa-i vanda pe lituanieni cu totul, daca nu i-au vandut deja...
  • -13 (27 voturi)    
    Lituania vs. Rusia | Mini-mastiff vs. Elefant (Duminică, 22 februarie 2015, 22:05)

    zizin [utilizator]

    Mda, nici nu-i de mirare că German Shepherd-ul iî dă cu tifla obraznicului Mini-Mastiff.

    Președintele lituanian Dalia Grybauskaite s-a dat în stambă de multe ori proferând atacuri total nediplomatice la adresa Rusiei. Prin noiembrie anul trecut, ea a spus despre Rusia că este "stat terorist" și țară "lașă". Tot ea promite să vândă arme Ucrainei și umflă puternic mitul "pericolului rusesc" pentru statele baltice.
  • +6 (12 voturi)    
    Oare... (Duminică, 22 februarie 2015, 22:19)

    virgilius74 [utilizator]

    ...Cand ne-om da seama si noi ca e "groasa" si vom vrea sa ne inarmam, oare nu vom pati la fel? O sa alergam cu banii de colo - colo si vom ajuge sa cumparam niste SH-uri tot de la americani.
    Ca nu prea am cunostinta sa avem vre-un productor autohton de tancuri (sau de avioane, submarine etc.)
    Dar probabil o sa marim productia de Kalashnikov pt armata. :)
    • +3 (7 voturi)    
      apararea (Luni, 23 februarie 2015, 0:11)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui virgilius74

      Avem tancuri tr-85 m1, de fabricatie autohtona, dar nu mai avem tehnologie si capacitate sa fabricam altele noi de generatie noua. Am gasit pe net ca ar fi bine sa cumparam tancuri merkava , israeliene, pt. ca sunt gandite pt. lupta urbana, cam ce se poarta acum prin ucraina.

      Nu ar fi rau sa apara prin ro. o initiativa ca cetatenii care doresc sa se inscrie in cluburi militare si sa primeasca instructie militara minima, se vede ca in ucraina sunt cam stangaci in ale armelor.
  • +1 (5 voturi)    
    Sau poate (Duminică, 22 februarie 2015, 23:04)

    Inchizitia [utilizator]

    n-au vrut sa le vanda fatis ca sa nu atate spiritele la Moscova, desi o astfel de livrare, fie ea si in stadiu de praf in ochi, ar mai descuraja Rusia pentru o vreme. Oricum, nu tancurile sunt problema in est ci avioanele.
  • +1 (5 voturi)    
    nu-i bai (Duminică, 22 februarie 2015, 23:39)

    Adrian [anonim]

    au si SUA tancuri de vanzare
    • -3 (3 voturi)    
      M1 (Luni, 23 februarie 2015, 10:21)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Exact..Asta va fi miscarea..A, nemtii au inventar, primesc marfa? Ok..M1 Abrams va rog ..30 bucati.
  • +4 (4 voturi)    
    Confuzie mare in articol (Duminică, 22 februarie 2015, 23:47)

    AdrianBorza [utilizator]

    E o permanenta confuzie intre tancuri si transportoare: M113 nu e tanc, e transportor, iar GTK Boxer e un AFV (vehicul de lupta al infanteriei) multifunctional, dar in mod sigur nu un tanc. Doar Leopard 2 sunt tancuri.
  • -4 (12 voturi)    
    O stratagema de doi bani (Duminică, 22 februarie 2015, 23:53)

    Gustav666 [utilizator]

    Asta-i ca si poanta lui Porosenko cu Pașapoartele. Cât de tampiti ii cred americanii si jalnica lor sluga, președinta Ucrainei, pe germani? Tehnica de lupta livrata Lituaniei ar ajunge in trei zile de la livrare in țara vecina si prietena, Ucraina.
    Si uite-așa, SUA si-au mai luat una in freza de la UE pentru ca fără acordul partenerilor europeni nu vor îndrăzni sa livreze direct arme Ucrainei cu toate declarațiile lor stupide si belicoase.
    Bine ca a dispărut Basescu ca ne trezeam si noi cu o mare necesitate de tancuri nemțești.
  • +3 (3 voturi)    
    minoritarii (Luni, 23 februarie 2015, 7:33)

    adi [anonim]

    probabil ca minoritarii rusi din Lituania sunt tratati ca cei din Ucraina si o inarmare a Lituaniei ar inflama Rusia....care ar putea lua "atitudine" ca in Ucraina.
  • -2 (2 voturi)    
    Mai lipseste (Luni, 23 februarie 2015, 10:20)

    xolv [utilizator]

    un pact Ribbentrop Molotov si apoi stim ce film urmeaza
  • +1 (1 vot)    
    e (Marţi, 24 februarie 2015, 17:58)

    dio [anonim]

    Normal că nu vor să vândă sub diverse pretexte,( opresti un urs înfometat să intre peste tine în doar daca îi lasi destula hrană în exterior ) doar politica și trădare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri