Vladimir Putin: Nicio tara nu poate depasi Rusia din punct de vedere militar. Rusia va avea "reactii adecvate"

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 20 februarie 2015, 22:39 Actualitate | Internaţional

Vladimir Putin
Foto: Facebook/ Vladimir Putin European Support
Presedintele rus Vladimir Putin a declarat ca nicio alta tara nu trebuie sa isi faca iluzii ca poate atinge un nivel de superioritate militara comparativ cu Rusia, avertizand ca Moscova va avea "reactii adecvate" la orice "presiuni", relateaza agentia Interfax, citata de NBC News.

"Nimeni nu trebuie sa aiba iluzia ca poate obtine superioritate militara comparativ cu Rusia", a spus Putin, potrivit Mediafax.

"Nimeni nu poate exercita presiuni asupra Rusiei. Vom avea mereu reactii adecvate la astfel de aventuri", a declarat Putin.

Afirmatiile lui Vladimir Putin par a fi o reactie la declaratiile ministrului britanic al Apararii, Michael Fallon, care a atras atentia joi ca exista riscul ca Rusia sa incerce sa destabilizeze tarile baltice. "Sunt ingrijorat in legatura cu actiunile (presedintelui rus) Vladimir Putin. Sunt preocupat de presiunile asupra tarilor baltice, de modul in care testeaza capacitatile NATO", a spus Fallon. Oficialul britanic a subliniat ca Alianta Nord Atlantica trebuie sa fie pregatita pentru o agresiune din partea Rusiei "indiferent ce forma va lua aceasta". La randul sau, ministrul lituanian de Externe, Linas Linkevicius, a avertizat ca Rusia reprezinta o amenintare pentru Republica Moldova si pentru statele baltice.

Alianta Nord-Atlantica a anuntat in ianuarie construirea a doua cartiere generale regionale, in Romania si Polonia, si infiintarea unor centre de comanda ale Fortei de reactie rapida in Romania, Polonia, Bulgaria, Lituania, Letonia si Estonia. Forta de reactie rapida, creata pe fondul actiunilor Rusiei in Ucraina, va avea 5.000 de militari si o capacitate de interventie in cel mult 48 de ore.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

22367 vizualizari

  • -17 (45 voturi)    
    Nu e simpatic. Deloc. (Vineri, 20 februarie 2015, 22:43)

    potaissa [utilizator]

    dar cred ca (din pacate ) are dreptate. Trist. Asa ne intoarcem in anii 80.
    • +28 (40 voturi)    
      United we stand! (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 0:09)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      United we stand! Nu faci fata militar unei aliante de talia NATO, bolsevic mic si rosu, si stii foarte bine asta. Mujicstan este inconjurata de forte nucleare, asadar lansarea unei singure ogive dinspre voi ar duce la transformarea cocinii sovietice in care colcaiti intr-o movila de cenusa radioactiva; apoi la sud este China care deocamdata tace insa care are numeroase comunitati stabilite pe un teritoriu ce este deocadata rus. Mai devreme sau mai tarziu oamenii aia isi vor cere autonomia iar China se va bucura sa ocupe o halca zdravana din voi. Oricum o dai, ImPutzin draga, timpul nu este de partea voastra.

      Singura intrebare este cum vrei sa dispari: distrugand bolsevicland sau nu?
      • +14 (20 voturi)    
        se pare ca..... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:26)

        novator [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        ....piticul si-a pierdut mintile si ca si Hitler, are falsa impresie a invincibilitatii, infipta bine in creierul lui mic, de catre paduchele mistic Dughin.

        Prin astfel de declaratii, piticul ametit de falsii adulatori, nu face decat sa insele prostimea ruseasca pentru a-l urma in dezastrul care va aduce sfarsitul Rusiei.
        Daca cineva dintre liderii occidentali, mai avea vreo urma de indoiala asupra faptului ca Putin nu isi doreste razboiul mondial, acum s-a edificat.

        Ca o paranteza, apropos de popoarele invecinate cu Rusia.
        Unul singur daca este inamat cu cate un pistol avand doar un singur cartus, daca trag toti odata, vor fi trase peste un miliard de cartuse !
        Pana si insectele vor fi nimicite !

        Putinica, ia un rudotel, ursuletul de plus si du-te si fa nanita, acum cat mai ai timp. Altfel, vei face din Rusia o amintire urata.
        • +2 (2 voturi)    
          da cu praf (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 20:54)

          Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui novator

          Cand rusii fac declaratii, trebuie sa intelegi pe dos. Cand sunt slabi, tipa mai tare. Cand se pregatesc sa atace, striga ca sunt atacati si ce slabi sunt ei.
          Solutia e blocada. Si reactie ferma la prima provocare la adresa unei tari NATO.
      • +7 (11 voturi)    
        Zero dark thirty 2 (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:49)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Se filmeaza la kremlin...evident ca va lua BAFTA, OSCAR..etc
      • -19 (23 voturi)    
        Aparatorii Patriei (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 10:27)

        telemachos [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

        You're not united at all.
        Europa si agresorul lumii SUA va disparea din pacate de pe harta aidoma Romei antice, din aceleasi motive ca si acela :a lacomiei, a goanei dupa profit, a depravarii, a dezumanizarii.
        Este hilar sa vezi ca agresorul NATO, care a incercuit cu zeci de baze militare Rusia, si ameninta in mod direct acest stat se vaita de frica presupusei expansiuni al acesteia.
        Sa nu uitam, ca nu Rusia a infiintat baze militare in Cuba si Meexic, ci SUA jur imprejurul Rusiei si nu Rusia sustine fascistii declarati in Ucraina care poarta razboi cu artilerie grea impotriva propriului popor si impotriva a tot ce se poate considera uman si de bun simt , ci SUA.
        Oligarchia financiara care conduce SUA si mare parte a lumii si-a pus ochiul pe resursele Rusiei si Ucrainei si pentru atingerea acestui scop nu se da deoparte nici de la cele mai abominabile mijloace.
        Dar degeaba. Rusia nu se va putea invinge , pentru ca acum are dreptate si pentru ca rusii sunt invincibili in materie de aparare a patriei lor.
        • +9 (15 voturi)    
          ... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 12:08)

          John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

          Putin? Tu esti ?
          • +7 (13 voturi)    
            nu e Putin..... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 12:53)

            novator [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

            .......pentru ca piticul este prea ocupat cu contemplarea propriei imagini din oglinda mincinoasa a pupincuristilor.
            Este Dughino-Jirino-Rogojinov- ul de serviciu care, fara sa vrea, face rusiei deservicii de credibilitate imense, cu astfel de postari retardate.
        • +13 (17 voturi)    
          Europa (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 13:06)

          Jar [anonim] i-a raspuns lui telemachos

          sub bocanc american a prosperat.
          Japonia sub bocanc american a prosperat.
          Tot ce a fost sub bocanc rusesc s-a sufocat,inclusiv rusii.
          Poti intelege cat de mare era Rusia sub bocanc american?
          • -11 (17 voturi)    
            Aparatorii Patriei (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 14:02)

            telemachos [anonim] i-a raspuns lui Jar

            Sub bocanc american: Japonia 200000 morti,
            Vietnam: 1-2 milioane morti, Corea :1 milioane morti,Irak: 500000 morti, Libia 120000 morti, Siria 220000 morti (still counting).
            Rusia inca nu a atacat nici o tara.Cu atit mai putin tari aflate la zeci de mii de kilometri, in vederea exportarii asa zisei democratii .
            Atentie mare. Lipindu_se de SUA in asemenea masura,de data aceasta din pacate Romania mizeaza pe cal perdant.
            • +9 (9 voturi)    
              America (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 17:57)

              Jar [anonim] i-a raspuns lui telemachos

              a atacat Japonia,ma?
              Japonia ,dupa ce a luat doua bombe atomice in cap,pe bani americani a ajuns a doua putere economica a lumi.Stii asta ,ma?
              Cum a fost ,ma, Gemania,rupta in doua,sub cei doi bocanci?
              Care e diferenta intre cele doua Corei,ma?
              Cum a fost la noi,ma?
              Rusia, fara democratie si stat de drept,traieste din vanzare de resurse materiale.Asa traiesc americanii,ma?
              Asa traieste Europa Occidentala,ma?
              Nu ma supara lipsa de carte si educatie la romani,cat lipsa de bun simt...
              Sc...ba!
              • -2 (2 voturi)    
                Aparatorii Patriei (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 20:39)

                telemachos [anonim] i-a raspuns lui Jar

                Nu fii atit de agresiv, ca nu vei fi mai convingator, doar iti etalezi cultura, ma:)
                Realitatea pura este ca SUA se comporta ca jandarmul lumii, jefuind tari, omorind cu milioane oameni nevinovati, pentru ce?
                Pentru expansiunea economica si politica a marilor companii si institutii financiare, care conduc acea tara.
                Japonia nu s-a dezvoltat pentru ca americanii i-au omorit 2oooooo locuitori, ci pentru ca este locuit de oameni capabili si isi dau silinta pentru dezvoltare.
                Germania la fel. Chiar in pofida prezentei SUA, care il paraziteaza .Technologia cultura si civilizatia germana n-au fost aduse de trupele yankee :)
                In privinta Romaniei nu mai vorbesc. Ce bun , frumos si util au adus yankee , in afara bazelor NATOs,a creditelor IMF investite in ce au vrut EI, dar platite cu virf si indesat de catre NOI si a privatizarilor paguboase pentru tara dar f profitabile pt ei? Ia zi!
                Iar de Rusia ce sa mai zic. Ai auzit de Dostoievski, Ceaikovski, Tolstoi, de Teatrul Balsoi, Muzeul Ermitage, sau rachetele Soiuz, ori reactoarele lor nucleare, ori avioanele de lupta Suchoi ? Sunt toate creatiile "mujicilor". Ma
                Iar in privinta democratiei V.Putin este sustinut de 85% din populatie .Si asta conteaza. Ca poporul sa fie multumit, nu multinationalele, ma.
                Asta este adevarata democratie, nu cea de 5o.5 % in care indiferent ce partid cistiga, tot aceeasi oligarchia financiara detine friiele si lasa de ex. 3o milioane cetateni americani fara asigurare de sanatate.Ma.
                Ceea ce nu se intimpla in Rusia mujicilor,dar se va intimpla in curind si la noi.Ma
                Astat-ti lipseste?
                • +1 (1 vot)    
                  hai ca esti simpatic (Luni, 23 februarie 2015, 11:09)

                  Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

                  presupun ca habar nu ai, insa si Hitler a avut sustinerea poporului german, toate deciziile majore fiind luate in urma referendumurilor nationale.
                  aia a fost tot democratie? ma.
                  sau la noi bunaoara, vezi cu ce procentaje era votat Ceausescu. ma.
                  sunt stupefiat sa vad ca in anul de gratie 2015 inca mai sunt destui adepti ai regimurilor totalitare.
            • +8 (8 voturi)    
              Nostradamus (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 18:11)

              Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

              Da' de unde stii tu asa de tare cine e perdant?
              Ai uitat sa enumeri cele 20 de milioane de victime din 1917 si pana astazi a comunismului sovietic biruitor. Asa e corect: daca tot aduci vorbire de rautacismele americanilor, baga si ceva "succesuri" rusesti
              Asa-zisa democratie? Te referi la perioada 1945-1989, sau la 1989-2004, ca nu se intelege prea bine?
              • -2 (2 voturi)    
                Aparatorii Patriei (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:57)

                telemachos [anonim] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

                Victimele comunismului sovietic sunt datorate in mare parte activitatii politice a sovietului condus de Lenin, Trotki, Kamenev,Radek ,Stalin,Djerjinski,Yagoda, Yezhov,Beria si altii, dintre care putini cu origin rusesti , din exemplele de mai sus numai Yezhov a fost rus. Dar ei au condus destinele Rusiei timp de 3o de ani. Cu alte cuvinte bolshevismul si nu rusii stau la originea victimelor cominismului sovietic.
                Adica Rusia de azi nu se poate confunda cu Uniunea Sovietica, victimile aceseia nu se pot pune in circa Rusiei.
                In viitorul apropiat SUA si Vestul vor pierde teren, pentru ca ,in locul cultului vietii si a omului ei pun accent cultul banilor,a profitului si a tehnologiei. devenind inuman,
                Vor avea de cistigat in schimb popoarele care revin la originile conditiei umane , a respectului vietii ,a meduiului inconjurator, a omului si a sufletului sau..
                Adica vor avea de cistigat popoarele care se vor orienta catre Biblie si religia autentica, profunda.
                "Secolul XXI va fi unul religios sau nu va fideloc"
                De ceea SUA si Vestul ,momentan fiind dusmanii religiei si crestinismului sunt in mare pericol.
                • 0 (0 voturi)    
                  Pluta (Marţi, 24 februarie 2015, 20:54)

                  Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

                  Esti dus cu pluta!
            • +3 (3 voturi)    
              glume (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 20:11)

              Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

              Tu razi de noi aici? Crezi ca aici intalnesti aceeasi categorie de oameni ca al Antene? Rusia nu a atacat nicio tara? Pe ce lume traim? Polonia, Finlanda, Afghanistan, Cehoslovacia, Ungaria, Ucraina, poate iti sunt cunoscute? Ocupatie militara si schimbarea regimului politic in Romania, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria... Si asta ca sa luam in considerare doar a doua jumatate din secolul trecut. Dar cum crezi ca a ajuns Rusia sa se intinda pe teritorii atat de vaste? Poate iti imaginezi ca cei din Siberia sunt etnic rusi puri...
              De asemenea, pragmatic judecand, Rusia este o tara cu 150 de milioane de locuitori, cu o economie un pic mai mare decat Brazilia, cu un numar mic de specialisti care in mare masura se opun conducerii... Despre ce vorbim? Intr-un razboi adevarat nu ar rezista nici doua saptamani.
              Desigur, SUA sunt departe de a fi perfecte. Dar diferenta intre nivelul de trai din tarile "ocupate" de SUA fata de tarile "salvate" de Rusia este gigantica. Daca va place atat de mult, poate fugiti in Coreea de Nord sa traiti bine acolo. Ce va pierdeti pe aici vremea cu dictatorii astia capitalisti?
        • +2 (2 voturi)    
          xxxxxx (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 19:59)

          Centurion [utilizator] i-a raspuns lui telemachos

          Uiti trei lucruri esentiale :
          1. Rusia a atacat absolut toate tarile vecine in isstoria ei. Trage o privire pe harta si vei vedea . Finalnada,Estonia, Letonia,Lituania (ocupate, subjugate jumate de secol aproape) Cehoslovaacia,Ungaria (ambele de doua ori in 50 de ani) Romania,Bulgaria, Afganistan, China (luptele pe Amur), Japonia. Doar aceastaa realitate motiveaza instalarea de puncte strategice nucleare in jurul Rusiei.
          2. Putin da dovada de semne clare de pierderea simtului realitatii, la care se adauga si o deficienta mintala inascuta, un soi de autism. Orice psihiatru poate confirma asta la o simpla analiza vizuala de comportament , mimica, miscari, mod de exprimare.
          3. USA a atins un grad de dezvoltare militara aatat de avnasat incat Rusia nu ar fi putut tine pasul nici macar daca nu s-ar fi impiedicat in dezvoltare ultimii 20 de ani. O tara care nu este capabila sa construiasca cateva sute de km. de autostrada, care nu e in stare sa asigure salariile, ocrotirea medicala de baza si un nivel de trai decent devine penibila cu asemenea declaratii.
    • +16 (18 voturi)    
      A se citi: (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:45)

      Spiky [anonim] i-a raspuns lui potaissa

      Suntem cei mai mari golani si nu se ia nimeni de noi. Noi ne luam de cine vrea mushkii noshtri!!!
    • +1 (1 vot)    
      numai la final... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:58)

      TiberiuTeodorescu [anonim] i-a raspuns lui potaissa

      ...să nu-și tragă glonțu-n freză în buncăr - ca nenea hiclăr, înaintașu-său...
  • +40 (52 voturi)    
    zice lumea (Vineri, 20 februarie 2015, 22:46)

    gopo111 [utilizator]

    ca americani sint baietii rai, sa ii vedeti pe rusi in actiune si pe urma vorbim, deja se pare ca au aparut video cu ei torturind soldati ukrainieni, o sa raminem fara ceasuri la mina cind v-or veni si cere davai ceas :)
    • +20 (24 voturi)    
      a la katiusa (Vineri, 20 februarie 2015, 23:13)

      TRABI [utilizator] i-a raspuns lui gopo111

      asa este ....... razboiul nu este ca la televizor ...
    • +12 (18 voturi)    
      vise taica (Vineri, 20 februarie 2015, 23:27)

      thatchme [utilizator] i-a raspuns lui gopo111

      vise. vor avea nevoie de vize sa se urce in device-urile lor militare.
      • +6 (10 voturi)    
        a innebunit ursul... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:27)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

        turbare se numeste. A caftit soricelul numit Ucraina si se crede regele pamantului. S-a umflat pasatu-n dansul!
        Trebuie scos repede din padure pana nu vine leul si elefantul...
        • +4 (4 voturi)    
          Ursul va afla importanta unui coordonator....:) (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 19:54)

          artifice [utilizator] i-a raspuns lui rov

          Iepurasul isi facea lucrarea de licenta.
          Curioasa, vulpea, trecand prin zona, il intreaba:
          - Ce faci, iepurasule, despre ce scrii tu acolo?
          - Am inceput lucrarea de cercetare despre cum este mancata vulpea de catre iepuras...
          - Ha, ha, ha... pai cum o sa manance un amarat de iepuras o vulpe? Poate invers...
          - Cercetare stiintifica, vulpeo, daca nu crezi, te astept deseara la vizuina.
          Dimineata, padurea... uimita de mirare... In fata vizuinei, pielea vulpii era intinsa la uscat.
          Curios, lupul apare si el la iepuras si il intreaba:
          - Despre ce scrii tu acolo, iepurasule?
          - Sunt la cercetarea propriu-zisa din lucrarea de licenta. Studiez cum e mancat lupul de catre iepuras.
          - Ha, ha, ha... cum o sa manance un amarat ca tine un lup mare si tare ca mine?
          - Asta e cercetare stiintifica serioasa, daca nu crezi... ne vedem deseara la viziuna.
          Dimineata, stupoare mare in toata padurea... pielea lupului era intinsa la uscat langa cea a vulpii.
          Nemairezistand, ursul o apuca si el spre iepuras si il intreaba:
          - Despre ce mai scrii tu acolo, iepurasule?
          - Sunt deja la concluziile cercetarii in care demonstrez cum e mancat ursul de catre iepuras...
          - Ha, ha, ha, ho, ho, ho... ce tot spui, pricajitule? ... Cum sa manance un mititel ca tine un urs mare ca mine?
          - Nu crezi?! Aceasta este o cercetare stiintifica, nu e o gluma, vino deseara la vizuina si ai sa te convingi...
          In dimineata urmatoare, toata padurea era socata.... pielea ursului era intinsa la uscat langa cea a lupului si cea a vulpii....
          Dupa cateva ore, cand lighioanele padurii se raspandisera speriate care incotro, iepurasul iesi razand din vizuina, de gat cu leul... care ii spuse:
          - Ai vazut, iepurasule? Ce iti spuneam eu? Nu tema conteaza, ci coordonatorul!
  • +32 (46 voturi)    
    Inamicul public nr. 1 (Vineri, 20 februarie 2015, 22:50)

    Daniels22026 [utilizator]

    Putin e nebun de legat! Asta e in stare sa apese butonul nuclear.
    • -17 (29 voturi)    
      Yep! (Vineri, 20 februarie 2015, 23:02)

      GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Zici ca e Harry Truman al II-lea.
    • 0 (6 voturi)    
      Sa-l apese . . . (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 10:29)

      Vali Cel batran [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      . . . dracului odata ca m-am saturat de tafna lor!
  • +20 (32 voturi)    
    ... (Vineri, 20 februarie 2015, 22:51)

    dragos234 [utilizator]

    E clar. A inebunit lupul!
  • +27 (41 voturi)    
    ni la el! (Vineri, 20 februarie 2015, 22:57)

    torna_fratre [utilizator]

    asta-i reactie de genul prostului care crede ca daca vorbeste tare,gesticuleaza si mai si scuipa smechereste toata lumea da pe spate de frica.
    Rusia a inceput sa semene cu Iranul sau Coreea de nord...amenintari cu nucleara cu apocalipsa in rest foame mare,prostie si subevolutie.
    Zici Putin si tragi apa.
  • +6 (22 voturi)    
    Chiar mi-era dor de razboi (Vineri, 20 februarie 2015, 22:58)

    BobMuller [utilizator]

    Mergeau prea bine lucrurile.
  • +18 (32 voturi)    
    ... (Vineri, 20 februarie 2015, 23:10)

    rerenenegate [utilizator]

    Pana una alta, ei sunt tari doar la gaze/petrol. Nu e cea mai buna sursa de venit, mai ales pe termen mediu si lung. Deja in multe regiuni din rusia se moare de foame, dar bine ca au arme. Cea mai buna investitie in viitor este in inteligenta si tehnologie (unde duc lipsa), si nu in arme si teritorii (mai multe guri de hranit). Pe viitor (unul nu f indepartat) resursele respective nu vor mai avea importanta de azi, de abia astept momentul respectiv... Parca vad ca rusia se va face peticele.

    P.S. Oricum, contributia rusiei la dezvoltarea umanitatii e minor (comparativ cu bolsoiul de teritorii, din fericire pentru ei nelocuite). Se vede ca sunt niste primitivi!
    • -11 (37 voturi)    
      Ioi! (Vineri, 20 februarie 2015, 23:57)

      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

      Uite unde era toata rezerva lumii de cultura, inteligenta si intelepciune. La batm(e)n, care nici numele nu stie sa si-l scrie!

      Gigule, deschide niste almanahe, ceteste ceva si apoi da cu destele in taste.

      Rusia va fi un adversar redutabil pentru oricine. A-i subestima pe rusnaci e carte pierzatoare.
      • +3 (9 voturi)    
        si a scris asa numele .. (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 0:13)

        exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        ca sa nu fie acuzat de ..plagiat..cit despre almanahe..lasa l ca nu stie cu ce se ..maninca..
      • +14 (18 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 0:39)

        rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        Pai nu stiu cum se scrie in mongola dar in romana se traduce oamenii lilieci (pt cultura ta, pp ca nu stii engleza - ca ai fost detasat aici). Iar la chestia cu subestimatul, nu avem ce sa subestimam - pur si simplu redau cum gandesc cei de la kremlin despre propriul popor (pp ca e adevarat, doar sunt intelighentzia).

        P.s. sa subestimezi restul lumii - aia e carte pierzatoare, rusnacule...
      • +2 (2 voturi)    
        certitudine (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 20:16)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        Cu siguranta au suficienti bani sa plateasca postaci online si sa intretina televiziuni inclusiv in Romania... Cu ce i-o ajuta ei stiu... Noi avem prea multa experienta cu "salvarile" rusesti, incepand de la desprinderea Basarabiei din 1812, continuand cu furtul judetelor Ismail, Cahul si Bolgrad in 1878, cu furtul tezaurului cand eram aliati in primul razboi mondial, cu a doua furare a Basarabiei si Bucovinei in 1940, cu ocupatia militara, cu violurile armatei rosii, cu cei 50 de ani de comunism pe care i-au adus... Crezi ca esti platit destul de bine sa compensezi asta?
      • +2 (2 voturi)    
        Si marmota ... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:51)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        Rusia va fi un adversar redutabil pt. oricine e destul de prost sa le faca jocul - sa se implice intr-un conflict militar nepregatit, eventual sa-l si poarte pe un teritoriu si dupa reguli stabilite de rusi.

        Nimeni nu se gandeste la o solutie militara in Ucraina. Rusii au vandut Alaska americanilor pt. ca au ajuns in sapa de cauciuc. Au pierdut razboiul rece pt. ca au ajuns din nou in sapa de cauciuc. Si-o sa piarda la fel si actuala confruntare cu occidentul. Doar ca sa piarda razboiul rece a durat 50 de ani. Sa speram ca acuma dureaza mai putin.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu-i chiar asa (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:47)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

      Solzhenitsyn, Tolstoi, Dostoievski, Mussorgski, Rimski-Korsakov, Pushkin, Turgeniev, Bulgakov, Karpov si Kasparov, Chebyshev, Sikorsky, Mendeleev, Kolmogorov, Lobachevsky, Markov (si tatal si fiul), Vinogradov, Bogolyubov, Lomonosov, Makarov, Adelson-Velsky, Antonov au fost toti artisti sau savanti de talie mondiala, multi dintre ei castigatori ai premiului Nobel. (Am lasat intentionat la o parte nume care ar fi lasat loc de carcoteala, gen Landau, Bernstein sau Cantor, si-am folosit grafia engleza, pt. ca unele nume chiar nu stiu cum sa le transcriu romaneste.)

      Nu putem ignora nici fenomene culturale de genul scolii rusesti de balet, sau fenomene stiintifice de genul scolii rusesti de fizica (a solidului in mod particular). Oricine-a vazut macar poze din Moscova stie ca macar la vremea tarilor rusii puneau pret pe arhitectura de exceptie, si chiar erau in stare s-o si practice (desi nici despre sovietici nu se poate zice nimic pe partea asta - metroul moscovit e renumit). Ermitage-ul e unul dintre cele mai vechi muzee din lume, si are cea mai mare colectie de tablouri dintre toate muzeele lumii (din care doar o parte infima e prada de razboi capturata la vremea celui de-al doilea razboi mondial din tarile pe unde-au trecut - de, ce sa-i faci, naravu' din fire n-are lecuire - colectiile importante insa avandu-si originea in achizitiile facute de tari, plus colectiile private ale marilor familii nobiliare rusesti, nationalizate de comunisti).

      Faptul ca rusii reusesc cam tot la cateva generatii odata sa se lase condusi de cretini de genul Stalin sau Putin e o chestie deloc fericita, da' afirmatia ca rusii ca natie ar fi avut o contributie minora la dezvoltarea umanitatii e dupa parerea mea aberanta.
      • +1 (1 vot)    
        ... (Duminică, 22 februarie 2015, 7:15)

        rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Ok, deci, cum am spus in primul comentariu e relativ la masa de populatie - n-am afirmat ca nu au avut oameni de valoare. Pur si simplu am zis ca proportional cu populatia/teritoriile putini s-au ridicat deasupra mediei.

        Iar la cei dati de exemplu, am cateva observatii:
        - o treime sunt ucrainieni (sau din alte "republici")
        - unul sau doi sunt evrei
        - majoritatea sunt nascuti pe vremea tarilor

        Legat de arhitectura: depinde de gust. Cei pe care i-am cunoscut si au fost in Moscova, nu le-au placut - o casa poporului la fiecare colt de strada (mie nu-mi place casa poporului). Iar pozele cu metroul moscovit sunt de prost gust. Daca ar fi sa vizitez rusia, singurul oras pe care l-as vizita ar fi probabil st. petersburg.

        Transcrierea in romana e destul de simpla, de obicei se pastreaza cuvantul/pronuntia original/a. In romana Solzhenitsyn devine Soljeniţîn. La Pushkin e mult mai simplu.

        Din cele pe care le-ati afirmat mai raman doar:
        - balerinele moscovite (nu stiu daca e apreciere intelectuala sau erotica)
        - ermitaj
        - cativa dintre cei de mai sus

        Ultimul paragraf e redundant. Ar trebui sa faca ceva in sensul acesta.
  • +18 (28 voturi)    
    copii spun lucruri traznite. (Vineri, 20 februarie 2015, 23:12)

    mnicku [utilizator]

    a scapat din ospiciu.

    Sper ca cei din iubitul lui spatiu euroasiatic sa inceapa sa scoata capul si aiba pretentii
    • +9 (11 voturi)    
      E mai tare decat Kim Jong Woon (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:31)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Mai are putin de lucru la manipulare si devine seful nebunilor...
  • +25 (35 voturi)    
    Un nebun din secolul XX (Vineri, 20 februarie 2015, 23:13)

    Mihail caine de circ [anonim]

    Bah nebunule, dupa ce-ti admiri ceasul de cateva sute de mii de euro, uita-te si nivelul de trai din tara ta ca-i vai de mama ei, cu toate bogatille pamantului pe care le aveti si nu stiti ce sa faceti cu ele..
    Ca sa construiesti iti trebuie minte, efort si sacrificiu, pentru distrugere doar inapoiere mintala.
    Nemernici ca Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot si alti debili africani n-au lasat in urma decat, saracie, ruine, moarte si copii orfani.
    E adevarat ca toate excrementele enumerate mai sus au si construit..lagare la greu.
    .
    PS Asa ca individ esti absolut ridicol, genul cocalarului.
  • -18 (36 voturi)    
    Putin are dreptate. (Vineri, 20 februarie 2015, 23:16)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Un om normal niciodată nu s-ar întrece la trântă cu ursul pentru că n-are nicio șansă să câștige...dar mai sunt și nebuni pe lumea asta.
    • +18 (26 voturi)    
      păi acu' 25 (Vineri, 20 februarie 2015, 23:57)

      ws [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      păi acu' 25 de ani câțiva oameni (reagan, ioan paul II, maggie) reușeua să dărâme imperiul răului.

      imperiul lor s-a destrămat.

      acum sunt numai ultimele zvârcoliri.

      pe de altă parte, sunt de acord că zvârcolirile astea pot duce la chestii nasoale.

      mai ales când us of a și eu nu știu cum să trateze cu un om cu probleme.

      ws
      • -2 (10 voturi)    
        Dar nu la trântă l-au bătut pe urs, (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 11:11)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui ws

        ci la șah.
        • +1 (1 vot)    
          Si-asa o sa-l bata si-acuma (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 22:02)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

          Doar ca ursul inca nu-si da seama de ce se intampla, si se imbata cu apa rece.
    • +2 (2 voturi)    
      Asa-i, ... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 22:02)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      ... nici un om cu mintea intreaga nu se ia la tranta cu ursu'. Orice om intreg la minte il impusca. Doar ca inca nu s-a ajuns pana acolo - ursul rusesc inca nu a devenit violent impotriva vreunui stat NATO sau EU.

      Pe de alta parte, dupa cum evolueaza situatia, eu ma astept ca la un moment dat Rusia sa testeze NATO la sol, in mod direct, printr-un atac intr-unul din statele est-europene membre NATO.

      Tarile baltice mi se par tinta cea mai probabila - mici, slabe, cel putin in comparatie cu Rusia, cu o comunitate rusofona semnifivativa, cu miza mica pt. EU sau NATO - dar cu exact acelasi impact mediatic, cu potential de discreditare a EU si NATO, ca un atac impotriva Poloniei sau Romaniei.

      In momentul in care se va intampla asa ceva se va vedea cat valoreaza garantiile NATO pentru statele est-europene. Si-n momentul respectiv cu totul alta va fi importanta uneia sau mai multor baze americane in Dobrogea, de ex., decat e acuma.
  • +30 (40 voturi)    
    Micul Putin. (Vineri, 20 februarie 2015, 23:23)

    patrick_higher [utilizator]

    O poză din adolescența lui Putin, care circulă pe net, îl arată într-un grup de colegi de clasă (au cam 15-16 ani). El e retras, mic, slab, fără strop de zâmbet pe față, cu un chipiu ridicol pe cap. Ceilalți sunt naturali, veseli, zâmitori (ca toți adolescenții normali). Se pare că întreaga lui viață s-a străduit Putin să șteargă frustrarea și amărăciunea acumulate la pubertate: ce mai poze și atitudini de macho a arătat el lumii în ultimii ani! Are o structură sociopatică de manual. Dumnezeu cu mila...!
    • +19 (21 voturi)    
      la fel (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 0:36)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui patrick_higher

      ca hitler, alt semidoct frustrat, si ala zicea la fel in anii treizeci, nimeni nu se poate pune cu germania. Uite ca s-a putut. Problema e ca putinel nu e nici macar semidoct, e doar un cocalar complexat.
  • -8 (22 voturi)    
    SSI (Vineri, 20 februarie 2015, 23:25)

    niet [anonim]

    dar pe statia spatiala internationala cum se face de coabiteaza de minune?!
  • +23 (35 voturi)    
    Nu cred.. (Vineri, 20 februarie 2015, 23:30)

    jaRule [anonim]

    .. ca rusii au tehnica americanilor dar cainelui nu-i poate fi interzis latratul.
  • +28 (32 voturi)    
    Ce ar fi fost corect spus (Vineri, 20 februarie 2015, 23:31)

    graveyard_shift [utilizator]

    ar fi ca nicio tara nu face EFORTURI la fel de mari ca ale Rusiei pentru a se inarma. Acum, ca pentru acelasi tip de cutit la rusi lucreaza 15 oameni in 2 saptamani folosind 12 kilograme de fier in timp ce americanii il termina in 3 ore cu doar 2 oameni si 1,2 kile de fier e alta discutie.
  • +25 (29 voturi)    
    Problema e că până la urmă (Vineri, 20 februarie 2015, 23:32)

    Kentt [utilizator]

    frustrările - sărăcia, invidia, lăcomia, prostia - vor trebui să plesnească şi în Rusia.
    Problema e că poate exploda înăuntru după cum poate exploda şi în afară.
    Şi, la cât sunt de îndobitociţi...văd duşmanul în afară.
    • +1 (3 voturi)    
      ”The hurt locker” (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 7:33)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Kentt

      Filmul anului 2008. A primit șase Premii Oscar.
      Ce legătură poate exista între acest film american și Vladimir Vasilievici Putin ?
      Priviți scena din minutul 109.
      Cine crede că Putin deține puterea se înșeală. El s-a ales cu bomba și lacătele. Cheile și declanșatoarele sunt în alte mâini !
      Problema constă în faptul că trupul închis în cușca lui Putin nu este el, nici poporul rus ci Umanitatea.
      Va avea Umanitatea suficient timp și unelte eficiente pentru a se elibera din cușca mortală ?
  • +13 (15 voturi)    
    ...... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 0:33)

    mahabaratan [anonim]

    ba desteptilor ce v am zis io ???vedeti ba ....///pai n`are omu voie sa le zica la ai lui ,sai incurajeze? n`are omu si el USL ul lui ,pensionarii si antenistii lui ?? aaa??? unde mai pui ca poate o mai fi si prost informat si chiar crede ce spune....si atunci ...na cineva ar trebui sa l intrebe in cazu asta daca totusi nu s ar teme de mai multe natiuni unite impotriva lor ....aaaa? ce te faci atunci ,aaaa??? ///
  • +18 (22 voturi)    
    Din gura e usor.... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 1:45)

    strelka [utilizator]

    Buget aparare USA - 640 miliarde USD
    Buget aparare Rusia - 88 miliarde USD

    asta pe 2013 cind barilu era fo 100 $
    Opaa....
    • -14 (22 voturi)    
      Da, dar... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 5:47)

      GRadu007 [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      America are cheltuieli militare mai mari nu doar decit Rusia, ci decit urmatoarele 9 sau 10 state mari cheltuitoare in domeniul militar LA UN LOC.

      Asa se explica marile succesuri militare din ultimii 15 ani: Afghanistan, Irak, Siria, Nordul Africii etc., dar si cele mai vechi, cum ar fi Vietnamul.

      Acum, serios vorbind, USA au de intretinut aproape 1000 de baze militare in toata lumea si doar in Korea, pe DMZ, au de hranit 28.000 de guri de militari. Si asta de peste 60 de ani. Apoi, au 10 portavioane in serviciu, exact cit restul lumii la un loc. Toate astea costa. Vin apoi cheltuielile cu razboaiele in desfasurare. Si, slava neoconilor, America e #1 across the world la capitolul asta: razboaie la foc continuu de zeci de ani.

      Sa ne amintim de avioanele Hercules incarcate pina la refuz cu cutii de carton pline cu bancnote nou-noute de 100 US$ cu care a pacificat Irakul genialul strateg David Petraeus. :-) Miliarde si miliarde de dolari distribuiti cu lopata in stinga si in dreapta ca sa-i faca pe aia sa se calmeze.

      Cit a costat razboiul din Irak? Un studiu al Brown University's Watson Institute for International Studies facut in 2013 a calculat cheltuielile la zi cu aventura inutila din Irak ca fiind de "$1.7 trillion on the war, but that's not counting $490 billion in veterans' benefits, which could grow to more than $6 trillion over the next 40 years once interest is added in". TOTAL anticipat cheltuieli pentru aventura irakiana: $7.7 trillion.

      Si ca sa vezi cum se gestioneaza cheltuielile la Pentagon si la CIA, doar trei exemple:
      1. Google "Billions of Afghanistan War Dollars Missing"
      2. Google "Report: $6B missing in Iraq may have been stolen"
      3. Suma platita de CIA celor doi psihologi James Mitchell si Bruce Jessen pentru un studiu privind metodele de tortura: "they contracted with the CIA for $181 million to conduct "enhanced interrogations"."

      Asa stind lucrurile, eu ma cam indoiesc de superioritatea covirsitoare a armatei USA fata de alte armate.
      • +10 (14 voturi)    
        Deci va sa zica (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 10:41)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui GRadu007

        slabiciunea armatei americane sta in faptul ca e prea mare? Pana la urma e mai amre deat cea sovietica sau nu? Adica Putin a mancat r..t sau nu?
  • +4 (4 voturi)    
    razboiul rece nu s-a incheiat ,chiar se agraveaza (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:04)

    nico [anonim]

    somnul ratiunii naste monstri...
  • +5 (7 voturi)    
    mda (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:05)

    maryus999 [utilizator]

    pai prostul satului cu ce sa se laude si el ? cu inteligenta ? nuuuu el se lauda cu bata lui frumoasa ...
  • +10 (12 voturi)    
    Putin (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 10:50)

    nimrod [utilizator]

    Tov. colonel de KGB n-a inteles nimic din pierderea submarinului Kursk, recte ca Armata Rosie il minte la greu.
  • +6 (8 voturi)    
    Dictator mic si complexat (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 12:54)

    EXEs [utilizator]

    Destul de clar ca declaratia a fost targetata pe Europa, dar sa crezi ca actiunile tale agresive nu o sa aiba consecinte este o aberatie. US si China sunt in mod clar cel putin comparabile cu Rusia din punct de vedere militar. In afara de industria aviatica in care Rusia are un usor avantaj, in rest este dominata la aproape orice categorie. Rusia nu poate folosi arme nucleare pentru ca atunci ar deschide cutia Pandorei si ar declansa un raspuns in cascada cu tot ce au americanii. Rusia nu poate duce decat un razboi clasic pe mai multe fronturi si chiar daca este superioara europenilor nu va avansa prea usor mai ales daca va fi atacata si de americani si poate de chinezi din est. De asemenea este clar ca musulmanii din sud poate cu exceptia Iranului nu vor rata sansa de a-si salva fratii ceceni. Cu o populatie de doar 300 de milioane este cam greu sa te lupti cu toata lumea mai ales cand mai toti vasalii tai te urasc de moarte. Rusia are acum avantajul demografic si mai ales pe cel istoric pentru ca Ucraina nu a detinut istoric teritoriile sale din sud. Daca avanseaza dincolo de acestea va pierde orice suport tacit pe care il are acum. Este exact acelasi lucru ca si Germania nazista cand a anexat Austria.
    • +5 (7 voturi)    
      Rusia... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 13:52)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      1. Nu are avantaj in aeronautica..poate la tancuri...
      Americanii prin USAF si USN au mai mult de 10000 de avioane (nu toate de atac sau militare)

      2. populatia este estimata la 150 de miloane. Yancheii au 300 de milioane. Multi din ei imbuibati adevarat....

      3. Suntem in secolul 21, nu pe vremea lui Napoleaon sau a lui Hitler...Rusia rezista in fata NATO pe un razboi conventional, cam 2 luni...In timpul asta ne cuceresc pe noi si tarile baltice, dupa care si-o fura rau pentru ca pierd orice suprematie aeriana/navala si se pune tot vestul pe ei dupa ce isi aranjeaza logistica...
      • +4 (4 voturi)    
        Cred ca ii supraestimezi pe rusi (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 22:27)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Doua luni cand se pune aviatia NATO pe Rusia e dupa parerea mea cam mult.

        Tre' sa stai sa te gandesti, in nici unul din razboaiele recente SUA n-au implicat tot ce au mai bun, si pt. Irak nici n-au dislocat prea multe trupe, din tot ce au disponibil. Si dintre aliatii occidentali putini s-au mobilizat pt. Irak, si si aia cu putina tragere de inima (in afara GBR).

        Ca o paranteza: Irakul avea in principal tehnologie ruseasca de aparare, si tehnologia aia s-a comportat de parca ar fi fost de carton in fata americanilor. Americanii au distrus tancuri irakiene cu vehicule blindate usoare, de genul TAB-urilor - pe baza agilitatii mai ridicate, a antrenamentului mai bun, a armamentului nu doar mai puternic ci si mai inteligent. Irakienii n-au avut nici un fel de arma defensiva antiaeriana care sa poata pune probleme macar anticului F-16.

        In momentul in care rusii pun in miscare cateva mii de tancuri, si intra (in prima faza) ca-n unt in statele estice, cred ca mobilizarea si punerea la punct a logisticii pt. aviatie va fi extrem de rapida - de ordinul zilelor. In momentul in care NATO ridica cateva mii de avioane in aer zilnic, mai toate foarte putin vulnerabile la tehnica defensiva detinuta de rusi, care distrug cu precizie de ceasornicar elvetian apararea antiaeriana si capacitatile de ofensiva nucleara ale Rusiei, dupa care trec la centre de comanda, si intr-un final ajung la tancuri individuale, intr-o saptamana rusii sunt pe butuci - cam in fundu' gol in fara unui occident foarte suparat.

        Evident, aliatii occidentali n-o s-o faca de dragul est-europenilor, dar o s-o faca de frica rusilor. Si, sper eu, sa actioneze pe baza invatamintelor din Irak, si sa nu intrerupa la mijloc un conflict practic castigat, dandu-i adversarului timp sa se refaca.
    • +7 (7 voturi)    
      .. (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 14:18)

      tr [anonim] i-a raspuns lui EXEs

      Rectificare : Rusia nu are nici macar 150 mil locuitori...
  • -7 (7 voturi)    
    armata rusa (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 16:01)

    celovec [anonim]

    Cei care faceti comentarii potrivnice la adresa Rusiei intelegeti ca Rusia a pirdut batalii dar nu razboaie.La incheiera pacilor rusul a fost la masa in calitate de victorios.Nu va mai uitati in ograda NATO-USA caci nu rusia este cu trupe linga New York ci ei se indeasa aici.Ce-i mina pe ei in lupta CE.AU VOIT acesti YANKEI? La o adica una este o armata de mercenari si o alta este o armata care va duce un razboi pentru apararea patriei.Ce-au facut yankeii in vietnam,afganistan'Irak,Libia'Siria samd?
    • +8 (8 voturi)    
      hmm... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 16:59)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui celovec

      Data viitoare cand postezi, te rog frumos... mai slefuieste nitel dupa ce folosesti"google translate"...E tare neplacut sa citesc aberatiile tale asa...

      P.S. DEMOCRATIE!!!!
    • +3 (5 voturi)    
      Mercenari? (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 17:42)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui celovec

      Adica Rusia duce un razboi de apararea patriei in estul Ukrainei? Vorbesti cumva despre armata americana de mercenari care apara integritatea teritoriala a Romaniei?
      In Vietnam americanii au fost invinsi, in Afganistan au indepartat talibanii de la putere, in Irak l-au in departat pe Sadam Hussein de la putere, macelarul populatiei shiite si kurde din aceasta tara, in Libia nu exista trupe americane si nici in Siria, dar exista Statul Islamic sponsorizat cu armament de catre Maica Rusia.
      De-altfel ne-invinsa armata rosie a plecat cu coada intre picioare din Afganistan si Europa de Est, a produs un genocid in Cecenia si altul in Abhazia (o provincie georgiana, in caz ca urmaresti numai Vocea Moscovei si nu esti familiarizat cu politica imperiala a ciolovecilor). Armata Rosie a mai fost invinsa inainte de al doilea razboi mondial de catre minuscula armata finlandeza, asta in caz ca nu stii prea multe despre invincibilitatea ruseasca.
      Americanii inca nu s-au indesat pe aici, dar din martie sa te tii: atunci vom vedea cate parale face armata rosie de apararea patriei altora.
      • +2 (4 voturi)    
        Totusi, ... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 22:29)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

        ... finlandezii, desi le-au dat lectii de tactica si strategie rusilor, pana la urma au capitulat. Motivul a fost doar diferenta de gabarit a celor doi adversari. Daca finlandezii ar fi avut o armata macar pe-un sfert cat ce-au reusit sa mobilizeze rusii dupa ce si-au luat-o in mod repetat pe coaja, cred ca finlandezii ajungeau sa faca ce n-a reusit nici Napoleon nici Hitler - sa intre in Moscova.
        • +1 (1 vot)    
          Rusii au castigat razboiul, iar finlandezii pacea (Duminică, 22 februarie 2015, 13:30)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Rusii n-au reusit sa ajunga niciodata la Helsinki si nici n-au reusit sa ocupe mai mult decat o fasie de cateva sute de km in interiorul Finlandei. Desigur, finlandezii au dat-o la pace pentru ca nu ar fi putut sa duca la infinit un razboi cu o tara imensa si cu resurse practic inepuizabile, dar nici rusii n-au mai vrut sa o lungeasca prea mult: au fost umiliti destul in ochii lumii. De-altfel Hitler s-ar fi pregatit de 2 ori mai mult pentru invazia URSS daca n-ar fi existat "victoria" sovietica lamentabila impotriva minusculei armate finlandeze.
          Si astfel Finlanda nu a devenit RSS Finlandeza, ceeace nu a fost putin lucru.
  • +4 (4 voturi)    
    Gaspadin Baron Putinhousen (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 17:29)

    Gabi [anonim]

    Cine se crede acest Putin: buricu' pamantului?
    • +4 (4 voturi)    
      cred ca refuza sa ia viagra (Duminică, 22 februarie 2015, 0:07)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui Gabi

      si a gasit alt mod de a se "incorda"
  • +3 (3 voturi)    
    Rusia a mai luat-o odata pe coaja de la occident (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:14)

    Eu the first [utilizator]

    Anume, pe partea economica. Aia n-au priceput rusii la vremea aia, si aparent nu pricepe Putin nici acuma, ca e fix frectie la picioru' de lemn sa investesti in armata daca tie economia ti se duce in cap - tocma' cand ti-e lumea mai draga dai faliment. Nu te mai ajuta cu nimic armata in situatia aia - ajunge doar o povara in plus.

    Daca stau sa ma gandesc la cum a ajuns Alaska americana, as zice ca Rusia a luat-o pe coaja chiar de doua ori, de ambele dati economic.

    Sincer, incep sa ma intreb ce-o fi in capu' lu' Putin. Sau a ajuns senil, si chiar se cred tar absolutist in Rusia, cu capacitatea de a se opune occidentului militar, fiind convins ca occidentul e incapabil de reactie si de actiune coordonata, sau face un joc pe care io nu-l mai pricep. Oricum, jocul asta e unul pe termen lung, pe care Rusia, la situatia economica pe care o are, n-are cum sa-l castige.
    • +1 (1 vot)    
      Pe termen scurt, mai degraba (Duminică, 22 februarie 2015, 13:39)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

      Eu cred ca Rusia lui Putin va capota extrem de repede: pana la sfarsitul acestui an va intra in default si nu va fi in stare nici macar sa-si hraneasca bugetarii, deci de armata si tehnica de lupta si razboaie pe 'jde mii de fronturi nici nu se va mai pune problema. Putin va fi nevoit sa abdice pe motive de sanatate (ca si Eltin, de-altfel), probabil datorita presiunii strazii si a tovarasilor de drum nemultumiti de cum a iesit toata aventura ukraineana. Rachete nucleare, submarine, avioane, bombardiere si alte tancuri de ultima generatie sunt muschi incordati, dar incordati degeaba. Rusia "ar putea" ataca un stat baltic membru NATO, cum foarte bine "ar putea" sa nu.
      • +1 (1 vot)    
        De acord, ... (Duminică, 22 februarie 2015, 17:47)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

        ... dar frica mea, dupa ce vad ca se intampla, e ca Rusia nu va astepta pana la sfarsitul anului sa atace un stat la granita estica a UE - nu musai din prea multa inteligenta, dar asta n-are importanta.

        Statul atacat io nu ma astept sa fie o tara baltica - e deja clar ca NATO se pregateste sa raspunda in forta, daca se intampla asa ceva - ci Moldova. In afara Ucrainei, e singurul stat intre UE/NATO si Rusia care nu e inca implicat militar, e mic si slab, si in 48 de ore - timpul prevazut pt. mobilizarea fortei de reactie rapida - NATO si UE sunt puse in fata faptului implinit. In plus, formal, NATO n-are de ce sa reactioneze - Moldova nu e membru NATO.
        • 0 (0 voturi)    
          Perfect de acord,... (Marţi, 24 februarie 2015, 21:15)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          ...la asta m-am gandit si eu: Rusia vrea sa faca jonctiunea cu fratii transnistreni si astfel Occidentul poa' sa-si ia Ukraina acasa daca-i este asa draga, ca sa folosesc limbajul atat de drag mujicilor de la Kremlin.
          Desigur, le poate iesi miscarea, dar ce va urma dupa, va fi dezastru pentru Mama Rusia, Federatia Rusa si Sufletu' Rus: izolarea economica totala si innarmarea USA pe noi culmi de progres si civilizatie. Dupa Obama, daca Putin joaca tot septica in Ukraina cu rachete nucleare in coada, urmatorul presedinte american va fi mai militarist decat George W.: "Ladies & Gentlemen, Fellow Americans, la arme! Bugetul pentru innarmare a crescut brusc de 3 ori si a fost aprobat in unanimitate de catre Senat si Camera Reprezentantilor." Altfel spus, militarismul american a si fost resuscitat de catre miscarea ne-inspirata a lui Putin de a anexa Crimeea.
          Pentru Romania va fi de bine, pentru ca, nu-i asa?, din nenorocirea altora Romania a iesit intotdeauna "invingatoare": baze militare americane si NATO in spatiul carpato-danubiano-pontic, infrastructura la standardele armatelor NATO prietene, ceva miscare in foaie la capitolul economic si turistic, altfel spus "Romania, bastionul democratiei!", ceeace nu-i de ici colea.
          Dar ideea principala este: Pentru Mama Rusia acesta este inceputul sfarsitului visurilor imperiale. Doamne Ajuta!
  • +1 (1 vot)    
    Cand Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva... (Sâmbătă, 21 februarie 2015, 21:57)

    Herodot [utilizator]

    ... ii ia mai intai mintile...
  • +1 (1 vot)    
    Nu are sens depasirea Rusiei ! ci pacificarea. (Duminică, 22 februarie 2015, 13:49)

    andreesanu [utilizator]

    Confruntarea militara este cea mai proasta solutie ,iar efectele sunt inimaginabile .
    Un conducator care vrea sa distruga civilizatia si sa calce pe cadavre sa-si demonstreze puterea armatelor ce le conduce este paranoic ,este bolnav psihic.
  • +1 (1 vot)    
    Reacții adecvate (Luni, 23 februarie 2015, 12:16)

    un Revoltat [utilizator]

    Sa ne ajute Dumnezeu sa fie reacții adecvate diplomatic si nu militar!
  • 0 (0 voturi)    
    rusia creatia vestului (Vineri, 17 aprilie 2015, 19:04)

    antidavaiceas [anonim]

    PUTINICA are alegeri in 2018 deranjul din UKR e stabilit la masa verde convine atat SUA cat si RUSIEI UKRAINA e o lipitura artificiala VEST EST convenita la masa verde dupa ww2 un stat mafiot esuat RUPEREA EI si stabilirea ca linie de demarcatie intre imperii este convenabila marilor jucatori in rest circul pt prostime e asezonat cu razboi pt realegerea tarului si micsorarea statului esuat pe granita stabilita intre imperii de imperiile militare. Razboiul e o piesa de teatru cu scenariu scris de de marile puteri inainte, o dovedeste istoria ultimilor 1000 ani...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi