Varza! Branza, viezure, manz... // Le incurci, vai de capul tau... In Siria Vestul NU sprijina insurgentii anti-Assad, pt. ca sunt jihadisti. Dai la o parte un dictator laic si pui in loc dementi fanatici religiosi. Vestul a sovait daca sa se implice sau nu, si pana la urma renuntat exact din aceasta cauza. Poate ai uitat anul trecut cate ONG-uri si presa reprosa Vestului si mai ales Amercii ca nu se implica ca il lasa pe Assad sa macelareasca oameni nevinovati. Iar neimplicarea vestica era urmare a rationamentului de mai sus. Mai mult, daca e sa fie cineva sprijinit in Siria, apai este Assad - si asta o fac rusii. E posibil in capul tau sami fie o confuzie, legata de SI, care acopera o parte din Siria, si unde intr-adevar Vestul e implicat, dar atata timp cat SI ameninta deschis Vestul si se deda pe acel teritoriu la niste barbarii mai crunte ca in Evul Mediu, aceasta actiune e necesara. Doar ca, ironie - in aceasta directie, interventia Vestului il ajuta pe Assad, caci SI doreste sa-l mature pe Assad. Totul e f. complicat in Orientul Mijlociu, unde toti se bat parte in parte. Iar retorica ruseasca foloseste din plin situatia confuza de acolo si prosteste oameni cu IQ mai mititel...

Acoperire // Au mai fost trimisi oameni sub acoperire de genul asta si turbatii aia de soldati rusi nu au cooperat. Nu, cu aia trebuie procedat militar, bufniti fara mila si aruncati inapoi, vii sau morti, in haznaua rusa de unde au venit.

Ai vorbit ca sa nu taci // Reactiile mele si ale celor ce sunt in asentimentul meu constituie legitima aparare in fata cotropirii sovietice. Ca si cetatean al unei natiuni ce a fost tradata in multiple randuri de mujicii tai pe parcursul ultimelor doua secole este nu doar normal, ci chiar de asteptat o asemenea atitudine. Stim foarte bine noi, romanii, ce le poate pielea "bunilor", "milostivilor" si "bietilor" rusi, nu avem nevoie de lingai ca tine care sa ne tina prelegeri prosovietice.