Politicianul republican Mike Rogers, nemultumit de pasivitatea SUA fata de Rusia, vrea modificarea sistemului antiracheta

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 14 decembrie 2014, 14:04 Actualitate | Internaţional

Mike Rogers, un membru republican al Camerei Reprezentantilor aflat la sfarsit de mandat, a exprimat nemultumire in legatura cu strategia Statelor Unite de contracare a actiunilor Rusiei, cerand modificari in domeniul apararii antiracheta si capacitatilor nucleare, conform Business Insider, citat de Mediafax.

Mike Rogers, politician republican si presedinte al Subcomisiei pentru Forte Strategice din Camera Reprezentantilor, a exprimat preocupare, vineri, in legatura cu incapacitatea Administratiei Barack Obama de a raspunde presupuselor incalcari de catre Rusia a Tratatului Fortelor Nucleare Intermediare (INF).

"Vreau sa fiu foarte clar: daca Administratia Obama va raspunde cu seriozitate incalcarii de catre Rusia a Tratatului INF, va avea sustinerea mea. Daca nu, acest esec nu va opri subcomisia pe care o conduc sa ceara investitii si modificari politice privind apararea antiracheta, fortele nucleare si capacitatile spatiale, in scopul apararii intereselor Statelor Unite si pentru a trimite lui Vladimir Putin si aliatilor nostri mesaje foarte clare", a declarat Mike Rogers, care nu a mai candidat pentru un nou mandat in Camera Reprezentantilor in scrutinul partial desfasurat in noiembrie.

Mike Rogers a facut aceste declaratii in contextul in care Pentagonul a anuntat intentia de a reconfigura sistemele de rachete strategice din Europa ca reactie la dezvoltarea de catre Rusia a unui nou tip de racheta de croaziera, care, potrivit SUA, ar incalca prevederile Tratatului Fortelor Nucleare Intermediare (INF), din anul 1987.

Rusia este acuzata ca a testat o racheta cu raza de actiune de circa 1.000 de kilometri, dar care, modificata, poate atinge distanta de 2.000-3.000 de kilometri.

Statele Unite si Rusia se acuza reciproc de mult timp de incalcarea prevederilor Tratatului INF. Acordul Fortelor Nucleare Intermediare, semnat de SUA si URSS in 1987 si intrat in vigoare pe 1 iunie 1988, obliga ambele parti sa distruga toate rachetele balistice si de croaziera cu raze de actiune cuprinse intre 500 si 5.500 de kilometri.

In urma cu cateva luni, Ministerul rus de Externe respingea acuzatiile SUA privind incalcarea Acordului INF, precizand insa ca sistemele antiracheta care urmeaza sa fie instalate in Romania si Polonia ar putea fi o incalcare directa a Tratatului.

Declaratiile oficialilor americani conform carora Rusia a incalcat Tratatul fortelor nucleare intermediare (INF) sunt lipsite de fundament, a comunicat in august Ministerul rus de Externe. "Acuzatiile sunt lipsite de fundament, la fel ca toate celelalte acuzatii facute in ultima vreme de Washington la adresa Moscovei", precizeaza diplomatia rusa. "Avem multe nemultumiri fata de Statele Unite privind acest Tratat. Acestea se refera la rachetele care au caracteristici tehnice similare cu cele ale rachetelor cu raza scurta si lunga de actiune si in legatura cu fabricarea de catre americani a avioanelor militare fara pilot, care intra in mod clar, conform Tratatului, la categoria rachete de croaziera", adauga Ministerul rus de Externe. Sistemele de tip MK 41 cu lansare verticala (echivalentul tehnologiilor de tip Aegis) au fost in centrul atentiei in ultima perioada, in contextul in care Statele Unite intentioneaza sa le instaleze in Polonia si Romania in cadrul sistemului antibalistic, explica Ministerul rus de Externe. "Aceste sisteme pot lansa rachete de croaziera cu raza medie, iar versiunea terestra poate fi fi considerata o incalcare directa a Tratatului INF", sublinia Moscova.

In replica, Presedintia Statelor Unite a dat asigurari ca sistemul de aparare antiracheta care va fi amplasat in Romania nu incalca Tratatul fortelor nucleare intermediare.

Statele Unite si NATO au explicat de mai multe ori ca sistemele antiracheta instalate in Europa nu sunt indreptate impotriva Rusiei, avand rolul de a contracara amenintari provenind din tari care nu se conformeaza reglementarilor internationale, precum Iranul.

Departamentul american al Apararii a anuntat pe 1 februarie 2014 ca va efectua studii privind impactul asupra mediului pentru eventuala construire a patru sisteme terestre antiracheta pe Coasta de Est a Statelor Unite, pe fondul recomandarilor de reconfigurare a dispozitivului de aparare. Michael Gilmore, director in cadrul Pentagonului responsabil de Teste operationale si evaluarea dispozitivelor de aparare, a recomandat Agentiei americane pentru Apararea Antiracheta reconfigurarea dispozitivului antibalistic terestru, dupa o serie de teste esuate din ultimii ani. Studiile privind impactul asupra mediului vor dura aproximativ 24 de luni, iar decizia privind construirea sistemelor antiracheta va fi luata in functie de rezultate. Cele patru locatii propuse sunt Fort Drum (statul New York), poligonul naval SERE (Portsmouth, statul Maine), Baza Ravenna (Ohio) si Baza Custer (statul Michigan).

Sistemul american de aparare antibalistica opereaza cu interceptoare terestre (fixe si mobile) si maritime, capabile sa lanseze rachete pentru interceptarea unor dispozitive cu raza scurta, medie si lunga de actiune inainte de a intra in spatiul aerian si in zona teritoriala a Statelor Unite. Cel putin 13 sisteme terestre de interceptare antiracheta exista pe Coasta de Vest a SUA, la Fort Greely (Alaska) si Vandenberg (California). Pana in anul 2017, in vestul SUA vor exista in total 44 de rampe de interceptoare antiracheta.

Sistemul Aegis, instalat pe nave militare sau pe platforme maritime, are rolul de a intercepta rachete cu raza scurta si medie de actiune. In prezent, exista cel putin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patruland in Oceanul Pacific. Tot sisteme Aegis urmeaza sa fie utilizate in planul de creare a unui "scut antiracheta" NATO in Europa, scopul fiind contracararea amenintarilor reprezentate de tari precum Iranul. Sisteme Aegis adaptate pentru uz terestru (Aegis Ashore) urmeaza sa fie instalate la baza de la Deveselu (Romania) si in Polonia. O alta componenta a sistemului antibalistic este sistemul terestru mobil de mare altitudine THAAD, instalat pe camioane militare.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2516 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    "pasivitate" (Duminică, 14 decembrie 2014, 15:34)

    g01an [utilizator]

    SUA au dat o lectie Rusiei cum nu a mai primit de multa vreme. Fara sa traga un foc, SUA vor invinge Rusia. Si au facut lucrurile cu cap, pas cu pas si in mare parte fara prea multa cooperare din partea Europei. Rusia este la un prag de faliment. Si chiar daca nimeni nu vrea sa destabilizeze complet Rusia, sa repete situatia din anii '90 cand arme nucleare erau furate din interiorul fostelor republici sovietice, americanii i-au facut sa cheltuiasca atat de multi bani pentru stabilizarea monedei, incat Rusia va fi in curand incapabila sa sustina vreo campanie militara.

    Ultimul lucru de care avem nevoie este ca vreun pontac sa escaleze situatia. O situatie de criza necesita actiuni calculate.

    Sa nu uitam totusi ca Obama a pus capat lui Osama, a readus Iranul la masa negocierilor, a schimbat mai multe regimuri totalitare in tarile arabe. Tot ce nu a reusit guvernarea republicana din 2001 pana in 2008. Ultimul lucru de care poate fi acuzat este lipsa de actiune.
    • 0 (6 voturi)    
      Regimurile totalitare (Duminică, 14 decembrie 2014, 17:07)

      Statul Necoplanar si Irational [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      "a schimbat mai multe regimuri totalitare in tarile arabe" si oare o fi bine cu ISIS? In multe parti ale lumii SUA au ajutat factiuni care s-au dovedit apoi inamici. Exemplu: talibanii din Afganistan au fost inarmati de americani ca sa lupte impotriva ocupatorilor sovietici. A fost bine? Pai nu a fost.

      Sau poate planul general este tine-i, oamne, ocupati pe arabi cu ale lor (adica daca nu ii poti civiliza, macar da-le arme sa se autolichideze) si poate nu intelegem noi acest plan...
      • +1 (5 voturi)    
        daca nu se bagau peste (Duminică, 14 decembrie 2014, 20:26)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Statul Necoplanar si Irational

        assad, armata siriana s'ar fi distrat cu dementii aia islamici.
        pe timpul lui sadam ai assad, nici macari al qaida nu pusese piciorul pe acolo..
        cat de schimbarile din egipt si libia, halal !
        o'banana este nobelist pt. pace...
        este manipulat de stanga radicala a pd, din care fac parte si sotii klinton, john catchup heinz kerry, jesse jegson, reverendul sharpe din ny, etc.
        face jocul congresului mondial evreiesc si al guvernului adevarat al sua, CFR, the council on foreign relations.
      • +2 (4 voturi)    
        ISIS este pe constiinta rusilor... (Duminică, 14 decembrie 2014, 22:50)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Statul Necoplanar si Irational

        in 2011 au pus 2 nave de razboi in calea flotei americane care se indrepta catre Siria.

        ce vrei tu si domnul congressman. conflict armat direct intre NATO si Rusia?

        nu se poate actiona in astfel de conditii. si Rusia poarta responsabilitate morala pentru cei 300 mii de oameni care au murit de la acea data in plus fata de estimarile legate de ce s-ar intampla in cazul unei interventii americane.
  • -1 (5 voturi)    
    se mai agita si el la sfarsit de mandat (Duminică, 14 decembrie 2014, 20:29)

    nash pandelica [utilizator]

    desteapta chestia, la americani, cu mandate de doi ani pt. ocupantii camerei de la parter, the house of representatives.
    au putin timp sa se remarce in ochii electoratului si trebuie sa se agite in vreun fel.
    acolo, concurenta e mare, la alegerile primare.
    la noi se rezolva a la dr. tonta, pe lista partidului.
    pe ...merite ! :))


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version