Sprijinul scotienilor pentru independenta a crescut cu un procent, la 48%. "Juramantul" lui Cameron, Miliband si Nick Clegg

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 17 septembrie 2014, 6:00 Actualitate | Internaţional

Sprijinul scotienilor pentru independenta a crescut cu un procent, la 48%, potrivit unui sondaj publicat marti de Scottish Daily Mail si citat de Reuters. Sondajul arata ca sustinerea pentru mentinerea Scotiei in Marea Britanie stationeaza la 52%, excluzand alegatorii indecisi.

Potrivit acestui sondaj, 8% dintre votanti sunt indecisi, cu o zi inainte ca Scotia sa decide daca isi declara sau nu independenta fata de Marea Britanie.

Cele trei partide traditionale britanice isi joaca toate cartile in aceste ultime ore, publicand marti o declaratie comuna in care promit o autonomie sporita pentru scotieni, daca vor vota Nu pentru independenta.

Aceasta promisiune, care reitereaza angajamente asumate precedent, este publicat in deschiderea principalului cotidian scotian, Daily Record, sub titlul "Juramantul" (The Vow).

Prezentat sub forma unui pergament ingalbenit care ocupa intreaga prima pagina a ziarului, textul este semnat de premierul conservator, David Cameron, liderul opozitiei laburiste, Ed Miliband, si vicepremierul liberal-democrat, Nick Clegg.

Ceo trei afirma ca, in cazul in care tabare pentru Nu castiga, negocierile pentru transferul unor noi puteri catre Edinburgh vor incepe a doua zi dupa referendum, potrivit calendarului anuntat de cei trei lideri saptamana trecuta, dupa avansul taberei care militeaza pentru independenta in sondaje.

Textul afirma ca guvernul scotian va avea ultimul cuvant in ceea ce priveste finantarea sistemului de sanatate publica (NHS) in Scotia, una dintre temele majore ale campaniei.

Premierul scotian si partizan al Da-ului, Alex Salmond, considera ca este vorba de o "oferta lipsita de continut facuta in ultima clipa". Ea nu va "descuraja poporul scotian sa profite joi de imensa oportunitate de a incredinta Scotiei viitorul Scotiei", a declarat acesta, la BBC.

O serie de comentatori incep insa sa fie ingrijorati la Londra de marile concesii anuntate. Mai mult comentatori spun ca ar putea duce la o federalizare sau chiar "balcanizare" a Marii Britanii.

"Logica regionalizarii risca sa duca la slabirea identitatii nationale si la o redistribuire a bogatiilor mai putin echitabila", scrie Polly Toynbee in Guardian.

Apelul dramatic al celor trei lideri politici incoroneaza o saptamana de intense activitati. Astfel, cei trei au mers in nord pentru a se opune independentei, chiar daca niciunul dintre ei nu este foarte popular.

In prima linie, David Cameron s-a deplasat luni la Aberdeen pentru a sustine o vibranta si ultima pledoarie impotriva dezintegrarii regatului, intr-un discurs in care a amestecat complimentele, amenintarile explicite si promisiunile.

Marti, Ed Miliband, insotit de fostul premier laburist Gordon Brown, a reamintit si el ca alegerea independentei este o "decizie ireversibila" si un "risc pentru locurile de munca, economie si NHS".

Acesta a fost insa nevoit sa renunte la o plimbare prin Edinburgh dupa dispute aprige intre cele doua tabere contrare.

In acest timp, efervescenta urca la Edinburgh unde presa din intreaga lume se pregateste sa relateze eventuala nastere a unei natiuni si corolarul sau: slabirea dureroasa a unui mare regat.























3107 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    ... (Miercuri, 17 septembrie 2014, 8:22)

    zar-zar [utilizator]

    Parerea mea este ca Scotia a vrut mereu sa fie independenta, nu de acuma. Ce ma deranjeaza sau poate ca nu inteleg, este expresia "balcanizare" a Marii Britanii. Adica a fi balcanic este rau sau dureros? Media britanica nu se dezminte niciodata. Discriminatori ca intotdeauna.
    • +4 (4 voturi)    
      cred... (Miercuri, 17 septembrie 2014, 9:46)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui zar-zar

      ca prin balcanizare s-a referit la faptul ca dupa caderea comunismului multe state din estul -centrul europei s-au "faramitat", proces numit balcanizare dupa numele regiunii...
      nu este vorba de o discriminare ....
      • 0 (0 voturi)    
        interesant (Joi, 18 septembrie 2014, 23:09)

        zar-zar [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        "a da, a căpăta un caracter balcanic" = adica farimitat.
    • +5 (5 voturi)    
      Termenul nu e nou (Miercuri, 17 septembrie 2014, 9:47)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui zar-zar

      Si nu apartine presei tabloide britanice. E din perioada Primului Razboi Mondial cand Balcanii cunosteau o farmitare etnica si o incapacitate de a consolida state viabile. Mostenirea Bizantina se traducea in infinite comploturi si insularizarea pe baza unor interese marunte. Da e rau sa nu vezi padurea din cauza copacilor sa nu vezi interesul pe termen lung al comunitatii tale pentru un iluzoriu avantaj de moment sau pentru o ilozorie "mandrie nationala". Rusia a ales farmitarea Europei ca cea mai buna strategie de anihilare NATO. Se vede din sprijinul material direct acordat separatistilor, nationalistilor cu ochelari de cal si in general tuturor celor ce se opun unei Europe unite si implicit puternica economic si militar.
      • +1 (1 vot)    
        foarte interesant (Vineri, 19 septembrie 2014, 0:19)

        zar-zar [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Deci peste tot in lume unde s-au impartit tari pe colonii (ba franceza, ba britanica, ba germana sau italiana) sau au fost rupte tari in doua (una de nord si alta de sud, sau Guyanele, sau ... ce va fi probabil in Iraq, toate sunt ... balcanizari? Si cind s-au farimitat imperii (din 770 BC si pina in 1922), tot balcanizari se numesc - sa amintesc ca in unele cazuri asemenea balcanizari au coincis cu unificarea unor state, ale Americii, parca.
        Sa va spun una haioasa. Precum scotienii, si quebecanii vor sa se .. balcanizeze. Diferenta este ca in Scotia (pina la ora asta) 47% vor si 53% nu vor (mai sunt inca vreo 4% care nu au votat inca), iar in Canada toata lumea vrea (sau nu-i pasa) si numai guvernul (sau guvernele) nu vor - de aia nici nu se face referendum. Deci chestia cu padurea si pomii (folosita si de Camerun) nu se potriveste nici unde. Este semn de instabilitate alimentata de frustrare. Motivul pentru care s-a votat NU este doar frica pentru ziua de miine. Nu i-as zice "interes marunt" , dar nici nu o pot considera ca o conditie viabila in consolidarea unui stat - santajul de orice natura ar fi, nu rezista. Nici irlandezii nu s-au desprins usor. Nu stiu cum este cu mindria nationala, cind este vorba despre cine sa mearga la razbopi, dar am sa va spun una: in America 80 % din trupe au fost mereu negrii. in Canada (nu stiu cite procente, dar) cam mereu au fost quebecanii, in UK, iarasi cam ... scotienii. De asta nu prea sunt trupe contra ISIS. Vad acuma ca si in Australia (care a fost ultima care si-a oferit serviciile de carne de tun) au inceput probleme (politia mobilizata in masa). Asta nu este vorba de padure si pomi, este vorba de viata mea - de ce sa mor aiurea pentru aiurelile altuia?
        Nu sunt rus si nici comunist. Sunt roman. Cind am fost in Romania, m-am inscris voluntar (fara plata, deci nu mercenar sau carierist) sa apar tara de invazia ucraineana (infanterie si tancuri de peste Prut si aviatie rusa. Era 1968, cind ramanii tineau cu Ceausescu, ...
      • +1 (1 vot)    
        dar nu pentru el (Vineri, 19 septembrie 2014, 0:57)

        zar-zar [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ne-am dus cu totii la comisariatele militare, ci pentru tara, mai exact pentru cei care ar fi ramas acasa. Nu a mai fost cazul si de aia pot sa va scriu acuma. Si mai tirziu am parasit tara ca sa nu ma omoare acelasi Ceausescu - de fapt s-au schimbat ciocoii din jurul lui (care din ei mai traiesc astazi, dau totul pe el, dar stim cu totii ca pina la Dumnezeu te maninca sfintii). Nu-i iau apararea, si nici nu am cel mai mic motiv sa-l pling.
        Spuneti: "Rusia a ales farmitarea Europei ca cea mai buna strategie de anihilare NATO". De fapt intelegeti ce-i aia NATO, cind spuneti ca cineva vrea sa-l anihileze? Uitati astazi, cite membre NATO sunt dispuse sa-si puna pielea la bataie pentru americani, pentru putrezii aia de bogati carae isi maltrateaza propria populatie (anul trecut s-au investit in fortele de represiune - politie locala, politie militarizata, patrula de autostrada, garda nationala, plus tot felul de srvicii si agentii de tot felul - de 20 de ori mai mult decit media ultimilor ani, numarul penitenciarelor s-a dublat, Ferguson si alte impuscaturi este numai ce rasufla. Deci cine pe cine vrea sa anihileze? Puteti sa explicati de ce a mai fost nevoie de NATO dupa desfiintarea Tratatului de la Varsovia?. Perestroika lui Gorbaciov nu este .. balcanizare? Sigur ca nu - pentru convine altora si sigur, nu la asta v-ati referit.
        Sunt contra autonomiei secuimii si nu din nationalism. Pur si simplu de la Glad, Gelu si Menumorut tot teritoriul acesta a fost si trebuie sa ramina romanesc. Tot ca a venit si s-a vinturat deasupra lui, de-alungul timpului este: pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti. In Ucraina este exact la fel. Pamintul este rusesc iar vikingii de ucraineni ridica coada, si inca nu si-au platit datoriile de trilioane de dolari fata de rusi - sigur ca da, oropsitii vor acuma "independenta". Cind s-au ciriit cu noi la Haga pentru Insula Serpilor, a fost de buna vecinatate? Ma uimeste mila unora. Despre UE, vad ca stiti numai ce cititi.
  • +3 (5 voturi)    
    mult (Miercuri, 17 septembrie 2014, 9:57)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    zgomot pentru nimic, independentistii nu vor cistiga, majoritatea scotienilor nu e atit de timpita cum ar vrea unii, micul putinel de exemplu sau useful idiots care nu sint asa multi cum lasa sa se inteleaga daily mail.
    Iar concesiile lui cameron sint intr-adevar ridicol de mari.
  • +2 (4 voturi)    
    Socialismul ii omoara pe toti (Miercuri, 17 septembrie 2014, 10:22)

    EXEs [utilizator]

    "o redistribuire a bogatiilor mai putin echitabila"
    Ce vrea sa insemne asta? Ca scotienii o sa primeasca mai mult din petrolul din apele lor teritoriale. Ca englezii o sa-i jecmaneasca mai putin decat cat au facut pana acum? Redistribuirea asta aberanta a socialistilor se cam apropie de final. Poate ca nu acum, dar la urmatoarele probleme care se anunta in viitorul apropiat, toate zonele instabile o sa se rupa, iar socialismul o sa intre in acelasi tip de faliment ca si sistemul comunist.
  • -1 (3 voturi)    
    lasă-i să fie independenți..la mâna Rusiei :) (Miercuri, 17 septembrie 2014, 10:31)

    visio [utilizator]

    UE se ”strânge” într-o mare națiuni, și proști ca scoțienii, italienii de nord cu cei din sud, belgienii, spanioli, vor independența...dacă ceva trebuie schimbat, eu aș începe cu politicienii...
    cât despre migratorii din țara noastră, știți cum e proverbul acela popular: nemulțumitului i se ia darul!
    când v-am luat de pe drumuri și v-am dat pământ să nu muriți de foame a fost bine, da? ei bine dragii mei secui, pentru că ați fost nesimițiți veți plăti chirie...ca orice alt străin care închiriază spațiu! Nu vă permiteți? Aveți mișcarea în sânge!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version