Statele UE nu au ajuns la un acord in privinta noilor sanctiuni impotriva Rusiei. O reuniune a ambasadorilor UE, convocata luni seara

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 8 septembrie 2014, 19:37 Actualitate | Internaţional

Ambasadorii celor 28 de tari membre ale UE au fost convocati pentru o reuniune extraordinara luni, la finalul zilei, dedicata sanctiunilor economice impotriva Rusiei, in lipsa unui acord privind aprobarea acestora in intervalul prevazut, au declarat surse europene, citate de AFP.

"Nu toate statele membre au fost de acord", a recunoscut o sursa diplomatica, fara a preciza care stat sau grup de stat s-a aflat la originea blocajului. Reuniunea era legata de "modalitatile de aplicare a sanctiunilor", care ar fi trebuit sa intre in vigoare la publicarea lor in Monitorul Oficial al UE, prevazuta marti, a precizat o alta sursa.

Initial, noua baterie de sanctiuni finalizata vineri seara trebuia adoptata luni dupa amiaza, printr-o procedura scrisa intre capitalele celor 28. Intervalul a fost amanat pana la ora 16,00 GMT, inainte de convocarea unei noi reuniuni a ambasadorilor, la aceeasi ora.

Este vorba despre "gasirea unei formule care sa tina cont de situatia de pe terne, Nu se pune problema de a amana intrarea in vigoare ci de a formaliza" posibilitatea UE de a anula aceste sanctiuni in cazul imbunatatirii situatiei de pe teren, a precizat o sursa europeana.

Corespondentul FT la Bruxelles, Peter Spiegel, a scris, pe contul sau de Twitter, ca obiectiile apartin Finlandei, dar nu tin de substanta acordului, ci de modul in care vor fi suspendate sanctiunile, in cazul incetarii focului. "Mi s-a spus ca nu sunt #Cipru, #Ungaria sau #Slovacia cele care blocheaza sanctiunile #EU impotriva #Rusiei".

Noile sanctiuni ar fi urmat sa restranga accesul a pietele de capital pentru marile companii petroliere Rosneft si Transneft, precum si activitatile petroliere ale gigantul gaziefer Gazprom, cu scopul de a obliga statul "sa bage mana in buzunar", a explicat o sursa europeana.

Cehia si Slovacia s-au opus saptamana trecuta la o inasprire prea accentuata a sanctiunilor, dar in final guvernele lor s-au declarat satisfacute de masurile propuse vineri.

Banuta de obstructionism pentru ostilitatea fata sanctiuni, pe care le-a caracterizat drept contra-productive, Ungaria a respins acuzatiile: "Ungaria a spus da sanctiunilor propuse. Ne indoim de utilitatea si eficienta lor, dar dorim sa mentinem unitatea UE", a afirmat pe Twitter purtatorul de cuvant al ambasadei Ungariei la UE.























1659 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    Da. (Luni, 8 septembrie 2014, 19:51)

    mitg [utilizator]

    Finlanda - din 1960 până acum, se pare - a condus politica de Finlandizare, care practic înseamnă că te apleci, dar numai cu condiția ca cel din spatele tău să fie finuț.

    Aceasta a fost o politică bună în timpul Războiului Rece, dar în secolul acesta, Finlandezii nu mai pot să aplice tactica pe care au aplicat-o în timpul Războiului Sovieto-Finlandez și Războiului Continuu, respectiv tactica prin care chit că tu ești tot aplecat, îl lași pe celălalt să te bată, dar din nou, nu așa tare. În era Putin, trebuie să te ridici până nu te pune celălalt la pământ.
    • -2 (8 voturi)    
      Prostisme (Luni, 8 septembrie 2014, 20:51)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Multe tampenii se mai comit in comentariile de pe HN. Vorbesti in totala necunostinta de cauza, mizand pe faptul ca nimeni nu are habar de razboiul sovieto-finlandez.
      E un nonsens ce spui. Pe de o parte spui ca se apleaca in fata dusmanului, pe de alta parte pomenesti de razboiul in care o tara mica a umilit, de una singura, ditamai monstrul sovietic.
      • +3 (3 voturi)    
        Eu îți recomand să te calmezi imediat. (Luni, 8 septembrie 2014, 22:12)

        mitg [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Finlandezii aveau artilerie (de producție proprie!) care ajungea cu ușurință la Leningrad (actual Sf. Petersburg).

        Normal că Marele Urs a cerut să i se dea o suprafață de dimensiunea Județului Hunedoara, pentru "protecție".

        Finlandezii au refuzat, nenea Iosif a mers la război, a suferit mari pierderi, iar Finlandezii - ca să pună capăt războiului care începuse să-i afecteze economic - au cedat chiar mai mult teritoriu decât cel solicitat inițial de Mama Rusie.

        Având sprijin German, în 1941, Finlanda a atacat Uniunea Sovietică cu speranța de a-și recupera teritoriul pierdut. Din nefericire, planurile lui Adolf au eșuat, iar Finlanda a pierdut războiul.

        Ca urmare a Tratatului de la Paris din 1947, Finlanda s-a aplecat pentru a-și menține suveranitatea și neutralitatea.

        Când semi-dictatorul Kekkonen a devenit președinte în 1956, acesta a adoptat (... inventat ...) politica de Finlandizare, prin care au făcut tot ce le-a stat în puteri să țină ursul la hibernare. Nu aveau voie să discute cu oficiali NATO, discuțiile cu Comunitatea Europeană (actuala UE) erau ținute la un nivel minim iar tot echipamentul lor militar trebuia să fie de origine Sovietică.
        Adică - pentru a nu fi prinși în jugul de la Varșovia - au stat aplecați preț de mulți ani. Dacă și în ziua de azi consideră că această politică le va garanta securitatea, atunci înseamnă că nu s-au ridicat.

        Te reprezintă numele de utilizator.
        • -1 (1 vot)    
          Aberezi in continuare (Marţi, 9 septembrie 2014, 11:39)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui mitg

          Asadar URSS se temea ca va fi invadata de Finlanda...
          In 1940 Finlanda avea circa 3.6 milioane de locuitori, iar Uniunea Sovietica 190.
          Finlanda a pierdut razboiul pentru ca nu avea cum sa faca fata valului de bolsevici (in total rusii au avut aproape un milion de soldati implicati in razboi).
          Ce iti intra tie pe o ureche si iti iese pe alta, e nonsensul pe care il propagi. Spui ca finlandezii 's-au aplecat', dar in acelasi timp au purtat un razboi tocmai pentru ca nu voiau sa se aplece.
          Da, au pierdut un teritoriu mai mare, TOCMAI pentru ca nu s-au ploconit in fata rusilor (cum mi se pare mie ca au facut unii de pe la noi).
          E ca si cum vin niste golani si iti cer telefonul mobil. Refuzi, te bati cu iei, iti fura si telefonul, iar la final un bou iti spune ca te-ai plecat in fata lor...
  • 0 (0 voturi)    
    deci nu a mai citit nimic ... (Luni, 8 septembrie 2014, 21:15)

    adrian8 [utilizator]

    practic a recunoscut , ca doar lucrarea pontei a mai reusit sa o citeasca in ultimi ani ... ce sa faci de la anumite 'ingrediente' se 'altereaza' si vederea ...
  • -1 (1 vot)    
    Istoria se repeta (Luni, 8 septembrie 2014, 22:18)

    Wanheda [utilizator]

    S-a mai inchis ochii si s-au cait amarnic dupa.
    Acum nu inchid ochii, stiu ce se intampla doar ca iuropenii is hipnotizati de robinetul de gaze rusesc sau de rublele cheltuite de mafiotii rusi prin magazinele de bijuterii din Londra/Viena etc.
    Cu mujiicii e simplu, eu nu-i primesc in casa si daca-i vad prin cartier sun la Politie sa vina sa-i culeaga.
    Noroc ca pe la mine n-ajung mujicii.
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Marţi, 9 septembrie 2014, 0:22)

    hot news [utilizator]

    Nu stiu cine o sa bage mai mult mana in buzunar...vine iarna...finlandezii dependenti 100% de gazul rusesc stiu ei ce stiu ;-)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi