Comandantul fortelor americane din Pacific avertizeaza: SUA pierde teren in Asia in fata Chinei

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 17 ianuarie 2014, 19:18 Actualitate | Internaţional

Crucisatorul USS Lake Eriea in Pearl Harbor, sediul Flotei americane din Pacific
Foto: Agerpres/Xinhua
La doi ani dupa ce administratia Obama a anuntat ca SUA se reorienteaza strategic dinspre Europa spre regiunea Asia-Pacific, amiralul Samuel J. Locklear III, comandantul fortelor americane din regiunea Pacific, a avertizat ca dominatia americana in aceasta zona slabeste in fata unei Chine mai agresive, relateaza Washington Times.

"Dominatia noastra istorica, de care cei mai multi din aceasta incapere s-au bucurat, se diminueaza, fara nicio indoiala", a declarat amiralul Locklear la o conferinta navala desfasurata miercuri in Virginia.

Potrivit amiralului Locklear, este evident ca puterea militara chineza este in crestere. Insa oficialul american a sugerat ca nu este atat de clar daca administratia de la Beijing va incerca sa fie un adversar dificil al SUA pe termen lung, astfel incat Washington ar trebui sa lucreze suplimentar pentru a directiona acesata tara catre o pozitie de cooperare.

"China va creste, stim cu totii asta. (Dar - n.red.) Cum se comporta? Aceasta este de fapt intrebarea", a afirmat amiralul, potrivit Defense News, care a prezentat mai multe citate din discursul lui Samuel J. Locklear III de la reuniunea anuala Surface Navy Association.

Locklear a adaugat ca obiectivul Comandamentului Pacific este ca Beijingul "sa fie un furnizor net de securitate, nu un utilizator net de securitate".

Declaratiile oficialului de la Pentagon ofera o perspectiva din interior cu asupra modului in care SUA ar trebui sa isi adapteze prezenta militara intr-o regiune in care Beijing si Moscova - puteri regionale si fosti adversari ai Washingtonului din timpul Razboiului Rece - incearca sa conteste dominatia americana.

Global Times, ziarul oficial chinez in limba engleza, a anuntat remarcile oficialului american sub titlul "U.S. losing grip on Pacific: PACOM" / "SUA  scapa din maini Pacificul: PACOM" (USPCOM - United States Pacific Command).

Jin Canrong, vice-decan al Scolii de Studii Internationale din cadrul Universitatii chineze Renmin, arata, in articolul publicatd e Global Times, ca declaratiile amiralului american recunosc faptul ca China este o putere militara in crestere.

"Cu toate acestea, unii oameni, care stau in birourile lor la Washington, au tendinta de a avea o pozitie mai dura fata de China", a declarat Jin Canrong.

Amintim ca la inceputul lui ianuarie 2012, Barack Obama a prezentat noua strategie militara americana, care face din Asia, si nu din Europa, prioritatea sa strategica, alaturi de Orientul Mijlociu.

In iunie 2012, secretarul american al Apararii de la acea vreme, Leon Panetta, anunta ca Statele Unite isi vor reamplasa cea mai mare parte a flotei navale spre oceanul Pacific pana in 2020, in cadrul noii strategii axate asupra Asiei.

Anuntul a intervenit  in contextul in care ingrijorarile legate de atitudinea Chinei, care isi intareste forta militare si se afirma din ce in ce mai mult, s-au multiplicat in Asia. Panetta a subliniat atunci ca decizia de a amplasa mai multe nave in Pacific, in paralel cu intarirea parteneriatelor militare din regiune, face parte dintr-un efort "deliberat", destinat sa dinamizeze rolul Statelor Unite intr-o zona vitala pentru viitorul Americii.























2741 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    Au nevoie si americanii de un oponent (Vineri, 17 ianuarie 2014, 19:36)

    Wanheda [utilizator]

    fie el si de "lut". Altfel, de la Dinastia Han incoace au fost chinejii periculosi pentru altcineva in afara de calugarii tibetani?
    • +5 (9 voturi)    
      bati campii (Vineri, 17 ianuarie 2014, 20:37)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Numai in ultimii 50-60 de ani au avut loc cateva razboaie chinezo-indiene (pornite in urma unor atacuri surpriza ale chinezilor, in care 80-100000 de soldati chinezi au atacat in forta si foarte rapid teritorii din India, aparate de mai putin de 10-15000 de soldati indieni).

      China a fost principalul suporter (cu fonduri, arme si, mai ales, trupe) al regimului communist din Korea de Nord.

      In 1979, China a mobilizat o armata de 600000 de soldati pentru invadarea Vietnamului (sperau ca astia erau slabiti dupa razboiul cu americanii). 200000 de soldati chinezi si cateva sute de tancuri si avioane au initiat un atac surpriza, la scara mare, atac care in mai putin de 20 de zile s-a soldat cu 40000 de soldati vietnamezi morti si cu 15000 de civili vietnamezi morti ... pana cand armata vietnameza a reusit sa-i respinga.

      .... exemple mai sunt destule. Toti vecinii Chinei au avut conflicte deschise cu aceasta in ultimii 60 de ani, Vezi si disputele recente cu Taiwan-ul sau cu Japonia, Filipine, Indonezia, Corea, etc pentru resursele de petrol din apele internationale.

      Un citat din perioada razboaielor din Indochina, al lui Ho Chi Minh (un foarte bun cunoscator al istoriei si mentalitatii clasei politice chinezesti) suna cam asa:
      "The last time the Chinese came, they stayed a thousand years. The French are foreigners. They are weak. Colonialism is dying. The white man is finished in Asia. But if the Chinese stay now, they will never go. As for me, I prefer to sniff French shit for five years than to eat Chinese shit for the rest of my life." — Ho Chi Minh, 1946

      Asa ca io zic sa o lasi mai moale cu dinastia Han. Tu nu stii nici macar istoria recenta si nu pari nici suficient de istet pt a fi in stare sa te documentezi singur.
      • -3 (5 voturi)    
        Cand au avut ultima MARE victorie? (Vineri, 17 ianuarie 2014, 21:02)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

        Ca de la Dinastia Han incoace, au avut o perioada buna doar in Dinastia Ming, in rest i-au calarit mongolii si jappii de nu s-au vazut. Au construit un zid de mii de km care i-a aparat mai bine decat proprii soldati de mongoli.
        Hai sa lasam deoparte razboaiele de cateva zile cu calugarii tibetani sau de rusinea cu vietnamejii.
        "multi da' prosti".
        • +1 (3 voturi)    
          China la razboi (Vineri, 17 ianuarie 2014, 22:14)

          Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

          Archaeocyathus esti chiar tenace, im place de tine. De fapt era o vorba cu astia care sunt mai slabi de minti, dar al naibii de tenace.
          Gigel 123, ti-as da 5 plus-uri daca s-ar putea, comentariu foarte la obiect si documentat. Ai uitat numai sa mentionezi despre conflictul de frontieră chino-sovietic din 1969 ( si dupa) cand erau cat pe-aici sa-si dea cu nucleara in cap....
          • -1 (1 vot)    
            Discutam pe aici doar (Sâmbătă, 18 ianuarie 2014, 1:05)

            Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

            Nu de dam cu parerea despre IQ-uri da?
  • +6 (8 voturi)    
    Interesant de urmarit, (Vineri, 17 ianuarie 2014, 19:43)

    cornel19 [utilizator]

    pe termen scurt si mediu cat de consistente vor fi cresterile cheltuielilor militate si implicit potentialul militar al Japoniei, Indiei, Sud Coreia, Australia, Indonezia, Singapore, Taiwan.
    Capacitatile ofensive ale armatei chineze, conform mai tuturor raportarilor facute publice sunt modeste.
    Este de presupus ca comandantul fortelor americane din zona Pacific, da semnalul oficial ca securitatea din regiune nu mai poate fi mentinuta doar de SUA.
    • +6 (6 voturi)    
      Demult (Vineri, 17 ianuarie 2014, 20:40)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui cornel19

      Japoniei nu doar ca i s-a pemis. Chiar a fost incurajata demult sa cheltuiasca pentru securitate.

      La fel si Germania a fost incurajata demult. Cele doua mari puteri perdante ale celui de-al doilea razboi mondial, Germania si Japonia, au beneficiat multi ani de securitate gratuita. Asta e unul din motivele pentru care s-au dezvoltat atit de repede dupa razboi. SUA stie demult ca rolul ei de superputere trebuie impartit.
      • +1 (5 voturi)    
        @ Daniels 22026 (Vineri, 17 ianuarie 2014, 21:05)

        cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Cred ca se pot face paralele si cu vestul Eu., postbelic. Daca nu ma insel tancurilor sovietice aveau nevoie de 8 zile sa ocupe si peninsula Iberica.
        Sa nu mai vorbim ca armata Japoniei se defineste ca forte de autoaparare, si multe altele.
  • +5 (5 voturi)    
    frate ,ce interesat e romanul (Vineri, 17 ianuarie 2014, 22:25)

    clarice [utilizator]

    De chinezi,cum apare o stire ca domina USA cum freamata de bucurie romanii.
    Va doresc tuturor o revolutie culturala daca stie careva care iubeste chinezii ce este aia.
    Sa ajungeti sa cantati imnul chinei la prima ora,citind din cartea rosie.
  • -1 (5 voturi)    
    sic transit (Vineri, 17 ianuarie 2014, 22:34)

    Mazeta [utilizator]

    Mie îmi este simpatic Obama. Omul și-a dat seama că SUA nu mai pot domina lumea și atunci încearcă să se retragă într-un mod civilizat, apărând ce poate fi apărat.
  • +2 (6 voturi)    
    Un punct de vedere diferit (Sâmbătă, 18 ianuarie 2014, 0:00)

    lulunw [utilizator]

    De fiecare data cind US Military nu este multumita de bugetul alocat ei de catre US House of Representatives si US Senat, apar stiri de genul acesta. Un general (de multe ori cu cariera in ascensiune) declara ca exista o problema cu o anumita zona de influenta americana considerata importanta politic, cum este China Sea in aceste momente. Ori ca’si pierd influenta, ori un stat devine foarte puternic si parteneriatul trebuie re-balansat. In fiecare an acelasi tambalau cu un simbure de adevar (pe 5 Decembrie un vas chinezesc si un port avion American s’au intilnit in ape international si vasul chinezesc a facut o manevra ce ar fi putut sa fie interpretata drept agresiva pana cind ambele echipaje s’au prins ca exista o oarecare bariera de comunicare. Asa ca acest mic incident a fost exemplul concret ca PLA s’a decis sa’si faca de cap in ape internationale. Tambalaul a atins code maxime miercuri, joi seara s’a votat bugetul si minune mare, si’au luat banii si ceva in plus – 487 de miliarde de dolari. Ziarele americane s’au prins de aceasta vaicareala anuala si fac un punct de onoare din a ignora comunicatele de presa lansate in aceasta perioada de catre Armata. Singurii care bat toba sint cei de la Army Times – si ei nu pretind o prea profunda libertate editoriala. Stirea a fost interpretata pozitiv de Global Times – treaba lor. Ca o vad int’un ziar romanesc e amuzant. Pentru mai multe informatii recomand “The Military and the Media – Why The Press Cannot Be Trusted to Cover a War” by William Kennedy.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri