VIDEO Siria: Imagini video cu victimele atacului din 21 august au fost aratate congresmenilor americani

de I.R.     HotNews.ro
Duminică, 8 septembrie 2013, 11:05 Actualitate | Internaţional


Imagini cu cadavre in urma atacului chimic din Siria
Foto: Captura video
Postul de televiziune CNN a difuzat sambata inregistrari video cu persoane care prezentau convulsii sau copii morti, despre care se relateaza ca ar fi victime ale atacurilor chimice din 21 august din Siria. CNN sustine ca aceste inregistrari au fost aratate congresmenilor americani de catre reprezentatii Administratiei Obama.

Imaginile provenind din 13 inregistrari video si prezentate in exclusivitate de CNN, care nu garanteaza autenticitatea lor din surse independente, prezinta siruri de cadavre de copii si adulti intr-o incapere, relateaza Mediafax.

Altele infatiseaza un barbat care are convulsii, un altul care incearca sa-si readuca la viata copilul, altul care il spala pe fata pe un micut, in timp ce pe fundal se aud strigate.

Aceste imagini au fost prezentate unui grup mic de senatori de catre administratia Obama, care a afirmat in fata Comisiei pentru Serviciile de informatii din Senat ca prezinta scene surprinse dupa atacurile chimice din 21 august, afirma CNN.

Imaginile, dificil de privit, nu dovedesc identitatea celor responsabili de atacuri, a subliniat postul de televiziune.

Oficialii din cadrul administratiei au declarat ca au numeroase motive sa creada ca aceste imagini sunt autentice, potrivit CNN.

Multe dintre aceste inregistrari video au fost deja difuzate pe Internet, afirma CNN, dar par sa fie in prezent autentificate de oficiali din cadrul serviciilor de informatii.

Administratia Obama incearca de cateva zile sa convinga alesii si opinia publica de legitimitatea unei interventii limitate in Siria.

Presedintele va inregistra, luni dupa-amiaza, interviuri care vor fi difuzate luni seara pe toate marile posturi de televiziune americane, a anuntat un oficial de la Casa Alba.

Atentie! Imagini tulburatoare









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5629 vizualizari

  • +7 (33 voturi)    
    Corectitudinea de a fi agresor. (Duminică, 8 septembrie 2013, 11:50)

    AlinNeculai [utilizator]

    Ma sperie cum sute de copii gazati sunt purtati prin "satul" global pe "spatele" mass media, ma sperie cand stiu ca 50% probabilitate este ca ordinul uciderii lor sa fi plecat de prin SUA, pentru acest razboi al resurselor si petrodolarului, razboi mondial care a inceput de 12 ani si noi suntem prea orbi sa-l vedem.
    Da, le-a aratat copii morti asta nu este proba ca nu Al Quaeda a facut-o!
    • -1 (13 voturi)    
      care resurse ? (Duminică, 8 septembrie 2013, 16:08)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

      Siria are foarte putin petrol, 2 ani de asteptare nu mi se pare ca occidentul s-a repezit sa intervina. Siria ar eo populatie asemanatoare cu ro., deci 100 de mii de victime sunt ca mortii a 50 de revolutii din 89.

      Interventia inca este incerta, daca USA nu ar interveni, practic nimeni pe scena mondiala nu ar fi dispusa sa atace. Ne-am trezi ca orice conflict ar continua la infinit oricat de sangeros ar fi. ONU este blocata sistematic de catre Rusia si China.
      • +5 (15 voturi)    
        Expert englez: "Clipurile cu gazati = falsuri" (Duminică, 8 septembrie 2013, 17:38)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        Un expert englez se indoieste de autenticitatea imaginilor video cu gazati din Syria.

        Cautati pe net urmatorul filmulet sa va convingeti:
        ( youtube.com/watch?v=dh4GHMqONMo )

        Omul din imagini simuleaza in mod clar efectele unei intoxicari cu gaz de lupta.
      • +5 (7 voturi)    
        Aaa ... nu stii de ce este razboi in Siria? (Duminică, 8 septembrie 2013, 18:44)

        AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        Pai hai sa-ti explic: Arabia Saudita si Quatar, state putred de bogate din petrol plutesc pe gaze naturale. Piata excelenta pentru gaze este : America de Nord si Europa. Amerca de Nord au rezerve conventionale foarte mari de gaze naturale, se prostesc ei de-a gazul de sist, dar au rezerve conventionale mari si deci mult mai ieftine. Europa ar putea lua gaze, dar transportate cu vasele sunt scumpe, asa ca singura solutie este o conducta. Care nu poate trece prin Israel, nici prin Egipt, nici prin Iordania, calea de acces este Siria. Dar rusii controleaza Siria iar ei au interes ca Gazpromul sa fie uneata economico-politica. De-aia rusii ar face orice, adica ORICE, ca sa fie superputere. De-aia nu-i lasa pe americani sa "elibereze", sa "democratizeze" Siria. De-aia sauditii sunt atat de implicati (sustin AlQuaeda in Siria)
  • +17 (25 voturi)    
    ok... ? (Duminică, 8 septembrie 2013, 11:51)

    sentenced [utilizator]

    Aceste filmari arata ce se stia deja, si anume ca s-au folosit arme chimice. Insa nu dovedesc ca armele chimice au fost folosite de sustinatorii lui Assad. Mi se pare mai degraba ca scopul este sa forteze o decizie avand la baza impactul emotional.
  • -3 (15 voturi)    
    Orientul in disolutzie!!!! (Duminică, 8 septembrie 2013, 12:28)

    Blue_James [utilizator]

    Libia bantuita de razboaie inter-tribale!!!Algerai sub dictatura militara!!!Egiptul in plin Razboi Civil...10,000 de mortzi!Libanul sub atentate...5,000 mortzi!!!!...Siria descompusa, 200,000 mortzi...Irakul...atentate fara sfarsit, razboaie locale...1,000,000 mortzi...Yemenul in fierbere!!!!Tot Arabistanul este in disolutie...DEMOCRATIA s-a dovedit un esec total...probabil vor aparea state noi!!!!
  • +12 (22 voturi)    
    Iata de ce! (Duminică, 8 septembrie 2013, 12:33)

    Observator roman [utilizator]

    "Imaginile, dificil de privit, nu dovedesc identitatea celor responsabili de atacuri, a subliniat postul de televiziune."

    ...si atunci de ce le-au aratat?

    Din "Decalogul" lui Noam Chomsky citire:

    "5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte

    6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor.

    8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă.

    10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare."
  • +9 (21 voturi)    
    si totusi (Duminică, 8 septembrie 2013, 12:59)

    evoque [utilizator]

    unde sunt probele, ce naiba fara probe nu este decat o manipulare abjecta care are un singur scop acela de a ocupa Siria.
    Obama vine si spune: "Eu am fost ales sa inchei razboaie nu sa le incep". Pai mai nesimtitule atunci de ce vrei sa intri in Siria? Cine te sustine? Franta, care a mai avut controlul asupra Siriei si in rest cateva tari a caror conducere este aservita americanilor.
    50% dintre americani nu vor acest razboi. Popularitatea lui Obama a scazut sub 50%, insa el vorbeste in numele alesilor. Pai vezi daca azi cei care au votat pentru tine mai sunt de acord cu ce faci tu in numele lor. La fel ca si la noi. Nici un ales nu mai are sustinerea initiala iar ei hotarasc ce vor "in numele" alegatorilor. Halal democratie.
    • -4 (12 voturi)    
      "a ocupa Siria" (Duminică, 8 septembrie 2013, 14:01)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      De fras nu ocupă americanii Canada sau Mexicul? Ambele la un pas de ei, ambele pline de petrol şi de resurse, nu ruşi în preajmă...
      • +3 (5 voturi)    
        ingaduitor (Duminică, 8 septembrie 2013, 19:34)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        ma faci sa zambesc ingaduitor in fata naivitatii tale.
        Lucrurile nu sunt asa simpliste in alb si negru, sunt un pic mai complexe.
        Dar ca tot adusesi vorba, da, SUA face jocurile prin zona aia mentionata de tine.
        Canada e doar un satelit...ai auzit vreodata sa se contreze vreodata Canada cu SUA? PAi avem in Europa tari ca Franta, Spania, Italia, care se comporta pe plan extern ca niste vasali ai SUA, ce sa mai zic atunci de Canada, la doi pasi de ei.
        Mexicul, desi e o tara imensa si o natiune puternica, tot nu isi permite sa ridice tonul in zona.
        Dar miza nu e acolo, miza e Siria pt a strangula legatura dintre Iran si Hezbollahul din Liban si a distruge tot flancul nealiniat politicii imperialiste. Rezultatul caderii Siriei va fi incercuirea totala a Iranului, orice amarat de cunoscator de geostrategica stie asta. Iar bataia mai lunga, dupa Iran, e trimiterea in corzi a Rusiei.
        Puterea militara a imperiului american inca provoaca teama si respect...inca.
        • -1 (3 voturi)    
          oi fi eu naiv... (Luni, 9 septembrie 2013, 2:31)

          Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

          ... dar tu mă depăşeşti clar. "Puterea militara a imperiului american inca provoaca teama si respect...inca." Tu crezi că atunci când SUA nu va mai impune, militar, teamă şi respect, celelalte ţări îi vor sări la beregată? Nu - se vor încăiera între ele. Ştii vorba aia, "până la Dumnezeu, te mănâncă îngerii". Crezi că celelalte ţări vor zice "vai, România, ce băieţi cuminţi sunteţi voi, vă lăsăm în pace"? :) Crezi că nu e nicio ţară care-i poartă sâmbetele Germaniei? Niciuna Franţei? Sau Irlandei? Sau Greciei? Sau Sloveniei? Sau Arabiei Saudite? Sau Indiei? Sau Japoniei? Nu... Vor culege toate panseluţe, se va instaura o zonă dolce far niente de liber schimb a ambroziei şi nectarului :D
      • +2 (4 voturi)    
        da (Luni, 9 septembrie 2013, 0:06)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        dar cu israelul langa si inaltimile golan in mainile sirienilor, acesta este doar un motiv si mai sunt multe, ehehe...
    • -4 (10 voturi)    
      probe (Duminică, 8 septembrie 2013, 14:12)

      MishuNou [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Probe directe un o sa existe niciodata. Dincolo de asta, dovezile circumstantiale sunt:
      - rachetele au pornit din zone controlate de guvern si au aterizat in zone controlate de opozitie.
      - capacitatile logistice ale opozitiei fac dificila realizarea unui atac chimic de dimensiunile celui de pe 21 August
      - dupa atac, guvernul a continuat sa bombardeze zona atacata si a oprit accesul inspectorilor ONU care se aflau la cativa kilometrii pentru 5 zile.
      - exista interceptari audio si imagini din satelit care atesta:
      - ca specialisti in arme chimice ai guvernului syrian s-au aflat in zona din care s-a tras cu 3 zile inainte de atac
      - ca inalti oficiali sirieni au discutat telefonic despre atacuri cu arme chimice.
      - dupa atac oamenii au sarbatorit in zonele Alawite. In interiorul siriei regimul lui assad a vb despre o victorie.

      Toate astea nu dovedesc direct ca atacul a fost al regimului insa de cealalta parte nu exista nici o dovada ca rebelii ar fi fost la originea atacului. Tot ce exista sunt speculatii in jurul lui de ce. Pentru mine, motivul atcului poate fi unul din urmatoarele: accident (assad vroia un atac mai mic) sau chain of command failure (cineva a actionat fara aprobare).

      In concluzie, exista dovezi circumsantiale din punctul meu de vedere solide, exista posibile explicatii ale atacului si, de partea cealalata a acuzarii, nu exista nici o proba, absolut nici una, ca rebelii ar fi executat atacul.

      Sursele pentru cele de mai sus sunt reprezentate de ziare precum spiegel (http://www.spiegel.de/international/world/syrian-chemical-weapons-attack-western-intervention-draws-nearer-a-918667.html) si the guardian. Am incredere destul de mare in der spiegel mai ales ca nemtii sunt complet neinterventionisti in general.
      • +3 (3 voturi)    
        Scuze, insa (Duminică, 8 septembrie 2013, 21:03)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui MishuNou

        este o zona de razboi spiegel in aceasta situatie nu mai este o sursa de incredere. Fetisul acesta cu nemtii si corectitudinea este pentru naivi.
        Poate sa fie adevarat si adevarat este ca acolo au murit copii si civili, insa culpa ramane de vazut a cui este. Eu unul sunt sceptic, atata tot.
      • 0 (0 voturi)    
        probe - în franceză (Duminică, 8 septembrie 2013, 23:02)

        capitan [utilizator] i-a raspuns lui MishuNou

        https://www.youtube.com/watch?v=HaI5yHKeQKk
    • 0 (2 voturi)    
      Si totusi.. (Duminică, 8 septembrie 2013, 18:02)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Deciziile nu se iau in functie de popularitatea decizantilor. Au castigat alegrile, asta e. Vrei sa facem referendumuri in fiecare luna, in functie de cum scade sau creste popularitatea unor lideri/partide?

      Ai observat bine: nici un ales nu mai are sustinerea initiala. Deci tarile nu mai trebuie conduse, nu mai trebuie luate decizii, decat daca pupularitatea este aceeasi ca imediat dupa alegeri. Bravos sefu'!
      • 0 (2 voturi)    
        si esti (Duminică, 8 septembrie 2013, 21:00)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        de acord sa fii condus de o persoana pentru care ai votat si nu te mai reprezinta? Mai grav este cand nu reprezinta, hai sa zicem, nici 20% din electoratul tarii. Scuze dar prefer alegeri imediate si ca sa fie corect un referendum inainte. Conducatorii reprezinta tara, adica pe cetateni, cetateni care au votat sa fie reprezentati asa cum considera ei. Prin urmare nu cetatenii trebuie sa se supuna la deciziile celor alesi ci cei alesi trebuie sa se supuna deciziilor cetateanilor.
        • +2 (2 voturi)    
          Well.. (Luni, 9 septembrie 2013, 5:02)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ...pai cand USL-ul ales de 45% din alegatori impune referendum pentru demiterea presedintelui (ales de 50+ din electorat), v-ati bucurat, ca cica e "vocea poporului"..

          Stati acum si plangeti la "vocea poporului" pe care ati ales-o. Cand ti-am spus ca astia o sa vina la putere si o sa faca exact ceea ce le reprosau celor din PDL, ai zis ca nu e adevarat, ca Poanta si cu Antenescu "este" din aia bunii. Dar cand nu ai creieras, asta e viata, stai si o iei in freza de la hoti, ca asta ati votat, doar pentru ca erati orbiti de ura si prostie.

          Pai daca nu mai "reprezinta" (in sondaje, care .. sunt cum sunt) nici 20% si faci alegeri, iar dupa 2 luni cei alesi nu mai "reprezinta" nici ei 20%, ce o sa faci? Alegeri din 2 in 2 luni? Cum ti-am mai spus: ai ales, data viitoare deschizi ochii mai bine si nu mai alegi toti hotii doar pentru ca striga "Jos Cutare".

          Iar in ceea ce-l priveste pe Obama, a fost ales tocmai pentru ca republicanii, prin reprezentantul lor ales, au pornit razboaiele pe care le-au pornit. Nu e bun Obama, aleg astia iarasi un republican care nu sta mult pe ganduri si da cu bombardeaua. Nu cred ca exista posibilitatea ca sa fie ales un presedinte care sa zica NU unor astfel de "situatii". Suntem prea mici, pentru niste jocuri asa mari. Probabil ca aceste razboaie nu sunt hotarate de presedinti.
          • +2 (2 voturi)    
            Da (Luni, 9 septembrie 2013, 7:58)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            alegi din doua in doua luni, pana cand se alege praful de toata masa de politicieni corupta si jegoasa.
            Fiecare persoana sa aiba dreptul doar la un mandat.
            Daca nu faci curatenie atunci te scalzi in putregaiul generat de politicieni, asa cum se intampla la noi de foarte multa vreme, pe deasupra avem si o scuza teribil de proasta numita "politica damboviteana"
  • +12 (22 voturi)    
    Irelevant (Duminică, 8 septembrie 2013, 13:17)

    Soljenitin [utilizator]

    Irelevant, atata vreme cat nu prezinta explicit cine este atacatorul. Mai mult de atat, este o marsavie intrucat se incearca exploatarea emotionala a celor care ar vota in favoarea unui atac asupra Siriei. Rusine, americuta!
    • +7 (17 voturi)    
      Hmmm (Duminică, 8 septembrie 2013, 15:39)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      obama este un bush negru care mintind a primit cadou si premiul Nobel pentru pace....
      Acum incerca sa mai satisfaca niste moguli din industria militara americana.
      In Siria sustine radicalii musulmani (Al-Nusra) care decapiteaza oameni si prigonesc crestinii...
  • +14 (18 voturi)    
    întrebare simplă (Duminică, 8 septembrie 2013, 14:28)

    zizin [utilizator]

    Am o întrebare simplă. Cum au fost înregistrate aceste clipuri video atât de rapid după așa-zisul atac? Pe YouTube au fost postate, aproape concomitent, cca. 100 de asemenea clipuri la ½ oră după ”atacul chimic cinic al lui Assad”! Purtau măști de gaze cei care au filmat? - pentru că altfel acei ”reporteri” voluntari ar fi fost în pericol de moarte...

    În plus, gazele toxice sunt mai grele decât aerul, astfel că la cea mai mică adiere de vânt ar fi fost afectate mai multe zone, nu doar una singură.
  • +8 (14 voturi)    
    Sigur (Duminică, 8 septembrie 2013, 14:59)

    adi_b_razzor [utilizator]

    Stirea asta parca este dezlipita 100% din filmul "Wag the Dog", adica coada da din caine ... In alta stire scria cnn ca guvernul a folosit "din greseala" imagini si de prin Irak sau Afganistan, prezentandu-le ca fiind din Siria pentru a atrage sustinere publica. S cum spunea cineva mai sus, ce dovezi avem ca armele chimice nu sunt actiunile rebelilor ? De ce nu arata nimeni sutele de biserici crestine bombardate de rebeli si miile de crestini omorati cu cruzime (cu copii aplaudand) ? Sau. acelea sunt cantitate neglijabila de razboi ?
  • -8 (18 voturi)    
    daca SUA ar fi fost sprijinita (Duminică, 8 septembrie 2013, 15:11)

    Ed___ [utilizator]

    Dacă SUA ar fi fost sprijinită de Rusia şi China situaţia ar fi fost mult mai bună.

    Ar fi fost alegeri libere şi ar fi fost mult mai bine. in Libia, in Irak, in Tunisia azi se traieste mai bine decat inainte cu dictatorii.
    In Egipt fiind tara foarte mare lucrurile sunt mai lente.
    Si Romaniei i-au luat 20 de ani pe drumul democratiei si inca nu suntem foarte bine, dar suntem mult mai bine decat pe timpul comunismului, ceausescu.
    • +3 (7 voturi)    
      Glumesti, nu? (Duminică, 8 septembrie 2013, 18:55)

      AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

      Este mult mai rau decat pe timpul lui Ceausescu.
      Pe timpul lui Ceausesc aveai casa, masa, serviciu, lipsa totala de stress. Era ordine, nimeni nu cracnea in fara Militiei si foarte bine ca era asa. Oamenii isi aveau locul lor in societate, diferentierea era preponderent meritocratica exceptand structurile conducatoare ale partidului. Acum diferentierea este pe principiul cine fura mai mult, in rromanistan vorbesc, nu in alte tari civilizate, persoanele cu valoare nu sunt recompensate. Uite-te la "elita" noastra Gigi Becali, Tantareanu, interlopii, etc. Incearca sa faci o afacere cinstita in rromanistan unde taxele sunt 75% real si vei vedea unde era mai bine. Noi suntem acum un fel de Egipt si pe fondul anarhiei deghizate in "democratie" suntem colonizati, supti de resurse. Rosia Montana, Petrom...
      • 0 (8 voturi)    
        scuză-mă (Luni, 9 septembrie 2013, 1:56)

        Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

        eşti cel puţin pe arătură cu "mai rău decât pe vremea lui ceauşescu". Ai prins măcar o zi din acea perioadă? Ai garduri de sârmă ghimpată la frontiere ca să te-mpiedice să fugi dincolo? Trag grănicerii după tine cu PM-urile? Nu ai voie să deţii aur şi argint? Nu ai voie să deţii valută? Nu ai voie să asculţi posturi de radio şi să te uiţi la cele TV străine? Ai doar două ore TV pe zi? Ai nevoie de tichet ca să-ţi iei raţia zilnică sau lunară de pâine, ulei şi zahăr? Ai program zilnic de apă rece, caldă şi curent electric? Îţi caută miliţia economică-n bagaje-n tren să vadă dacă ai carne? Eşti luat la-ntrebări dacă asculţi Black Sabbath sau Pink Floyd? Vorbeşti în şoaptă şi doar unui "auditoriu" restrâns când critici guvernul şi statul? Eşti scos la manifestaţii spontane de laudă a guvernului? Pe buletinele de vot ai un singur nume pe care eşti îndrumat să-l votezi? Nu-ţi poţi stabili domiciliul în ce oraş vrei pentru că e "închis"? Eşti repartizat forţat tu şi cu familia într-un anumit oraş şi loc de muncă? Eşti obligat să participi la şedinţe de partid? Repet, eşti cel puţin pe arătură, asta ca să mă exprim elegant.
      • -4 (6 voturi)    
        minti cu nerusinare (Luni, 9 septembrie 2013, 8:31)

        Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

        "Pe timpul lui Ceausesc aveai casa, masa, serviciu, lipsa totala de stress. "

        aveai loc de munca cu forta, pentru ca NU TREBUIAU SA EXISTE SOMERI, dar nimeni nu iti cerea sa muncesti, nimeni nu te tragea la raspundere, si iti dadea statul casa, si tu te duceai la servici dar nu munceai deloc.

        asta vrei de fapt.. .!!!
        munca zero casa moaca !!!

        de aceea le-a placut la unii comunismul !
  • +11 (15 voturi)    
    Atacul ... (Duminică, 8 septembrie 2013, 15:27)

    utug [utilizator]

    Atacul cu arme chimice a avut loc in 21 august curand dupa miezul noptii. Sute de documente Video cu imagini de persoane gazate au fost "fabricate" inainte de atac si puse pe internet cu mai multe ore inainte de miezul noptii ignorandu-se ca automat va aparea data 20 august. Cineva a facut o lista cu 159 video (Youtube) aparute cu data marcata automat 20 august 2013. S-au gasit si cazuri in care aceleasi "victime" apar in mai multe documente video in locatii diferite. Cineva ar trebui sa le atraga atentia parlamentarilor ca multe dintre aceste "cadavre" sunt in viata bine merci [ "Hundreds of videos showing apparent victims of a chemical weapons attack in Syria were uploaded to YouTube on August 20, a day before media reports say the attack actually happened ... the incident was a “pre-planned” provocation staged by rebels ... a playlist of videos entitled ‘Alleged Chemical Attack in Eastern Ghouta August 21st 2013‘ contains 159 videos – every one of which was uploaded to YouTube on August 20th ... "

    Materials implicating Syrian govt in chemical attack prepared before incident
    http://rt.com/news/syria-chemical-prepared-advance-901/

    False Flag Operation Syria-Assad
    http://truthtalk13.wordpress.com/2013/08/22/false-flag-operation-syria-assad/

    Video Footage of ‘Chemical Weapons Attack’ Uploaded Before it Happened
    http://www.infowars.com/video-footage-of-chemical-weapons-attack-uploaded-before-it-happened/

    False Flag Chemical Weapons Attack on Syria. Pretext for All Out War?
    http://www.globalresearch.ca/false-flag-chemical-weapons-attack-on-syria/5346813
    • -2 (6 voturi)    
      pfuai (Duminică, 8 septembrie 2013, 18:35)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui utug

      utug - RT, adică Russia Today? Ia spune-ne un pic în ce fel a relatat RT despre criza ostaticilor de la teatrul ăla din Moscova, atunci când, din ordinul direct al lui Putin, au murit gazaţi 130 de oameni?

      infowars? Ahhh, ăştia-s ăia de prezentau, în urmă cu câţiva ani, misteriosul submarin chinez care s-a strecurat nedetectat până-n apropiere de coastele Californiei ca să tragă o rachetă şi-apoi s-o şteargă?

      Tari referinţe ai, utugule...
    • -2 (6 voturi)    
      si daca sunt facute de guvernul sirian ??? (Duminică, 8 septembrie 2013, 19:35)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui utug

      daca sunt facute de guvernul sirian sub DIRECTA INDRUMARE A FSB / KGB RUSESC ???

      Stau si ma crucesc, cum pot unii sa creada guvernul sirian, care au tot felul de interviuri la telviziunea ... Yemen !!!

      sa fim seriosi.
  • +8 (18 voturi)    
    Toa'rasi americani, (Duminică, 8 septembrie 2013, 17:05)

    Kappa [utilizator]

    Chestia asta pute a manipulare de la o posta.
    Imaginile astea puteati sa le faceti si cu detinuti de la Guantanamo.
    Daca sint adevarate e trist, da' unde scrie cine-a facut-o?
    Si ce certifica serviciile secrete? Cine-a tras cumva?
    N-o fi vb.de aceleasi servicii secrete care au organizat atentate in toata America de Sud pt.a-i elimina pe toti presedintii aia care nu erau de-acord cu Pax Americana, alde Torrijos, Alliende si tot neamul lor cel adormit? Adica oameni care nu au vrut sa dea resursele tarii de pomana si sa se indatoreze pina peste cap la Uncle Sam?
    S-au gasit arme chimice la Saddam sau la Gaddafi, mai mistreti cu joben?
    Sinteti mai rau ca rusii.
    Lua-v-ar Iranul!
    • -2 (6 voturi)    
      hmmm (Duminică, 8 septembrie 2013, 18:14)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

      Cum de n-a declarat Assad himself şi guvernul său ce declari tu, cum că imaginile ar fi fost "fabricate" de americani? Nu ţi se pare că eşti ridicol cu asemenea aserţiuni?
      • +1 (5 voturi)    
        re: (Luni, 9 septembrie 2013, 9:10)

        capitan [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        Assad a afirmat că nu armata sa este la originea acestui atac. Nu ştiu dacă are timp să stea pe youtube. Dar vezi tu că SUA vrea să atace înaintea anchetei ONU. De ce? Ţi-aminteşti povestea cu armele de distrugre în masă din Irak? Bine au fost ascunse, că nu le-au găsit până azi. Sau uite, se folosesc azi în Siria.
  • -3 (5 voturi)    
    Despre rusi nimic? (Duminică, 8 septembrie 2013, 19:01)

    Fu Leng [utilizator]

    Care trimit arme in zona la greu si care-s pro macel?
    In rest doar pareri de parerologi. Oamenii mor acolo si lumea isi da cu parerea c-ar trebui sa moara si mai multi.
  • -2 (4 voturi)    
    Buuuun... (Duminică, 8 septembrie 2013, 22:38)

    Costin1968 [utilizator]

    Sa zicem ca America nu intervine ( au trecut 2 ani si atatea victime...) si au loc iarasi atacuri chimice...nu o sa va mai pese...subiectul nu va mai fi actual...
  • +4 (6 voturi)    
    Terminati cu intoxicarile (Luni, 9 septembrie 2013, 1:36)

    KostasP [utilizator]

    In Siria nu este razboi civil. Razboiul este dus de mercenari platiti de sauditi si qatarezi cu suport logistic cia si mossad si ajutati de tradatori din interiorul tarii. Majoritatea oraselor siriene sunt in ruine, nemaivorbind de victime. Assad nu face nimic altceva decat sa isi apare tara de invadatori. Si o va face pana la sfarsit indiferent de rezultat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by