VIDEO Criza din Siria. Marea Britanie renunta la interventia militara, posibila actiune unilaterala a Statelor Unite / Assad: Ne vom apara impotriva oricarei agresiuni

de I.R., V.M.     HotNews.ro
Joi, 29 august 2013, 9:44 Actualitate | Internaţional

Protest in Londra impotriva unei interventii militare in Siria
Foto: Agerpres/AP
Parlamentul britanic a respins joi ideea unei interventii militare impotriva Siriei, intarind ipoteza unei eventuale actiuni unilaterale a Statelor Unite, in timp ce Bashar al-Assad a promis ca Damascul se va apara "impotriva oricarei agresiuni". In acest climat tensionat in fata perspectivei unei actiuni militare ce ar putea fi intreprinsa de Washington, inspectorii ONU investigheaza de luni, in apropiere de Damasc, dovezi cu privire la atacul chimic comis in 21 august si soldat cu sute de morti, si au adunat un "volum" de dovezi.

Parlamentul britanic a respins joi seara, cu o diferenta de 13 voturi, motiunea premierului David Cameron pentru o interventie militara in Siria, un vot pe care seful guvernului s-a angajat imediat sa il respecte. "Cred cu tarie in necesitatea unui raspuns dur la utilizarea de arme chimice, dar cred totodata in respectarea vointei acestei Camere a Comunelor", a spus Cameron.

Cosiliul de Securitate al ONU este de asemenea in impas. O reuniune de doar 45 de minute intre cele cinci tari membre permanente (SUA, Rusia,China, Marea Britanie si Franta - toate dispunand de un drept de veto) s-a incheiat fara niciun progres aparent. Reuniunea s-a tinut la cererea Rusiei, aliat al Siriei si, astfel, puternic opozant al oricare actiuni militare.

Reactionand la votul Parlamentului britanic, Casa Alba a lasat sa se inteleaga ca presedintele Barack Obama ar putea decide o actiune unilaterala americana. "SUA vor continua sa se consulte cu guvernul britanic, unul dintre aliatii si prietenii nostri cei mai apropiati", dar "deciziile presedintelui Obama vor fi ghidate de ceea ce este in interesul SUA", a declarat o purtatoare de cuvant de la Casa Alba.

  • Vezi LIVE TEXT desfasurarea evenimentelor si declaratiile de joi privind criza din Siria

Ora 04.00 Congresman: Obama continua sa-si evalueze optiunile privind Siria

Un membru al Congresului american care a participat la o teleconferinta cu Casa Alba pe tema Siriei a declarat joi seara ca presedintele Barack Obama n-a luat inca o decizie privind o eventuala interventie, scrie AFP.

"Echipa de securitate nationala a Aministratiei (Obama) a informat ca presedintele isi evalueaza in continuare optiunile si va continua sa consulte Congresul", a declarat democratul Eliot Engel, membru al comisiei de afaceri externe din Camera Reprezentantilor.

Membri importanti ai administratiei, intre care secretarul de stat John Kerry si secretarul Apararii Chuck Hagel, au prezentat in cadrul unei teleconferinte probe adunate de serviciile de informatii americane cu privire la presupul atac chimic.

Un raport ar urma sa fie facut public in zilele urmatoare.

"Casa Alba a aratat ca nu exista nicio indoiala ca arme chimice au fost utilizate, si utilizate intentionat de catre regim (al presedintelui Bashar al- Assad, n.r.)", a adaugat Engel.

Republicanul Bob Corker a evocat la randul sau "dovezi solide privind utilizarea continua de catre regimul Assad a armelor chimice".

"Sedinta informativa din acesta seara mi-a reintarit ideea ca un raspuns american decisiv si consistent este justificat si necesar pentru protejarea sirienilor, si pentru a trimite mesajul ca atacurile chimice incalca dreptul international si nu pot fi tolerate", a spus la randul sau presedintele democrat al comisiei de afaceri externe a Senatului, Robert Menendez.

Insa senatorul republican Jim Inhofe a criticat absenta unui "calendar si a unei strategii pentru Siria si Orientul Mijlociu".

Ora 03.45 China: Nu trebuie facuta nicio actiune pana la terminarea anchetei ONU

Consiliul de Securitate al ONU nu ar trebui presat spre nicio actiune in Siria inainte ca inspectorii sa-si finalizeze ancheta privind acuzatiile de folosire a armelor chimice, a sustinut ministrul chinez de externe.

Potrivit declaratiilor citate de agentia oficiala Xinhua, Wang Yi i-a transmis secretarului general al ONU Ban Ki-moon, intr-o convorbire telefonica, faptul ca tara sa sprijina intru totul o inspectie independenta si obiectiva, fara presiuni si imixtiuni din afara.

El a mai spus ca nimeni nu trebuie sa se pronunte inainte asupra rezultatelor anchetei, transmite Reuters.

Ora 02.30 Obama va decide in conformitate cu interesele americane

Casa Alba a afirmat joi seara ca Barack Obama va lua o decizie in dosarul sirian in conformitate cu interesele Statelor Unite, dar va continua sa se consulte cu guvernul de la Londra, dupa respingerea de catre Parlamentul britanic a unei interventii contra Damascului.

"Am vazut rezultatul votului parlamentar din Marea Britanie in aceasta seara. SUA vor continua sa se consulte cu guvernul britanic, unul dintre cei mai apropiati aliati si prieteni ai nostri", a declarat purtatoarea de cuvant a Consiliului american de securitate nationala, Caitlin Hayden.

"Deciziile presedintelui Obama vor fi ghidate de ceea ce este in interesul SUA. El considera ca sunt interese cruciale ale Statelor Unite in joc si ca tarile care incalca regulile internationale cu privire la armele chimice trebuie sa fie trase la raspundere", a mai spus ea.

Ora 01.30 Marea Britanie nu va lua parte la actiunea militara impotriva Siriei, SUA vor fi dezamagite - ministrul Apararii


Ministrul britanic al Apararii, Philip Hammond, a confirmat ca tara sa nu va fi implicata in nicio actiune impotriva Siriei. El a declarat ca aliatul cheie, Washingtonul, va fi dezamagit ca Marea Britanie "nu se va implica", adaugand insa: "Nu ma astept ca lipsa participarii britanice sa opreasca orice actiune".

Dar, a mai spus el pentru BBC, "va ingreuna cu siguranta relatia speciala", referindu-se la relatiile cu Washingtonul.

Ora 00.45 Marea Britanie: Parlamentul a respins motiunea premierului David Cameron privind o actiune militara in Siria.
Cameron se angajeaza sa respecte votul Parlamentului, refuzand o actiune militara in Siria, anunta AFP.

Parlamentul britanic a respins joi seara motiunea prezentata de premierul David Cameron in care acesta apara ideea unei interventii militare in Siria, ca raspuns la utilizarea de arme chimice, el acuzand de acest lucru regimul de la Damasc.

"Este clar ca Parlamentul britanic nu doreste interventia militara britanica. Iau nota de acest lucru, iar guvernul va actiona in consecinta", a reactionat Cameron dupa vot, adaugand ca este "dedicat respectarii vointei Camerei Comunelor".

Motiunea guvernamentala a fost respinsa de 285 de deputati contra 272.

Motiunea condamna "utilizarea de arme chimice in Siria pe 21 august 2013 de catre regimul Assad" si convenea ca "un raspuns umanitar puternic este necesar din partea comunitatii internationale, implicand, daca e necesar, o actiune militara care sa fie legala, proportionala si destinata salvarii de vieti prin impiedicarea oricarei viitoare utilizari de arme chimice in Siria".

Ora 23.15 Casa Alba: Obama isi rezerva dreptul de a actiona singur

Presedintele american Barack Obama isi rezerva dreptul de a actiona in mod unilateral impotriva regimului sirian, pentru a-l pedepsi pentru ca a utilizat arme chimice, fara a astepta ONU sau pe aliatii sai, precum Marea Britanie, a lasat sa se inteleaga joi Casa Alba, potrivit AFP.

Ora 21.30 Convorbire Obama-Merkel pe tema Siriei


Presedintele american Barack Obama si cancelarul german Angela Merkel au avut joi o convorbire cu privire la dosarul sirian, au anuntat Casa Alba si guvernul german.

Ora 20.15 Benjamin Netanyahu: Israelul si-a mobilizat sistemele antiracheta

Premierul israelian Benjamin Netanyahu a anuntat joi ca Israelul si-a mobilizat sistemele de interceptare antiracheta, in perspectiva unei escaladari in caz de interventie militara straina in Siria.

Ora 18.20
Experti rusi: Siria nu va fi atacata inainte summit-ul G20 de la Sankt Petersburg (5-6 septembrie). Potrivit expertilor citati de RIA Novosti, retorica unor tari occidentale pare pentru moment mai degraba un joc de muschi, un razboi al nervilor, relateaza Agerpres.

Ora 18.00 Premierul britanic David Cameron a admis joi, in fata parlamentarilor, ca "nu exista 100% certitudine" cu privire la cui apartine responsabilitatea presupusului atac cu arme chimice din Siria, el reiterandu-si totodata convingera ca acesta a fost comis de regimul sirian.

Ora 17.20
SUA au trimis inca un distrugator in apele orientale ale Mediteranei, avand in prezent 5 nave echipate cu rachete de croaziera, a afirmat joi pentru AFP un oficial din Aparare.

Ora 14.30 "Amenintarile unei agresiuni directe impotriva Siriei nu vor face altceva decat sa intareasca devotamentul nostru fata de princiile de baza si vointa indepedenta a poporului. Siria se va apara in fata oricarei agresiunii", a declarat Bashar al-Assad unei delegatii de politicieni din Yemen, citat de televiziunea de stat.

Ora 13.25
Marea Britanie va trimite sase avioane de lupta Typhoon in Cipru, transmite Daily Telegraph. Acestea ar actiona ca un scut de aparare pentru baza militara Akrotiri in cazul unei riposte a Siriei in urma unui eventual atac aerian. Avioanele nu sunt dotate pentru lansare de rachete.

"Este o simpla masura de prudenta si de precautie menita sa protejeze interesele Marii Britanii si sa apere zonele noastre de suveranitate intr-o perioada de tensiuni sporite in regiune," a precizat Ministerul Britanic al Apararii, potrivit AFP citat de Mediafax.

"Premierul a fost clar asupra faptului ca nicio decizie nu a fost luata in ceea ce priveste reactia noastra, iar Guvernul a anuntat ca va avea loc un vot in Camera Comunelor inaintea vreunei interventii militare", a reafirmat ministerul.

Parlamentul se reuneste joi in sedinta pentru a discuta situatia din Siria. Deputatii britanici urmeaza sa se pronunte joi seara asupra unei motiuni guvernamentale care indeamna la condamnarea folosirii armelor chimice de catre regimul sirian si care sa aprobe principiul unei interventii militare. Aceasta va necesita cel putin un al doilea vot in Camera Comunelor inainte sa aiba loc.

Ora 12.42
Responsabil al serviciilor de securitate siriene: Armata siriana se pregateste pentru cele mai grele scenarii in cazul unor lovitur din partea puterilor occidentale. "Lucram, asa cum fac toate armatele din lume, pe cel mai rau dintre scenarii. Luam masurile necesare pentru a proteja tara si pentru a pregati conditiile unei riposte adecvate".

Ora 12.35
Presedintele francez Francois Hollande: Trebuie facut tot ceea ce se poate pentru a ajunge la o solutie politica in Siria.

Ora 11.20
O echipa de experti ONU a plecat pe teren pentru a treia zi pentru a preleva probe in suburbiile Ghouta ale capitalei Damasc. Echipa va parasi Siria sambata dimineata.

Ambasadorul sirian la ONU Bashar Jaafari a declarat miercuri ca zeci de militari sirieni au inhalat gaze toxice si a cerut ONU sa ancheteze aceste noi incidente "odioase". Jaafari i-a cerut secretarului general al ONU Ban Ki-moon sa prelungeasca misiunea echipei de experti ONU.

Potrivit ambasadorului, "zeci" de militari sirieni au fost tratati in spitale dupa incidentele care au avut loc pe 22, 24 si 25 august, la periferia Damascului. El nu a oferit detalii suplimentare.

Ora 11.10 Interfax: Rusia va trimite doua nave - un antisubmarin si un lansator de rachete - in estul Mediteranei pentru a isi intari prezenta navala in zona, din cauza "bine-cunoscutei situatii" de acolo.

"Regimul sirian nu trebuie sa spere ca poate continua cu impunitate acest tip de comportament de razboi contrar dreptului international. De aceea cancelarul considera, precum premierul britanic, ca o reactie internationala este inevitabila",se arata intr-un comunicat al cancelariei germane.

"Cancelara a salutat initiativa britanica de a sesiza Consiliul de securitate al ONU. Cei doi spera ca niciun membru al Consiliului de securitate nu va inchide ochii in fata acestei crime impotriva umanitatii si ca masurile adecvate vor fi decise".

Un "angajament direct militar" al Statelor Unite in razboiul civil "nu va fi benefic pentru situatia de pe teren", a apreciat Barack Obama miecuri. Ideea care ar sta la baza reactiei Statelor Unite ar fi, a explicat el, ca Guvernul sirian "sa primeasca un mesaj suficient de puternic cu privire la faptul ca ar face mai bine sa nu reinceapa".

Obama a declarat ca Statele Unite "au conluzionat ca Guvernul sirian a comis (atacul) si, deci, este necesar sa existe consecinte internationale".

"Nu doresc un conflict fara sfarsit in Siria, dar (...) atunci cand tari incalca regulile internationale privind armamentul, ca armamentul chimic, care ne pot ameninta, este necesar sa dea socoteala", a insistat el.

Pedepsirea Guvernului al-Assad "nu va rezolva toate problemele Siriei. Evident, acest lucru nu va pune capat mortii unor civili nevinovati in Siria", a recunoscut el.

---------------------------------------------------------------

Localnici incearca sa identifice victimele, dupa presupusul atac cu arme chimice, in Siria
Foto: Agerpres/AP
Experti ONU au recoltat miercuri probe de sange, urina si par de la victime ale presupusului atac cu arma chimica langa Damasc, imputat regimului, potrivit unor inregistrari video difuzate de militanti impotriva regimului lui Bashar al-Assad, relateaza AFP, citat de Mediafax.

"Am procedat la recoltarea de sange, urina si par", i-a spus un inspector unui sirian in ceea ce pare a fi un spital de campanie, instalat intr-o localitate in Ghouta de Est, la est de Damasc.

In aceasta regiune, dar si in Ghouta de Vest, acuza tari occidentale armata siriana ca a comis, pe 21 august, o ofensiva cu arma chimica, declarandu-se pregatite sa atace "chirurgical" regimul, ca represalii. Potrivit opozitiei, sute de persoane au fost ucise in acest atac.

Secretarul general al ONU Ban Ki-moon a declarat miercuri ca expertii au nevoie de patru zile pentru a-si incheia munca pe teren, dupa care vor efectua analize stiintifice si vor prezenta un raport Consiliului de Securitate al ONU, cu scopul ca acesta sa intreprinda actiunile pe care le considera necesare.

Potrivit opozitiei siriene, atacul a fost efectuat cu rachete de tip sol-sol, o versiune modificata pe plan local a unor rachete achizitionate in Egipt si Iran, capabile sa poarte asemenea incarcaturi chimice. Peste 35 de rachete de tip sol-sol au fost trase in trei salve, din regiunea Qalamoun spre regiunea Damascului, dintre care unele erau echipate cu incarcaturi chimice, a precizat opozitia miercuri, intr-un comunicat.


























9910 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    armele chimice (Joi, 29 august 2013, 10:28)

    EU78 [utilizator]

    Probabil nimeni nu contesta faptul ca au fost folosite arme chice, dar nimeni nu spune clar cine le-a folosit de fapt... sunt multe voci care spun ca de fapt a fost o diversiune a "rebelilor" tocmai ptr a atrage un raspuns international
    .
    • +22 (24 voturi)    
      exact (Joi, 29 august 2013, 12:42)

      kelye [utilizator] i-a raspuns lui EU78

      O simpla reiterare a faptelor
      - guvernul sirian recupereaza teren in 2013 si incepe sa domine
      - apar zvonuri despre folosirea de arme neconventionale (chimice)
      - sporeste atentia mediatica pentru zona
      - chiar au loc atacuri chimice
      - ? (de asteptat o reactie internationala)

      Poate nu imi amintesc eu bine dar parca asta a fost ordinea.
      Cat de prost trebuie sa fie guvernul sirian sa-si taie craca de sub picioare?

      In ultimii 2 ani au fost destule baze militare ocupate de rebeli deci pica argumentul ca doar guvernul ar avea acces la asa ceva.

      Degeaba vine comisia si spune ca s-au folosit arme chimice, sa spuna si CINE le-a folosit.
    • +9 (15 voturi)    
      stai calm, (Joi, 29 august 2013, 15:47)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui EU78

      cu sau fara arme chimice, SUA tot atacau Siria si pe Basr al Assad. Ca doar nu credeti ca, daca rebelii foloseau arme chimice, SUA ii atacau pe rebeli si il aparau pe al Assad?
      • -1 (1 vot)    
        cu sau fara (Joi, 29 august 2013, 22:12)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        ce vrei matale, SUA tot nu ataca siria, poate obambi sa incerce ceva ca sa-si satisfaca ''nucleul dur'' al partidului si presa afiliata, nytimes si washpost, pravda si izvestia. Saptezecisicinci la suta dintre americani n-au nici un chef de atacat siria, nici macar seful joint chief of staff nu are chef si a spus-o public, asa ca obambi prea multe optiuni nu are. Dar nici coloana vertebrala si nici com,petenta nu are, asa ca probabil va face ceva, dar nu mare lucru, cam ce-a facut saxofonistul fumator de trabuce in irak.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai bec-ul stins, Jack... (Vineri, 30 august 2013, 22:24)

          John M. [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          "Saxofonistul fumator de trabuce" este cel care a patronat cea mai mare crestere economica din istoria omenirii: dublarea PIB-lui american de la 7,500 mld.$ la 15,000 in mandatul sau din 1992-2000. Cel care a pierdut economia americana la barbut in Irak e Bush Jr. care-si construieste biblioteca in Texas ca sa invete sa citeasca...
  • -4 (18 voturi)    
    Hmmm (Joi, 29 august 2013, 11:34)

    MRSmrs [utilizator]

    Angela Merkel sare repede si ea ca sa prinda o bucatica din cadavrul Siriei....
    • -3 (13 voturi)    
      esti abulic amice (Joi, 29 august 2013, 15:21)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

      nici piata de desfacere nu e Siria pentru Occident !
  • -17 (17 voturi)    
    tough choice (Joi, 29 august 2013, 11:39)

    Mazeta [utilizator]

    Fricos mai este Obama ăsta. Oare ce așteaptă ca să se hotărască, un 9/11 sau un Oswald?
  • -14 (20 voturi)    
    hai Rusia (Joi, 29 august 2013, 12:44)

    antitot [utilizator]

    Arata ce poti
    • +13 (17 voturi)    
      Eu... (Joi, 29 august 2013, 13:32)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      zic sa te oferi voluntar in armata lor ce naiba...
      • +1 (1 vot)    
        pai (Joi, 29 august 2013, 22:05)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        deja e incorporat, lupta pe frontul internet, cu putina eficacitate ce-i drept, dar lupta, e platit pentru asta.
    • +6 (20 voturi)    
      Rusia nu poate arata (Joi, 29 august 2013, 13:41)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      decat ceea ce stie: ivan stand cu capul aburit de vodca la bar si celelalte popoare sa munceasca pt. el! Unde a pus rusia copita pute tot locul! Vreau sa-mi dati exemple de prosperitate in 'coloniile' sovietice/rusesti!!!
      • +1 (17 voturi)    
        Hmmm (Joi, 29 august 2013, 14:48)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        Lasa ca in coloniile americane este o prosperitate...
        America Latina este plina de prosperitate, Haiti, Panama, Filipine, etc.
        Nu spune ca Franta, Germania, GB, Canada, Japonia, tarile nordice, etc sunt colonii americane ca nu te cred.
        • +6 (16 voturi)    
          fals (Joi, 29 august 2013, 15:57)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

          ai auzit de planul Marshall sau de doctrina Eisenhower -Dulles? Tocmai aceste doctrine au facut ca Germania, SUA, Franta, Olanda si Japonia sa fie tarile dezvoltate de astazi. Dupa al doilea razboi mondial, Rusia si Marea Britanie au vrut sa transforme Germania intr-o tara agrara, cu mici ferme producatoare. Dar SUA s-au opus..au zis: ,,noi avem nevoie de piata de desfacere germana, si nu putem sa o lasam sa cada in saracie''. Si au investit miliarde de dolari in refacerea economiei si infrastructurii Germaniei, si asa Germania a ajuns colosul economic care e azi (bine ca ei au si muncit, nu au taiat frunza la caini asteptand sa le faca altii).
          La fel a fost si Japonia, care era ruinata in 1945 de bombardamentele americane. Tot investitiile americane au salvat-o.
          In RDG si Europa de Estu rusii nu au investit nimeni nimic, si saracia lucie se vede si azi.
          Legat de Haiti, ea e saraca de pe timpul lui Napoleon, cand si-a castigat independenta si SUA, preietena frantei, nu au vrut sa ii recunoasca ca stat, si i-au lasat de izbeliste.
          • -2 (14 voturi)    
            Hmmm (Joi, 29 august 2013, 17:15)

            MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Spui multe povesti despre....=investitii=.
            Germania si Japonia erau varful tehnicii in lume iar aceste tari au crescut pe spatele lor si pe avantajul de a nu avea voie sa bage bani in armata si in tehnica militara ceea ce a facut ca sa aiba sute de miliarde pentru dezvoltarea lor.
            Franta a fost mereu o rivala a sua deci nici vorba sa fie a jutata de acestia ci chiar sabotata...
            Nu uita ca Franta se retrasese din nato.
            =Franța s-a retras din structurile NATO în 1966, în timpul mandatului lui Charles de Gaulle,[3] și a revenit în 2009 în timpul președinției lui Nicolas Sarkozy.[4]=
        • +5 (15 voturi)    
          Ce bine ca USA sunt inca NO. 1, altfel am fi sapun (Joi, 29 august 2013, 15:57)

          soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

          Haiti este colonie franceza , desi a fost descoperita de Columb: limba oficiala e francezal si cei care au condus-o succesiv au fost dictatori de sorginte franceza, Panama a fost colonizata de hispanici, iar America Latina este colonizata de spanioli si portughezi. Britanicii au sfintit locul unde au pus piciorul, toate coloniile lor sunt prospere, iata de ce limba engleza e cea mai vorbita limba. Canada are ca sef pe regina GB, la fel Australia, Noua Zeelanda si unele insule de pe oceanele planetei. SUA a fost colonie britanica!!!! SUA nu s-a remarcat prin colonii, dar sec. XX si sper ca si XXI le apartin.
          • +2 (4 voturi)    
            plus (Joi, 29 august 2013, 23:57)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

            adaugă şi două dintre economiile emergente, India şi China, tot cu influenţe britanice.
      • +10 (18 voturi)    
        exemple... (Joi, 29 august 2013, 14:57)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        de prosperitate aduse de poporu' rus. Ultimul care-mi vine in minte este Georgia!
        Bineinteles poti lua in considerare si contu' lu' antitot, ca se pare ca de acolo isi castiga painea....
      • +8 (12 voturi)    
        antitot & mazeta (Joi, 29 august 2013, 15:21)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        s au refugiat aici..mai e un pas pana sa ii alungam..in Rusia..acolo le place lor )))
      • +8 (16 voturi)    
        asa este (Joi, 29 august 2013, 15:49)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        pe unde au pus rusii piciorul, nu a mai crescut nimic 50 de ani. Noroc ca nu mai sunt superputere, ci doar au ramas cu iluzia. Nu mai pot schimba lucrurile.
  • +9 (15 voturi)    
    Bataia pe resurse continua. (Joi, 29 august 2013, 15:09)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Urmeaza si cea mai delicioasa bucatica: Iran. Ulterior am banuiala ca Venezuela ar trebui democratizata.
  • +3 (17 voturi)    
    O, da (Joi, 29 august 2013, 16:14)

    KostasP [utilizator]

    Pe ei ca au folosit arme chimice. US a folosit 7ani la rand arme chimice ("Orange" Agent) in Vietnam in anii '70. Se estimeaza ca au murit 400.000 iar tot pe atitia s-au nascut cu malformatii. Dar asta nu conteaza ca aia erau comunisti, mama lor.
    • +5 (15 voturi)    
      Orice pui de comunist (Joi, 29 august 2013, 16:58)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      trebuie starpit! Comunismul si socialismul sunt sisteme sataniste care au dus la dezastre ingrozitoare. Regret, dar 'lupta pt. pace' se incadreaza in acest context!!!!
      • +8 (12 voturi)    
        ... (Joi, 29 august 2013, 17:54)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        200 de milioane si inca se numara. Sa mai vorbim de Pol-Pot care a reusit in trei ani performanta de-a ucide un sfert din propria populatie?...Daca ar fi trait Stalin ar fi fost rosu de invidie...
        • +2 (2 voturi)    
          Este un record mondial (Vineri, 30 august 2013, 10:14)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

          In URSS, comunismul a facut peste 60 de milioane de victime, dar asta pe o perioada de 70 de ani si intr-o tara imensa.
          Pot Pol a reusit o performanta formidabila, intr-un timp foarte scurt, si nu a folosit nici bombe atomice, nici camere de gazare si cuptoare, ca nazistii, ci doar mijloace primitive: victimele erau lichidate cu sapa!
          Prin comparatie, la noi Canalul si Aiudul par tabere de vacanta ...
      • 0 (6 voturi)    
        frumos (Joi, 29 august 2013, 19:24)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        emblematica atitudine fascistoida, nazista,si incompatibila cu democratia !
        felicitari!
        putem face oricate crime in numele apararii capitalismului.
        ce mai conteaza drepturile omului, sau vietile amaratilor!
        ma bucur ca te manifesti asa, oamenii pot sa va vada in deplinatatea manifestarilor si in toata splendoarea.
        Traiasca capitalismul pan-american, restul sa moara toti !!! Sa impunem peste tot Pax- Americana. Si apoi vom trai in cea mai buna dintre lumile posibile, un singur stat planetar Big Brother, vegheat cu grija de NSA si alti ''ochi'' atotcuprinzatori.
        ''1984'' e tot mai aproape.
        p.s. am vazut ca ai folosit si termenul ''sisteme sataniste'', deci exprimare cu tenta religioasa, ceea ce e superb. Cum putea fi un individ atat de intolerant si fascist , daca nu si un taliban religios desavarsit?
      • +1 (3 voturi)    
        Hmmm (Joi, 29 august 2013, 21:57)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        Indivizii ca tine se cred democrati dar au o gandire mai stalinista decat Stalin...
    • -1 (13 voturi)    
      ....... (Joi, 29 august 2013, 17:01)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      serios?!

      deci bagi erbicidul la arme chimice?! Nu neg ca pot exista efecte adverse, dar scopul era distrugerea padurii (si a adaposturilor pentru gherile implicit) nu a civililor...

      Si pentru educarea ta..2.4 D este si azi unul din cele mai eficiente erbicide pentru dicotile, folosit pe scara larga si la noi in tara.
  • 0 (4 voturi)    
    NATO & Co. (Joi, 29 august 2013, 17:38)

    lambda [utilizator]

    In gandirea mea inteleg ca din NATO doar SUA si UK ar deschide focul pentru inceput. Franta si Germania latra puternic, dar n-au trimis nimic. Italia sta in banca ei, Turcia nu spune nimic. Deci se doreste a se crea impresia ca lovim putintel. La cat de mult se agita Rusia, mobilizarea tuturor membrilor NATO ar insemna declararea unui conflict deschis de la inceput si Iranului si Rusiei (aliatii Siriei). Asa ca e doar de impresie faptul ca stau in flancul 2. Doamne apara si pazeste!
    • -4 (8 voturi)    
      Rusia... (Joi, 29 august 2013, 17:57)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      o sa se bage pentru Siria cum s-a bagat NATO pentru Georgia. Iranul nu conteaza...
      • 0 (0 voturi)    
        sigur ca da (Vineri, 30 august 2013, 10:14)

        valabill [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Ca doar astia nu fac spume la gura pentru Iran, pe ei ii intereseaza democratia din Siria
  • +2 (12 voturi)    
    Mai precis (Joi, 29 august 2013, 18:04)

    KostasP [utilizator]

    Se numeste defoliant nu erbicid. Erbicidul are alte insusiri. Acest defoliant intimplator sau nu continea un element chimic foarte toxic denumit dioxina. Acest element chimic a provocat ravagiile in randul populatiei. Pt educatia ta da un google pe images for O agent in vietnam si spune-mi ce vezi. Scuze daca am folosit nepotrivit cuvantul arme chimice care te-a indignat atit de mult. Faptul ca inca mai este folosit in romania este irelevant. Asta arata doar cat de in urma am ramas cu standardele in aceasta privinta.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Joi, 29 august 2013, 20:02)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      produsul in sine avea mai multe substante active. Una din substantele active era 2.4D. Produsul insa daca nu ma insel avea si un fel de benzina sau gaz sau ceva. Substanta activa de care vorbesti este 2,4,5-T *un fratior al 2.4D) care poate fi contaminata cu niste dioxine. Din moment ce produsul continea 2.4D era deja SI un erbicid. Diferenta dintre un erbicid si un defoliant este ca un defoliant se foloseste pentru a face ca planta sa-si piarda frunzele (vezi cultura bumbacului). Un erbicid omoara planta. Agent orange era ambele. La noi Dow Agrosciences are produse comerciale cu 2.4D, nu stiu daca si Bayer, iar de generice nu vorbesc, cred ca si Makhteshim aveau acum un an pe piata. 2.4D in sine si-a dovedit mai bine de 50 de ani eficienta impotriva dicotilelor si este folosit pe scara larga fara efecte secundare vizibile. Nu este pe lista de produse interzise EU.
  • +4 (4 voturi)    
    aiurea (Joi, 29 august 2013, 20:56)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    sunt convins ca au fost rebelii, erau singurii care aveau de castigat din folosirea lor. Assad avea doar de pierdut daca le-ar fi folosit iar dpdv tactic-militar nu castiga mai nimic. diversiune banala, cum a facut hitler cu reichstagul.
  • -2 (2 voturi)    
    Agent Orange (Vineri, 30 august 2013, 3:27)

    KostasP [utilizator]

    Agent Orange is the combination of the code names for Herbicide Orange (HO) and Agent LNX, one of the herbicides and defoliants used by the U.S. military as part of its chemical warfare program, Operation Ranch Hand, during the Vietnam War from 1961 to 1971. Vietnam estimates 400,000 people were killed or maimed, and 500,000 children born with birth defects as a result of its use. Acest extras este din wiki pe di a. Subliniez expresia folosita in text "chemical warfare" de care esti mirat. Indiferent de denumire observa te rog nr victimelor pe care le-a facut. Te-ai gandit poate ca daca este folosit in concentratie mare il poti folosi ca si arma chimica!?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri