Siria: Situatia pare scapata de sub control. Fotografii ingrozitoare cu copii victime ale atacurilor cu arme chimice, Assad si rebelii isi paseaza responsabilitatea. Occidentul pare incapabil de orice reactie

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 22 august 2013, 19:05 Actualitate | Internaţional

Localnici incearca sa identifice victimele, dupa presupusul atac cu arme chimice, in Siria
Foto: Agerpres/AP
Un an dupa celebra "linie rosie" a lui Barack Obama, acuzatiile legate de un masacru cu arme chimice de mare amploare in apropiere de Damasc pun din nou in lumina contradictiile si ezitarile occidentalilor, prinsi intre indignare si refuzul de a interveni, scrie AFP.

Ofensiva guvernamentala in suburbiile Damascului si imaginile teribile care au urmat - copii sufocandu-se, cadavre fara urme de rani - lasa putine indoieli legate de folosirea armelor chimice, afirma mai multe surse diplomatice occidentale.

Bilantul - 170 de morti, potrivit unui ONG sirian, 1.300, potrivit opozitiei - nu a putut fi verificat din surse independente iar Damascul a dezmintit ca ar fi recurs la arme chimice, in timp ce Rusia a acuzat opozitia siriana ca a planificat "o provocare".

Dar mai multi oficiali occidentali au facut deja o paralela cu masacrul din Halabja, in 1988, in Irak, unde mii de kurzi irakieni au fost ucisi in atacuri chimice lansate de regimul lui Saddam Hussein.

Ministrul francez de externe, Laurent Fabius, a mers cel mai departe, joi, apreciind ca, daca se dovedeste ca s-a recurs la arme chimice, este nevoie de "o reactie in forta", inclusiv fara acordul Consiliului de Securitate al ONU. Acesta a refuzat insa sa ofere cel mai mic detaliu legat de forma pe care ar putea sa o ia o astfel de reactie, excluzand insa categoric trimiterea de trupe la sol.

La Quai d'Orsay, se reaminteste ca optiunile sunt deja cunoscute: livrarea de arme catre opozitie si stabilirea unei zone de excluziune aeriana sau posibilitatea unor lovituri aeriene tintite.

"Daca exista o optiune militara, va fi minimala, si in orice caz va implica in mod automat trupe la sol, forte speciale", afirma o sursa militara franceza.

"Singura intrebare este ce doreste politica, ce vrea comunitatea internationala? Exista scenarii in statele majore occidentale, dar nicio optiune reala nu a fost selectata pentru moment", adauga aceasta sursa.

Responsabil sirian: recurgerea la arme chimice ar fi o sinucidere politica

A utiliza arme chimice in prima zi de munca a expertilor ONU in Siria ar fi fost o "sinucidere politica", a afirmat joi un inalt responsabil al serviciilor de securitate din Damasc, care a preferat insa sa-si pastreze anonimatul.

"Ieri (miercuri) a fost prima zi de munca a misiunii ONU si a utiliza arme chimice in acest moment ar fi o sinucidere politica", a spus aceasta sursa.

"Toate analizele afirma ca nu este in interesul nostru in circumstantele actuale sa utilizam arme chimice in conditiile in care comisia este pe teren", a adaugat el.

Nimic nu se poate face fara americani

Militarii si diplomatii subliniaza insa ca nimic nu se poate face fara americani, a caror reactie la informatiile legate de masacru a fost prudenta. Washingtonul "nu vorbeste de o linie rosie astazi", a subliniat purtatorul de cuvant al departamentului de Stat Jennifer Psaki, un an dupa celebra formula a presedintelui Barack Obama, care afirmase ca utilizarea armelor chimice in Siria ar constitui o "linie rosie".

"Presedintele Obama si militarii sunt extrem de reticenti in a se lasa antrenati in orice fel de activitate militara in Siria, indiferent de natura sa", a afirmat la BBC fostul ambasador britanic la ONU Sir Jeremy Greenstock.

Generalul Martin Dempsey, cel mai inalt grad american si consilierul militar principal al lui Obama, a subliniat la inceputul saptamanii intr-un mail trimis unui ales democrat ca o interventie militara in Siria nu ar fi in sensul intereselor americane.

Pentru Paul Freiherr von Maltzahn, de la Consiliul german pentru relatii internationale, o actiune militara in Siria nu poate fi avuta in vedere. "La ce am putea sa ne asteptam? Nu ar opri conflictul, razboiul ar continua", crede acesta, considerand mai utila focalizarea eforturilor asupra anchetei inspectorilor ONU.

O analiza impartasita de lordul britanic Malloch Brown, fost secretar general adjunct al ONU. "Trebuie sa renuntam la retorica liniei rosii si a interventiei militare si sa incercam sa gasim un teren de intelegere cu rusii si chinezii, pentru a stabili in primul rand faptele".

Washingtonul, Parisul si Londra au cerut imediat accesul fara restrictii al inspectorilor ONU, prezenti in Siria de duminica pentru a ancheta trei incidente mai vechi.

Pentru Ziad Majed, profesor la universitatea americana din Paris, acesta ar fi singurul test de credibilitate pentru comunitatea internationala: "Dupa doi ani si jumatate de conflict, nicio singura masura serioasa nu a fost luata, asistam la abandonul unui popor care este masacrat".























6580 vizualizari

  • -1 (27 voturi)    
    Pai, nu cu minciuna asta (Joi, 22 august 2013, 19:22)

    Joseph Porta [utilizator]

    au invadat si Irakul? Nu au acuzat ca Saddam detine arme chimice de distrugere in masa si ca pentru asta trebuie eliminat? In afara de traditionalul petrol, nu stiu sa fi gasit arme chimice dar, sigur, si petrolul ala e toxic daca stai cu nasul in sonda, deci, se califica! Asa ca mai bine vin prietenii americani, va aduc "democratie si libertate", niste ciunga, putin porn ca sa se mai relaxeze irakianul de rand si va mai si scapa de petrolul ala toxic. Nu e nostim, e tragic. Nici nu imi amintesc sa isi fi cerut vreodata SUA scuze in public pentru "eroarea" care a dus la distrugerea unei tari si a unui popor pe care l-au aruncat fara remuscari in haos si razboi sectar. Iata insa ca o minciuna buna merge si a doua oara, pare a fi socoteala..
    • 0 (0 voturi)    
      lasand USA su Rusia la o parte,Assad este un tiran (Sâmbătă, 24 august 2013, 12:58)

      Genghiz-Han [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

      care isi ucide poporul, in Siria nu au mai fost alegeri liebere de zeci de ani, Assad a preluat puterea de la tatal lui. Rusia si USA daca ar vrea sa se faca dreptate ar trebui sa renunte la interesele proprii si sa se gandeasca la binele sirienilor, dar interesul poarta fesul
      • 0 (0 voturi)    
        Dar am contestat (Luni, 2 septembrie 2013, 13:12)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui Genghiz-Han

        eu ca ar fi un tiran? problema este ca "alternativa" oferita Siriei este chiar inacceptabila. Nu poti sa sustii ca din punct de vedere moral lumea ocidentala ar trebui sa inlature un dictator de la putere in conditiile in care principala forta de opozitie, Frontul Al-Nusra este afiliat oficial Al-Qaida iar majoritatea "rebelilor" (apropo de ipocrizia media, pe astia de ce nu ii numeste teroristi, ceea ce sunt de fapt?? stim, termenul e rezervat doar pentru cine trebuie ..) fac parte din factiuni islamiste radicale. Interventia eventuala a SUA nu ar avea nicio motivatie (in realitate) umanista ci exclusiv una geo-politica si evident economica. Doar naivii cred ca SUA e fratele ala mare si generos care ii bate pe toti golanii rai din curtea scolii pro bono. Nicidecum, cazul Ruandei si al macelului din anii '90 e cea mai buna dovada. Desi au murit 1 milion de oameni in doua saptamani, omorati cu ciomege si macete, SUA a asistat pasiv pentru ca Ruanda nu intra probabil in sfera lor de interes.
  • -1 (23 voturi)    
    Occidentul zgnadara musuroiul fara motiv (Joi, 22 august 2013, 19:23)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Razboiul traieste acolo prin pricina occidentului care nu s-a ferit sa faca public faptul ca livreaza arme rebelilor.

    Cum poti sa-ti faci probleme fata de procesul de pace cand tu alimentezi razboiul?

    Regimul nu a picat pana acum pentru ca Rusia isi mentine un interes major in regiune si se opune oricaror interventii militare in Siria.

    Iraq-ul, mai nou Egiptul si Siria sunt exemple extrem de clare ca democratia nu este compatibila cu cultura lor. De ce ne chinuim sa le propovaduim sisteme de guvernamant asa-zis democratice cu forta?! Pentru ca prin coruptia instituita, companii si terti vor avea castiguri de pe urma asta.

    Statele sunt corupte si autoritare, dar ce se intampla acum a facut mai multe victime si a adus mai multa durere decat orice act de tiranie al regimului.

    Exemplul cel mai clar este Iraq-ul.

    Vis-a-vis de problema armelor chimice, tactic vorbind, daca te-ai afla in locul regimului, cat de imbecil sa fii sa le folosesti cand stii clar ca asta ar putea declansa o interventie militara care sa te scoata din joc?

    Americanii pe de o parte spun ca nu vor o interventie militara in Siria, si pe de alta parte sprijina rebelii cu tehnica militara. Cata ipocrizie!

    Sorry guys, I don't bite this shit!
  • +2 (26 voturi)    
    ... (Joi, 22 august 2013, 19:57)

    vitan.sandu [utilizator]

    Occidentul a asmutit cainii razboiului numai pentru a scapa de un lider incomod (Asad), iar acum nu mai stie cum sa procecdeze. Este total depasit de crimele propriei creaturi (rebelii sirieni). Le-a dat arme unor fanatici care vor cu orice pret sa demonstreze ca Asad ucide civili. Si atunci, chiar in prezenta inspectorilor ONU ucid la greu. Nu se mai lasa filmati ca atunci cand se hraneau cu inima unui adversar, dar apucaturile au fost deja devoalate.
  • -4 (10 voturi)    
    da (Joi, 22 august 2013, 20:52)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    occidentul sa-si vada de-ale lui, ca are destule probleme, conflictul din siria il rezolva postacii antiamericani de mai sus, care, ce coincidenta, sint aceiasi postaci varanici de fiecare zi. Vocea rusiei sa traiasca, si pretul petrolului sa nu scada.
    • +4 (8 voturi)    
      Rebeli inarmati (Vineri, 23 august 2013, 11:21)

      catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Domnule ,ce tara din lume ar accepta pe teritoriul ei rebeli inarmati ??Ce ar zice ministrul de externe francez daca Siria i-ar inarma,de exemplu, pe tiganii romani din Franta pe motiv ca-i considera discriminati ?
      • 0 (0 voturi)    
        Catalin, pentru filoamericanii (Luni, 2 septembrie 2013, 13:14)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

        neconditionati care se vantura pe aici, niciun argument moral, logic, legal etc. nu are valoare, deci...
  • +6 (10 voturi)    
    mda (Joi, 22 august 2013, 21:01)

    MirceaA [utilizator]

    daca Occidentul nu scoate o vorba, inseamna ca sunt dovezi de steag fals si ca "opera" este a rebelilor inarmati de ei. Asa a fost si la Sarajevo. Aia si-au aruncat singuri rachetele peste oameni si uite asa au bombardat americanii Serbia. Abia dupa cativa ani a iesit si adevarul.
  • +8 (10 voturi)    
    :) (Joi, 22 august 2013, 23:24)

    Constantin89 [utilizator]

    Assad nu avea nici un motiv sa foloseasca arme chimice, este pe punctul de a castiga razboiul.
    asta e singura sansa a rebelilor de a implica vestul...
    • -2 (6 voturi)    
      hehe (Vineri, 23 august 2013, 5:14)

      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui Constantin89

      Vrei sa zici ca e ultima sansa a CIA-ului de a motiva o interventie in Siria. Planul cu rebelii a cazut. Vedem ce zice Rusia.
  • +5 (7 voturi)    
    atentie la ideologie vs realitate (Vineri, 23 august 2013, 9:28)

    Razvan_M [utilizator]

    Nu ar trebui cazut in retorica de genul "americanii sunt buni, rusii sunt comunisti rai" intr-o situatie in care sunt distruse tari care n-au nicio legatura cu rusii sau americanii.
    Este un fapt ca americanii au facut porcarii multe in razboaiele pe care le-au fortat incepand cu Irak. Iar in razboaiele din Africa si Orientul Mijlociu americanii au rasturnat regimuri asa-zis totalitare, dar pe care le-au sustinut si cu care au colaborat bine-mersi zeci de ani. Ca acum tarile astea sunt folosite ca un camp de confruntare proxy intre rusi, chinezi si americani este chiar mai scandalos. Moartea catorva milioane de civili nu este justificabila prin nimic, nu sunt justificate nici atacurile cu drona comandata din America impotriva unor tinte aflate printre civili, nici tortura promovata in inchisorile americane si nu numai, nu sunt justificate asasinatele care incep sa se faca ca politica de stat. America de acum este departe de idealul democratic spre care tindem cu totii, iar Obama este mai aproape ideologic de un lider comunist decat de unul democratic, chiar daca a fost "ales prin vot".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri