VIDEO Un text scris in urma cu 3.000 de ani pe un fragment de ceramica ar putea arata ca Vechiul Testament este un document istoric

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 4 august 2013, 13:18 Actualitate | Internaţional

Inscriptia Ophel
Foto: Captura FoxNews
Cateva caractere scrise pe un fragment de ceramica vechi de 3.000 de ani i-a pus in incurcatura, pana acum, pe arheologi. O noua traducere a textului poate avea ramificatii importante asupra felului in care inteleg Biblia, scrie FoxNews. Cercetatorii au sugerat ca fragmentul ceramic ar fi inscriptionat cu un text in limba canaanitilor, insa un expert in Orientul apropiat sustine ca limba misterioasa este o forma primitiva de ebraica, o ipoteza care ii plaseaza pe evrei in Ierusalim mult mai devreme decat se credea.

Fragmentul de ceramica, datand din secolul al X-lea i.e.n., a fost descoperit anul trect pe teritoriul Israelului, in apropiere de Muntele Templului, si a fost numit "inscriptia Ophel".

Expertii au presupus imediat ca textul era scris in limba canaanitilor, un popor mentionat in Biblie, traiau in partea de nord a actualului stat israelian.

"Persoane care vorbeau ebraica controlau Ierusalimul in secolul al X-lea (inaintea erei noastre - n.red.), perioada care in cronologia biblica este cea a lui David si Solomon", a declarat pentru FoxNews Douglas Petrovich, specialist in istoria Orientului apropiat si in studii biblice.

"Oricine ar fi fost ei, scriau in ebraica ca si cum locul le-ar fi apartinut", sustine Petrovich.

Daca analiza lui Petrovich se dovedeste a fi reala, ea ar putea fi o dovada ca Vechiul Testament este un document istoric care prezinta fapte reale. Daca ebraica, in forma scrisa, exista in secolul al X-lea i.e.n, cum sustine Petrovich, atunci vechii israeliti si-au scris istoria pe masura ce evenimentele s-au produs, si nu dupa cateva sute de ni pe baza informatiilor transmise pe cale orala, asa cum se credea pana de curand.



Petrovich sustine ca arheologii nu sunt dispusi sa numeasca limba inscriptionata pe fragmentul ceramic drept "ebraica" pentru a evita conflicte.

Teoria lansata de Douglas Petrovich a starnit deja un val de controverse in randul celor care nu vor sa amestece arheologia cu istorisirile din Biblie.

Israel Finkelstein, profesor de arheologie la Universitatea din Tel Aviv, a declarat ca "Inscriptia Ophel" reprezinta intr-adevar un obiect de o importanta "critica" pentru istoria incipienta a Israelului. Cu toate acestea, interpretarile romantice ale Bibliei nu ar trebui sa umbreasca metodele stiintifice de cercetare, sustine arheologul.

Finkelstein a declarat pentru FoxNews ca "Inscriptia Ophel" vorbeste despre "expansiunea Ierusalimului de la Muntele Templului si ne arata cresterea Ierusalimului si complexitatea orasului de la acea vreme".

In 2008, atunci cand o inscriptie similara a fost descoperita intr-un sit arheologic despre care multi experti sunt de parere ca se afla pe locul in care a existat in trecut unul dintre palatele regelui David, acelasi Israel Finkelstein a lansat atunci un semnal de alarma impotriva "renasterii credintei potrivit careia ceea ce scrie in Biblie e la fel de exact ca stirile dintr-un ziar".

Profesorul Aren Maeir de la Universitatea Bar Ilan crede si el unii arheologi se sprijina prea mult pe Biblie ca sursa de dovezi.

"Putem sa venim cu argumente despre regatele lui David si Solomon? Mi se pare a fi un avans grandios", a declarat profesorul Aren Maeir recent pentru Haaretz.


Citeste mai multe despre   






















6245 vizualizari

  • +7 (13 voturi)    
    Normal că e document istoric... (Duminică, 4 august 2013, 13:40)

    Geos Costan [utilizator]

    Dar nu e mai vechi de 2000 ani, pentru că e o compilaţie de texte iudaice, modificată şi cu adăugir,i pentru a se plia pe mesajul creştinismului. Iar textele iudaice sunt mult mai precise şi mai sincere, d.p.d.v. istoric decât cele creştine, mult mai târzii.
    • +2 (8 voturi)    
      VT (Duminică, 4 august 2013, 15:51)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

      Eu credeam ca descoperirea de la Qumran demonstreaza tocmai contrariul.
      Pai hai, invatati-ne, domnule expert, cum sa revizuim vechiul testament dupa textele iudaice.
  • +5 (15 voturi)    
    pentru Israel Finkelstein (Duminică, 4 august 2013, 14:40)

    adrian88000 [utilizator]

    "renasterii credintei potrivit careia ceea ce scrie in Biblie e la fel de exact ca stirile dintr-un ziar".
    Adica ? Domnul Finkelstein crede 100% din ce scrie in ziar ? Crede 50% ? Cam care ste procentul de credibilitate pe care il acorda domnul Finkelstein stirior
    dintr-un ziar ? Sau poate conteaza ziarul ? "Jurnalul National" se pune ?
    Despre ce ziar vorbeste domnul Finkelstein ? Cred ca ar fii bine sa fie mai precis in afirmatii acest domn Finkelstein.
  • -11 (21 voturi)    
    dovezi (Duminică, 4 august 2013, 15:39)

    mbasa [utilizator]

    contrar curentului actual si a tendintelor la moda, cu toate ca ne place sau nu, ultimele descoperiri arheologice demonstreaza ca:
    - ceea ce spune Dumnezeu in Biblie este adevarat;
    - Israel este patria evreilor.
    • +9 (17 voturi)    
      daaa, cum sa nu !? (Duminică, 4 august 2013, 16:05)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui mbasa

      pina si Big-bang l-au provocat evreii !
    • 0 (8 voturi)    
      2 intrebari (Duminică, 4 august 2013, 19:56)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui mbasa

      1) ce anume spune Dumnezeu in Biblie?
      (prima porunca? Ca celelalte se cam modifica in timp)

      2) Daca este sa o luam cronologic, Israelul a apartinut canaanitilor si conform Bibliei au fost inlaturati in mod "pasnic" fiind exterminati indiferent de sex sau varsta (cucerirea Ierihonului).
      Daca este sa o luam din punct de vedere a urmasilor directi atunci evreii de azi au mult mai multe in comun cu populatiile din Caucaz fiind in mare majoritate urmasii khazarilor decat a populatiei din Orientul Mijlociu.

      Deci, ce se dovedeste acolo?
      Dovada este o chestie, extrapolarea si exagerarea este alta chestie.
      • +1 (7 voturi)    
        dovezi (Duminică, 4 august 2013, 21:39)

        mbasa [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        ideea pe care vreau sa o sustin este ca "palestinienii" de azi (care sunt de fapt iordanieni, care la randul lor sunt arabi) sustin ca ceea ce sustine Biblia e fals si ca, de fapt, vezi Doamne, Coranul e sursa adevarurilor.
        culmea e ca insusi, Coranul si mahomedanismul deriva din Vechiul Testament, doar ca niste "vise" prinse din galopul lui Buraq, a deturnat tot ce era initial nobil, sfant si inaltator, ajungand la ceea ce se vede azi!

        asadar, o societate islamica bazata doar pe minciuna (ridicat la rang de adevar) sustine ca n-a existat nici Templu (ridicat prima data de Solomon), nici evrei la Ierusalim si multe asemenea bazaconii.

        dupa distrugerea Templului (primul si al doilea) evreii au fost raspanditi in toata lumea. da, e adevarat, unii au ajuns si prin zona khazarilor, dar multi au fost si prin Persia, Africa si mai tarziu si prin Europa si America.

        raspuns:

        1) ca sa afli ce spune Dumnezeu in Biblie cea mai buna cale este sa o citesti, sa o intelegi si, (de ce nu?) sa o traiesti!

        2) dupa parerea mea, pe vremea aceea nu existau formatiuni statale, asa cum le intelegem noi astazi, cu granite, cu reprezentare politica la centru, etc. civilizatia acelor vremuri era compusa din triburi (asocieri de neamuri) si se baza pe principiul cuceririlor de teritorii.
        Avraam, Isaac si Iacov au fost pe aceste teritorii ale Israelului actual inainte de episodul cuceririi Ierihonului...
        n-are rost sa facem polemica pe ceva ce se stie, doar asa!
        • 0 (6 voturi)    
          dovezile citite stramb (Luni, 5 august 2013, 0:56)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui mbasa

          Biblia aminteste de multe evenimente istorice, corect, dar nu este nimic supranatural, pt. ca o carte de istorie nu este ceva extraodinar.

          problema este cand citim despre evenimente supranaturale care sunt mai mult decat false. nu a existat potopul, viata pe pamant are multe milioane de ani, oamenii nu se trag din Adam si Eva, limbile au evoluat treptat si nu sunt incurcate la Turnul lui Babel, religia evrilor nu este ceva revelat, pur si simplu imitau religiile popoarele din timpul lor, profetiile sunt vagi imprecise, etc.
        • 0 (0 voturi)    
          ce zice Dumnezeu in Biblie (Duminică, 11 august 2013, 12:03)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui mbasa

          Nimic in afara celor zece porunci.
          Sunt destul de multi cei care sustin ca Biblia este scrisa de Dumnezeu, dar in realitate pana si preotii sustin ca doar cele zece porunci le putem atribui lui Dumnezeu.
          Este un fapt cunoscut ca aceste zece porunci au suferit schimbari in timp si singura care apare ca fiind constanta si fara modificari majore este prima.

          Palestinienii ar fi macar partial urmasii filistenilor care sunt pomeninti inclusiv in Biblie.
          Nu chiar toata lumea din Orientul Mijlociu este araba iar in Nordul Africii s-ar putea sa vezi cum se supara lumea daca ii faci arabi deoarece ei sunt forte mandri sa se numeasca berberi.
  • +3 (13 voturi)    
    Mazgaliturile (Duminică, 4 august 2013, 15:46)

    tudor74 [utilizator]

    mazgaliturile unui nebun de acum 2000 de ani tot document istoric se numeste ?

    Istoria incearca sa explice evenimente si fapte, nu fabulatii despre serpi si boscheti in flacari care vorbesc.
  • +5 (5 voturi)    
    Ierusalim (Duminică, 4 august 2013, 16:42)

    istoriograf [utilizator]

    Cum se potriveste articolul cu afirmatiile ca Ierusalimul este de fapt al arabilor si israelienii sunt doar ocupanti ?
    • +1 (3 voturi)    
      pentru istoriograf (Duminică, 4 august 2013, 18:55)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      Arabii ? Cei ce fac aceste afirmatii sunt niste ignoranti. Ar trebui sa studieze cate ceva despre arabii. Sa afle cine sunt, unde au aparut, cand au aparut, cum au aparut. Dupa ce invata nu vor mai face acele afirmatii .
    • 0 (0 voturi)    
      sa nu exageram (Duminică, 4 august 2013, 19:58)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      la momentul cuceririi Ierusalimului acesta avea si populatie crestina si mozaica.
  • 0 (0 voturi)    
    ! (Luni, 5 august 2013, 13:48)

    dguina [utilizator]

    Ma ce ne pricepem noi la toate,fotbal,medicina si acum arheologie !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri