"Slovacia pentru slovaci": Premierul Fico recurge la nationalism pentru a-si ascunde incapacitatea economica (The Economist)

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 8 martie 2013, 11:25 Actualitate | Internaţional

Robert Fico
Foto: AGERPRES
Declaratiile recente ale premierului slovac Robert Fico la adresa minoritatilor nationale ridica semne de intrebare, in conditiile in care, cred analistii, ele par sa fie facute pentru a ascunde incapacitatea guvernului sau de a gestiona criza economica si cresterea somajului, scrie "The Economist". Combinatia dintre nationalism si lipsa de locuri de munca s-ar putea dovedi exploziva, afirma publicatia, adaugand ca "la doar 20 de ani de la obtinerea independentei, nationalismul este o caracteristica comuna a politicii slovace".

"The Economist" relateaza ca intr-un discurs rostit la sfarsitul lunii februarie, Fico a starnit ingrijorare dupa ce a afirmat ca Slovacia a fost "creata pentru slovaci, nu pentru minoritati". Desi premierul de la Bratislava a insistat ulterior ca declaratiile sale au fost interpretate gresit, analistii au spus ca Fico recurge la retorica nationalista pentru a abate atentia de la rata somajului de 15%, cea mai ridicata din ultimul deceniu. Este citat in acest sens si un articol din SME, cel mai influent cotidian slovac, care afirma: "Premierul este atat de obisnuit sa aiba o majoritate parlamentara incat s-a decis sa faca parada de intoleranta sa fata de minoritati in speranta ca aceasta va ascunde incapacitatea sa de a gestiona criza economica si somajul in crestere".

Publicatia afirma ca istoria Slovaciei independente s-a creat si pe mitul inlaturarii dominatiei straine, intai cea a ungurilor, dupa aceea a cehilor, fara a mentiona si problemele avute in secolul al XX-lea cu Germania nazista si cu Uniunea Sovietica. Slovacii au fost condusi de catre Budapeste pentru mai mult de 900 de ani, pana la sfarsitul Primul Razboi Mondial. Astazi, circa noua la suta din populatie se considera de origine maghiara. In numeroase orase si sate, ungurii sunt majoritari. 

Disputele legate de limba oficiala in administratie, de inscriptiile de pe panourile stradale si de dubla cetatenie au fost obisnuite in ultimii ani. Apogeul acestor dispute a fost atins in 2009, cand Slovacia i-a interzis aceesul pe teritoriul sau presedintelui ungur Laszlo Solyom. Oficialul de la Budapesta urma sa participe la dezvelirea unei statui a Sfantului Stefan in Komarno, un oras slovac aflat la granita cu Ungaria, unde ungurii sunt majoritari.

Potrivit informatiilor publicate de "The Economist", declaratiile lui Fico au provocat proteste furioase si din partea liderilor comunitatii homosexuale si a celei rrome. Ele au venit la scurt timp dupa ce guvernul de la Bratislava a fost criticat pentru propunerea de infiintare a unor scoli-internat pentru copiii rromi. Raspunzand criticilor sai, Fico a spus atunci ca acestia sunt "ingeri ai drepturilor omului".

"The Economist" afirma ca Fico a cochetat cu nationalismul si inainte. De exemplu, primul sau cabinet (intre 2006-2010) a inclus si Partidul National Slovac, condus de Jan Slota. Printre altele, liderul nationalist a propus o politica fata de rromi ce presupunea "o curte mica si un bici lung", amenintand de asemenea "sa mearga cu tancurile si sa darame Budapesta". Publicatia scrie ca, in dese randuri, Slota putea fi vazut conducand pe strazile din orasul sau natal Zilina o masina Bentley, "un vehicul oarecum neortodox pentru un functionar public umil".

Discursul nationalist al premierului Fico este si mai ingrijorator in prezent decat in perioada in care coalitia de guvernamant includea si formatiunea lui Slota, crede "The Economist". In contextul in care rata de somaj a tinerilor a ajuns la 35%, combinatia dintre nationalism si lipsa de locuri de munca s-ar putea dovedi exploziva.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2481 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    Presedintele Slovac a raspuns demn (Vineri, 8 martie 2013, 12:29)

    alex1234 [utilizator]

    Presedintele Slovac care a raspuns cu demnitate revizionismului Maghiar este catalogat de HotNews ca si Nationalist....

    "Disputele legate de limba oficiala in administratie, de inscriptiile de pe panourile stradale si de dubla cetatenie au fost obisnuite in ultimii ani. Apogeul acestor dispute a fost atins in 2009, cand Slovacia i-a interzis aceesul pe teritoriul sau presedintelui ungur Laszlo Solyom. Oficialul de la Budapesta urma sa participe la dezvelirea unei statui a Sfantului Stefan in Komarno, un oras slovac aflat la granita cu Ungaria, unde ungurii sunt majoritari."


    Solyom sarbatorea Ungaria Mare....instaurata de acel Stefan.....
    cu mesajul nesimtit "Stefan a cucerit si Slovacia, deci Ungaria Mare incorpora Slovacia, si noi sarbatorim asta azi" ....

    iar Slovacia i-a spus "fa-o la tine acasa, nu la noi"

    Hotnews nu califica in nici un fel gestul lui Solyom...dar de vina e Presedintele Slovac ca a avut demnitatea sa-i spuna ungurului sa-si vada de treaba lui ....si sa nu-i jigneasca pe Slovaci la ei acasa...
    • 0 (8 voturi)    
      Ignoranta nu tine loc de nimic... (Vineri, 8 martie 2013, 14:39)

      Zsolt Bodola [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Daca ai avea curiozitatea sa pui mana pe vreo carte de istorie si dupa aceea te-ai mai documenta un picut, ai putea observa, ca fix pe steagul Slovaciei figureaza un element specific lui Szent Istvan.
      De asemenea, daca ai avea curiozitatea sa te informezi, ai afla ca sicanele slovace (si cele romanesti de acum cativa ani) aplicate presedintelui Solyom sunt absolut aiurea si comunitatea internationala nu uita astfel de porcarii.
      Iar a debita astfel de tampenii ca si Fico, nu inseamna ca esti demn, ci mai degraba prost.
      • +1 (3 voturi)    
        Ce vroia sa srabatoreasca Solyom in Slovacia? (Vineri, 8 martie 2013, 15:42)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Zsolt Bodola

        Ce vroia sa sarbatoreasca Solyom in Slovacia?

        Nu Ungaria Mare a lui Stefan?
  • +5 (7 voturi)    
    ofensiva maghiara (Vineri, 8 martie 2013, 13:02)

    tepes [utilizator]

    Si ce-ar vrea-acesti analisti?de ce nu se intereseaza mai intii-acesti analisti subiectivi ce vor aceste-minoritati?Ce vor? se stie ,alipirea la ungaria a orasului de granita Comarno si Bratislava bilingva..
  • +2 (4 voturi)    
    Ce a facut Solyom prin Romania (Vineri, 8 martie 2013, 15:55)

    alex1234 [utilizator]

    1. La 12 martie 2007, la numai o lună după vizita sa oficială în România, în februarie 2007, preşedintele Sólyom a făcut o vizită particulară de patru zile în judeţele Alba, Cluj şi Bihor.
    În judeţul Alba, şeful statului ungar a vizitat Institutul Teologic romano-catolic din Alba-Iulia, Biblioteca Batthyaneum şi Liceul Bethlen Gabor din Aiud, locuri în care au fost arborate doar steagurile Vaticanului, Uniunii Europene şi Ungariei, nefiind arborat şi drapelul naţional al României, iar în unităţile de învăţământ s-a intonat şi imnul Ungariei.
    Legislatia Romaniei indica clar ce steaguri si ce imnuri se pot canta/ridica in Institutiile de Invatamant de pe teritoriul Romaniei

    2. La 14 martie, la Opera Maghiară din Cluj-Napoca, preşedintele Ungariei a invocat importanţa autonomiei maghiarilor din Transilvania. “Majoritatea statelor europene consideră egală naţiunea culturală cu naţiunea politică”, a declarat László Sólyom. El a susţinut că “Autonomia culturală a minorităţilor reprezintă un minim şi întregul drepturilor minoritare cuprinde şi posibilitatea autonomiei teritoriale”.

    Prin discursul sau Solyom, presedintele unui alt Stat, a militat chiar pe teritoriul Romaniei pentru Incalcarea articolului I din Constitutia Romaniei

    "ARTICOLUL 1
    (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil."

    caci prin caracterul National si Unitar al Statului Roman este imposibnil sa apar a "autonomii pe criterii etnice" pe teritoriul Statului Roman
  • -3 (3 voturi)    
    Oltenia pentru... olteni (Vineri, 8 martie 2013, 16:06)

    V.R. [utilizator]

    La fel este si in Romania, atat guvernul Ponta (bun tovaras intru socialism cu Robert Fico) cat si unele grupari PDL vor sa-si ascunda gunoaiele sub pres, aratand degetul asupra unei minoritati model (poate nu in comparatie cu sasii dar in mod sigur cu multe altele) care nu doreste sa renunte la identitatea culturala proprie, la insemnele proprii si nu accepta ca sudicii sa se amestece in modul in care isi gestioneaza propriile comunitati.

    Eu propun sa sa mearga un pas mai departe de la Slovacia pentru slovaci, respectiv Romania pentru romani: Oltenia pentru olteni, Muntenia pentru munteni. Pe noi cei din Ardeal, Banat sau Maramures chiar nu ne deranjeaza, ca oricum nu calcam des pe taramurile dambovitene, avand in vedere ca multi dintre noi ajungem mai repede chiar si la Viena datorita autostrazilor unguresti.
    • +1 (3 voturi)    
      Dar Constitutia Romaniei Trebuie respectata? (Vineri, 8 martie 2013, 18:51)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      Dar Constitutia Romaniei Trebuie respectata?

      "ARTICOLUL 1
      (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil."

      "Stat National si Unitar" inseamna ca "nu pot exista regiuni autonome pe criterii etnice"...

      Dupa tine, Respectarea Constitutiei este facultativa?

      In plus, De cand este normal ca un Stat sa militeze prin ministrii si ambasadorul sau, impotrica Articolului I din Constitutia vecinului sau?


      A milita ca Stat Vecin impotriva Articolului I din Constitutia Romaniei, nu e o gluma, cum ai vrea tu sa o faci sa apara, ci un atac la Ordinea Constitutionala si la Statalitatea Romaniei asa cum este ea definita in Constitutie....
      • -1 (1 vot)    
        mai taci (Vineri, 8 martie 2013, 22:48)

        azdoid [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        As vrea sa incep cu faptul, ca daca vei primi upvote-uri pt comentariul asta,calitatea pro-europeana a comentatorilor site-ului HotNews va fi compromisa.
        1.Da, constitutia trebuie respectata.Si prin respect, este inclusa si o modificare periodica, astfel incat sa corespunda nevoilor cetatenilor sai. Este imposibil ca o constitutie sa fie valabila pentru totdeauna.
        2.Din totdeauna. SUA n-a militat pentru respectarea drepturilor omului peste tot in lume? De ce Ungaria nu s-ar asigura de respectarea drepturilor colective ale maghiarilor din Romania si Slovacia?(Serbia le respecta)
        3.Pana la urma totul se reduce la argumentul ultra mega extra giga tera idiot : "Ungurii vor sa ne fure tara".

        Si nu mai fa apel la lege. Legea poate fi schimbata oricand. Nu este promotoare a moralei ca dovada ca nu este peste tot aceiasi .Uite spre exemplu in Aland (care apartine de Finlanda) singura limba oficiala e suedeza.
        • 0 (0 voturi)    
          Te supara Constitutia Romaniei? (Vineri, 8 martie 2013, 23:53)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui azdoid

          Articolul 1 nu poate fi schimbat...
          oricat ar vrea unii ca tine....

          ARTICOLUL 152
          (1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind
          caracterul naţional,
          independent,
          unitar şi
          indivizibil al statului român,
          forma republicană de guvernământ,
          integritatea teritoriului,
          independenţa justiţiei,
          pluralismul politic şi
          limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.


          ARTICOLUL 54
          (1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

          ARTICOLUL 55
          (1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.

          Mi-am exercitat aici dreptul si mi-am indeplinit obligatia de a apara Statatlitatea Romaniei
        • 0 (0 voturi)    
          Cum adica "nu mai fa apel la lege?" (Sâmbătă, 9 martie 2013, 0:01)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui azdoid

          1. Unde ai invatat sa vorbesti cu "mai taci"?

          N-ai auzit ca in public trebuie sa vorbesti civilizat? Nu ai invatat acasa la tine?

          Se pare ca nu.

          2. Cum adica "nu mai fa apel la lege?"

          Nu ai invatat, acasa la tine, ca trebuie sa cunosti si sa respecti legea?

          Pana se schimba legea trebuie respectata de toti...chiar si de unii ca tine...care nu vor s-o respecte

          3. In plus : Articolul 1 din Constitutie care spune ca
          "(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil."
          Nu poate fi modificat Niciodata conform Articolului 152 tot din Constitutia Noastra
          Obisnuieste-te cu ideea ca articolul unu nu va fi modificat Niciodata.

          4. Inteleg ca te deranjeaza profund Statul Nostru National Unitar ....obisnuieste-te sa-l respecti ....caci ARticolul 1: Nu Poate fi Modificat, conform articolului 152
          • 0 (0 voturi)    
            off (Sâmbătă, 9 martie 2013, 10:37)

            azdoid [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

            1.Imi pare rau. E un reflex la citit argumente puerile.
            2.Daca legea e gresita sau idioata ce faci? o respecti nu?http://ro.wikipedia.org/wiki/Apelul_la_autoritate#Exemple
            3.Sigur ca da...
            4.Din nou insinuezi argumentul acela idiot ca ungurii vor sa ne fure tara.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version