Corespondenta din Germania

Miliardarul si politica lui Robin Hood. Austro-canadianul Frank Stronach si partidul sau pun pe jar Europa 

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Sâmbătă, 2 martie 2013, 20:23 Actualitate | Internaţional

Frank Stronach
Foto: Captura YouTube
​Cu un nume parca predestinat, Grillo a pus Italia si Europa pe jar. Un sfert din voturile electoratului italian, furios pe starea de lucruri actuala, a adunat saptamana trecuta cabaretistul Beppe Grillo cu partidul sau „de cinci stele“, infiintat doar in urma cu patru ani. Astfel, el tine in sah Senatul italian, ca si formarea unui nou guvern. Partidul Piratilor din Germania sau PP-DD-ul romanesc sunt aparitii politice in parte analoge fenomenului italian. Insa nici alte tari europene nu sunt scutite de latratul anti-european si promisiuni populiste, fara suport economic real. In Austria, un miliardar cu nume „de paie“ ataca in forta, sperand sa castige cat mai multe voturi la alegerile parlamentare din toamna lui 2013. Cine e Franz Strohsack, alias Frank Stronach, austriacul canadian care la 81 de ani pune pe jar Austria, Europa si pe Angela Merkel?


Visul american, creat cu 200 de dolari

S-a nascut in 6 septembrie 1932, ca Franz Strohsack, in Kleinsemmering (Weiz), o comuna din sud-estul Austriei. De meserie sculer-matriter, Strohsack a jucat fotbal in patria sa si in Elvetia. Insa nu cu fotbalul a facut el cariera peste ocean. Emigrat in 1954 in Canada, austriacul pare sa fi trait „visul american“, incheiat neaparat cu succes. Cu „200 de dolari“ in buzunar si un nume nou-nout, Frank Stronach si-ar fi inceput lucrul intr-un garaj inchiriat, la produs piese auto. Din aceasta treaba, facuta se pare temeinic, a luat nastere Magna International Inc., una dintre cele mai mari companii nord-americane din industria furnizoare de componente auto. 

Cu peste 80.000 de angajati si cca. 20 de miliarde de dolari cifra de afaceri se prezinta public concernul. In anul 2008, numele lui a fost mereu prezent in presa germana, relativ la vanzarea producatorului de automobile Opel, ombilical legat de firma-mama americana GM, care a fost puternic atinsa de criza. Trei nume tari sunt legate de  doritul „pact“ al lui Opel cu Magna: fondatorul acesteia din urma, Frank Stronach, marele actionar la concernul rusesc Gaz, Oleg Deripaska si Vladimir Putin, presedinte de stat al Rusiei, pe atunci premier. Putin „voia sa aduca, cu ajutorul investitorilor straini, industria auto ruseasca la nivel mondial“, scria Spiegel

Magna era vehiculata drept „colac de salvare“, de persoane apropiate ex-cancelarului Gerhard Schröder, care a cazut in 2005, dupa votul de neincredere in Parlamentul german. De atunci, ca presedinte al Consiliului de administratie al Nord Stream AG -ce poarta gazul rusesc spre Germania prin conducta din Marea Baltica-, dar si ca jurist si lobbyist, Schröder a tinut mereu sus stindardul prieteniei ruso-germane. Deal-ul Opel-Magna n-a avut pana la urma loc. Cu toate acestea, magnatul Frank Stronach nu si-a pierdut din avantul cumparaturilor in Europa. 

„Cumpara omul asta intreaga republica?“ intreba mai deunazi, retoric, publicatia austriaca News.  Iar Handelszeitung.ch trece in revista achizitiile, care nu se refera la firme, actiuni sau participatii, ci la altceva: e vorba de politicieni si oameni influenti, de care are nevoie nou- infiintatul sau partid. 

„Astfel, Stronach si-a adus ca deschizatori de usi pentru planurile sale marete fosti ministri si tineri politicieni austrieci; printre acestia se numara fostul cancelar Franz Vranitzky (SPÖ) si cativa membri al FPÖ-ului nationalist de dreapta, al lui Jörg Haider“, scrie publicatia elvetiana. 

Vezi un interviu acordat de Stronach ziaristului Steve Paikin de la televiziunea canadiana TVO (decembrie 2012)



Social-democrati sau extremisti, orientarea se pare ca nu conteaza prea mult. Important pentru Team Stronach - cum se numeste partidul cu care miliardarul canadian iese la atac-, este sa-si coopteze personalitati, care la randul lor sa atraga electorat. Metoda lui Stronach nu e noua. Fostul sef al consiliului de administratie de la Bank Austria, Gerhard Randa, ex-ministrul de finante Karl-Heinz Grasser, anchetat pentru coruptie, ca si fostul presedinte al social-democratilor austrieci, Andreas Rudas, au fost primiti cu bratele deschise si salarii grase, la Magna. „La noi, politicienii buni vor gasi intotdeauna de lucru“, ar fi declarat Stronach, citat de Handelszeitung-ul elvetian.


Adeptul paradisurilor fiscale

Aceste practici n-au trecut neobservate in analizele politologilor austrieci si in jurnalismul de investigatie german. Astfel, analistul politic din Innsbruck, Anton Pelinka, este citat cu urmatoarea observatie: „Acum vedem, pentru prima data, cum economia tine in lesa elita politica. Stronach isi cumpara cu o surprinzatoare franchete, am putea sa-i spunem nerusinare, elitele politice. Iar acestea ii fac jocul“. Citatul apare in cartea jurnalistului de investigatii german Jürgen Roth, „Economia de gangsteri“. Cartea a fost completata si reeditata anul trecut, ne vom referi la continutul ei mai pe larg, intr-un articol ulterior.

Desi Frank Stronach cere politicienilor si guvernantilor „transparenta si reguli stricte“, el insusi nu se supune aceleiasi rigurozitati si acelorasi standarde de integritate. Averea sa a sporit considerabil, dupa ce, in 2010, si-a vandut majoritatea actiunilor la Magna, pentru 983 de milioane de dolari. Cu o avere evaluata la 1,2 miliarde de dolari, el se numara printre cei mai bogati oameni ai planetei. In lista mondiala a Forbes, se afla pe pozitia 1015, iar in cea elvetiana, intre primii 300. 

De ce in Forbes-ul elvetian? Pentru ca Frank Stronach si firmele sale de investitii si consultanta prefera paradisurile fiscale cu secrete de nepatruns, cum ar fi insulele Jersey si Zug-ul elvetian. „Stronach este inregistrat in Zug, in Industriestrasse 13b si poseda in Cham ZG firma Stronach & Co.“ scrie Handelszeitung.ch. „La aceasta firma are participatii Enzian Investments Ltd., cu sediu in insula Jersey din Canalul Manecii, care incaseaza intregul profit al firmei. Cat de mare e acesta, poate fi doar ghicit. Stronach ar fi primit de la Magna, ca onorariu de consultanta, intre 20 si 35 de milioane de dolari, anual“, precizeaza publicatia citata. 

Intrasparenta nu pare insa a-i interesa pe sustinatorii miliardarului canadian, cu aspiratii la politica de varf. In clipul publicitar lansat la inceput de campanie, in luna ianuarie a acestui an, „fostul presedinte al SUA, Bill Clinton, era mandru de prietenia sa cu boss-ul de la Magna, iar legendarul jurnalist american Larry King ii multumea lui Frank pentru serviciile sale“ scrie Heute.at. Afisele electorale ale Team Stronach au fost lipite in toata tara, iar videoclipul electoral de 60 de secunde a impanzit cinematografele austriece. 

Publicatia citata isi exprima rezerve in ce priveste succesul unui clip publicitar in engleza, la votantii din Niederösterreich. In 3 martie, duminica, au loc alegeri regionale de Landtag, in Kärnten si Niederösterreich. Team Stronach spera la saltul politic in parlamentele regionale. Dar Stronach mai are si alti asi in maneca. Pana in toamna lui 2013, cand vor avea loc alegerile parlamentare reglementare, se spera la cat mai multe procente, iar pentru aceasta mai e de lucrat. In prezent, Team Stronach e evaluat in sondajele de opinie politice la 10-15%. „Institutul de sondaj electoral vienez OGM indica un procent de 25% - austrieci care si-ar dori o participare la guvernare a lui Frank Stronach, cel putin ca ministru“ scrie Standard.at


"Beppe Grillo din Austria"

Publicatia austriaca il compara pe Frank Stronach cu Beppe Grillo din Italia, in sensul „noului-venit, care ataca stabilimentul partidelor traditionale“ si scrie ca „Fondatorul Magna se da drept critic fata de Europa si pledeaza pentru o retragere a Austriei din zona Euro“. Stronach insusi e contradictoriu. Ba eurosceptic, ba pledeaza „pentru o Europa puternica“, in care fiecare tara a Europei sa-si aiba Euro-ul ei.„Sa ne folosim banii pentru pensionarii nostri, nu pentru banci, speculanti si state falite din Sud“, ar fi declamat Stronach in campania sa electorala. De unde vor veni acesti bani, caci el vrea reducerea impozitelor, nu se stie inca. 

Ce se stie, este ca Stronach vrea un curs „anti-Merkel“. „Ori e asa proasta, ori face jocul bancilor“, a spus Stronach despre pozitia cancelarului german fata de criza Euro, citat de Welt.de, in ziua fondarii oficiale a partidului Team Stronach, la 27 septembrie 2012. 

„Cu Stronach adie vant nou in constelatia rigida a partidelor din Austria, e clar. Retoric cel putin, el va umple probabil un gol ramas de la moartea lui Jörg Haider“, conchide Die Welt, referindu-se la declaratiile unui candidat politic ajuns la autosuficienta senectutii: „Cei mai multi n-au avut niciodata murdarie sub unghii“, sau „Eu sunt persoana care indica valorile“, sau „N-am nevoie de la nimeni de nimic, imi am varsta mea“. 

Cu aparitia si succesul electoral al unui Beppe Grillo in Italia, Frank Stronach in Austria, Dan Diaconescu in Romania sau al Piratilor germani - lipsiti momentan de un candidat cu profil- , scena politica a Europei se schimba, ceea ce ar trebui sa dea puternic de gandit partidelor traditionale. E criza, exista mult electorat saracit si nemultumit. Programele politice clasice sunt decredibilizate de realitatea vietii de zi cu zi. Circa un sfert dintre votanti sunt gata sa urmeze un Robin Hood, chiar daca acesta e batran, schiop si n-are sageti decat in gura. Sunt oameni disperati si incrancenati, inselati de prezentul lor si de viitorul copiilor lor. Sunt oameni al caror glas se vrea auzit si de politicienii indiferenti, de acum.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

9365 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    oameni cu vederi populiste..... (Sâmbătă, 2 martie 2013, 20:44)

    translativus [utilizator]

    ....au existat mereu dar publicul nu ii lua in seam insa odata cu obraznicirea peste masura a clasei politice, in disperare de cauza si pentru a scapa de escroci, lumea a inceput sa caute variante inlocuitoare si negasind altceva, aduc la putere pe cei pe care odinioara nu ii ascultau si care, odata alesi, vor desavarsi dezastrul.
    Este inevitabilul sfarsit al unui sistem politic profund infestat de escroci manipulatori si obraznici, a carui prabusire este in derulare si daca nu se gaseste rapid un inlocuitor, va putea degenera intr-un nou macel mondial.
    Degradarea morala a maselor prin manipulare, este cea mai periculoasa aventura si cand totul va exploda, vor cadea victime si dintre manipulati dar si dintre manipulatori, deavalma.
    • +2 (2 voturi)    
      incomplet (Duminică, 3 martie 2013, 0:11)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      Intotdeauna a existat si probabil va exista o masa deloc neglijabila din "public" (dupa cum ii numesti tu) care va constitui masa de manevra ideala pentru populisti.

      In functie de context, dar aproape intotdeauna (in timp) masa aia deloc neglijabila se va transforma intr-o masa critica. Masele au fost si vor fi intotdeauna manevrate de catre cei care reusesc sa le zgandare pasiunile.

      "James Madison (US President and Founding Father), James Wilson and others who systematically studied the ancient republics and confederacies noted that conspiracies were rampant among them. Those who were successful in carrying out such evil designs would expose and vehemently rail against similar acts on the part of others, thus painting themselves as guardians of liberty."

      "John Adams, James Madison and Alexander Hamilton understood that, throughout the history of the Greek and Roman republics, tyrants were more likely than not to begin their political careers as Populists and Democrats and to end them as Despots. Such demagogues were men of prominence who used their popular support to force their will upon an unsuspecting and trusting populace"

      Miliardarul asta austriac, care urla cat il tin plamanii ca statele trebuie sa devina mai transparente si sa joace dupa reguli mai corecte si mai predictibile (chestii de bun simt), in timp ce el insusi evita sa puna in practica ceea ce predica .... nu se diferentiaza, in esenta, prea mult fata de demagogii populisti care au urmarit puterea in ultimii 2-3000 de ani.

      Mai devreme sau mai tarziu, el sau altcineva ca el va reusi sa stranga masa critica de care aminteam.

      Afirmatia ta, ca in cele din urme vor cadea victime si dintre manipulati dar si dintre manipulatori are utilitate zero aici. Manipulatori sunt destui, in mod cert mult mai multi decat crezi tu. Scopurile lor sunt aceleasi, per ansamblu (puterea, in vreo forma a ei). Problema cea mai mare e ca masele nu se desteapta si, de mii de ani, cad prada acelorasi artificii.
      • +2 (2 voturi)    
        corecte afirmatii...... (Luni, 4 martie 2013, 7:47)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

        ....caci popupism fara o masa populara de manevra, nu poate exista. Logic !
        Afirmatia ca victimele vor fi deavalma este de fapt un adevar pe care manipulatorii il ignora, traind cu falsa impresie ca lor nu li se poate intampla nimic. Cunoscand acest adevar poate ca unii isi vor mai diminua din actiunile lor nocive si de aici ar putea aparea si utilitatea ei.
        In ceea ce priveste "problema maselor", cred ca ar trebui o abordare pragmatica. Poate ca masele au alte nazuinte decat conducatorii iar conducatorii apeleaza la manipulari pentru a-si satisface interesele personale in detrimentul intereselor maselor. Ce parere aveti ?
        • +2 (2 voturi)    
          de acord,in mare (Luni, 4 martie 2013, 17:51)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          Masele au nu numai nazuinte putin diferite de ale conducatorilor, dar si o "structura" comportamentala, psihologica si chiar neurologica putin distincta (compar aici media unor categorii de indivzi si nu indivizii efectiv). Cel putin asa par sa indice tot mai multe studii.
          Exemplu: un procent semnificativ de politicieni, cam 30%, are o capacitate foarte redusa de a empatiza cu alti semeni; comparativ, in populatia generala, acel procent variaza intre 1-2%...iar in puscarii trece cu putin de 50%.

          Sunt de acord si cu primele 2 afirmatii ale tale. Nu insa in ceea ce o priveste pe cea de a treia. Chiar cunoscand adevarul despre care vorbesti, politicienii care se dovedesc a fi cei mai de succes nu-si vor diminua din actiunile nocive. Nu se intampla asta in istoria antica sau medievala cand costul (pedepsele) erau mult mai drastice si nu se va intampla nici acum.

          O posibila explicatie se gaseste in articolul de mai jos, iar daca ce scrie acolo e adevarat, ar insemna ca manipulatorii despre care vorbesti nu doar ignora adevarul respectiv, ci ca pur si simplu nu-l pot intelege la fel ca majoritatea oamenilor (cuantificand consecintele drept neglijabile, spre exemplu):

          http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/07/the-startling-accuracy-of-referring-to-politicians-as-psychopaths/260517/

          Ideal ar fi nu sa te astepti ca oamenii sa reactioneze etic/moral, etc intr-o circumstanta sau alta (in functie de potentialele consecinte negative ale actiunilor lor), ci sa construiesti un sistem care sa nu permita cancerului sa se extinda. Ori tentative din astea au tot existat in timp (Solon in Grecia Antica, Cicero in Roma, Washington, Madison, Jefferson si Adams in USA, etc).
          • 0 (0 voturi)    
            nu ma astept..... (Luni, 4 martie 2013, 20:40)

            translativus [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

            .....la un comportament etic/moral al unei majoritati, cu toate ca el exista in subconstient si de aceea am incercat sa gasesc acel stimul comun care sa indrepte acea majoritate spre comportamentul etic iar cel mai puternic si omniprezent stimulent s-a dovedit a fi banul.
            De aceea, in idea pe care am postat-o despre un posibil sistem politic capabil sa il inlocuiasca pe acesta, locul central il ocupa ultra-normalul sistem de recompensa/sanctiune ca raspuns la succes/esec.
            Folosirea stricta a acestui sistem, va duce automat la autocontrolul autoimpus al individului si de aici la nevoia de autoperfectionare permanenta, ca singura posibilitate de marire a castigului.
            Nu contest realizarile predecesorilor dar nici nu pot sa ma cantonez doar in acea zona.
            Interesant este fapul ca, desi omenirea a facut un salt tehnologic urias, in zona politicului a ramas captiva aceluiasi sistem politic parlamentar, care dupa cum se vede, nu mai poate tine pasul cu viteza evenimentelor, devenind o frana serioasa.
            De ce oamenii nu cauta sa conceapa un alt sistem politic ?
    • +3 (5 voturi)    
      Corect (Duminică, 3 martie 2013, 1:45)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      Ai spus cel mai mare adevar, scuzati formularea. "Degradarea morala a maselor prin manipulare", cat de frumos suna. Prostia maselor e bucuria politicienilor. Putine locuri in lume au ramas mai mult sau mai putin imune la populism.
    • +1 (1 vot)    
      inlocuitor (Duminică, 3 martie 2013, 9:12)

      Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      exista, insa nu este chiar usor de inteles. De-a lungul istoriei, au fost incercate tot felul de oranduiri sociale, ideologii politice. Regi, imparati, dictatori, clase politice conducatoare. Toate au muscat tarana, in nefunctionalitate. Motivul? Nu s-a inteles conceptul de Control. Cine este menit acestuia.
      Exista o filozofie a Diferentelor, bazata pe rudimentara lege a antagonismului, ce spune faptul ca Rezultatul este dat de catre doua stari opuse, ce spune faptul ca in orice sistem ai patrunde, vai regasi trei stari de baza, total diferite. Aceasta filozofie, in aplicabilitate, este infinita insa ne vom rezuma la ,,inlocuitor".
      Uite, am sa te conduc pana la un punct, sa vad daca reusesti sa intelegi Diferentele.
      Statul, reprezinta starea de neutralitate dintre sistemul militar si cel economic. In acest sens, organizarea Statului trebuie interpretata in Decizie-Analiza-Executie. Mai departe, in cadrul structurii Deciziei, cei meniti Controlui nu sunt altii decat Comandantul Armatei si liderul, Seful Statului si Directorul Economiei.
      Acum, te las identifici cine sunt cei potriviti unor asemenea functii. Daca reusesti acest lucru, vei intelege si cine sunt meniti Analizei, si nu numai. Vei reusi sa intelegi multe alte aspecte, sisteme.
      Singurul lucru cu care iti pot veni in ajutor, este mentiunea ca societatile sunt formate din oameni, nu roboti sau extraterestrii, iar acesti oameni sunt diferiti.
      In final, referitor la aceasta chestiune, vei intelege faptul ca ceea ce numim Control, este in stransa relatie cu Supunerea si...Colaborarea. Exact! Colaborarea trebuie sa fie tinta noasta principala, nu atat de ravnitul, prostesc ravnitul Control. Colaborarea, reprezinta baza Puterii. Daca vrem ca acest stat sa fie puternic, trebuie sa intelegem diferentele.
      • +1 (1 vot)    
        "Decizie-Analiza-Executie"..... (Luni, 4 martie 2013, 7:33)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

        ....mai degraba Analiza - Decizie - Executie, asta daca vrem sa intram in logicul normal.
        Continuand rationamentul, a lua decizii intr-o situatie asupra careia nu ai facut o analiza, denota infantilism (exprimare blanda) si doar hazardul va influenta rezultatul deciziilor. Un astfel de comportament il traim zilnic in acest sistem politic aiuristic iar rezultatele se vad. Deci, la intrebarea dvs nu pot da raspuns.
        Colaborarea este intradevar, baza puterii si toate organizatiile puternice o au, incepand de la gastile de cartier, mafia, terorism, carteluri, transnationale, State.....etc iar puterea este mijlocul prin care se obtine atat de "prostesc ravnitul Control".
        Cred ca ar trebui sa aveti o abordare logica a situatiilor caci altfel ajungeti, dupa cum se vede, la interpretari eronate ale unor teorii sau fapte si chiar la auto-contraziceri in interiorul aceluiasi text.
        • 0 (0 voturi)    
          colaborarea (Luni, 4 martie 2013, 20:38)

          Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          Vad Decizia si Executia ca doua stari total opuse, Analiza fiind starea de neutralitate. In fine, nu cred ca are importanta ordinea, ideea comentariului meu a fost de a stabili importanta identificarii diferentelor, in vederea obtinerii colaborarii, puterii. Ce am dorit sa subliniez, este faptul ca nicio ideologie (politica) nu se situeaza desupra Colaborarii.
          Stiu, identificarea diferentelor este o munca nu tocmai la indemana. Nimeni nu are timpul necesar la dispozitie pentru acest lucru, acesta fiind motivul pentru care cred ca ne vom bloca ideologic o buna bucata de vreme.
          Am remarcat cateva din ideile de raspuns ale utilizatorilor, referitor la acesta chestiune. Contracte cu ,,clasa conducatoare", informatizarea conducerii, etc. Probabil, vor fi incercate si acestea.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu (Duminică, 3 martie 2013, 10:13)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      vedeti vreo similaritate cu numele Frank Timis?
      nu-i vorba de identitate umana ci de maniere.
  • -6 (6 voturi)    
    De parca latratul pro-european e mai nobil (Duminică, 3 martie 2013, 0:28)

    OrmenLange [utilizator]

    Din fericire lumea incepe sa inteleaga ce dar otravit reprezinta acest super-stat creat numai pt a sclaviza popoarele continentului si a le oferi pe tava bancilor si corporatiilor.
    • +5 (5 voturi)    
      va contrazic ! (Duminică, 3 martie 2013, 17:02)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui OrmenLange

      O Europa unita intr-un stat federal, este singura noastra salvare. Daca priviti in jur, s-au format deja uniuni economice puternice iar razboiul economic va fi castigat de cei mai eficienti.
      Partea proasta este ca s-a inceput cu stangul, incercand infaptuirea unui Stat nou cu acelasi sistem politic muribund si de aceea rezultatele sunt indoielnice iar acum cand escrocii politici autohtoni isi vad amenintate privilegiile de catre mega-baronii de la Bruxelles, ameninta cu desprinderea.
      O idee salvatoare USE, nu poate fi infaptuita din cauza aceluiasi sitem politic parlamentar care isi falimenteaza propriile tari, in total dispret fata de cetatenii pe a caror spinare huzuresc.
  • +1 (5 voturi)    
    latratul anti-european? (Duminică, 3 martie 2013, 1:05)

    jackalphonse [utilizator]

    dar pre-european cum se se numeste? invitatie la s...x? mieunat?
  • 0 (2 voturi)    
    aloooo (Duminică, 3 martie 2013, 2:56)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    partidul piratilor il compari cu ppdd?

    ce-ai luat domnu' jurnalist?
    se compara cele doua?
  • +5 (5 voturi)    
    Europa ne vrea prosti (Duminică, 3 martie 2013, 6:44)

    hamangiu [utilizator]

    Populismul a fost intodeauna groparul Europei ..nimic nou sub soare...Lenin..Hitler...Musollini..au generat prosperitate pentru cei care au supravietuit ...Viitorul nostru este Europa Unita alta varianta nu exista..celelate mari puteri au tot interesul ca ea sa nu fiinteze deci ori ce mijloc este bun casa impiedice desavarsire acestei uniuni.Pionul otravit ,Marea Britanie trebuie sacrificat ,ei confunda Europa cu fostul imperiu colonial britanic ...o resursa de imbogatire.
    La noi ,d-l Dan este un Dinu Puturica adaptat vremurilor cu cat populatia este mai inculta ca atat populistii vor avea de castigat.....prosti da multi.
  • -1 (5 voturi)    
    diversiune (Duminică, 3 martie 2013, 10:31)

    Razvan_M [utilizator]

    Intrebare: cu ce sunt mai buni "tehnocratii" Goldman Sachs Monti si Draghi, salvatorii bancilor pe cheltuiala cetatenilor, pentru cetateni? Cu absolut nimic! Normal ca daca pui intrebari gresite in cadrul unui sistem corupt nu vei avea parte de raspunsuri multumitoare.
    Intrebarea corecta care se poate pune de un jurnalist inteligent este: de ce singurele optiuni la votul din Italia au fost niste bufoni corupti?

    Dupa zeci de miliarde euro garantii de stat pentru banci, Irlanda este in continuare intr-o situatie dezastruoasa in care a fost bagata prin tradarea bufonilor care o conduc cu aer de oameni seriosi.

    Singura tara care a iesit rapid din criza bancara si o duce bine este Islanda, tara care le-a aratat degetul mijlociu bancherilor pusi pe jefuiala si a bufonilor din politica.

    Referitor la textul de mai sus: oare nu este nimic ciudat ca <strong>foarte multi</strong> politicieni austrieci au fost de vanzare si au putut fi cumparati?
  • +1 (5 voturi)    
    prea multa (Duminică, 3 martie 2013, 11:13)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    analiza pentru un prieten al cozii de topor schroder, omul lui putin. E clar ce rol are mosulica stronach in toata povestea asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Romania (Luni, 4 martie 2013, 11:27)

    vasilicaionel29 [utilizator]

    Această formă de guvernare sprijinită de "democrația reprezentativă" de fapt este o plutocrație. Adică, cine are bani, are puterea de-a prosti mediatic poporul, pentru a-și câștiga prin vot democratic dreptul de-a-și reprezenta interesele personale într-un stat. Democrația REALĂ înseamnă ca puterea să fie în mâinile poporului...dar un popor trebuie să dețină puterea economică, BANUL, pentru a asigura democrației parcursul care să-i aducă și bunăstare. Omul sărac (poporul român) devine oportunist, mușcă "momeala" pentru a reuși să trăiască astăzi, nicidecum nu se gândește că un plan pe termen lung i-ar putea asigura atât lui, cât și copiilor săi bunăstarea. De aceea un manipulator precum DD este preferat de electorat în locul unui economist precum Constantin Cojocaru.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version