Israelul refuza sa participe la Conferinta pentru denuclearizarea Orientului Mijlociu

de Corina Ionel     HotNews.ro
Joi, 20 septembrie 2012, 8:47 Actualitate | Internaţional

Israelul a anuntat ca nu va participa la conferinta de la Helsinki pe tema denuclearizarii Orientului Mijlociu, a informat joi purtatorul de cuvant al Ministerului israelian al Afacerilor Externe citat de AFP.

"Acest anunt a fost facut miercuri la Viena, la o reuniune a Agentiei Internationale pentru Energie Atomica (AIEA) de catre directorul Comitetului israelian pentru Energie Nucleara, Shaul Horev", a declarat pentru AFP Yigal Palmor.

Conform informatiilor prezentate de cotidianul Haaretz, Shaul Horev a justificat pozitia Israelului prin faptul ca "situatia exploziva" din Orientul Mijlociu nu este compatibila cu participarea Israelului la aceasra conferinta programata pentru sfarsitul lui 2012 sau inceputul lui 2013, si sustinuta in special de catre Statele Unite ale Americii.

Haaretz mai arata ca directorul Comitetului israelian pentru Energie Nucleara a declarat ca denuclearizarea Orientului Mijlociu ar putea fi luata in considerare numai dupa instaorarea in prealalbil a unei relatii  de pace si incredere intre toate statele din regiune.

"Asta trebuie sa porneasca de la o initiativa regionala si sa nu fie rezultatul unei coercitii externe", a declarat Horev citat de publicatia israeliana.

Conferinta de la Helsinki va avea loc pe fundalul unor tensiuni provocate de programul nuclear al Iranului. Reamintim ca tarile occidentale si Israelul acuza adinistratia de la Teheran ca incearca sa dezvolte arme atomice sub acoperirea unui program civil, lucru pe care Iranul il neaga categoric.

Israelul este considerat singura putere nucleara din Orientul Mijlociu, arata AFP. Israelul este membru al AIEA, dar nu este semnatar al tratatului de neproliferare a armelor nucleare.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1626 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    nimic nou (Joi, 20 septembrie 2012, 9:31)

    jackalphonse [utilizator]

    ""politica de ambiguitate nucleara"" este un termen inventat doar pentru Israel si cunoscut in intreaga lume fara ca altcineva sa beneficieze de o asa ciudatenie.
    ar fi clumea sa participe Iranul, care in mod clar se straduieste sa obtina arme nucleare.
    cand este vorba de un subiect ca asta ipocrizia tuturor statelor care le detin (pe ""ele"") si a celor care sunt in curs sa le obtina se da pe fata ca o pata rosie pe fundal alb
  • 0 (6 voturi)    
    aia e (Joi, 20 septembrie 2012, 9:34)

    UglyKidJoe [utilizator]

    hotul striga hotii
  • -3 (9 voturi)    
    Este total justificat... (Joi, 20 septembrie 2012, 10:13)

    A.Corneliu [utilizator]

    Este total justificat refuzul Israelului de a participa la acea conferinta. Asa cum este total justificata eventuala posedare de arme nucleare de catre Israel.
    Toti cei care apreciaza altfel sau dovada ori de ipocrizie ori de ignoranta in problemele zonei.
    Israelul se afla inconjurat de un ocean de ura si ostilitate, compus in prima linie din tarile arabe si in a doua linie din restul tarilor musulmane.
    Ideologia acestui ocean ostil cuprinde in mod decis si declarat intreprinderea oricaror eforturi posibile pwntru distrugerea aceasui stat.
    Iranul si-a asumat oficial sarcina de a distruge Israelul, in care scop se inarmeaza si nuclear.
    Tinand cont de disproportia imensa intre cele doua parti, Israelul trebuie sa-si mentina o buna capacitate de disuasiune. ea ar putea contine si o componenta nucleara.
    Sper ca e clar, pentru oricine e dispus da judece logic.
    • +3 (7 voturi)    
      iarasi (Joi, 20 septembrie 2012, 10:57)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

      este ca prietenii tai au 3 oo?? Nu ar fi mult mai ok pentru regiunea respectiva ca aceasta tara sa dea prima un semnal ca vrea sa faca ceva in privinta stabilitatii? Cu ce-i incurca faptul ca se vrea denuclearizarea Orientului Mijlociu? Crezi tu ca daca cineva ar mai incerca atunci sa atace Israelul, nu ar sari nimeni in ajutorul lor (asta in caz ca nu s-ar putea apara singuri). Bla bla-urile cu oceanul de ura si ipocrizie este alimentat tot de Israel prin faptul ca pentru ei se aplica cu totul alte masuri fata de restul tarilor din zona. Cind Iranul, Irak-ul Cuba, etc, nu au respectat o rezolutie ONu, imediat li s-a aplicat un embargou plus un sut armat in fund. Cu Israelul nu s-a intimplat asta. Si atunci iti pui intrebarea, ironic, de ce draq sunt iubiti asa de mult ei si aliatii lor de catre majoritatea arabilor si nu numai.

      Asa ca nu mai justifica tu una si alta. O zi frumoasa!
      • 0 (4 voturi)    
        Fals, Adriane! (Joi, 20 septembrie 2012, 12:27)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

        Este fals ceeace scrii.
        E americanii sunt realmente aliatii Israelului, dar mereu cand israelienii au fost agresati, ei s-au aparat numai cu armata proprie si niciodata nici macar un singur militar strain nu luptat de partea lor. La fel este si acum.
        Israelul nu face ce vrea in zona, ci este tot timpul impins cu spatele la zid de catre lumea araba.
        Presiunile americane asupra Iranului pentru a nu se inarma nuclear este un ajutor real din partea SUA, dar se pare ca insuficient pentru a-l face sa renunte.
        Un Iran nuclear ar fi un pericol de moarte pentru Israel. Iranul doreste arma nucleara tocmai in acest scop.
        Regret, logica ta nu tine cont de realitati si se bazeaza pe premize false.
    • -1 (3 voturi)    
      Israel poseda WMD + nukes (Joi, 20 septembrie 2012, 12:05)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

      "[...] eventuala posedare de arme nucleare de catre Israel"

      Israelul poseda arme de distrugere în masă (WMD). Biroul de Evaluare a Tehnologiei din Congresul SUA a raportat Israelul ca având capacităti nedeclarate de război chimic, precum si un program de razboi biologic ofensiv. De asemenea, Israelul este una dintre cele 4 tari înarmate nuclear care nu sunt membre ale Tratatului de Neproliferare a Armelor Nucleare (TNP). Oficial, regimul parşiv de la Tel-Aviv nu confirmă dar nici nu neagă ca posedă arme nucleare.

      TARA = OGIVE NUCLEARE ACTIVE/TOTAL
      I. The five nuclear-weapon powers under the NPT
      -USA = 2,150 / 8,000
      -Russia = 1,800 / 10,000
      -UK = 160 / 225
      -France = 290 / 300
      -China = n.a. / 240
      II. Non-NPT nuclear powers
      -India = n.a. / 80–100
      -Pakistan = n.a. / 90–110
      -North Korea = n.a. / <10
      III. Undeclared nuclear powers
      -Israel = 150 / 300-400
      • +1 (3 voturi)    
        Zizine, de ce regim parsiv? (Joi, 20 septembrie 2012, 12:50)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        De ce regim parsiv? Oare pentru ca nu-ti convine tie si prietenilor tai arabi?
        • 0 (4 voturi)    
          si totusi... (Joi, 20 septembrie 2012, 13:44)

          UglyKidJoe [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

          daca esti asa de pornit poti sa ne spui si noua de ce are statul Israel arme nucleare?
          • 0 (4 voturi)    
            Citeste, te rog... (Joi, 20 septembrie 2012, 14:21)

            A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui UglyKidJoe

            ...comentariul meu precedent cu titlul "este cu totul justificat".
            Chiar daca nu corespunde vederilor tale, este totusi adevarul.
            Daca ai intrebari la obiect, "be my guest".
            • 0 (4 voturi)    
              mda (Joi, 20 septembrie 2012, 16:01)

              UglyKidJoe [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

              esti tu sigur ca este adevarul si apropos vederile mele nu sunt obiective, eu tot sunt nelamurit de ce are Israel arme nucleare
              • +1 (3 voturi)    
                Am o usoara impresie... (Joi, 20 septembrie 2012, 16:24)

                A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui UglyKidJoe

                Am o usoara impresie ca ai unele probleme cu logica.
                Haide sa incerc o pilda. Sa zicem ca te afli inghesuit intr-un colt de o banda de huligani cu bate si nu ai nicio alta scapare, e oare imoral sa pui mana pe pistol?
                Acestea sunt faptele.
                • +1 (3 voturi)    
                  ai grija ce justifici cu pilda (Joi, 20 septembrie 2012, 20:42)

                  jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                  ce putem spune de irak si afganistan? doua tari neputincioase bohate in resusrse de subsol inghesuite intr-un colt de o ""banda"" cu armament de tehnologie inalta. chiar am observat ca in media se foloseste termenul de ""invazie"" a irakului si nu de ""democratizare/civilizare"". iranul este o alta tara cu resurse de subsol, ce ar trebui sa faca iranul care chiar este inconjurat de acea banda plina de intentii bune?
                  Corneliu, inteleg punctul tau de vedere, este destul de dificil (chiar enorm de dificil) pentru Israel sa supravietuiasca in arabime, insa trebuie sa intelegi ca armele nucleare NU rezolva problema. acea arma nu va fi folosita in cazul unui atac, stii bine.
                  • +2 (2 voturi)    
                    Fiecare caz e o alta situatie (Joi, 20 septembrie 2012, 23:21)

                    A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

                    Irakul si Afganistanul sunt in vizorul occidentului din motive diferite. Irakienii are nenorocul de a avea petrol si de a fi deficitari la minte, caci se casapesc unii pe ceilalti intr-o veselie.
                    Afganii gazduiesc cele mai cumplite organizatii de terorism islamic, ceeace e suficient sa atraga "atentia" occidentalilor.
                    Ambele cazuri nu au nicio legatura cu tema armelor nucleare.
                    Sa fie clar, nimeni nu intentioneaza si nu poate sa instaureze democratia acolo, caci localnicii nici nu o vor.
                    Iranul se afla intr-o cursa de inarmare dementa cu scopul declarat de a distruge Israelul. Nicio alta situate nu e acceptata de Iran inafara acestui "deziderat".

                    Israelul este un stat independent, avansat, care e continuu amenintat cu distrugerea, deci trebuie sa se apere. Am explicat detaliile.
                    Din pacate conflictul e ireductibil, caci partea islamica refuza insasi existenta sa.
                    Ce ai vrea sa faca ei? Sa-si ofere gaturile la taiat?
                    • 0 (0 voturi)    
                      parerile sunt impartite (Vineri, 21 septembrie 2012, 18:35)

                      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                      de acord cu apararea Israelului, dar nu cu arma nucleara. Vezi tu, dpdv nuclear cred totusi ca Israelul este aparat suficient. nu ma refer la faptul ca poate ar detine arme nucleare, ci la usa, care sigur ar interveni pentru israel chiar si nuclear.
                      din punctul meu de vedere problema este in alta parte:
                      1. chiar este periculos ca o tara musulmana sa detina arme nucleare dat fiind antecedentele cel putin a celorlalte tari musulmane
                      2. problema cea mai mare: daca o tara araba INDEPENDENTA detine arme nucleare, petrolistii occidentali ar putea avea ocazia sa cumpere petril la un pret corect.
                      PS. daca nu vor democratie, sa nu o aiba, oricum mai multi mor in razboiul de invadare decat se omoara intre ei
                      b) era de bun sint ca israelul sa participe la aceasta conferinta si in mod sigur i-ar fi avantajat
              • 0 (4 voturi)    
                solutia pentru Middle East (Joi, 20 septembrie 2012, 16:33)

                zizin [utilizator] i-a raspuns lui UglyKidJoe

                Singura soluţie politică este de a face din Orientul Mijlociu o zonă liberă de arme nucleare. Israelul este un stat agresiv, expansionist, cu o înclinaţie perversă pentru arme exotice, o conducere extremistă şi un arsenal nuclear important. Atâta timp cât Israelul are arme nucleare, celelalte naţiuni din regiune au dreptul să dispună de sisteme proprii de descurajare nucleară. Este un lucru elementar. Şi minimal. Acest lucru este necesar pentru a disciplina comportamentul regimului de la Tel Aviv - ceea ce pare a fi dincolo de abilităţile Americii, UE şi ONU.
                • +1 (3 voturi)    
                  Asta e tot ce stii? (Joi, 20 septembrie 2012, 17:03)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui zizin

                  Asta e tot ce stii despre Israel?
                  Trist pentru nivelul tau de cunostinte generale.
                  Te poti lua de mana cu neprihanitii din Hamas si Hizbala.
                  Vezi lumea cu susul in jos.
                  Iti recomand aceasta lectura in doua parti: http://inliniedreapta.net/dereferinta/istoria-cu-susul-in-jos-1/
                  idem -2/
                • +1 (3 voturi)    
                  Inca un raspuns (Joi, 20 septembrie 2012, 17:49)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui zizin

                  Lumea araba singura, care militeaza fatis pentru distrugerea Israelului, este de 50 de ori mai mare ca populatie si de 500 de ori mai mare ca teritoriu.
                  Si inca nu am pomenit restul lumii musulmane.
                  Este oare ilogic ca Israelul sa aibe o contrapondere fata de acest avantaj amenintator?
  • +2 (6 voturi)    
    se poate dar... (Joi, 20 septembrie 2012, 10:40)

    UglyKidJoe [utilizator]

    cred ca era de ajuns sa ai ca si aliat o superputere care detine arme nucleare cat sa distruga pamantul de vreo 80 de ori la rand, iar cand te lauzi ca detii si tu asemenea arme cred ca e normal ca si inamicul sa vrea sa fie pe picior egal, eu asa vad logica, poate ca ma insel
  • +1 (1 vot)    
    Raspuns lui jackalphonse (Vineri, 21 septembrie 2012, 19:37)

    A.Corneliu [utilizator]

    Raspunsuri:
    a. Israelul nu s-a aparat niciodata cu forte militare straine, ci intotdeauna cu fortele proprii. A nu se baza pe altii este doctrina sa strategica din totdeauna.
    b. Eventualele sale arme nucleare sunt numai pentru cazul cel mai disperat posibil si nu ca mijloc curent. Si mai ales sunt un mijloc de disuasiune.
    c. E de bun simt ca Israelul sa nu participe la o asemenea conferinta, care are din capul locului scopul de a-l pune pe banca acuzatilor ai de a scoate din mainile sale singurul mijloc serios de disuasiune.
    Retine te rog ca instabilitatea cronica si omorul continuu in lumea araba nu au nimic in comun cu Israelul si nici cu eventualele sale arme nucleare.
    Ele isi au originea in caracterul violent intrinsec al comportarii arabilor.
    Ar face bine puterile lumii sa se ocupe tocmai de aceasta problema de baza si sa nu deturneze atentia, pentru a nu stiu catea oara, asupra vesniculul acuzat, Israelul, lasand cu buna stiinta problemele cronice nerezolvate.
    • 0 (0 voturi)    
      asa este. totusi prezenta era buna (Sâmbătă, 22 septembrie 2012, 0:04)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

      a) da
      b) da din plin, dar sa stii ca i se falfaie unei tari musulmane de armele nucleare ale israelului. stiu tarile arabe ca nu le foloseste oricum (parerea mea). de alte ""arme"" le eeste lor frica si aici ma refer la ""aliati"", pentru ca arabii sunt multi si gata de sacrificiu (unii din inckultuira, altii din propriul cult).
      c) nu sunt de acord. israelul se teme pe drept cuvant, deci o discutie se IMPUNE, grestete ca ca se teme de dezbateri deschise. mesajele publicate prin media nu sunt suficiente.
      • 0 (0 voturi)    
        Raspunsul tau e interesant. (Sâmbătă, 22 septembrie 2012, 9:07)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Israelul se teme de presiunile oficiale de a renunta la armele sale nucleare, ceeace, repet, i-ar lua mijlocul de descurajare.
        Israelul este singurul stat din lume al carui drept la existenta este contestat si care este amenintat in mod oficial cu distrugerea fizica, inclusiv populatia sa.
        Ca urmare, el este si cel mai indreptatit dintre toate statele lumii sa detina un mijloc serios de descurajare.
        Recunoscut oficial sau nu, acest mijloc trebuie sa-i stea la dispozitie.
        Cat despre fanatismul musulman, el are totusi limite, ceeace s-a vazut prin totala eradicare de catre Israel a atacurilor sinucigase pe teritoriul sau de ex. prin punerea Hizballa (ce poseda 60.000 de rachete) cu botul pe labe.
        Disuasiunea functioneaza.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă