SUA cer Israelului sa nu atace Iranul si sa lase timp sanctiunilor sa-si faca efectul

de Cristina Brucker     HotNews.ro
Sâmbătă, 4 februarie 2012, 1:57 Actualitate | Internaţional


SUA au facut vineri un apel la diplomatie pentru a convinge Teheranul sa renunte la controversatul program nuclear si au cerut Israelului sa "permita sanctiunilor sa-si faca efectul", informeaza AFP.

Dupa ce secretarul american al Apararii, Leon Panetta, ar fi declarat pentru Washington Post ca Israelul va ataca Iranul in primavara, un purtator de cuvant al diplomatiei americane a confirmat ca SUA cer Israelului sa nu bombardeze Iranul.

"Acesta este mesajul nostru", a anuntat Mark Toner. "Am impus sanctiuni fara precedent Iranului, deoarece consideram ca exista timp suficient si spatiu pentru ca diplomatia sa actioneze", a afirmat Toner.

"Consideram ca trebuie sa lasam timp sanctiunilor - care vor ingheta economia iraniana - sa-si faca efectul", a mai declarat purtatorul de cuvant american.

Declaratiile vin la doar o zi dupa ce secretarul american al Apararii, Leon Panetta, ar fi estimat ca exista o "mare probabilitate" ca Israelul sa atace in primavara centralele nucleare din Iran, potrivit unui editorial publicat de Washington Post.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














1779 vizualizari

  • -1 (15 voturi)    
    Sper ca Israelul sa atace Iranul... (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 2:47)

    TK9 [utilizator]

    ... cit mai curind. Si sa vedem un razboi total in zona, cu zeci de tari implicate, cu intreg arsenalul disponibil aruncat in lupta. Un razboi scurt, dar devastator, apocaliptic, fara invinsi si invingatori. Sa nu ramina piatra pe piatra si sa scapam o data pentru totdeauna de toti nebunii astia, de santajul si de circul pe care il fac.
    • -2 (6 voturi)    
      much ado about nothing ! (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 8:57)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui TK9

      cred ca se face prea mare zarva despre un razboi in Iran atat timp cat ,dupa 10 ani de razboi in Afganistan tot talibanii fac legea ,in Irak e un haos si China nu mai are ce cumpara cu dolarii-tramvai ai SUA decat TOT petrolul iranian ,daca scapa de concurenta europenilor!pentru petrol exista permanent o piata ,masurile luate impotriva Iranului lovesc interesele economice ale Europei ,in primul rand !iar arma atomica o are Pakistanul ,o tara mult mai periculoasa din punct de vedere militantism islamic!
      • +1 (1 vot)    
        Da dar.. (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 13:12)

        Marti [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Pakistanul nu este langa Israel..
    • -5 (5 voturi)    
      Israelul va ataca instalatiile nucleare iraniene (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 9:52)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui TK9

      Israelul va ataca.Stai linistit.Pozitia oficiala a SUA este praf in vant pentru naivi.Neoficial SUA sprijina Israelul in acest demers.
    • +3 (5 voturi)    
      iar din Israel va ramane doar o amintire de cosmar (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 14:40)

      punct [anonim] i-a raspuns lui TK9

      de cand sunt acolo doar razboaie si haos produc. a, si discursuri despre pace =)) - pacea lumii de apoi, probabil.
  • 0 (6 voturi)    
    vai (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 10:06)

    MirceaA [utilizator]

    si Israelul va raspunde "SUA intra intr-o noua criza financiara".
  • -4 (8 voturi)    
    dileme (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 10:50)

    Denoro [utilizator]

    Cateodata ma gandesc la eficacitatea si mai ales la moralitatea sanctiunilor economice prelungite.
    Sa luam o tara ipotetica, X. Care tara are un conducator nebun, megaloman si dornic de razboi si care chiar reprezinta un pericol iminent, cel putin pentru vecini.
    Ce faci? Impui sanctiuni economice. Asta inseamna saracirea tarii, saracirea in asa masura incat sa nu mai fie in stare sa sustina financiar eforturile militare ale conducatorului nebun. Ce inseamna asta? Inseamna ca populatia acelei tari va saraci, nivelul de trai, de obicei oricum nu foarte ridicat, va cobora dezastrus de jos. Pe scurt, populatia civila va plati din plin aceste sanctiuni. Istoria ne arata ca pe acei conducatori nebuni ii doare fix in cot, dar fix in cot de suferinta poporului generata de megalomania lui idioata si nu renunta niciodata doar din mila sau simpatie fata de "supusi".
    A doua varianta e un atac militar fulger, indreptat nu impotriva tarii in sine, ci a regimului si punctelor si a oamenilor cheie pe care se sprijina regimul. Le distrugi instalatiile militare si ii omori, sau incerci sa ii omori pe oamenii cheie a regimului. Partea proasta a acestei variante este, mai ales in tarile arabe, ca se poate instaura haosul si razboiul civil care sa distruga tara aia chiar mai rau decat sanctiunile economice. Si tu, ca forta atacatoare, trebuie ulterior sa te implici sa stabilizezi tara. Sau altfel spus, trebuie sa castigi si pacea, nu doar razboiul. Ori, a castiga pacea uneori e muuult mai dificil decat a castiga razboiul (cazurile Iraqului si mai ales a Afganistanului sunt exemple in acest sens).
    Pe de alta parte sa lasi niste psihopati cum sunt cei din conducerea Iranului sa detina bombe nucleare, e o optiune ce poate fi devastatoare pentru planeta.
    Infernala situatie! Daca ar exista acum cineva din interior care i-ar ucide pe nebunii din conducerea Iranului, acel cineva ar merita cu prisosinta premiul Nobel pentru pace. Stiu ca pare paradoxal....
    • +2 (2 voturi)    
      varianta 1 (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 13:50)

      laur [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      Prima varianta este cea mai eficienta in contextul primaverii islamice. Daca oamenii vor fi tot mai saraci se vor revolta impotriva regimului si problema se rezolva din interior. E un fel de manipulare la nivel international, iar tara in cauza nu are prea multe solutii. Inteligent nu?
    • -1 (1 vot)    
      Experienta (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 20:05)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

      Analiza ta e foarte buna.

      Dupa experientele afghana, irakiana si libiana, atacul aerian fulger este evident cea mai economica solutie. Armata (si politia) tarii atacate nu trebuie sa sufere pierderi majore sau umilinte. Daca se intimpla asta, comunitatii internationale ii revine apoi responsabilitatea de a consolida armata, ceea ce e dificil si costisitor.

      Absenta trupelor internationale la sol, elimina necesitatea cistigarii ulterioare a pacii. In mod natural, poporul (ajutat de o armata puternica) elimina ramasitele regimului totalitar si instaureaza un regim nou, cel mai probabil cu aspiratii democratice. E de ajuns.
  • 0 (4 voturi)    
    SUA imbatranita face pe ea, dar da sfaturi altora (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 14:30)

    jango cage [anonim]

    .
  • 0 (0 voturi)    
    Da-le evreilor ce le place RAZBOIUL. (Duminică, 5 februarie 2012, 20:30)

    bichop [anonim]

    Vrajeala SUA deabea asteapta sa inceapa al 3-le razboi mondial dar face pe baiat bun,salvatorul planetar.Orcum Israelul daca va fi prost si va ataca Iranul,SUA ii va sari in ajutor Israelului nu va face PACE. Israelului vrea sa fie singura putere nucleara din zona sa ameninte si fiecare stat o sa trebuiasca la cererea evreilor sa cedeze din suveranitate,petrol,pretul petrolului,rute maritime,spatiu aerian,concesiuni teritoriale,banci,uciderea copiilor potentiali teroristi(freedom fighter)asta nu cumva sa se nasca un alt ,,IIsus''salvatorul natiuni arabe,etc.Vi se pare cunoscut Palestina in curand lumea araba,


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version