daca... // daca ai fi avut putina coloana patriotism si principii, ai fi inteles de ce conteaza daca recunoaste sau nu statul kosovo... nu sunt de acord cu notionalismul exarcebat, adica daca a protestat unul in vre-un fel sa mergem sa il lichidam, dar in cazul lor, au pierdut teritorii... si nu e vba numai de teritorii, dar exista f. multi conationali de-ai lor acolo... asa ca, in cazul acesta, eu cred ca are importanta daca recunoaste sau nu Kosovo... sau cel putin asta e parerea mea...

Parca peste 90 de state // Peste 90 de state, cele mai mari si importante democratii din lume, au recunoscut Kosovo. Deci sa inteleg ca toti astia n-au coloana, patriotism si principii. Bine ca Rusia, Coreea de Nord si China au!

Iti poti numele tau .. .. // cu ce fel de litera vrei .. ca chiar nu deranjezi pe nimeni. Este un fel de autoevaluare. Insa nu ai nici un drept sa scrii numele Romaniei cu litera mica. Este o chestiune de educatie elementara, care ar fi trebuit sa o primesti inca de la gradinita.. Cat priveste continutul postarii tale.. esti praf!

complicat // Nu se intelege clar.. deci l-au lasat autoritatile 'statului' Kosovo sa intre pe teritoriul lor? Si sa declare ca statul Kosovo nu exista? Ar fi trebuit pus sub acuzare, ca or avea si musulmanii aia o lege ce interzice negarea existentei statului lor, nu? Daca s-ar duce Tokes la Tusnad si ar zice ca Romania nu exista..? Sau asta se si intampla deja?

ba, l'ar pedepsi ei // daca l'ar prinde. numai ca tadici a fost la o manastire sarbeasca, din zona controlata de populatia sarba, si in care albanezii nu prea au acces. si mai este ceva, esential: tadici n'a negat existenta kosovo, a raspuns la o intrebare, a unui jurnalist, referitor la recunoasterea, nu la existenta statului kosovo. el nu a fost acolo cu scopul propagandei sau sa faca declaratii. a fost sa petreaca craciunul in sanul comunitatii sarbe, pe care'i recunoaste ca cetateni sarbi. este o diferenta ca de la cer la pamant intre o declaratie si raspuns la o intrebare. si a mai spus ceva, demn de un sef de stat, ca nu va permite ca sarbii care traiesc in nordul provinciei, sa fie alungati de catre albanezi.

E ca la divort // Daca 2 oameni nu mai pot trai in aceeasi casa de ce sa ii tii cu forta? S-a acumulat prea multa ura intre sarbi si albanezi pentru a mai forma un stat comun petru cel putin vreo 5 generatii. Eu cred ca ar trebui totusi sa negocieze conditiile unui divort civilizat, de exemplu Pristina sa renunte definitiv la zona sarbeasca din nord iar Belgradul sa isi negocieze niste interese comerciale semnificative in relatia cu noul stat sau cu viitoarea Albanie mare. Dar clar, Romania nu trebuie sa recunoasca Kosovo inainte ca povestea asta sa se termine civilizat si cu un acord din partea tuturor partilor implicate.

care stat independent? // kosovo? o gluma buna pentru wknd. Cum sa recunosti independenta la ceva ce este al tau de cind te sti? Deja gluma cu independenta cui vrea si cui nu vrea in fosta Yugoslavia se ingroasa. Si nu e bine deloc. Pentrucaacum i-ti intra in casa. Si apare un bastion puternic musulman si in zona

lasa logica // e mult mai important ce vor aia cu bani

nu numai serbia // dar si bosnia hertegovina, stat independent, rezultat din ruperea iugoslaviei, cu populatie foarte mare de musulmani, nu recunoaste kosovo. si, vorbind de state musulmane care nu recunosc independenta, mai sunt pakistan, iran, algeria.. si ceva interesant, tzarile latino americane nu recunosc nici ele independenta. motivatia: se incalca dreptul international. aceiasi motivatie si dela algeria.

Despre dreptul internaţional // Nu s-a încălcat nici un drept internaţional, domnilor Panfilica, Băsescu şi Baconski, fiindcă orice popor discriminat, terorizat şi masacrat de propriul stat, cum este cazul Serbiei, are drept de desprindere. Politicienii noştri, de la Iliescu până la Băsescu, exclusând pe Emil Constantinescu, încă varsă lacrimi de crocodil pentru un stat vecin care a comis genocid, etnocid şi crime de război împotrivă albanezilor kosovari. Ruşine să le fie, nu lor, ci sonsilierilor lor care nu au avut curajul de a le pune pe masă dosarul crimelor de război, vina aparţinând şi guvernului actual kosovar care este solidar cu politica României de a nu recunoaşte independenţa kosovară, crezând că România are probleme cu ungurii din Ardeal, deşi că adevărul este invers: ungurii au năvălit pe teritoriul nostru după ce au năvălit slavii pe teritoriul kosovar, în perioada traco-iliră când Albania fusese vecină României, frontiera fiind fluviul Morava care desperta Valea Timocului cu Dardania antică, respectiv Kosova actuală, unu, şi doi, în timp ce sîrbii au procedat ca nişte fiare turbate împotrivă românilor din Timoc şi albanezilor kosovari, românii din ţară nu au procedat la fel cu ungurii din Ardeal. E o paralelă greşită şi incorecta comparaţia Kosvei cu HarCovasna şi punct. Kosova nu este leagănul Serbiei ci Basarbia Albaniei, ba da, nu este leagănul Serbiei ci este leagănul holokaustului sârb împotrivă confraţilor noştri albanez despre care B. P. Haşdeu a zis clar şi răspicat: "Albanezii nu sunt rude cu noi Românii, ci ne sunt fraţi, fraţi adevăraţi din aceleaşi sâmge dacic." (1901).

povesti // Daca vrei sa vorbesti despre crime de razboi comise in Kosovo, ai multe de spus despre ce au facut albanezii impotriva populatiei sarbesti. Apoi, uita-te un pic cine a inceput conflictul armat, uita-te cine a inceput atacurile si rapirile. Si despre ce popor vorbesti? Vorbim despre o minoritate de pe teritoriul unui stat cu granite recunoscute. Exista sute de cazuri similare in Europa, ce ar fi daca toti ar incepe sa atace fortele locale si sa ceara independenta ?

RASPUNS LUI LUC // Dumneata vorbesti despre un "stat cu granite recunoscute". Vezi mai jos raspunsul Albanezului si un fragment din cartea maiorului roman Dr. Emil Suciu. Daca albanezii au comis crime impotriva a catorva sute de sarbi din zona respectiva, aceasta s-a intamplat in semn de razbunare impotriva sarbilor care au ucis zece mii de albanezi kosovari. Nu sarbii sau albanezii sunt vinovati ci fantoma Serbiei, Slobodan Milosevici, datorita carui au aparut gherilele albaneze ale UCK care au aparat pragul casei si onoare familiei.

raspuns la raspunsuri // eu vorbeam de state, indiferent cine a inceput, ce. conf. dreptului international, respectarea frontierelor nationale a unor state este principiu de drept. orice precedent duce la altele, si in acest fel, fiecare isi face dreptate singur. serbia a fost recunoscuta ca stat independent si membru al onu. toate statele membre au recunoscut'o in granitele incluzand kosovo. nu se excluide secesiunea, dar si asta trebuie facuta cu acordul ambelor parti. asa cum a facut cehoslovacia, uniunea sovietica, sudan, etiopia, etc. state musulmane, ca algeria, pakistan, iran, dar si state indepartate, cum sunt argentina, brazilia, mexic, au o pozitie, din punctul lor de vedere, corecta. proportional cu populatia tzrilor ce nu recunosc independenta kosovei, mai multa lume/populatie a globului, nu recunoaste. daca ai sa cauti, ai sa vezi ca din totalul de 86 state onu, care recunosc kosova, majoritatea sunt statulete din ocenia, africa, ca vanuatu, granada, maldive, palau, etc. am lasat la o parte marile state occidentale care sunt pro, din motive clare: ele au distrus iugoslavia. deasemenea am lasat deoparte statele contra din principiu, china si rusia. am lasat deoparte state ca spania, israel, romania, care s'ar teme de un exemplu rau. ai sa vezi ca sunt multe, ca india, pakistan, brazilia, argentina, mexic, algeria, care n'au nicio probleme din cele de mai sus, ci numai principiul de drept. toate tzarile, mai putin acelea care se pot apara singure si cele satelit, insulare, se tem de un precedent, ref. la schimbarea frontierelor fara negociere, fara acordul partilor. seamana a diktatul dela viena. si revenind la vinovat, tito este acela. regatul iugoslaviei era stat unitar, multinational, neimpartit etnic. tito a creat rsfi=republica socialista federativa iugoslavia. el era croat. in plus, pe timpul comunismului maoist din albania, multi albanezi scapati peste granita in iugoslavia, care i'a acceptat, s'au asezat in kosovo. sanatate tutulor !

Raspuns pentru Panfilica // Dumenata zici "am lasat la o parte marile state occidentale care sunt pro, din motive clare: ele au distrus iugoslavia." Iugoslavia au distrus sarbii in frunte cu un criminal de razboi, Milosevici, si nu statele occidentale. Si ce daca Tito era croat? Te impiedica faptul ca era mai tolerant decat Milosvici, sau mai bun decat Enver Hoxha, sau mai destept decat Stalin si Ceausescu? Nu este Tito vinovat pentru crearea fostei Iugoslavii unde se traia mai bine decat in toate statele blocului sociaslist, ci vinovat era extremismul, natinalismul exacerbat, expansionismul si terorismul sab care a atacat si Slovenia, si Croatia, si Bosnia, si Kosovo, dar pana la urma a cazut la groapa de gunoi al istoriei. Pa!

tito // nu are importanta ca era croat. sau, poate ?! el a impartit iugoslavia pe criterii etnice. poate nu stii ca iugoslavia a fost un regat unitar, neimpartit in provincii, republici, pana la el crezi ca e ceva de invatat din asta ?! iaca si maica rusia a pirerdut, datorita impartirii in republici. a pierdut ucraina, bielorusia si niste republici asiatice, care inainte erau numai niste provincii ale imperiului. io nu am zis ca se traia rau, in iugoslavia. tocmai am specificat ca multi albanezi, din zona enver hodja au trecut clandestin, cu zecile de mii, si s'au stabilit in primitoarea iugoslavie. multi romani, azi in occident, au gasit trecere prin iugoslavia. io am subliniat greseala alcatuirii unor state pe principii etnice. dupa primul razbel, cand a aparut iugoslavia, un mare politician iugoslav a avansat ideea unei federatii balcanice. va imaginati ce ar fi insemnat aia, dupa ultimele intamplari ? a atacat kosovo ? adica, daca tzinutul secuiesc ar trece dela nesupunerea civica la lupta armata, si armata romana ar intra in sf. gh, sau covasna, sau miercurea ciuc, ar fi invazie... uite ca serbia s'a separat pasnic de muntenegru, cu acordul ambelor parti. crezi ca bosnia s'ar pute separa pasnic de hertegovina ?! milosevici n'a actionat singur, a actionat impreuna cu toti sarbii ramasi minoritari si macelariti in croatia, in bosnia, kosovo. milosevici a fost presedintele iugoslaviei. cu slovenia nu au fost probleme, n'au pus mana pe arme. a fost acuzat la haga ca dorea infiintarea serbiei mari. parca si noi vrem romania mare, dodoleatza . aaaa ?! apropo, criminalul ala croat, omologul lui milosevici, n'a ajuns la haga. ce a fost acolo, a fost macel reciproc. daca tito traia, crezi ca nu punea armata pe sloveni, pe bosnieci sau macedoneni in situatie similara ?! pe timpul lui n'a miscat nimeni in front. poate ai niscai rapsunsuri, de'a gata, si pentru intrebarile de mai sus. din partea mea, le doresc la toti sanatate si pace ! sarbi, albanezi, croati...

am tinut cu sarbii foarte mult timp... // ... pana i-am cunoscut mai bine. Draga efz, eu am fost anti croat, antiamerican, antigerman, etc, din cauza sarbilor si a destramarii Jugoslaviei. Dar merg la ei de ceva timp si: sarbii, asa zisii prieteni ai romanilor, sunt printre cele mai mari dusmanii ai minoritarilor romani. Nu am gasit nicaieri o asemenea asuprire impotriva romanilor ca la sarbi. Pana si in transnistria au mai multe drepturi (in ultimii ani am fost de 3 ori in transnistria). Ne plagem de drepturile romanilor din ucraina, ungaria si transnistria. Mergi in serbia sa vezi adevarul. Au ausprit toate popoarele CONLOCUITOARE : croatii, slovenii, kosovarii, macedoneni, si nici macar fratii lor gemeni muntenegreni nu au mai putut suporta. Au omorat frati de sangele lor, sarbi musulmani, doar ca au alta credinta. Este ca si cum noi am omorii romani catolici, uniti, etc.. Sarbii sunt cei mai mari dusmani ai lor insusi. Mergi si verifica.

despre Valea Timocului? // Si independenta Vaii Timocului, cand, domnule Tadici?

Timoc // Asa ar trebui sa spuna si liderii nostri despre asezamintele din Timoc.

exact // si sa fie recunoscuti oficial ca romani, sa nu fie asimilati sau alungati de la casele lor. si base a fost in vizita la comunitatile romanesti de peste dunare...

TIMOC // Timocul e majoritar romanesc dar romanii n-au niciun drept. Dati-le drepturi fratilor nostri, sarbilor!

Romani buni si politicieni rai // Mă bucură faptul că românii care pun mână pe carte au început să înţeleagă adevărul despre Basarabia Albaniei (Kosova fraţilor noştri daco-dardani). Majoritatea, aproape 97% al comentatorilor au dreptate despre opiniile lor libere privind independenţa kosovară şi manoverle panslavismului din Balcani care au încălcat grav drepturile românilor din Timoc şi albanezilor kosovari. Manastirile din Deceani au fost construite de către vlahi şi albanezi creştini, sârbizate ulterior de cître cretinii Serbiei care au colonizat zona respectivă, înainte şi după construirea manastirelor respective, precum au colonizat şi Valea românească a Timocului. Cineva încurcă lucrurile cu religia. Kosova nu este un stat islamic cum au lătrat câţiva ziarişti ai noştri de esenţa comunistă (Ion Cristoi, Cristian Tudor Popelescu, Vadim Tudor, Râzvan Voncu, Florin Silişteanu etc.) Kosova este un stat laic, o parte a albanezilor kosovari poartă nume de musulman şi sînge de creştin. Nu e frumos să apăr interesele kosovare în numele Albanezului, Românului, Sârbului, Ungurului, ci în numele maiorului român, Dr. Emil Suciu, care a subliniat în cartea Drama iugoslavă )Editura militară, 1992=, că "Înfrângerea Turciei în războaiele balcanice din 1912-1913, a făcut posibilă crearea statului naţional albanez; marile puteri au decis însă ca această sî includă numai aproximativ jumătate din teritoriile locuite de populaţia albaneză din regiune, restul rămînând în afară frontierelor ţării; majoritatea în ceea ce se numeşte provincia Kosovo, atribuită Serbiei, în timp ce Muntenegru şi Macedonia primeau şi ele părţi mai mici din aceste teritorii." (pag. 27). Necunoscând istoria şi punând mână pe sticlă în loc de carte, politiceinii noştri tac, solidarizându-se cu politica barbară a unui stat vecin care i-a discriminat sistematic şi pe confraţii noştri români din Valea Timocului.

Albanezului... // Daca tu consideri ca noi si albanezii suntem frati sa fii sanatos , poti spune ca suntem frati si cu papuasii , nimic nu te poate impiedica. Dar eu personal cred ca asa zisul stat Kosovo este o creeatie a SUA si a mafiei albaneze , cea mai puternica din partea de sud a Europei .Prin spor natural si prin achizitii de teren mai mult sau mai putin prin santaje albanezii din Kosovo au ajuns sa controleze o mare parte a teritoriului provinciei si de aici pana la manifestarile pentru independenta nu a mai fost decat un pas Sarbii sunt un popor cu calitati si defecte , nu sunt perfecti ca albanezii , unul dintre marile lor defecte este nationalismul exacerbat si lipsa de masura in gestionarea unor astfel de crize .Bine , e si greu sa-ti pastrezi calmul cand vezi ca pe teritoriul national te confrunti cu UCK- o armata in toata regula si nu o organizatie culturala care comitea acte teroriste din ce in ce mai dese. Ce s-a intamplat stim cu totii , musulmanii din Kosovo beau , fumeaza si fac trafic - indeletnicirile de baza a urmasilor vechilor iliri....Asta cu stat laic locuit de musulmani cu sange de crestin a fost tare, felicitari !

Raspuns Romanului // Am impresia ca dumneata nu l-ai citit pe Hasdeu care spunea ca Albanezii nu sunt rude cu noi romanii, ci frati adevarati, nu cunosti istoria legaturilor romano-albaneze, si suferi de boala xenofobiei confesionale. E mare diferenta dintre fantomele Al Quedei si musulmanii cinstiti din Dobrogea sau cativa batrani kosovari care se duc la moscheie. Nu numai dumneata esti infectat de propaganda sarba din presa romana, ci si cei care nu recunosc independenta unui stat care a luptat 500 de ani impotriva imperiului otoman si 100 de ani impotriva terorismului sarb. Vai de capul nostru si de politica noastra damboviteana! Ai auzit de Gjergj Kastrioti sau de Mama Terza, domnule? Ai auzit de romancele noastre care spun clar si raspicat ca musulmanii f.. mai bine decat crestinii fiindca nu se imbata ca niste porci? Ai auzit de Eminescu care semna scrisorile, nu toate, catre Veronica Micle, Emin Aga, desi ca nu era turc ci Mantuitorul limbii romane care nu suferea de boala xenofobiei confesionale. Cunosc si eu un albanez pe nume de Baki Ymeri care poarta nume de turc si crucea lui Kastrioti, fiindca a fi albanez insemana a fi iubitor de patrie, cinstit pana la Dumnezeu, viteaz ca arnautii lui Tudor Vladimirescu, destept ca Vasile Lupu (zis si Albanezul), Gjiculestii de origine albaneza, Victor Eftimiu, Nicu Constantin, Alerxandru Tocilescu, sau Marin Mincu care spunea ca ii pare rau ca nu este albanez fiindca romanii nostri din Timoc sau sarbizat in mare parte datorita discriminarii sarbe. Sa fii iubit!

Kosovo // Faza cu mănăstirile creştine din Kosovo construite de albanezi şi ''furate'' de sârbi este de-a dreptul ridicolă. Dacă albanezii le-ar fii construit, de ce le-au şi dărâmat în timpul războiului din Kosovo? Iar faza cum că albanezii ar fi luptat împotriva turcilor timp de 500 de ani este total greşită, dovadă fiind benefiicile pe care albanezii le-au primit de la turci în timpul Imperiului Otoman(pământ în Kosovo, bani, funcţii înalte în administraţie). În plus, albanezii nu ne sunt fraţi, doar o populaţie înrudită cu românii. Şi nu putem spune că albanezii sunt iliri puri. Aceştia sunt un popor format prin amestecarea ilirilor cu romanii si turcii(dovadă fiind religia comună şi urările de bine precum ''Long live Kosovo''; ''Long live Turkey'', chiar mai multe decât depre Albania pe care le-am văzut pe multe site-uri despre Kosovo şi termenul de Albania folosit de către turci în defavoarea celui de Iliria ), iar cât despre sârbi, aceştia sunt un popor format din iliri, romani şi slavi, deci ar putea emite şi ei pretenţii(căutaţi în cărţi despre diferenţele lingvistice, culturale şi etnice dintre popoarele slave sud-dunărene, est-europene şi central-europene). Oricum, sârbii ar trebui să se gândească şi la faptul că România îi susţine şi să-şi scimbe poziţia faţă de romănii din Valea Timocului. Sper ca până la urmă conflictul dintre sărbi şi albanezi să se termine pe cale paşnică şi să fie bine pentru ambele popoare.

Fraţii ''adevăraţi'' // A spune că albanezii ne sunt fraţi este sinonim cu a recunoaşte Teoria lui Roesler. Oricum, limba Albaneză şi cea Română nu se aseamănă mai deloc, cu excepţia unor cuvinte comune. Dacă americanii consideră Kosovo pământ albanez, atunci de ce nu le dau independenţă şi la nativii americani, care au suferit enorm de mult faţă de albanezi şi nici acum nu li se respectă drepturile strămoşeşti, faţă de albanezi, care la început beneficiau de învăţământ în limba maternă etc, dar proverbul: ''Nemulţumitului i se i-a darul''! Oricum , cu ce ne încălzeşte ideea că suntem ''fraţi'' cu aceştia , care ştiu să facă trafic de orice fel. Dacă vreţi, puteţi să treceţi la Islam şi să abandonaţi religia nativă a românilor, care au fost primul popor creştin al Europei! Dar văd că nu ziceţi nimic despre poligamia la musulmani sau intoleranţa la musulmani faţă de alte religii?!