Premierul Turciei, Recep Erdogan: Consecinte "grave si ireparabile", daca Parisul adopta un proiect de lege privind genocidul armenilor

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 16 decembrie 2011, 12:53 Actualitate | Internaţional

Premierul turc Recep Tayyip Erdogan l-a amenintat pe presedintele francez Nicolas Sarkozy cu consecinte "grave si ireparabile" daca Franta adopta un proiect de lege care reprima negarea genocidului armean, anunta agentia turca Anatolia, citata de AFP.

"Doresc sa spun clar ca daca aceste demersuri se concretizeaza, consecintele lor asupra relatiilor politice, economice, culturale si in toate domeniile cu Franta vor fi grave", a spus Erdogan, intr-o scrisoare transmisa presedintelui Frantei.

Erdogan, a carui tara a refuzat intotdeauna sa recunoasca genocidul armenilor (1915-1917), a evocat de asemenea impactul "ireparabil" asupra relatiilor franco-turce pe care l-ar avea votarea acestui proiect de lege si i-a cerut lui Sarkozy sa impiedice adoptarea sa.

"Imi doresc sincer sa va respectati promisiunea de a bloca adoptarea unor initiative de acest gen si sa impiedicati astfel de demersuri care vor avea consecinte ireparabile", a spus Erdogan.

El a cerut Frantei sa dea dovada de "bun simt" si sa impiedice ca relatiile bilaterale sa devina "ostaticul revendicarilor unor terte parti", facand referire la Armenia.

"Acest proiect de lege vizeaza direct republica turca, natiunea turca si comunitatea turca din Franta si il consideram ostil", a adaugat Erdogan.

Proiectul de lege urmeaza sa fie examinat in data de 22 decembrie de Adunarea nationala franceza.

Turcia recunoaste ca pana la 500.000 de armeni au pierit in Anatolia otomana in cursul primului razboi mondial, dar nu in urma unei campanii de exterminare, ci a haosului ultimilor ani ai Imperiului Otoman.

Pentru armeni, este vorba de un genocid care s-a soldat cu peste 1,5 milioane de victime.


Citeste mai multe despre   






















2797 vizualizari

  • +1 (13 voturi)    
    Sarkozy vs Erdogan (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:01)

    Flavius [anonim]

    Sarkozy vrea sa para un lider foarte influent , decide ce si cum se intampla in UE , judeca pe x si pe y , da sfaturi tuturor..etc. Incearac sa se impuna ca un lider influent al lumii , mai mult decat e in fapt...
    Din pacate pentru el la faza cu Erdogan a dat-o in bara . , Erdogan nu e nici presedintele Ciprului si nici al Maltei...si nici macar Basescu , care fie vorba intre noi a mai "lovit inapoi" din cand in cand .
    Erdogan e presedintele tarii cu a 2a armata a NATO , tara cu o pozitie strategica vitala , tara care in curand va fi liderul intregii lumi musulmane . Si a 17`a economie a lumii...
    O sa fie interesant la ce se va ajunge si cine va da inapoi....Dupa mine Erdogan e cam la fel de fanatic ca si Ahmadinejad , doar ca un pic mai inteligent .
    • +1 (7 voturi)    
      rgrjio (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:20)

      wwu [anonim] i-a raspuns lui Flavius

      Liderul intregii lumi musulmane? ce ai baiete?
    • 0 (8 voturi)    
      Erdogan uita istoria (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:37)

      Armean [anonim] i-a raspuns lui Flavius

      Cum poti sa uiti masacrul a 1,5 milioane de armeni?
      Erdogan ar fi destept sa spuna Da a fost ,ne pare rau,mascrul a fost facut de soldatii imperiului otoman .ne delimitam ,noi suntem republica turca infintata in 1921.
      • +2 (6 voturi)    
        n'a uitat (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:01)

        yckx [anonim] i-a raspuns lui Armean

        a uitat sarkozea masacrele legiunii straine in afrika.
        adica, te inteapa urzica moarta, cu alte cuvinte.
        • +1 (3 voturi)    
          asa, si? (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:16)

          graveyard shift [utilizator] i-a raspuns lui yckx

          e vreo intrecere intre ucigasi? oricum franta plateste la greu in prezent acele masacre, la fel ca si olanda si anglia, primindu-i si tinandu-i pe toti refugiatii din fostele colonii pe masa, casa si masini incendiate.
    • +4 (4 voturi)    
      piticot (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:00)

      yckx [anonim] i-a raspuns lui Flavius

      vs. golliat.
      exact cum zici, sarkozea si'a prins prastia galeza la braul greco-ungro-semitic si s'a luat la tranta cu goliatul, lumea anglo saxona.
      si asta, nu numai din dragoste pentru angelika, machiza ingerilor , ci si pentru maica russia, cea aducatoare de gaze.
      capul sau, plin de carla, rasucit de noptile dure, nu mai sesizeaza pericolul in care intra.
      si anume, problema apararii acestei fragile uniuni, un kolos cu chicere de lut...
      apararea uniunii depinde numai si numai de americani, englezi si turci.
      turcii si romanii pun tzarile lor in pericol, prin gazduirea scutului, taman pentru a'i apara dosul, intrat la apa, lui srcozea si lui frau angelika, un pic mai dezvoltat, c'asai si tzara.

      pana la urma, se va dovedi ca nu'i altceva decat un strauss kahn, dar mai mignon.
  • +2 (12 voturi)    
    viitor de aur UE-a noastra are! (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:02)

    ampersand [utilizator]

    Turcia in UE! Asteptam Serbia, Kosovo si Albania pentru realizarea deplinei armonii europene!
    • +1 (13 voturi)    
      gandire simpla (Vineri, 16 decembrie 2011, 14:05)

      AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Nu cred ca UE nu va funtiona cum trebuie cu Turcia admisa, cum nu cred ca UE nu va funtiona cu Turcia exclusa.

      Chestiile astea extremiste, venite din partea romanilor sunt exagerate siu fara nici un fond.
      Daca ne uitam totusi la situatia economica, vedem ca UE se zbate si se chinuie din toate puterile sa colapseze moneda unica si unitatea comunitatii, pe cand Turcia se pare ca prospera bine mersi in aceste vremuri tulburi. Raporteaza plusuri economice in fiecare trimestru, exporturile merg, au un cuvant greu de spus in Orient, au armata bine pusa la punct.

      Totusi, hai sa nu ne hazardam si sa aruncam cu pietre doar ptr ca nu ne place noua ideea de turc. Pina una alta, ei o duc bine, iar UE abia se tine pe linia de plutire...
      • +5 (5 voturi)    
        negociere (Vineri, 16 decembrie 2011, 14:36)

        negociatorul [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        liderii lumii si liderii europeni isi arata adevarata fata si devin tot mai mult personaje din fabula romaneasca cainele si catelul.

        numai romania nu are niciodata o pretentie si niciodata dupa 89 nu si-a negociat nici cele mai simple drepturi.

        iacata cum erdogan negociaza si santajeaza UE. iacata care este adevarata fata a liderilor europeni.

        atat sarkozi cat si altii au santajat tarile slabe cum este romania si cum o face in prezent Olanda tot cu romania care nu isi da acceptul pentru sengen.

        iata cum principiile UE devin forma de jantaj si vanzare.

        sper ca cei care mai cred in ue sa aiba o gandire pozitiva si sa vada dincolo de interesele mici
        • +2 (12 voturi)    
          Adevarul conteaza (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:19)

          arabu [anonim] i-a raspuns lui negociatorul

          A fost sau nu a fost genocid. Dupa ce turcii au masacrat sute de mii de armeni, ne mai si ameninta ca o sa patim daca indraznim sa vorbim despre asta... Nu-mi place sa generalizez dar mi se pare un popor de kko, care se mai cred in secolul xVIII.
          • 0 (0 voturi)    
            totul se negociaza (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 23:08)

            negociatorul [anonim] i-a raspuns lui arabu

            prietene in lumea asta totul se negociaza si daca se poate santaja un stat cu ceva se va santaja.

            deci - de exemplu - istoria unui stat se negociaza si chiar si nevelul de trai al unui stat se santajeaza.

            ia sa vedem ce au facut frumosii de rusi - au acceptat prima data sa ni se ia NV transilvaniei rin pactul ribentrop molotov iar apoi au negociat cu noi ardealul contra basarabiei.

            marile puteri ce au facut dupa al doilea razboi mondial - au negociat si astfel au castigat grecia pt ca avea o mai mare influenta la mediterana si ne-au lasat pe noi rusilor.

            iliescu ce a facut cu rusia? - pt ca ucraina sa ne semneze actele prin care romania si ucraina sunt bune vecine, iliescu a semnat acte prin care statul roman renunta la nordul bucovinei respectiv la cernauti.

            si tot asa si tot asa. principatul transilvania era pana la tisa, la 1918 dupa negocieri s-au ajuns la granitele actuale ramand la maghiari mai multe localitati romanesti.

            totul se negociaza. daca vrei se poate negocia, iar cand germania va deveni cea mai mare putere a europei si a lumii deoarece in prezent deja este cu 5 ani mai tare ca franta, atunci sa nu fii surprins cand prin negociere vei afla ca hitler yungen a fost o organizatie de tineret chiar foarte buna pentru tineri si chiar educativa chiar daca era condusa de ss-isti profesionisti.

            deschideti ochii si priviti in jurul vostru si pana mai puteti, mai mergeti in munti sa admirati capre negre sau vulturi, sau in delta sa vedeti caii liberi
      • 0 (10 voturi)    
        social (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:31)

        ia cucu [utilizator] i-a raspuns lui AK-47

        Dar la consecintele social-culturale te-ai gandit?

        Tu poti intelege ca turcii au o cultura complet diferita de a ta? Tu intelegi ca atunci cand tu tii discursuri despre cat de bine este sa traim imreuna intr-o societate multiculturala, turci omoara armeni pentru ca sunt armeni?

        Tu ai un mod de gandire mai evoluat; ei isi vad doar de propriul interes si asta nu se va schimba in cultura musulmana, turca sau care o fi. Cu ei totul se poate negocia atata timp cat nu de legi de obiceiurile si religia lor.
        • +3 (7 voturi)    
          Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face... (Vineri, 16 decembrie 2011, 19:03)

          AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui ia cucu

          Tie iti place cand se ia cineva de religia, cultura si obiceiurile tale ? Da sau nu ? Scurt.

          Ce n-ai inteles tu, este faptul ca asa zis-ul genocid a avut loc in urma cu 100 de ani, si nu in prezent asa cum crezi tu.

          Cei care nu au evoluat suntem noi cei care ne apucam dupa sute de ani sa judecam si sa cerem drepturi.

          Pai hai atunci sa ne luam si de spanioli cu a lor inchizitie. Inchizitia a constituit una din cele mai grave erori savârsite de Biserica Romano-Catolica, care a dus la crime pe scara de masa impotriva umanitatii.

          Hai sa ne luam de cruciati cu ale lor cruciade (vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Cruciad%C4%83) cu scopul de a cuceri și coloniza regiuni din Orientul Apropiat, îndeosebi Palestina și Ierusalimul.

          Hai se ne luam de englezi cu ce au facut in urma cu 500 de ani in SUA de azi. Au omorat si aproape eradicat pe indienii bastinasi. Si to asa....

          Reveniti cu picioarele pe pamant. Evoluam, nu regresam.
          • +3 (3 voturi)    
            Religie, cultura si obiceiuri (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:50)

            graveyard shift [utilizator] i-a raspuns lui AK-47

            Domnule, ce legatura au cruciadele si inchizitia cu aceasta discutie? ce conteaza cat timp a trecut de atunci?
            E simplu - un individ a amenintat o natie ca va avea de suferit daca un alt individ va declara ca albul este alb si negrul e negru. Iar in opinia mea chestia asta tine de "religie, cultura si obiceiuri".
          • +1 (1 vot)    
            spre deosebire de vajnicii turci (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 1:46)

            dw [anonim] i-a raspuns lui AK-47

            spaniolii nu neaga cu inversunare ca Inchizitia ar fi existat....
            nici crestinii nu neaga cruciadele.
            Cam asta este diferenta.
            Pentru ca vezi tu, acea lege nu isi propune pedepsirea si blamarea turcilor DE ACUM ci interzicerea negarii genocidului armean.
            e chiar asa greu de priceput?
      • +2 (10 voturi)    
        Ihim (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:13)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        Turcia merge ea bine, dar o multime de investitiile din Turcia vin din Occident. Si cand vezi cat de agresivi sunt turcii cu cei ce, pana la urma, sunt stapanii investitiilor, mai ca te intrebi daca au luat-o razna. O inrautatire a relatiilor cu UE nu va face niciun bine Turciei. UE isi poate reloca investitiile din Turcia in alta parte, turcii, pe de alta parte, ar trebui sa gaseasca noi piete de desfacere pentru produsele lor care, in treacat fie spus, nu sunt printre cele mai performante.
    • -1 (7 voturi)    
      Turcia in UE ? (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:39)

      Euroturc [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Adica liber la emigratie,turcisme,falsificaturi,chanel 5 de stambul,droguri,munca la negru.Ce fac cu kurzii?aia nu sunt oameni?
  • +10 (22 voturi)    
    Erdogan un fel de Putin (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:07)

    Zak [anonim]

    Erdogan = un fel de Putin...minte cu o nerusinare incredibila...turcii i-au casapit sistematic pe armeni, pe care dupa ce i-au deportat cu forta i-au "plimbat" prin desert fara nici o destinatie "ratacind" pe drum aproape jumatate de milion de suflete! RUSINE astora care vor cica sa fie primiti in Europa.
    • +3 (9 voturi)    
      .. (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:31)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Zak

      Iar noi chiar suntem aliati cu turcii. Am semnat acorduri peste acorduri. Asta e, interesul poarta fesu. Sa-i lasam pe francezi sa se certe cu turcii.
  • +14 (20 voturi)    
    Masacrarea armenilor in 1915-1917 (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:15)

    Oricand putem da vina pe 'haos' [anonim]

    Minoritatea crestinilor armeni, la momentul prabusirii Imperiului Otoman se ridica la circa 2 milioane de persoane. Pentru cei care nu stiu, in 1914 circa 20% din populatia Imperiului Otoman era crestina, azi in Turcia nu mai exista decat 0,1% crestini ! Semn de mare 'toleranta'..

    Majoritatea armenilor locuiau pe teritoriul Armeniei istorice, din antichitate pana in sec. 20, adica in tot estul si nord-estul Turciei de azi. Lacul Van era 'inima' acelei Armenii.

    Langa teritoriile armenesti si chiar printre satele armenilor Imperiul otoman colonizase minoritari kurzi musulmani, care traditional se aflau in sud-estul Turciei de azi.

    La fel cu grecii 'pontici' (cateva sute de mii de greci, cu un dialect specific, locuitori stravechi ai oraselor devenite otomane de la M. Neagra) sau grecii de pe coasta Asiei Mici (unde locuiau tot din antichitate), armenii erau perceputi de turci drept 'dusmani' (cuvant de origine turanica) ai Islamului si Imperiului.

    In disperarea la care ajunsesera o parte a ofiterilor din armata otomana in fata evidentului sfarsit al Imperiului s-a decis eliminarea definitiva a 'dusmanilor' din interior, armeni si greci.

    Orasele grecesti de la M. Egee erau prea in vazul trupelor europene aliate, asa ca acolo s-a procedat la expulzarea cu forta a 2 milioane de greci.

    Dar in interiorul Anatoliei, acolo unde nu era nimeni sa vada macelul, s-a ordonat masacrarea armenilor si pentru asta au fost organizate militii kurde (bucuroase sa puna mana pe satele si pamanturile armensti) si lagare.

    Turcia sustine ca in aceste 'evenimente' au murit vreo 500.000 armeni (oricum e o cifra imensa, un holocaust), Armenia sustine ca in acest 'genocid' au fost ucisi 1,5 milioane armeni.

    Chiar daca mergem pe o medie, avem totusi 1 milion de morti, civili neinarmati, ucisi de militii sau prin infometare si boala in lagare. Este un genocid, o crima impotriva umanitatii, fara tagada.

    Turcia nu va obtine respect fara a avea curajul sa infrunte crimele Istoriei sale..
  • +7 (13 voturi)    
    Amenintarile vor bloca definitiv aderarea la UE (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:24)

    Turcia si turcii nu sunt simpatizati in Franta [anonim]

    Turcia isi inchipuie probabil ca poate juca singura in lumea asta, dar chiar si tari mult mai puternice, mai bogate si mai populate ca Turcia cauta aliante si prietenii, nu conflicte si dispute..

    UE trece acum printr-o criza a datoriilor suverane si asta atinge si Turcia (export si import catre si din UE), insa UE isi va reveni treptat si tari precum Franta sau Germania nu sunt genul care 'uita' amenintari si acte de ostilitate.

    Probema juridica e simpla pt francezi, exista o lege care a recunoscut un genocid impotriva armenilor, e necesara si o sanctiune pt cei care nu aplica legea, adica nu recunosc continutul ei. Asta e sistemul juridic oriunde in lume, ai norma juridica si ai sanctiune daca se incalca norma juridica !

    Turcia deja s-a suparat ca a fost un act juridic francez ce a recunoscut genocidul, dar acum se sperie de faptul ca legea va fi dotata si cu regim de sanctiuni.

    Despre numarul victimelor se poate discuta, asa cum ar trebui sa se poata discuta si despre numarul evreilor morti in holocaustul celui de-al doilea razboi mondial!

    Dar despre incadrarea acelor fapte (genocid, crime contra umanitatii) nu se va putea discuta decat la tribunal, la fel ca pentru Shoah.

    Intr-un fel, armenii obtin in Franta statutul special de victima pe care il au evreii, risti sa fii tarat prin tribunale daca negi realitatea genocidului anti-evreiesc sau a celui anti-armenesc.

    Cred ca si alte etnii si natiuni au dreptul la aceasta incadrare si protectie juridica pentru unele evenimente dramatice:
    tiganii exterminati in lagare doar pentru ca erau tigani, ucrainienii infometati si morti doar pt ca erau ucrainieni (au pierit 5 milioane ucisi astfel de bolsevici), amerindienii ucisi de colonizatorii Americilor (deja pt asta ei au drepturi speciale in USA), etc.
    • -1 (5 voturi)    
      Închisoare pt negarea unui genocid (Vineri, 16 decembrie 2011, 22:16)

      sampar [anonim] i-a raspuns lui Turcia si turcii nu sunt simpatizati in Franta

      Aveti dreptate. Genocidul armenilor a fost deja recunoscut prin lege. Problema e ca in Franta dacă cineva neaga un genocid deja recunoscut, risca sa fie pedepsit. Si e grav: sunt istorici care au făcut inchisoare pt asta. Pana la doi ani e pedeapsa.

      Pierre Nora a scos o carticica in care critica sanctiunea, pe motiv ca reduce libertatea de exprimare. El mai analizează si felul in care Franta s-a apucat sa recunoască si sa ispaseasca greşeli din trecutul ei mai îndepărtat. Si, pentru ca asta n-a redus vinovaţia acumulata din vremea când n-au ştiut cum sa-si rezolve problemele din al 2-lea Razboi, s-a apucat sa recunoască si greseli ale altor state.

      Pe mine un lucru mă deranjează in cartea respectiva: faptul ca se sugerează ca si comunismul e un eveniment prea îndepărtat, fără consecinte in prezent. Deci ce rost ar avea ca Europa sa recunoască genocidul din ţările estice.
  • -4 (12 voturi)    
    Singurul genocid? (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:38)

    Emin [anonim]

    Pai daca in UE sunt Inchizitorii, Cruciatii, Nazistii, Cei ce au zis ca soldatii americani sunt imuni pe teritoriul lor etc, de ce turcii nu ar avea voie. Nu cred ca trebuie rascolita istoria prea adanc ca toate neamurile ar putea fi condamnate pentru ceva.
    • +5 (7 voturi)    
      Esti foarte sigur ? (Vineri, 16 decembrie 2011, 14:24)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Emin

      A inchide si relativiza raul e cea mai sigura cale de a perpetua prezenta acestuia. Cele invocate de tine sunt aberatii si lucruri fara legatura (nazismul a fost condamnat si negarea holocaustului este caz penal, Inchizitia a fost o institutie care nu a judecat pe critarii etnice si fiecare tara a avut partea ei. Imunitatea soldatilor e ceva ce nu are legatura cu subiectul). Dupa faptul ca ai uitat cel mai mare genocid din istorie (comunismul) ne dam seama de profilul tau. Drumul binelui trebuie sa se loveasca si de minti intunecate, ramase la un stadiu primar ca a ta dar, partea buna, drumul e inevitabil. Raul va fi condamnat, chiar cu intarziere, indiferent ce vor vrea piticii nationalisti si ideologizati din politicienii diverselor tari. Altfel isi condamna natiunile la izolare si regres.
      • -2 (6 voturi)    
        ? (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:23)

        . [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        "cel mai mare genocid din istorie (comunismul)" ?

        ... Exterminarea amerindienilor (azteci, Maya, incasi si care or mai fi fost ... ) a fost un genocid mic ?
        • 0 (0 voturi)    
          mic de tot (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:01)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui .

          mai judeca!
  • -2 (6 voturi)    
    Imi pare rau, dar nu/mi pare rau deloc. (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:51)

    Cavalerul Bizantin [anonim]

    Studiile recente de natura economica vorbesc de o Turcie de carton. Ca rozul nu e chiar atat de roz. Si ca economia lor seamana cu rapoartele cincinale. Din punct de vedere al evolutiei societatii turce, suntem pe clar cu totii. Kurzii, reprimati continuu si fara drept de apel. Grecii, pe care i/au eliminat aproape complet. Armenii...ca veni vorba...eram in Constantinopol, si am intrat intr-o biserica armeneasca, cautam o alta, ortodoxa. Portarul, un armean batran, mi-a spus ca isi aminteste vremurile cand in C.pol erau 80.000 de armeni. Acum mai sunt 2000, si aia pe picior de plecare. Mi-a spus cu tristete ca turcii nu se vor lasa pana nu vor disparea cu totii, si sa ma uit bine la el, ca dupa moartea lui paznic la biserica, daca nu or s-o faca moschee, va fi un angajat musulman.
    Turcii nu au vocatie europeana. Degeaba si-au schimbat hainele, cu Ataturk, naravul a ramas acelasi.
    Din partea mea, un NU hotarat Turciei in Europa. Cu titlu personal, nu recunosc nici ocuparea Constantinopolului in 1453. Stiu ca par naiv, dar cand ma uit ce maniere au in relatiile cu ceilalti, imi dau seama ca putem linistiti sa reluam discutia de la secolul XV, ca la nivelul mentalului nu s/a schimbat mai nimic.
  • -2 (6 voturi)    
    Este "sictir" un cuvant turcesc? (Vineri, 16 decembrie 2011, 19:27)

    codrutz [utilizator]

    Nu stiu daca se mai foloseste acest cuvant "intzelept"
    dar cred ca trebuie folosit impotriva acestui Erdogan care,la fel ca "pretenul" lui Basescu, are o istorie destul de controversata; se pare ca inainte de a intra in politichie a fost un fel de gangster care s-a impus ca vataf peste turcaletzi cu pistolul intr-o mana si cu Koranul in cealalta. Asa cum remarca cineva pe acest site, Turcia este o gogoase umflata de americani pentru a crea un fel de "militian" sau "pompier" care va avea rolul sa stinga focul in lumea musulmana din zona Orientului Mijlocii, a Marii Caspice si chiar Marii Negre. Asa procedeaza SUA si in marile ghetouri din Chicago si New York, unde cei mai multi politisti sunt negrii care sunt pusi sa lupte cu negrii cei rai.
  • -1 (1 vot)    
    hm (Vineri, 16 decembrie 2011, 22:54)

    srpc [utilizator]

    atunci hai sa nu mai recunoastem nici holocaustul evreilor, nici bombardarea Dresdei sau a Hiroshimei, nici Katynul, nici Gulagul, in general nici un masacru, ca sa nu le pice greu in pipota anumitor natii!
  • 0 (0 voturi)    
    erdocan (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:04)

    luci30 [utilizator]

    va cere tot ce vrea el atita timp cit exista un proiect nabuco de transport gaze din orient spre occident-franta ,italia-incearca si el sa obtina cit mai mult din afacerea asta ptr. ,,ajutorul,, dat europei crestine,.....ei sunt la portile islamului,ei stau cu dosul in doua barci,ei trebuie sa impace capra si varza,ei sunt in miezul probl. si au de rezolvat prezentul cit mai bine posibil,si probabil inca nu a venit timpul de rezolvare a genocidului armean,prezentul curgind prea repede si prea tumultuos,ptr. toti nu numai ptr.ei


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri