Iranul va copia drona americana capturata recent: "Inginerii nostri vor construi un aparat superior celui american"

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 12 decembrie 2011, 19:53 Actualitate | Internaţional

Iranul va reproduce drona-spion americana de tip RQ-170 pe care a capturat-o saptamana trecuta si isi va echipa armata cu acest model, a declarat luni un important parlamentar iranian, citat de televiziunea de stat, transmite AFP.

"Suntem pe cale sa finalizam decriptarea codurilor" dronei, iar "urmatoarea etapa va fi reproducerea aparatului", a declarat Parviz Sorouri, seful comisiei parlamentare pentru securitatea nationala.

"In viitorul apropiat, vom fi capabili sa il producem in serie", a adaugat parlamentarul, afirmand ca versiunea iraniana a dronei va fi chiar "superioara" celei americane.

"Inginerii iranieni vor construi in curand un avion superior celui american, folosind ingineria inversa", a spus Sorouri.

El a apreciat ca Iranul "va obtine informatii importante privind tehnicile de spionaj americane, dupa ce codurile vor fi sparte". "Nu pot spune cand se va intampla acest lucru, dar suntem pe calea cea buna", a sustinut parlamentarul.

Oficialul iranian a mai declarat ca Teheranul "nu are nevoie de ajutorul Rusiei sau al Chinei" pentru a copia drona americana si ca cele doua tari, care, impreuna cu Coreea de Nord, sunt principalele furnizoare de armament si tehnologie militara ale Iranului, "nu vor fi implicate" in examinarea aparatului si reproducerea acestuia de catre Iran.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3596 vizualizari

  • +15 (23 voturi)    
    praf in ochi (Luni, 12 decembrie 2011, 20:10)

    sd [anonim]

    ingineria inversa are de fiecare data rezultate mult mai slabe decat originalul si asta pentru ca in cazul originalului tehnologiile au fost dezvoltate pentru a servi o serie de cerinte aparute in cursul procesului de dezvoltare, micile detalii sunt esentiale pentru functionarea proiectului... exemple sunt multiple ... de la ghetele sport turcesti... pana la automobilele chinezesti .... la oamenii astia minte si maniere trebuie sa le dea Dumnezeu nu drone americane pe care sa le copieze
    • -1 (13 voturi)    
      Nu intotdeauna (Luni, 12 decembrie 2011, 21:00)

      Nightprowler [utilizator] i-a raspuns lui sd

      Sa-ti dau cateva situatii in care a functionat ingineria inversa. Romanii au reusit sa infringa flota cartagineza dupa ce au capturat o corabie esuata si au copiat-o, ba chiar au adus imbunatari care au hotarat razboiul. Tancul Panther e rezultat in urma unei situatii asemanatoare de mai sus. Primele bombe nucleare sovietice a fost obtinuta in urma planurilor furate de la americani.
      • +6 (6 voturi)    
        deja incep sa rad :)))) (Luni, 12 decembrie 2011, 21:35)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Nightprowler

        cred ca drona astora nu o sa fie buna nici la GTA 1

        asta se intampla cand vine un prost la conducerea unei tari, devine autoritar si si mai prost
        • +2 (2 voturi)    
          e totusi o problema (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:57)

          gg [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          Ca sa faca o drona identica sunt prea multe detalii la care trebuie sa faca reverse engineer si le va lua timp. Nu e vorba doar de forma aparatului, ci sunt si mici detalii. Compozitia materialului ca sa fie invizibil, circuitele integrate cu milioane de tranzistori, firmware pentru fiecare componenta, soft. Timpul e problema, nu copia in sine. Rusii nu si-au batut capul si au cumparat drone de la Israel desi au oameni mult mai buni si access la tehnologie mult mai performanta. Problema principala e ca acum se pot face detectoare pentru tehnologia stealth a americanilor si daca dronele, F22 si alte aparate n-o sa mai fie stealth atunci valoarea lor in lupta o sa fie mult mai mica.
          • 0 (0 voturi)    
            OK< si apoi ce fac? (Marţi, 13 decembrie 2011, 18:27)

            Dianora [utilizator] i-a raspuns lui gg

            O "arunca" peste ocean?
      • +2 (2 voturi)    
        re: (Luni, 12 decembrie 2011, 22:21)

        SD [anonim] i-a raspuns lui Nightprowler

        furtul de tehnologie/tehnicieni, spionaj industrial etc... e ceva.. si inginerie inversa e altceva
      • +6 (6 voturi)    
        SIMPLIFICARI, SIMPLIFICARI ! (Luni, 12 decembrie 2011, 23:17)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Nightprowler

        Romanii nu au copiat nimic ci au introdus puntea mobila cu cioc de fier (numita "corbul") prin care agatau corabia cartagineza luptind apoi ca pe uscat punct in care erau net superiori. Deci a fost doar o inovatie tactica.

        Tancul Panther nu a fost copiat de fel ci doar ideea blindajului frontal inclinat. De altfel tatal meu care a fost militar de cariera si a facut razboiul se mira ca toate tancurile germane pina la Panther aveau blindaje verticale ce receptionau loviturile in plin in loc sa fi folosit inclinarea despre care vorbeam deja aplicata in marina.

        Bombele atomice sovietice NU au fost facute doar cu ceea ce s-a furat de la americani ci si prin eforturi proprii fiindca nu se putea zuli chiar toata documentatia tehnica. Au mai pus umarul si niscai specialisti nemti capturati la sfirsitul razboiului. Insa, spre exemplu, un bombardier greu american nu au fost in stare sa copieze desi au avut in mina vreo citeva. Asta deoarece le lipsea tehnologia generala, difuza, existenta in mii de firme private, libere si inovatoare.
        • +1 (3 voturi)    
          Cauta mai bine (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:23)

          Nightprowler [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          De faza cu corabia cartagineza de pe Discovery am aflat-o. Si inovatia puntii mobile cu cioc a spus tot atunci.
          • +5 (5 voturi)    
            ESTE O POVESTE TIPICA DISCOVERY (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:25)

            pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Nightprowler

            Romanii nu aveau probleme cu corabiile (prin Italia misunau o gramada de greci, spre exemplu la Napoli - Nea-Polis, orasul nou) ci cu marinaria. De aceea au incercat sa mute uscatul pe mare, teren pe care erau cei mai tari. Altfel cartaginezii ii taiau complet cind era vorba doar de manevrarea flotelor. Documentarele anglo-saxone moderne abunda in senzationalisme simplificatoare de aceea, vorba lui Tudor Calin Zarojanu pe TVR Info (pe la 8:45 AM), trebuie citit. No hard feelings !
        • -2 (2 voturi)    
          Non Argument (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:10)

          IonVasile [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          "Tancul Panther nu a fost copiat de fel ci doar ideea blindajului" ... cam asta e ideea, capturezi o arma si prin inginerie inversa descoperi ca blindajul inclinat este mai bun.

          Nu stiu ce este asa greu de inteles, ca se face si sa facut de mii de ori.
          Ai un grup de technicieni in domeniu care analizeaza un obiect dintr-o technologie avansata. In timp o sa poata sa reproduca anumite propietati al acelui obiect.

          Acum de drona respectiva, sigur nu o sa reproduca dar vor avea destul de multe raspunsuri la "de ce" este asa facuta.
          • +1 (1 vot)    
            NU E NEVOIE DE NICI UN FEL DE GENIU (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:56)

            pointless man [utilizator] i-a raspuns lui IonVasile

            ca sa copiezi ceva ce se vede cu ochiul liber. Cum spuneam, ideea blindajului inclinat nu era noua si este foarte curios ca super-tehnicii nemti au trebuit sa o gineasca de la rusi. Insa punctele forte ale tancului T34 nu constau doar in asta ci si in aliajele excelente plus, atentie, motorul diesel. Marele comandant de tancuri german Heinz Guderian, dupa citeva luni de lupta in URSS, a propus direct copierea lui T34 cu unele mici imbunatatiri (capturasera sute de exemplare). Dar mindria imbecila a nazistilor nu a dat voie. Pina la sfirsitul razboiului NIMENI, cu exceptia rusilor, nu a pus pe tancuri asemenea grupuri propulsoare, desi este evident ca motorina se aprinde mai greu decit benzina (Diesel doar fusese neamt). Actualmente NIMENI nu mai foloseste pe tancuri motoare cu benzina (cu un fel de exceptie in cazul americanilor care utilizeaza turbine - acceleratie fulgeratoare, consum enorm).

            In fine, repet, pe termen lung nu exista forta tehnologica fara libertate. Poti intotdeauna aduna citeva genii care sa proiecteze orice minune - mai e nevoie de o intreaga industrie capabila sa raspunda prompt oricarei cereri pentru subansamble de virf, PRODUSE IN SERIE. Daca le fabrici doar in laborator nu ajungi nicaieri (vezi cazul bombardierelor americane). Aicea s-a poticnit papasa Stalin care nu pricepea tehnica de fel, ci doar teroare, teroare, teroare.
            • +1 (1 vot)    
              stiau foarte bine (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:47)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

              ca dieslul e mult mai bun. Problema esre ca nu puteau produce motorina sintetica, ci doar benzina, asta fiind marele handicap al tiger-ului, de exemplu.
              • 0 (0 voturi)    
                ALTA SIMPLIFICARE (Marţi, 13 decembrie 2011, 16:20)

                pointless man [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                Ce, Romania nu producea motorina ? Credeti ca foloseau exclusiv benzina sintetica ? Si benzina de aviatie cu cifra octanica superioara cum o obtineau ? Ca rusii, plini de sonde, o aduceau din Anglia pe la Murmansk. Pe urma, din consumul intregii Germanii (industrie + front) cit puteau reprezenta tancurile, astfel incit sa nu ajunga motorina de la Ploiesti ?
      • +1 (1 vot)    
        Cautati definitia inainte sa-mi da-ti minusuri (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:16)

        Nightprowler [utilizator] i-a raspuns lui Nightprowler

        Ingineria inversa nu inseamna neaparat copierea 100% a originalului. Poate implica si spionajul industrial sau militar sau furtul de tehnologie.
      • +1 (1 vot)    
        aa (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:25)

        me [anonim] i-a raspuns lui Nightprowler

        Vezi ca nu intelegi ce inseamna "inginerie inversa". Inseamna tocmai sa furi ceva *fara* sa ai planurile, pornind de la un prototip. In cazul bombei nucleare, rusii au furat tocmai planurile prin spioni, deci nu a fost inginerie inversa.
      • +1 (1 vot)    
        re: (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:40)

        xx [anonim] i-a raspuns lui Nightprowler

        Ingineria inversă (în engleză reverse engineering) este procesul de descoperire a principiilor de funcționare a unui dispozitiv sau sistem prin analiza structurii, funcției și operațiilor acestuia. De obicei, ingineria inversă implică dezasamblarea sau descompunerea sistemului sau dispozitivului respectiv și analizarea în detaliu a funcționării sale, cu scopul de a realiza un nou dispozitiv sau sistem similar, care nu copiază nimic din cel original.
    • +4 (4 voturi)    
      nu-i adevarat, nu-i adevarat! (Luni, 12 decembrie 2011, 21:31)

      cornerro [anonim] i-a raspuns lui sd

      ai incaltat macar trei zile niste tenisi chinezesti? dar sosete? ei, nu-ti put dupa aia picioarele doua decenii la rand? pot sosetele americane, originale, sa faca asta? atunci de ce vorbesti despre superioritate?!
      ...dar daca americanii au pierdut intentionat drona aia si au umplut-o cu coduri despre cum poti sa pulverizezi apa ca sa-ti uzi semanaturile?
      • -1 (1 vot)    
        da (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:02)

        dann [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        Am tenisi chinezesti si reebok si adidas. Foarte buni. Si mai am un PC chinezesc: Dell si un telefon chinezesc: iPhone.
        Sau tu credeai ca-s facute in SUA?
    • +4 (8 voturi)    
      Sigur (Luni, 12 decembrie 2011, 21:32)

      lol [anonim] i-a raspuns lui sd

      II vor pune pilot si elice actionata prin pedale.
      Acum hai sa fim seriosi, islamismul este antonim cu tehnologia si civilizatia, aproape orice tara in care islamismul este la putere este pe o spirala descendenta a civilizatiei, inteligentei, valorilor umane si cercetarilor tehnologice. E o religie anti progresista, o insulta la adresa omului liber si a inovatiei. Aratati-mi un stat islamic dezvoltat si il mananc.
      • +2 (2 voturi)    
        Iron Man (Luni, 12 decembrie 2011, 21:57)

        Corect [anonim] i-a raspuns lui lol

        Ma bufneste rasul cand ma gandesc la tehnologia marelui stat Iran, parca vad scenariul din Iron Man 2:
        Justin Hammer: This isn't a helmet, this is a head... Ivan, what's going on?
        Ivan Vanko: Drone better.
        Justin Hammer: Drone better? What, why drone better? Ivan, I got an order for suits, not drones!
      • -2 (2 voturi)    
        stat islamic dezvoltat (Marţi, 13 decembrie 2011, 8:16)

        Malaiezia [anonim] i-a raspuns lui lol

        Daca n-ai habar nu vorbi !
        Malaiezia e stat islamic si e ... cam dezvoltat !
        • +1 (1 vot)    
          ai idee matale (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:49)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Malaiezia

          cam citi chinezi ne islamici sint in malaezia?
          Zonele musulmaNe sint exact alea mai sarace.
          Islamism = subdezvoltare cronica.
      • 0 (2 voturi)    
        stat isalmic dezvoltat (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:01)

        dann [anonim] i-a raspuns lui lol

        Franta. Urmeaza: Germania, SUA, Suedia...
    • +1 (1 vot)    
      da, dar pentru ei (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:17)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui sd

      este un inceput.
      fara pleasca asta nu puteau nici dela coada, nici dela cap.
    • +1 (1 vot)    
      Nu e adevarat (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:31)

      CAta [anonim] i-a raspuns lui sd

      De exemplu eu lucrez in telecomunicatii, si in acest domeniu chinezii au copiat tehnologia de la alcatel, si au facut dispozitive mult mai bune, care nu se blocheaza, cu un volum mai mic, consum mai mic de energie, etc si chiar si un pret mult mai mic. Si cum multe firme de telefonie din Romania folosesc tehnologie chinezeasca pentru ca este mai buna decat cea franceaza pe care au copiato
  • +7 (11 voturi)    
    hahahaha (Luni, 12 decembrie 2011, 20:13)

    fundamentalistul [anonim]

    Da bai, ca sa vezi, ce se mai lauda opincarul. La fel racneau si chinejii dar nu-s in stare sa copie corect macar un robinet nemtesc.
    • -4 (6 voturi)    
      ”sa copieze”... (Luni, 12 decembrie 2011, 21:10)

      clasa I [anonim] i-a raspuns lui fundamentalistul

      tu nu esti in stare sa scrii corect, dar emiti judecati.....
      • -1 (3 voturi)    
        OOO (Luni, 12 decembrie 2011, 21:43)

        fundamentalul [anonim] i-a raspuns lui clasa I

        Nu era o judecata cred ci o convingere. Treci peste greseala aia, nu toti suntem destepti ca tine, altii folosesc "copy" pt fiecare persoana, n-au gramatica greoaie specifica limbilor latinice.
        • -1 (1 vot)    
          ai ajuns fundamentalist (Marţi, 13 decembrie 2011, 15:20)

          domnul vucea [anonim] i-a raspuns lui fundamentalul

          fara scoala primara..

          copieze, se zice intr'o limba latina.
          in cele latinice se poate spune si copy.
  • -5 (7 voturi)    
    Copierea dronei (Luni, 12 decembrie 2011, 20:25)

    LEC [anonim]

    Sa zicem ca geometria nu este o problema;
    Pe urma sistemul de propulsie , la fel
    Raman cateva aspecte: realizarea calitatii de a fi invizibil pentru radar( aici, vor primi ajutor de la chinezi , care au cumparat la greu, de la taranii sarbi, bucati din avionul invizibil doborat )si, desigur comunicarea cu drona si dirijarea ei.
    Faptul ca din imaginile prezentate de iranieni rezulta ca drona este intr-o stare fizica excelenta, duce la concluzia ca ea a fost oarecum capturata prin spargerea codurilor de telecomanda si pusa
    ( aproape) lin la sol
    Faptul ca drona nu s-a autodistrus, iarasi indica faptul ca americanii au pierdut controlul ei si nu i-au putut transmite comanda de autodistrugere
    Sa nu ne miram daca , intr-o buna zi americanii vor copia o drona... iraniana
    • +3 (3 voturi)    
      multumesc din suflet ... (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:31)

      io [anonim] i-a raspuns lui LEC

      Am ras cu lacrimi!

      Ar trebui sa scoata astia filmul "Taranii sarbi si telecomanda". Doamne apara si pazeste!
  • +5 (5 voturi)    
    Intai porcii vor zbura... (Luni, 12 decembrie 2011, 20:51)

    Alex [anonim]

    ...apoi si drona iraniana.

    In schimb, drona chinezeasca ar putea zbura inaintea porcilor.
    • +1 (1 vot)    
      mda (Luni, 12 decembrie 2011, 23:46)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      cam tot cum zboara si trenul de mare viteza chinezesc: peste pod! =))

      Asa cum spun toti oamenii cu minte de mai sus, dezvoltarea tehnologica e ca mersul: poti face un pas-doi inainte dar n-o sa faci salturi inainte sa poti merge!

      Mai ganditi-va!
  • +7 (7 voturi)    
    de groaza (Luni, 12 decembrie 2011, 20:55)

    john ben laden [anonim]

    astia sunt de graoaza in stangacia lor in a manipula si intimida.. Stilul asta imi aminteste de propaganda sovietica a anilor '50. Daca scopul lor este sa le introduca un disconfort psihic americanilor atunci au tot atata sansa cat aceea de a ghici nr.de fire de nisip din golful persic.
  • +4 (4 voturi)    
    Ce tari sunt... (Luni, 12 decembrie 2011, 20:57)

    Pacala [anonim]

    Adevarul e ca mi se face parul maciuca cand ma gandesc... Cu siguranta ca vor fi mai tari dronele lor...
    Toate camilele de la Zoo-urile americane vor trage basini criptate pe 2048 bits ca sa le spuna iranienilor cata hartie igienica consuma americanii.
    N-ar putea astia sa le copieze nici daca le-ar transmite pentagonul planurile... d'apoi dupa ceea primit.
    "Parlamentarul" lor e la fel de tare ca si ai nostri: daca s-ar cauta in buzunar ar afla ca iphone-ul lui (trimis de un prieten din state) are o functie de autostergere la distanta a datelor... Oare dronele alea n-or avea ceva asemanator sau sunt mai slabe ca un telefon?
  • 0 (4 voturi)    
    Mesmerized (Luni, 12 decembrie 2011, 21:02)

    not surprised [anonim]

    Mda...sa nu fiti surprinsi daca americanii se vor duce sa-si recupereze avionu'...
    • +3 (3 voturi)    
      dA (Luni, 12 decembrie 2011, 22:01)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui not surprised

      Au avut intentia, dar au renuntat deoarece e prea "risky": "US press reports said that the American military had considered a special forces mission to retrieve the wreckage, but the operation was considered too risky." Vezi in : http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/08/authenticity-iran-captured-us-drone
  • +9 (9 voturi)    
    pasarea malai viseaza si aiatolahul drone... (Luni, 12 decembrie 2011, 21:13)

    Engel [utilizator]

    eu zic sa doborati intai un copiator mare de la Xerox (ca-i tot american), ca sa va iasa copia cat mai fidela fidela.
    Cum copiatoarele Xerox nu zboara?!? Nici macar la ordinele aiatolahului?!?
  • +4 (4 voturi)    
    mai bune...daaa, sigur ca daaa (Luni, 12 decembrie 2011, 21:14)

    maryus315 [anonim]

    le vor pune vasle si astfel vor face spionaj si sub apa :)
    Niste butoaie vopsite nu-s S300 si un avion de asamblat amatorii nu e hidroavion stealth. Cam atat despre maretele capacitati militare
  • +2 (2 voturi)    
    NICI MACAR RUSII (Luni, 12 decembrie 2011, 21:16)

    pointless man [utilizator]

    nu au fost in stare sa copieze ceva ca lumea si, vorba aia, au furat tot ce-au vrut.
  • +5 (5 voturi)    
    daca au astfel de ingineri, (Luni, 12 decembrie 2011, 21:17)

    cornerro [anonim]

    se pare ca in trecut au doborat cativa. dar nu au atins nivelul de civilizatie al americanilor fiindca nu au reusit pana acum sa doboare si o constitutie americana, ori vreun new york, ceva...
    fiti cu ochii pe cer, baieti, ce rost are sa-ti folosesti capul cand poti trage cu pusca?
  • +5 (5 voturi)    
    Supravietuire (Luni, 12 decembrie 2011, 21:17)

    Daniels22026 [utilizator]

    Ce sa faca iranienii cu dronele? Operatorii acestora ar fi biciuiti pina la moarte daca pierd comanda aparatului. Mai bine ii urca pe operatori direct in drone, sa le opereze ca piloti si sa-si mareasca sansele de supravietuire.
  • +2 (2 voturi)    
    US asks Iran to return captured drone (Luni, 12 decembrie 2011, 21:31)

    mfw [anonim]

    President Barack Obama has said the US government has requested that Tehran return the surveillance drone captured by Iran's military earlier this month.

    plzzzzzzzzzzzzzzz plzz give it back

    XD
  • +3 (3 voturi)    
    da maa (Luni, 12 decembrie 2011, 21:55)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    vor face din balegar si paie....
  • +2 (2 voturi)    
    daca era adevarat.. (Luni, 12 decembrie 2011, 22:40)

    Stan Papuse [anonim]

    ..ar fi inceput acum cativa ani, copiind I-phone-uri..
  • +6 (6 voturi)    
    Aiurea (Luni, 12 decembrie 2011, 22:43)

    euroviparul [anonim]

    Dronele is interzise de legea islamica, nu le plac la ayatolahi.
  • 0 (2 voturi)    
    tare de tot (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:13)

    MirceaA [utilizator]

    acum vreo 4-5 zile in urma toata lumea radea de mama focului de iranieni au facut o macheta, ca e din lemn vopsit, ca n-are stergatoare de parbriz. Acum toti rad de ei ca n-au cum s-o copieze pentru ca sunt prosti. Iranienii nu sunt arabi, ci persani. Intr-adevar statul este islamic (din nefericire), dar oamenii de stiinta nu prea au religie nicaieri in lume.
    • +2 (4 voturi)    
      DAR FARA LIBERTATE (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:19)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      ceea ce inseamna automat si gindire libera nu prea exista oameni de stiinta veritabili.
      • 0 (2 voturi)    
        Nici in USA nu exista gandire libera (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:59)

        dann [anonim] i-a raspuns lui pointless man

        You are wrong. Stiinta si religia au fost create de aceiasi oameni, si au acelasi scop: ascunderea adevarului.

        Cred ca in Iran, gandirea nu e mai putin libera decat in vest. Doar ca in vest spalarea creierului si indobitocirea se face cu alte mijloace,.
  • +2 (2 voturi)    
    Din gura....... (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:15)

    jorj [anonim]

    E usor sa o spui mai complicat e sa te tii de cuvant.....Oricum au cu siguranta un "expert in photoshop" care va rezolva problema ... A se vedea:


    http://newsburglar.com/2008/07/12/iran-threatens-to-photoshop-israel-off-the-map/
  • +2 (2 voturi)    
    inginerii iranieni (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:52)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    baba si mitraliera, islamul si stiinta, contradictie in termeni.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică