"A fi impartial, intre o democratie ce respecta statul de drept si un grup de teroristi care lanseaza zilnic rachete, aceasta nu este impartialitate, o astfel de abordare promoveaza terorismul", a declarat fostul presedinte al Camerei Reprezentantilor pentru The Jewish Channel.
Newt Gingrich a acuzat Autoritatea Palestiniana ca impartaseste cu miscarea islamista Hamas "dorinta enorma de distrugere a Israelului".
"Presedintele Barack Obama si Administratia sa isi fac iluzii in legatura cu situatia din Orientul Mijlociu", a subliniat Gingrich.
"Avem de-a face cu un popor inventat, care de fapt este un popor arab si care, istoric, face parte din comunitatea araba", a spus Gingrich, adaugand: "Palestinienii pot merge unde vor. Dar, din anumite considerente politice, am intretinut un razboi impotriva Israelului din anii 1940 si mi se pare tragic".
Purtatorul de cuvant al asociatiei propalestiniene American Task Force on Palestine, Hussein Ibish, a reactionat afirmand ca "Israelul nu exista si nu exista niciun popor israelian inainte de 1948".
Citeste, pe Washington Post, transcrierea interviului acordat de Gingrich postului de televiziune The Jewish Channel.
Newt Gingrich a intrat in atentia criticilor si in urma cu cateva zile cand a afirmat ca unele legi pentru protectia minorilor sunt "stupide" pentru ca nu fac decat sa impiedice copiii sa isi gaseasca un loc de munca inainte de varsta adolescentei, potrivit LA Times.
"E tragic ce facem in cartierele sarace, ii prindem in capcana pe copii, prin legile pentru minori, legi care sunt cu adevarat stupide. Am incercat timp de ani de zile sa creez un model foarte simplu. Multe scoli ar trebui sa renunte la personalul de curatenie, ce apartine de sindicate, sa aiba un ingrijitor sef si sa plateasca elevi pentru a avea grija de unitate. Copiii ar munci, ar avea bani, s-ar simti mandri in scoala, ar incepe procesul de maturizare", a declarat Gingrich.
Alegeri SUA
e ciudat ca omul este si profesor de istorie.
la universitate, nu la scoala elementara din cucuietii de delta. :-)
gura bate cucu.
la noi avem unul in paine.
"Ron Paul este marginalizat de catre massmedia, massmedia fiind proprietatea Marilor Banci controlate de Federal Reserve iar Ron Paul cere desfiintarea Federal Reserve" [ “Ron Paul is slighted by the press because it’s owned by the Big Banks controlled by the Federal Reserve which Ron Paul wants to abolish.” ]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9OYY5doGI2g#!
http://www.realzionistnews.com/?p=677
inainte de '89, romanii credeau orbeste tot ce li se spunea de la rasarit, acum, au intors fundul spre rasarit, si cred orbeste in tot ce le se spune de la apus.
am fi altfel, daca am scapa de cocoasa, am ridica capul si privirea pt.a spune adevarurilor pe nume, caci o minciuna repetata la nesfirsit, devine adevar, dar unul fals.
Cat despre ascultaul orbeste, mai sunt si unii care cred orbeste tot ceea ce le este servit de propaganda stangista din Europa de vest si de propaganda islamista si sunt orbiti de un antiamaericanism ilogic si de un antisemitism de stanga la fel de ilogic. Cat despre spusul adevarurilor pe nume ar fi ideal dar nu fii atat de sigur ca adevarurile sunt ceele pe care le crezi tu.
israelitii sunt primul popor care a avut un dumnezeu unic, iar isus christos s-a nascut israelit.
nicaieri in istorie nu se gaseste vreo referire la vreun popor palestinian.
daca zici ca ai citit biblia, cu cin'se tot ciomageau israelienii p'acolo?
tu zici acum, ce zic si ungurii, ca'n palestina/transilvania era pustiu, nu traia nimeni, ca d'acolo s'au izvodit ei, din nisipuri, ca afrodita din spuma marii..
palestinian vine dela filistin, aia cu care se imbranceau israelienii.
si mai erau si arameicii, si asirirenii pe acolo.
din cand in cand, mai veneau si babilonienii.
plus o pupulatie amestecat, in asia mica.
biblia este plina de razboaiele pasnicului popor al lui israel, cel monoteist.
poti sa'mi spui dece poporul lui israel credea ca dumnezeul lor, unic, era mai puternic decat cei ai vecinilor ?
caci, daca, intr'adevar, ar fi crezut ca ca este un singur Dumnezeu, atunci ar fi trebuit sa fie al tuturor oamenilor, toti fiind rezultatul creatiei Sale.
gingrich e doctor in istorie, el trebuie ca stie.
dar, vorba cuiva mai sus, s'a rugat si el.. la zidul plangerii..doar-doar s'o vedea in casa alba.
politruc pur sange.
Tocmai avansul tehnologic le-a permis sa reziste cu brio invaziei evreiesti si conflictelor cu alte popoare din zona evreii spre exemplu erau cu mult mai numerosi; comparativ, intreaga populatie filistina era pe undeva in jurul a 20.000 de oameni
Totusi, ei au disparut in urma razboaielor/invaziilor Asiriene si Babiloniene.
In plus, Filistinii erau de descendenta Indo-Europeana, nu semitica (precum evreii sau arabii)
Nu in ultimul rand, palestinienii din ziua de azi nu sunt urmasii Filistinilor antici. Ei sunt au ajuns pe meleagurile alea abia dupa invazia araba de prin secolul 8.
mare-i si gradina americanilor...
Acelaşi Gingrich care se declară anti-stat asistenţial şi anti-government, dar a încasat cu neruşinare peste >1.5 milioane de dolari de la o entitate de stat, Freddie Mac, pe care republicanii o denunţă ca socialistă.
În fine, declaraţiile acestui domn nu sunt de mirare, unul din principalii finanţatori ai lui Newt fiind un anume Sheldon Adelson:
http://www.haaretz.com/news/u-s-elections-2012/gingrich-and-u-s-jewish-mogul-adelson-forge-firm-alliance-1.400415
orice vor, pentru ca detin toate fraiele finantelor si ale politicii.Americanii nu sunt decat niste papusi manipulate. Un fel de Goliat. Iar David are prastia!
sursa banilor pentru campania electorala
Pe aceasta regiune au pus stapanire, in decursul untimilor 2000 de ani diverse popoare, printre care, in ultima perioada, turcii si apoi englezii. Intre timp s-a statornicit o populatie de origine araba, izgonita din Iordan, populatie numita astazi palestiniana. Evreii au obtinut de la englezi (cei care au stapanit de drept regiunea) dreptul de a isi forma acolo o tzara a lor.
Asa s-a nascut Israelul de azi (simplu spus).
In acelasi act, care dadea dreptul israelului sa existe se stipula si dreptul unei a doua tari de a exista, Palestina. Problema e ca palestinienii, in loc sa se apuce de construit, s-au apucat de razboi. In urma razboiului au pierdut o portiune din teritoriile initiale (asa e in orice razboi, iar anexarile in unrma razboaielor sunt acceptate de legislatia internationala). Totodata palestinienii au pierdut si anumite drepturi care au ca scop evitarea unor noi razboaie.
Poate o vorbi si limba "israeliana"?
Probabil mosu' isi aduce aminte si cine a inventat terorismul "modern" omorind civili englezi in Plestina prin 1946 ...englezi care , asa cum zice "EU" intr-un comentariu anterior ,stapineau de drept acolo (o tampenie mai mare n-am auzit ! )
Cand s-a format poporul Palestininan?
Ce moneda aavut acest popor in trecut?
Ce documente istorice exista despre istoria acestui popor?
Ce forma de guvernare a avut acest popor acum 1000 de ani?
Cand o sa aveti raspunsuri la aceste intrebari... atunci va rog sa comentati negati reactia lui Gingrich.
Romani atotstiutori..:)
da israelienii ce moneda aveau acum 80 de ani bai desteptule? si capitala lor unde era acum 100 de ani? iar regele lor de acum 500 de ani cum il chema?
bai, voi ne credeti chiar pe toti tampiti? sau va credeti voi peste masura de destepti??
Ca Ginrich o face fara stofa de politician de calibru asta e altceva si este pacat ca republicanii nu gasesc un oponent de valoare pentru alegerile de anul viitor.
Asa cum fara americani este foarte probabil ca astazi a doua limba oficiala sa fi fost rusa si chineza peste tot in lume, la fel ar fi fost sau va fi fara angajarea lor de stopare sau macar tinere sub control a islamismului fundamentalist.
Sau poate vreti sa va intindeti covorasul de 5 ori pe zi peste nu mult timp, voi sau copiii vostri...
fdr n'a fost republican, nici truman si nici johnson..
caci aia au pus america in wwii, in corea si'n vietnam.
nixon si apoi reagan sunt cei care au slabit si au dezmembrat lagarul socialist.
deci, au si unii si altii merite anti comuniste.
cat despre apropiere, arabia saudita este foarte apropiata de cercurile republicane.
nu e chestia de state islamiste, sau neislamiste.
arapia saudita si liga arapa, pe care o conduce spre victorii de primavara, este in relatiii super excelente cu america, mai ales cu republicanii.
dar, vai dusmanul islamismuui wahabit este cel siit al iranienilor.
deci, este vorba de astia, iran, irak, afganistan, siria. liban, acolo unde siitii sunt tari, primesc ajutor din iran si se impotrivesc curentului regilor, sultanilor si seicilor. cat de dusmani sunt evreii cu arapii, dar cu saudia sunt cordiali, primesc tot petrolul de care au nevoie.
deci, este vorba de partea cui esti.
si america nu poate fi decat alaturi de sonde si israel..
daca mai pui in calcul ca iranul mai si vinde la concurenta..:-)
curand ai s'auzi de drona chinezeasca.
Reformulati, "unul dintre canditatii republicani".
Favorit este Ron Paul. Verificati straw-poll-urile, verificat i inainte sa dati copy/paste din media occidentala.
si va mai candida. nu se lasa ! :-)
dom'le, la astia partidele consulta electoratul inaine sa decida candiadul la prezidentura.
la noi nu mai e nevoi, e stabilit cu trei ani inainte, fara cheltuiala, tambalau.
flor'cel antenescu fara concurenta.
cine sufla in front, patzeste ca geoana.
pana si bonbo a fost invitat sa'si pun pont..pardon, pofta'n cui.