VIDEO "Zi neagra pentru Marea Britanie si Europa": Crapaturi in coalitia guvernamentala britanica, in urma summitului UE. Cameron "a tradat" Marea Britanie

de Corina Ionel     HotNews.ro
Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 16:16 Actualitate | Internaţional

David Cameron, dupa summitul UE
Foto: Reuters
​Coalitia guvernamentala din Marea Britanie se confrunta cu probleme dupa ce premierul David Cameron a decis, vineri, sa blocheze un nou tratat european care sa solutioneze criza eurozonei, potrivit Sky News, citat de Mediafax.

Miscarea istorica a prim-ministrului britanic a fost aplaudata de euroscepticii conservatori ca fiind primul pas catre o relatie mai distanta intre guvernul de la Londra si autoritatile de la Bruxelles, si chiar catre o retragere a Marii Britanii din Uniune.

La scurt timp dupa ce decizia a cutremurat intreaga Europa, aceasta incepe sa creeze tensiuni si in coalitia de guvernare din Marea Britanie, formata din conservatori si democrat-liberali.

Vicepremierul britanic, Nick Clegg, a respins zvonurile unei scindari a coalitiei, insistand ca aceasta este "unita" si sustine solicitarile facute de Cameron pentru obtinerea unor garanţii "modeste şi rezonabile" ca interesele britanice vor fi protejate.

"Cred ca orice eurosceptic care ar putea sa isi frece acum mainile de incantare in urma rezultatului summitului de ieri ar trebui sa fie atent la ce isi doreste, pentru ca exista, in mod evident, un potential risc marit sa apara o Europa in doua viteze in care pozitia Marii Britanii sa devina mai marginalizata, iar, pe termen lung, acest lucru ar afecta negativ cresterea economica si locurile de munca din tara", a declarat Clegg.

Ministrul de Finante britanic, George Osborne, a declarat ca David Cameron a aparat interesele britanice si ca decizia luata este una corecta. "Este revigorant sa avem un prim-ministru care spune publicului britanic ce va face - iar apoi merge si face lucru promis atunci cand isi reprezinta tara  in Europa. A fost o decizie grea, dar a fost decizia corecta", a declarat Osborne.

Intr-un interviu acordat BBC Radio, Osborne a afirmat ca uniunea fiscala din UE nu este in interesul Marii Britanii, insa a respins posibilitatea ca aceasta decizie va diminua influenta tarii insulare in UE, potrivit Reuters.

Pe de alta parte, democrat-liberalul Chris Davies l-a acuzat pe premier de "tradarea Marii Britanii", in timp ce colegul lui, Matthew Oakeshott a descris ziua summitului drept "o zi neagra pentu Marea Britanie si pentru Europa".



David Cameron sustine insa ca a actionat conform "pozitiei comune" a membrilor coalitiei si ca decizia a fost  discutata cu Nick Clegg.

In cadrul discursului tinut la Bruxelles, dupa terminarea summitului, Cameron a respins ideea ca opozitia lui a deschis drumul catre o retragere a Marii Britanii ]din UE sau catre un referendum privind statutul de membru. "Apartenenta [n.r la Uniune] este in interesul nostru si am spus intotdeauna ca, daca este cazul, voi sprijini calitatea de membru", a afirmat Cameron.


Citeste mai multe despre   























7209 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Astept (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 16:39)

    banateanul. [utilizator]

    cu mare interes evolutia acestei probleme !
  • +4 (8 voturi)    
    UK cu fundul in doua luntrii? (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 16:53)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Vor avantajele UE si in acelasi timp avantajele ne-apartenentei la UE, dar, din cate stiu eu, nu se poate sa mergi in acelasi timp si in caruta si in teleguta...

    Cred ca ii doare tare ca nu participa la decizii alaturi de Germania si Franta si se opun din rasputeri.
    • +11 (11 voturi)    
      nu chiar (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 18:21)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Ei vor un tratat de piata comuna. Asta este ce au semnat cand au intrat. Pe vremea aia nici nu se numea UE. Partea cu integrarea administrativa nu ii intereseaza pentru ca au un sistem foarte diferit de cele continentale. Reglementarile comune pe trade si justitie nu le convin pentru ca au un sistem de valori diferit de cel continental (i.e. britanicii judeca un pic altfel notiunile de bine si rau iar notiunile lor de democratie vin din evolutie organica si nu se pliaza intotdeauna pe versiunea dogmatica generata de revolutia franceza). Din punct de vedere militar se multumesc cu NATO si nu sunt interesati de un proiect eurocentric deoarece inca sunt o mare putere militara independenta, gratie Commonwealth-ului au un sistem de aliante cu tari ale caror populatie insumeaza peste un miliard de oameni (1/7 din populatia globului) si se afla intr-o postura geostrategica in care interesele lor sunt antagonice cu cele alre Rusiei si Chinei.

      Pe scurt, lor le convenea piata comuna la care au aderat in 1973. Nu au intrat in UE decat din doua motive. Pe de o parte le era frica ca pe masura ce celelalte tari continua procesul de integrare sa nu se desfiinteze mecanismele pietei comune extinse si sa se trezeasca cu dificultati comerciale. Pe de alta parte, e in interesul lor sa incetineasca agregarea oricarui pol de putere dominant in Europa. Politica lor a fost inca din secolul XVI sa combata orice putere care tinde sa domine continentul pentru a-si pastra relevanta lor geostrategica. Altfel insularitatea lor risca sa devina un factor de izolare si nu un avantaj.
    • +2 (2 voturi)    
      britania este (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 19:43)

      tzitzi bitzi [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      a saptea tzara intrata, prima aderata la initialii sase.
      cand a intrat marea britanei, era comunitate economica europeana, cu scopul principal, piata comuna.
      cand nemtii, cu francezii sub pulpana, au hotarat ca piata comuna nu mai este suficienta pentru prolificitaea lor, au inceput sa primeasca, d'a valma. numai sa'si deschida vamile pentru marfurile nemtesti.
      britii, de cand s'a facut uniunea, prin darea de trei ori peste cap a pietei comune, au sustinut acelasi lucru, ca ei sunt acolo numai pentru liber schimb, nimic mai mult. cu cat s'a integrat, sub nemti, ioropa, intr'o efervescenta a unitarismului, britzii au tot batut apa in piua ca ei nu vor euro, nu vor schengen si nu vor sa piarda suveranitatea,
      iete ca, nu cedeaza.
      ca nici diplomatia frantuzeasca a lui sarcozea, nici macar farmecele anghelicai nu i'au putut clinti.
      nici macar daca sarko o baga pe carita la inaintare.. :-)
      intre timp au cotizat, au facut ce trebuia, la nivelul la care au dorit ei o piata comuna.
      de federatie, state unite, au afirmat ca nu sunt interesati.
      si acum, cu toata tarasenia asta, fiti siguri ca voi face mai mult pentru euro, decat toate tzarile astea din estul germniei, la un loc.
      nu ca'i iubesc pe nemti. asta nu se va intampla niciodata.
      ci pentru ca au si ei interes ca euro sa ramana.

      apropo, dece'si afundase base mainile pan'la coate, in pozanari ?
      se pare ca nici lui nu i'a iesit o ioropa pentru toti.
      va fi una cu doua viteze, cu lista de asteptare.

      nimic nou, niscai imagine (?) pentru merkozy, impingatorii al noul imperiu roman, franco german.
      numai ca n'au un charles le magne..
      konrad adenauer si generalul de gaule ar fi facut mai bine.

      sarbatori fericite !
  • +1 (3 voturi)    
    intrebare (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 17:36)

    MirceaA [utilizator]

    pai daca interesele britanice sunt aparate astfel, de ce celelate tari merg in directie opusa?
    • 0 (0 voturi)    
      Achtung! (Duminică, 11 decembrie 2011, 2:03)

      Richard the Lionheart [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      MirceA, mai citeste o data ce a scris Tudor.
      Commonwealth, insula, sistem britanic mult diferit, chiar si faptul ca ar trebui sa fie pe post de simplu votant al initiativelor franco-germane. Si ar mai fi.
      Romania si alte tari de calibrul acesta conteaza prea putin in jocul asta, trebuie doar sa ridice mana de partea celei mai tari tabere.
  • +1 (1 vot)    
    va urma .... (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 20:33)

    ilien [utilizator]

    Va urma si reversul. Este foarte simplu ca celelalte tari europene sa boicoteze de exemplu schimburile comerciale cu Anglia.
    • +1 (1 vot)    
      taman asta este scopul uniunii (Duminică, 11 decembrie 2011, 9:28)

      ginel din bronx [anonim] i-a raspuns lui ilien

      sa promoveze comertul liber, intra-comunitar.

      este impotriva spiriutului european si'al tratatului uniunii. ce vrei mata, se poate numai intr'o singura conditie, iesirea regatului din uniune. atunci se pot pune taxe vamale, dar in amandoua sensurile !

      nici propaganda, cumapara numai produse romanesti, nu este in spriritul european si contravine legilor comunitare.
      asa si cu base si boicotarea marfurilor olandeze..
  • -2 (2 voturi)    
    Sa fie scosi din Uniune (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 22:04)

    Bula Romanul [anonim]

    Precum Gionel al Nostru, fostul Presedinte pentru o noapte.
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Duminică, 11 decembrie 2011, 1:00)

    Andrei [anonim]

    Spiritul turmei :))
  • +1 (1 vot)    
    englezul (Duminică, 11 decembrie 2011, 11:41)

    ploiesteanu [utilizator]

    cotizeaza. putin si profita mult. Au o balanta la fel de desastruasa ca a Germaniei dar nimeni n-are voie sa le impuna nimic . Ei sunt Regatul Unit. Niste ingamfati destepti, care vor pierii insa pana la urma, pe mana lor. Daca nu ar exista comertul "cu servicii" si city-ul londonez ar murii de foame musulmano englezoiul, porcucificat acum, de atata bunastare.
  • 0 (0 voturi)    
    british (Duminică, 11 decembrie 2011, 23:38)

    MP [anonim]

    nu e nici o drama pt UK. Pacat ca influenta UK nu ajunge pe plaiurile noastre; la noi francezii si germanii sunt la putere, si dupa ei austriecii. Ma intreb cum ar fi fost Romania daca am fi fost in Commonwealth...?? Ce parere ai ?

    mp


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri