"Am examinat o buna parte din raportul care detaliaza conversatiile pe care le-a avut cu psihologii. El a reactionat spunand ca raportul contine erori factuale, minciuni si ca declaratiile sale au fost scoase din context", a precizat pentru cotidianul norvegian Verdens Gang unul dintre avocatii lui Breivik, Odd Ivar Groen.
Parchetul norvegian a declarat marti, citand concluziile unui raport intocmit de expertii psihiatri care l-au examinat pe Breivik, ca extremistul de dreapta nu era in deplinatatea facultatilor mintale in momentul atacurilor comise acum patru luni, cand a ucis 77 de persoane, si ca acesta sufera de "schizofrenie paranoida".
Avocatul, care spune ca discutat timp de sase ore cu Breivik despre acest raport, a subliniat ca clientul sau "nu impartaseste" concluzia psihiatrilor.
"El este ingrijorat de faptul ca acesti experti nu au suficiente cunostinte despre ideologiile politice. El crede ca acestia au considerat unele dintre afirmatiile sale drept bizare, pe care el nu le considera deloc astfel, si nu impartaseste parerea lor potrivit careia el este bolnav mintal", a adaugat Groen.
De altfel, imediat dupa verdictul dat de psihiatri, prin care Breivik a fost declarat iresponsabil din punct de vedere penal, avocatul Odd Ivar Groen precizase pentru AFP ca clientul sau "a fost putin surprins dar, in acelasi timp, a spus ca se astepta la ce e mai rau".
Avocatul mentionase si ca Breivik nu cunoaste in totalitate raportul de 243 de pagini redactat de cei doi experti psihiatri, Synne Serheim si Torgeir Husby.
Acest raport trebuie acum examinat si de o comisie medico-legala, care sa asigure ca acesta raspunde tuturor exigentelor profesionale.
Daca diagnosticul este confirmat, Anders Behring Breivik, in varsta de 32 de ani, ar urma sa fie internat intr-un centru psihiatric, probabil pe viata.
Procesul sau va incepe la 16 aprilie 2012 si ar urma sa dureze aproximativ 10 saptamani.
Pe 22 iulie, Anders Behring Breivik, dusman declarat al multiculturalismului si "invaziei musulmane" in Europa, a detonat o bomba in fata sediului Biroului primului-ministru Jens Stoltenberg, un atac soldat cu opt morti. Ulterior, el a mers pe Insula Utoya, situata la 40 de kilometri nord-vest de Oslo, unde, imbracat in politist, a deschis focul timp de o ora si jumatate, omorand alte 69 de persoane.
Alegeri SUA
Intotdeauna cel care detine puterea si mijloacele de propaganda este cel care decide cine e normal la cap si cine nu.
Asa era si sub regimul comunist in Romania: cand cei care luptau in munti impotriva comunistilor erau considerati bolnavi mintal si trimisi la 'reeducare' dupa ce erau capturati. Inamici ai poporului, cica...
La fel cum rebeliunea anticomunistilor din munti a venit ca un raspuns la abuzurile comunistilor, la ignorarea unor intregi categorii sociale din partea puterii comuniste, tot asa si terorismul lui Breivik este raspunsul la muliculturalism. E foarte simplu a elimina acest efect nedorit: trebuie doar eliminata cauza sa. Daca nu se va intampla acest lucru, tare mi-e teama ca multiculturalistii vor crea multi alti Breivici in viitor, pe masura ce populatia autohtona va fi tot mai brutalizata de noii veniti.
- este o persoana normala
- ceilalti nu sunt normali ca au o societate atat de deschisa fata de alte culturi.
- il compari pe el cu cei care se luptau in munti cu comunistii, unde si comunistii ziceau ca sunt dusi cu pluta
Sa sti cu nu m-ai convins.
Am rasfoit si eu manifestul lui, iar mie unul numai normal nu mi-sa parut. E "imbucurator" sa stiu ca cineva tine cu o persoana care se gandea cum sa omoare mai repede tintele lui folosind nicotina pura in gloante. Gloante destinate unor copii care nu au facut nici un rau nimanui.
Nu stiu unde am citit in ziare sau in manifestul lui ca el se gandea ca un "one man army". Imi imaginez ca ii era foarte greu sa fie asta cu oamenii care erau neinarmati.
Ah, sau cand a sunat la urgente si a zis "misiune indeplinita", dupa ce a facut macel pe insula aia.
Perfect normal.
"Intotdeauna cel care detine puterea si mijloacele de propaganda este cel care decide cine e normal la cap si cine nu."
Iar tu vi aici sa ne luminezi nu ?
Give me a break.
Realitatea e ca breivik e primul martir in lupta de eliberare a europei de cancerul neomarxist si multicultluralist.
Lasa ca a aparut eroul breivic pe scena pentru a echilibra balanta crimei. Cum dumnezeu apar oameni care-l scuza pe animalul ala nu pot sa-mi dau seama.
am fost in Oslo si am vazut cu ochii mei rezultatele multiculturalismului. Totii drogatii stateau pe marginea shantului in plin centrul capitalei.
Si evident ca toti erau blonzi si cu ochi albastrii... NOT.
Dar baiatu' asta nu are cum sa fie altceva decit nebun. Nu poate exista nici macar o urma de indoiala in privinta asta. Altfel se-ngroasa gluma.
Citi sint dispusi sa-si dea singele?
Pentru ca, potrivit legislatiei norvegiene, pedeapsa maxima pe care Anders Breivik o poate primi este de (doar) 21 de ani.
Da, ziarele si televiziunile sunt un instrument politic, iar minoritatile sunt unul dintre angrenaje. Si in 20 de ani de democratie, unii romani s-au dezvatat sa gandeasca si au invatat sa observe lumea la numai 2-3 m - adica pana la ecran.
E trist ca suntem atat de vocali, vehementi si absoluti pe aproape orice tema. Dar cultura, educatia sau toleranta, nu - asa ca-i facem pe nebuni, martiri.
daca e declarat sanatos, si este trimis la puscarie (pe viata) sau chiar executat (desi nu se ajunge aici), daca e declarat sanatos, inseamna ca exista cauze care au determinat un om sanatos sa faca ceea ce a facut el.
am avut posibilitatea (fortat de imprejurari) sa locuiesc (mai mult de un an) in diferite tari. Foarte multi oameni (nu nebuni cu acte) seplang de "multiculturalism" si cel putin la nivel declarativ ar face ce a facut berivik. Este o realitate pe care nici un reportaj, nici un sondaj nu o va evidentia. singura problema este ca personajul de fata a avut curajul sa faca ceva si nu doar sa se planga.
nu ii aprob faptele, nici nu incerc sa le judec, dar realitatea (strict din ce mi a fost dar MIE sa cunosc) este ca foarte multi europeni au inceput sa gandesca asa.
in toata europa partidele de dreapta incep sa capete popularitate, incep sa castige din ce in ce mai multe voturi, partidele contra imigrarii cresc in sondaje. asta reflecat o realitate a ceea ce isi doreste societatea.
asa ca, sa il declari sanatos inseamna sa il condamni si inseamna sa accepti ca un om normal a fost impins sa faca asa ceva... si daca accepti asta inseamna ca trebuie sa gasesti cauza si sa o combati.. ori asta nu e "corect politic", asa ca il declara nebun, il inchid, il sedeaza, il fac leguma, si totul e uitat.
e mai simplu decat sa il trimiti la puscarie si sa discuti despre cauzele care l au impins sa faca ceea ce a facut
De la gand la fapta este o cale lunga, in ciuda zicalei. De la cap la mana mai intervine pe parcurs si organul numit INIMA.
Este vorba despre faptul ca NIMIC in lumea asta nu poate justifica omorarea unor oameni de catre un semen al lor. Daca nu va dati seama care este problema de fapt: ca un "om" se simte "indreptatit" sa faca un macel printre semenii sai, inseamna ca nu aveti activ acel simt al umanitatii, al fratiei intre oameni, dincolo de rasa, religie, cultura, etc. Trist, trist...