Potrivit informatiilor, in capitala ungara traiesc circa 10.000 de persoane fara adapost.
Potrivit unui amendament la lege, adoptata luna trecuta cu o larga majoritate, cei care vor fi gasiti dormind pe strazi vor primi mai intai un avertisment. La a doua ofensa ei risca sa fie amendati sau inchisi.
Legea adoptata de parlamentari a fost intens criticata, inclusiv de organizatiile pentru apararea drepturilor omului si de Avocatul Poporului. Criticii sustin ca legea nu poate fi implementata si ca adaposturile pentru saraci nu detin suficiente locuri de cazare.
Miklos Vecsei, de la Serviciul Maltez, a spus ca legea nu a fost votata pe baza unor criterii rationale sau profesionale, ci din cauza ca opinia publica "s-a saturat" de persoanele fara adapost.
El a sustinut ca saracia trebuie sa fie eliminata, nu interzisa.
Potrivit autorului legii, Mate Kocsis (Fidesz), Consiliile Locale trebuie sa fie cele insarcinate cu eradicarea problemei persoanelor fara locuinte. El sustine ca trebuie noi politici si, de asemenea, marit numarul de locuri in adaposturile sociale.
Organizatiile pentru drepturile omului sustin ca, chiar cu implementarea unor noi politici, intre 1.000 si 3.000 de persoane fara adapost vor ramane pe strazi.
BBC noteaza ca organizatiile pentru drepturile omului intentioneaza sa organizeze mai multe demonstratii.
Alegeri SUA
Dupa advertisment si inchisoare ce ar urma ? lichidarea fizica ? Mai bine guvernantii s-ar gandi ca astfel de fenomene sociale sunt un raspuns al societatii la incapacitatea lor de a guverna.
Ungurii ar trebui sa mai renunte la aroganta si fudulie hranite cu iluzii pierdute la Trianon, iar romanii ar trebui sa fie ceva mai disciplinati si respectuosi de legi.
Primarul Bucurestiului va construi padocuri pt maidanezi, nu se stie inca ce se va construi pentru persoanele fara adapost din Budapesta. Poate puscarii? Celule curate, cu masa gratuita si dus zilnic, nu e rau pt un homeless.
Oprescu nu a anuntat inca de unde va lua zecile de milioane de euro necesare anuala pt a intretine cu hrana si ingrijire atatea zeci de mii de caini.
Nici primaria si nici guvernul Ungariei in mod sigur nu au in acest moment sumele necesare construirii a catorva mii de locuinte sociale simple.
In ambele cazuri e vorba de declaratii (Romania) sau legi (Ungaria) absolut demagogice, populiste pana la voma..
Daca Oprescu se bazeaza pe voturile de la Cutu-cutu si de la unele babe care dau cainilor de mancare pe langa blocuri atunci cred ca e din ce in ce mai nesigur pe realegerea sa.
Iar Ungaria va avea o imagine si mai proasta in restul UE, politica national-aventurista si demagogica a guvernului Orban provocand deja reactii negative ale liderilor europeni vestici sau ale unor tari vecine.
In realitate, timp de 3 ani de mandat Oprescu n-a facut nimic in privinta cainilor vagabonzi, a redus numarul hingherilor de la 70 la..3 ! Iar acum propune sa fie luati bani publici ai tuturor si dati pe mancare pt caini..Ca si cum avem bani de aruncat cu ei in maidanezi, o nesimtire si o cruzime fata de oameni, semenii lui Oprescu.
La fel, guvernul Orban, ala care se batea cu FMI si FMI nu stia de asta, a 'rezolvat' problema in cel mai pur stil caragialesc (pana si aici ne imita acum Ungaria), cu un alde Pristanda: 'umfla-i' !
Au politicienii solutii? Da, astea de mai sus..
Cum poti sa-l amendezi pe cineva care nu a are nici macar un forint devalorizat?
Oare ce urmeaza - pedeapsa cu moartea pentru sinucigasi?
Pentru ca daca iei pe unul fara adapost, pai ala cu siguranta nu are nici macar 50euro sa plateasca amenda, ce sa mai vorbim de 600!?
Poate ca vor sa intre in cartea recordurilor cu "legea care nu s-a putut aplica niciodata"!?!!