Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Concluzia medicilor este ca el e nebun. Traieste in propriul sau univers iluzoriu, iar gandurile si actele sale sunt guvernate de acest univers", a declarat Holden.
Pe 22 iulie, Anders Behring Breivik, dusman declarat al multiculturalismului si "invaziei musulmane" in Europa, a detonat o bomba in fata sediului Biroului primului-ministru Jens Stoltenberg, un atac soldat cu opt morti. Ulterior, el a mers pe Insula Utoya, situata la 40 de kilometri nord-vest de Oslo, unde, imbracat in politist, a deschis focul timp de o ora si jumatate, omorand alte 69 de persoane.
Potrivit presei, Anders Breivik a luat decizia comiterii celui de-al doilea atac dupa ce auzise la radio ca turnul guvernamental de 17 etaje nu se prabusise.
Militantii stangisti doreau ca Breivik sa nu fie lasat sa se exprime, ci sa fie considerat doar un 'monstru', dar de extrema dreapta, pt a-l transforma intr-un simbol al 'pericolului' ideologiei nationaliste, fara drept la replica.
Pana la urma, expertii psihiatri au decis ca Breivik nu e nici de stanga, nici de dreapta, nici nationalist, nici 'monstru', e doar un criminal psihopat care nu era in deplinatatea facultatilor mintale atunci cand a trecut la actul de eliminare a unor activisti de stanga.
Cred ca o multime de persoane vor fi foarte nemultumite ca Breivik nu va raspunde penal, ci va fi doar obligat sa urmeze un tratament pe banii publici.. Norvegia e totusi o societate dezarmata, cu un regim de sanctionare care incurajeaza, nu descurajeaza pe cei ca Breivik !
Daca specialistii au decis ca omul e iresponsabil, ceea ce spun nespecialistii, chiar contribuabili, nu are prea multa semnificatie.
O afirmatie care poate fi rostita de absolut orice terorist, criminal, violator, talhar, proxenet, corupator, contrabandist, etc.
Pentru ca e o afirmatie-valiza, in care poti baga aproape orice si cu care poti justitica aproape orice.
Din nefericire, inteligentsia vestica, impregnata de stangismul asistanatului social si complexul de culpabilitate fata de vechiul imperialism sangeros al stramosilor, a scos manuale intregi de astfel de propozitii, imbecile, dar care 'suna bine' in urechile poporului, pentru ca ofera raspunsuri simpliste la probleme complexe.
O stiti si pe aia cu 'dau in cap la oameni ca sunt sarac, de aia, sunt si eu o victima'..
Daca avem clanuri de tigani care fura si cersesc e pentru ca boierii romani nu le-au trimis bunicii sa faca scoala la Viena in sec.19.
Daca avem dementi care arunca in aer oameni prin piete sperand sa ajunga intr-un paradis cu virgine e pentru ca sunt contrariati psihic de imperialismul sionisto-americano-banchero-neocono-etc..
Evident, aveti in Europa o haita imensa de ONG-uri care propaga astfel de idei minimaliste si care sar in apararea oricarui terorist sau infractor autohton sau alogen.
Alta discutie e despre moralitatea de a permite unui criminal sa traiasca pana la sfarsitul vietii sub protectie securitara, medicala, cu cazare si masa gratis, totul pe banii publici, obtinuti si din impozite si taxe platite chiar de victimele sale !
Milioane de europeni pasnici si cinstiti, care n-au dat nimanui in cap, nu mananca indeajuns si nu-si permit controale medicale periodice, in timp ce un puscarias are deja toate astea.
Cui i-ar displace sa vada ca cetatenii condamnati la inchisoare isi platesc sejurul acolo prin munca voluntara ?
Cine nu vrea sa munceasca n-are decat sa scoata bani din buzunar si sa fie obligat sa plateasca statului cheltuielile ocazionate de sederea sa in puscarie.
Altfel ar insemna implicit sa consideram ca nu Breivik e vinovat, ci noi toti, norvegieni sau nu...
problema e ca asa as scapa o gramada de criminali periculosi de puscarie!!!
adica cum sta treaba: daca omor 1 om sunt sanatos si fac puscarie (normal dealfel), daca omor 100 sunt nebun si stau la sanatoriu...
ce ma-ncalzeste ca peste cativa ani scapa (din sanatoriu sau puscarie) si-si repeta fapta !
macar de-ar face-o in parlamentul romaniei cand ii sedinta comuna camera senat (cu prezenta 100% ) !
Avand in vedere ca in Norvegia nu exista pedeapsa de inchisoare pe viata, el nu putea primi mai mult de 21 de ani de inchisoare pentru fapta sa, daca era considerat sanatos.
Dar daca s-a stabilit e dus cu capul, el poate fi internat pe viata la spitalul de nebuni.
Fapta rămâne: omul ăla a omorât în masă. A omorât adolescenţi care nu aveau nicio vină; a lăsat zeci şi zeci de familii în doliu. Ce contează dacă a făcut asta din răutate, din nebunie, dintr-o glumă sau cine ştie ce convingeri politice?
Nu există circumstanţe atenuante. Acelea se aplică în cazul unui accident; dar ce s-a întâmplat acolo nu a fost un accident.
Crezi că dacă erai părintele unuia dintre copiii ăia ucişi cu bestialitate îţi păsa DE CE a făcut maniacul ăla ce-a făcut? Nu îţi păsa. Tot ce vroiai să ştii este CÂND o să fie pedepsit (preferabil cât mai repede şi cât mai brutal).
gandestete ca mai toti criminalii sunt nebuni... ar trebui sa nu faca nici unu puscarie?!
Aici e vorba de discernamant. De a putea sa distingi intre bine si rau. Da, unii criminali pot distinge binele de rau, STIU ca fac rau, dar asta nu ii impiedica sa actioneze. Oarescare diferenta.
Exemplul tpu nu are relevanţă pentru cazul de faţă. Individul ăsta nu e copil; dar deh, de-alde Gigi Contra există pe tot mapamondul.
Eu nu înţeleg chestia asta... cum că "nu e responsabil de faptele sale". dar cine e responsabil? Sunt faptele respective nişte... auto-creaţii? "Aşa a vrut Dumnezeu"?
Nu nene, pedeapsa e pedeapsă, eludarea asta a responsabilităţii e o chestiune scârboasă, e ceva ce nu ar trebui să existe pentru că nu se justifică.
Problemele psihice sunt boli. Intelege asta si vei intelege si de ce situatia e alta atunci cand cel ce comite un act e iresponsabil. Plus ca respectivul va fi internat intr-o institutie, nu e lasat liber pe strada sa comita si alte acte violente. Deci, nu inteleg care-i baiul? E izolat de societate, doar ca nu e o "pedeapsa", e "tratament".
Boala asta ESTE un accident. E ceva nedorit, dar care se intampla, iar rezultatul poate influenta doar o persoana sau o multime de alte persoane. Din nefericire, aici au fost atinsi mai multi. Dar asta nu-l face mai putin bolnav pe Breivik.
Ai impresia ca o boala psihica e un fel de glumita? Ca aia care nu-s responsabili pentru faptele lor is la fel de normali precum tine, doar ca-s mai zambitori de felul lor? Ca ar trebui sa fim fericiti daca un cunoscut sau o ruda e declarata bolnava psihic?
Romanul s-a nascut poet, se pricepe la politica si la fotbal, dar vad ca incet-incet ajunge sa se priceapa la orice, de la psihiatrie la fizica cuantica. Fara studii, bine-nteles, alea-s pentru fraieri.
Dar individul ăsta a "funcţionat" în societate o grămadă de vreme. A muncit, a interacţionat, a socializat, şi-a premeditat în detaliu atacurile, a făcut lucruri care au durat ani de zile; a fost suficient de "normal" ca să le facă pe toate; şi acum e "insuficient" de "normal" ca să fie judecat şi condamnat?
A naibii linie fină între normal şi nebun.
Am avut o rudă mai îndepărtată care era bolnavă psihic cu acte şi toate cele. Dar se vedea clar acest lucru. Şi nu mă dau rotund sau 'telectual, dar îmi expun opinia de necunoscător: dacă un om funcţionează peste 30 de ani într-o societate şi apoi e declarat bolnav psihic, atunci am o problemă cu metoda de evaluare: înseamnă că e aşa de aiuristică încât oricare dintre noi poate fi declarat bolnav psihic pe mai orice motiv.
Ceva nu se leagă...
Exista suficienti indivizi care sunt bolnavi psihic si functioneaza in societate. Din cate stiu eu, schizofrenia e destul de greu de identificat, unii schizofrenici sunt persoane inteligente si stiu sa simuleze un om normal.
Ca o concluzie: daca nu se vede, asta nu inseamna ca nu exista.
Exista numeroase persoane inteligente care au fost sau sunt schizofrenice. Pentru oamenii astia ar trebui avuta mila si compasiune, nu ura. Nu cred ca exista vreunul care sa se bucure ca e schizofrenic sau sa isi doreasca sa fie bolnav.
problema e ca o sa se trezeasca peste ceva timp unu sa-l declare sanatos si-o luam de la capat...
Un criminal ca
Anders Behring Breivik sa nu poata fi facut responsabil pentru crimele sale? pare a fi culmea prostie sau o mare magarie `telectuala.
domne logic ca e nebun... pentru omor deosebit de grav (si chiar omorurile mai "blande" ) trebuie sa fii nebun ca sa le faci... un om sanator nu omoara copii, nu isi fierbe sau mananca victimele, si categoric nu omoara 80 de copii sau cat a omorat asta!!!
dar daca ar fi sa nu bagam in puscarie nebunii care comit crime... pai atunci puscariile ar fi goale!!!
faptul ca este nebun nu-l face mai putin responsabil de faptele lui!!!
acum ce o sa le spuna maretii psihiatri familiilor care si-au pierdut copilul atunci? pai stiti, e nebun... asa ca o sa stea bine merci in sanatoriu la liniste si iarba vedre... a fost pedepsit crunt pt ce a facut!
se duce lumea asta de rapa...
- politia si-a dovedit incompetenta crasa in infinit de multe moduri in timpul acestui atac -> nu a patit mai nimic
- criminalu o sa scape extrem de usor...
eu astept cu nerabdare momentu in care o sa se dea vina pe victime ca doar ele au intrat in calea pustii!
pe de alta parte, daca nu era bolnav si il incarcerau ca pe un criminal, devenea individul erou si model de urmat pt multi altii.
cu boala "pe frunte" nu mai arata atit de eroic...
Pentru cei care nu stiu, papamobilul asta e o masina special conceputa pentru ca Papa sa poata sta in el in picioare si sa salute multimea de acolo. (deci absurd sa poarte centura atata timp cat sta in picioare). Iar viteza de deplasare a acestui papamobil in timpul respectivei vizte a fost de 10 km/h....
In fine, ideea e ca sunt sanse reale ca Papa sa ia o amenda de 2500 de euro fiindca nu purta centura de siguranta stand in picioare in papamobil!
Ei bine, acest.... mi-e greu si nici nu tin neapar sa-i retin numele, acest norvegian care a ucis 77 de oameni (parca atatia au fost), "risca" sa scape de puscarie si nici macar o amenda nu va plati, pe cand Papa risca sa fie amendat pentru un lucru stupid si fara nici o relevanta practica.
Asta este corectiduninea politica!
Sa omori mai, 77 de oameni, si sa NU poti face puscarie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sa stai // la soare intr-un sanatoriu pe banii contribuabililor, inclusiv a rudel celor ucisi! Si peste 2-3 este declarat vindecat si merge acasa liber ca pasarea cerului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(editat de HotNews.ro)
In alta ordine de idei, omul e bolnav psihic, nu e responsabil pentru faptele lui. Bine ca se poate avea grija de toate celelalte categorii sociale, dar cand e vorba de probleme mentale, nuuuu, sa-i omoram, sa-i distrugem.
Unii comentatori au grave probleme de intelegere a conceptelor.
In loc sa acepte ca un detinator de nobel poate sa simptatizeze cu nazisti l-au declarat nebun. Case closed. Nu e nici un nazist in Norvegia numai nebuni din cand in cand.
deci stai calm si gaseste eventual o alta comparatie, ca asta nu tine
Mi se pare just si moral ca atunci cand omori o persoana, si cu premeditare sa mori si tu.