Ceremonia de sambata a avut loc la Primaria orasului aflat la circa 40 de km de granita cu Spania.
Vila, care a purtat esarfa tricolora in timpul ceremoniei, a afirmat ca "interzicerea casatoriilor homosexuale inseamna sa negi realitatea existentei a mii de cupluri de homosexuali".
Primarul a spus ca "decizia de a-i uni pe acesti doi oameni este pentru mine un act de manie si de revolta in fata refuzului autoritatilor de a legitimiza astfel de uniuni".
Vila a refuzat insa sa treaca casatoria in registrul oficial, pentru a evita anularea ei, asa cum s-a intamplat in cazul altei casatorii homosexuale, care a avut loc in 2004.
Participarea lui Vila la ceremonia civila din Cabestany a reluat discutia aprinsa legata de interzicerea casatoriilor homosexuale in Franta, in contextul in care campania electorala devine tot mai intensa.
De altfel, un oficial din guvernul lui Nicolas Sarkozy a afirmat ca participarea primarului la nunta celor doi barbati a fost "o provocare electorala". "Este inacceptabil sa folosesti puterea avuta ca oficial public pentru a incalca legea", a spus Claude Greff, ministru al Familiei.
Curtea Constitutionala a mentinut, in ianuarie 2011, decizia guvernului de a interzice casatoriile homosexuale, iar in iunie Parlamentul de la Paris a respins o initiativa legislativa a opozitiei socialiste, care incerca sa legalizeze casatoriile intre persoanele de acelasi sex.
Cateva tari europene permit casatoriile homosexuale, in timp ce Franta accepta doar uniunile civile, care ofera mai putine drepturi.
Sondaje de opinie recente indica o crestere a sustinerii publice pentru casatoriile homosexuale, altadata criticate de majoritatea francezilor.
Alegeri SUA
Poate suna simplist afirmatia de mai sus, dar e esenta tuturor disputelor "evolutive" ce au dus la progresul din ultimele secole. S-ar putea sa para fortata analogia, dar cand in America a fost eliminat sclavismul, era aceeasi dilema la mijloc: a permite unei clase sociale dreptul la demnitate si independenta umana la fel ca toti ceilalti pe seama banilor care vor fi platiti pentru a inlocui forta de munca oferita de sclavi pana atunci. Sau, in cazul homosexualilor, a depasi pericolul si fobia legata de coruperea valorilor familiale sau religioase pentru a acorda tuturor dreptul de a se casatori cu persoana iubita.
In conditiile in care statisticile arata ca 50% din casatorii se sfarsesc prin divort, e clar ca acel "pana la moarte" devine o chestie simbolica sau religioasa pentru mai mult de jumatate din cupluri. Nu cred ca impune nimeni obligatia cedarii copiilor la adoptie in situatia in care ramane un singur parinte in "familie".
Nu vrem ca copiii sa aiba ca role-model persoane deviate: alcoolici, adulteri, criminali, hoti sau poate o intreaga alta clasa de oameni. Le interzicem lor sa se casatoreasca? Nu. Mi se pare un drept fundamental sa permitem unui om sa se casatoreasca cu persoana pe care o iubeste. Iar asta o sa se intampla mai devreme sau mai tarziu, pe masura ce avansam ca civilizatie, chiar daca, la fel ca orice alt progres, majoritatea va avea un inconvienient minor de platit pentru el.
iar, la o gradina zoologica, necivilizatii au despartit doi pinguini, care si ei erau pe punctul sa se uneasca matrimonial.
deci, prmarele, in cel mai civilizat mod, a incalcat legea, pentru binele natural al celor doi.
spre noi culmi de civilizatie si progres !
btw, n'ar fi mai bine, mai civilizat, sa nu mai existe casatorii, deloc ?
Cat despre normal si anormal... Ai mare dreptate,toata istoria si toate traditiile omenirii se bazeaza pe anormali,nu!? Adam s-a trezit cu Eva-o frumusete de barbat pe cap,aia care plecau la razboiul de 30 de ani le puneau centura de castitate barbatilor pe care ii lasau acasa,Elena din troia era de fapt Nelu Troianul,Alba ca Zapada fusese coleg de aramata cu piticii iar zmeii din povestile romanesti furau invariabil exclusiv feciori diafani de normali,rujati,pudrati si epilati, care nu erau anormali si care dadeau toate problemele la spate ca sa nu sufere de stres...
Pana la urma fiecare face cum vrea si traieste cum isi asterne dar a fi tolerant nu inseamna ca aia tolerati sa aiba posibilitatea de a ajunge in postura de lupi moralisti!
In Romania exista proiectul Speranta si vindecare pentru homosexuali prin care se ofera asistenta homosexualilor care vor sa se schimbe.
"Vila" e numele lu' nea Primaru'
Eşarfa tricoloră este tricoloră pentru că, să vă reamintesc, Franţa are ca steag tot un tricolor, albastru, alb, roşu.
Cu "eşarfa" nu prea sunt de acord, e de fapt o banderolă, nu e de pus la gât.
"Căsătoria": este un gest politic, simbolic, pe scripte nu are nicio valoare.
Când vor veni socialiştii la putere vor legaliza căsătoriile între persoane de acelaşi sex (în Franţa).
@"Speranţă şi vindecare pentru homosexuali": mămică nu eşti la adunare aici. Nu sunt nici disperat şi nici bolnav. Mă simt chiar foarte bine și cu moralul și cu perspectivele.
Credința ta nu îți dă dreptul decât să emiți judecăți religioase, nu să mă categorisești ca deviant comportamental. Asta face doar tata psihologul. Homosexualitatea nu e considerată o deviație comportamentală, ci o expresie normală a paletei sexualității umane. Mai pune și tu mâna pe materiale științifice, în afară de Cartea Cărților.
pt a-ti alunga cine stie ce angoase epistemologice, iti dezvalui inca de acum ca si steagul francez e tri-color, adica are trei culori.
mai mult, orice steag format din trei culori, este un tricolor, dar nu toate statele folosesc numele metonimic "tricolor" pentru a-si desemna steagul. (daca nu stii ce e aia "metonimie", da un search pe google)
numele metonimic "tricolor" e folosit in special de latini: atît francezii isi numesc steagul "tricolor" (de altfel, noi ni l-am numit astfel copiindu-i pe francezi), cît si italienii. pentru edificare, da un search pe google cu:
- "le tricolore" (pt francezi)
- "il tricolore" (pt italieni)
da-ti-va si numerele de telefon, sa va cunoasteti mai bine, tu...
problema cu voi homosexualii e ca din toata paleta de competente umane, va opriti la sex, ceva ce in mod natural genereaza iubire, familie, copii, responsabilitati (dar nu la voi, ca am zis in mod natural, ok?)
responsabilitati e cuvantul de impact maxim in fraza de dinainte, e ceva ce lipseste aproape complet lumii de azi si in particular oricarei activitati focalizata primordial pe sex
e drept, unii se simt responsabili de mediu, dar in afara de injuraturi nu fac nimic (de exemplu sa se ia in piept cu cei pe care-i vad ca taie padurea, atunci, pe loc, cand se intampla! - ala da curaj!)
sau se simt responsabili sa fie toleranti, sa apere drepturile minoritatilor... cred ca va dati seama ca asta e de fapt un fel de nu ma intereseaza ce se intampla in jurul meu (asta e cauza decaderii si caderii imperiului roman, ca veni vorba)
si pentru ca a fi homosexual e calitatea voastra definitorie, in aceasta lume "postmoderna" unde "nimic nu mai e normal" (cata dreptate aveti!) - ei bine, atunci nu sunteti mai sus de restul speciilor lui Darwin
si inca ceva... faptul ca azi casatoriile se desfac pe banda rulanta e datorat supra-sexualizarii societatii "post-moderne": ca daca vezi toata ziua funduri si piepti goi pe strada/in ziare/la tv, e greu sa mai stai cu o singura persoana "la bine si la greu"; ca doar o viata avem si tre s-o incercam si pe aia si pe ailalta, ca n-o fi foc
cu atat mai mult cu cat sa zicem, esti ateu, si nu te simti raspunzator (responsabil, ah, iar cuvantul mult blamat azi) in fata lui Dumnezeu pentru faptele tale
de-asta ateii si homosexualii injura ortodoxia pe la toate colturile, ca simpla prezenta a lui Dumnezeu - undeva departe de pacatul din ei - e suficienta sa le dea frisoane existentiale
...hai sa vedem dc comentariul asta trece de filtrul corect politic de la hotnews...