"A gandi ca Serbia ar putea sa-si accelereze dramatic procesul de apropiere spre UE renuntand la interesele din Kosovo este o iluzie", a afirmat Tadici.
"Serbia trebuie sa-si salvgardeze identitatea sa in Kosovo si sa obtina ce ii revine in calitate de stat, respectiv dreptul de a-si mentine integritatea", a spus Tadici, la Kopaonik (sudul Serbiei) in fata studentilor la stiinte politice.
Presedintele a respins ideea aplicarii planului lui Marti Ahtisaari pentru Kosovo. Acest plan al fostului insarcinat al UNU pentru dosarul Kosovo prevedea o independenta sub supraveghere internationala pentru provincie si o larga autonomie pentru sarbi.
"Sunt profund convins ca aplicarea planului Ahtisaari va conduce, in doua sau trei decenii, la disparitia completa a poporului sarb din Kosovo", a argumentat Tadici.
Presedintele a precizat ca va continua sa caute "o solutie care sa asigure un viitor european si prosperitate economica, protejand totodata interese legitime ale statului in Kosovo, la care Serbia nu poate sa renunte".
Serbia considera in continuare Kosovo drept provincia sa meridionala si nu a acceptat niciodata independenta acesteia, proclamata in februarie 2008.
O ameliorare a relatiilor dintre Belgrad si Pristina si, in special, reluarea dialogului deschis in martie sub auspiciile UE reprezinta conditii pentru ca Serbia sa poata obtine in decembrie statutul de candidat la UE.
Relatiile cu Pristina sunt foarte delicate in acest moment, din cauza tensiunilor din nordul Kosovo unde sarbii, majoritari, refuza sa cedeze controlull asupra frontierei cu Serbia.
Situatia din nordul Kosovo a antrenat suspendarea dialogului dintre Belgrad si Pristina.
Alegeri SUA
Ideea de baza e ca daca tot e sigur ca urmeaza sa pierzi ceva, tot ce poti face e sa minimizezi pierderea.
Kosovo are importanta istorica pt. sarbi, la fel cum Cetatea Alba e de importanta istorica pt. noi. Da' nici ei nici noi nu prea avem cum sa recuperam respectivele teritorii. Asa ca nu stiu, mie mi se pare ca sarbii au facut o afacere proasta la faza asta.
Romania si Sarbia sunt ambele natii si state mici. Noi nu putem aplica o politica de forta, cum isi permite Rusia, China sau SUA. In cateva decenii, pe masura ce state din Asia si America de Sud se vor dezvolta, nici Germania sau Franta nu vor mai juca rolul pe care-l detin acuma pe scena mondiala. Diferenta dintre sarbi si noi e ca noi de obicei ne-am priceput sa ne strecuram cumva cu pierderi minime peste situatii dificile, pe cand ei au reusit, dupa ce Tito facuse o Iugoslavie destul de mare, s-o sparga urat de tot.
pana una alta, Kosovo nu-i nici Croatia, nici Bosnia-Herzegovina. e un teritoriu sarbesc, luat miseleste de mafiotii de albanezi. sarbii au mult mai multe motive sa tina cu dintii de Kosovo decat au moldovenii sa ceara Transnistria - Transnistria a fost adaugata de Stalin RSS Moldovenesti tocmai datorita faptului ca nu prea continea romani - astfel, orice incercare de independenta s-ar fi soldat cu un razboi, ceea ce s-a si intamplat. aceeasi tactica de divide et impera a folosit-o si pentru enclava Nagorno Karabah, si pentru alte teritorii.
pe de alta parte, in momentul de fata Kosovo nu pare prea usor de recuperat. mai ales cat timp are sustinerea SUA.