Paris Match a prezentat o copie a documentului, datat 5 august si tiparit in limba araba. Pe marginea scrisorii sunt cateva cuvinte scrise de mana de Gaddafi, care ii atrage atentia consilierului sau Abdallah Mansour: "Trimite acest mesaj din partea mea, dupa ce il corectezi".
De asemenea, la finalul scrisorii, Gaddafi a sters cuvintele "noi prieteni" si a scris de mana "prieteni si aliati".
In scrisoare, Gaddafi ii reproseaza lui Berlusconi ca nu a intervenit in ajutorul lui si-i reaminteste de acordul de prietenie dintre cele doua tari: "Am fost surprins de atitudinea unui prieten cu care am parafat un tratat de prietenie de care beneficiaza tarile noastre. As fi sperat ca cel putin tu ai fi fost preocupat de fapte si sa fi incercat o mediere inainte sa-ti oferi ajutorul in acest razboi".
In document, Gaddafi scrie ca nu e prea tarziu ca Italia sa-si schimbe atitudinea si sa-l protejeze pe liderul libian. Acesta afirma ca el si sustinatorii lui sunt gata sa schimbe relatia cu Italia: "Nu te invinovatesc pentru lucrurile de care nu esti responsabil, deoarece sunt constient ca nu ai fost in favoarea acestei actiuni dezastruoase, care nu va face cinste nici tie, nici poporului italian".
Paris Match scrie ca documentul a ajuns la biroul lui Berlusconi prin intermediul unui cuplu de italieni ce erau prieteni cu liderul libian. Acestia sunt patronii unei companii care oferea personal pentru conferintele tinute de Gaddafi la Roma.
Reuters precizeaza ca nu este clar daca scrisoarea a si ajuns in mainile lui Berlusconi. La 22 august, premierul italian i-a cerut lui Gaddafi sa abandoneze rezistenta, pentru a opri varsarea de sange in Libia.
Intr-un discurs tinut in septembrie, Berlusconi a spus ca "se simte foarte prost" pentru ca a schimbat taberele in luna aprilie si s-a alaturat campaniei NATO ce viza inlaturarea de la putere a vechiului sau prieten. Premierul italian ar fi spus ca, din cauza acestei chestiuni, se gandea chiar sa demisioneze.
Gaddafi a fost inmormantat marti intr-o locatie necunoscuta, dupa ce a fost ucis de fortele pro-guvernamentale saptamana trecuta.
Alegeri SUA
Nu urla Sarkozy cu Cameron impreuna, la razboi inainte, distrugeti tot, ajutati rebelii ?
Care rebeli, sa vezi treaba, erau exact cum spunea si Gadafi, islamisti si teroristi alquaida (vezi si salbaticia cu care au executat combatanti ce se predasera sau pe gadafi).
Iar bomboana de pe coliva, Libia a fost "eliberata", aruncand in sclavie pe femei, libertate la asasinarea oricaror altor confesiuni religioase si razbunari etnice si rasiale(vezi asasinatele contra negrilor sau tuaregilor).
Cautati sefii teroristilor AlQuaida? Nu ii cautati in libia. Cautati la Paris/Londra si in birourile firmelor de armament si petrol. Aia ni-i aduc in europa.
p.s. imi aduc aminte articolele din mizeria aia de fitzuica numita cnn, despre "inginerii, doctorii si profesorii ce lupta impreuna impotriva tiranului". I-am vazut in filmulete ce "intelectuali rasati" erau.
Sau de campania aia cu sute de articole despre femeia avocat "violata" (nicio dovada adusa) de trupele lui gadafi. Lasa, ca acum, femeile nu o sa mai aiba voie sa fie avocati (sharia interzice) si violul o sa fie legalizat.
A fost suficient ca NATO sa preia controlul spatiului aerian si maritim pentru ca apoi sa fie doar o chestiune de timp pana la caderea regimului.
E probabil ca USA au inteles cu claritate ce e de facut pe viitor in astfel de state unde dictatorii masacreaza mii de oameni pentru a se mentine la putere: preluarea controlului in spatiul aerian si maritim, apoi sustinerea trupelor rebelilor la sol.
In Siria nu va fi nici un soldat occidental pe teren, costa prea mult in termeni financiari si de imagine. Dictatorul Assad a masacrat atatia sirieni ca are impotriva sa milioane de suniti si kurzi, islamisti sau pro-occidentali. Asa ca vor fi grupuri organizate in Turcia si Irak si inarmate de NATO, apoi va fi si o interventie aeriana NATO.
Totul dupa retragerea USA din Irak (de fapt vor ramane baze militare americane, la cererea guvernului de la Bagdad).
Sfarsitul operatiunilor militare majore in Libia si Irak vor disponibiliza resurse militare foarte mari, carora Siria este incapabila sa le faca fata, pentru ca are armament rusesc invechit. La fel ca Saddam sau Khadafi.
Iranul nu va intra in razboi pt ca pur si simplu e prea devreme si se teme de reactia tarilor arabe. Iranul sustine dictatura siriana pt ca familia Assad e de religie alauita (o ramura a shiismului) si pentru ca nu a gasit alt aliat in tot Orientul Mijlociu.
In principiu, razboiul ar trebui sa fie mereu ultima optiune pentru ca duce la anarhie, distrugere si crime. Iar, la fel ca in 2003, am simtit si probabil ca nu sunt singurul ca razboiul a fost "fortat" sa se intample.
Iar rezultatul, la fel ca in 2003, este o distrugere totala a structurii statale si inlocuirea ei cu o stare de semi-anarhie islamista. In plus, au murit cu mult mai multi oameni (si fiti siguri ca vor mai muri) decat se spunea ca ucisese gadafi.
Va incheiere, va invit sa consultati aceasta lista. Va va spune mai multe decat am spus eu in comentariul asta
http://www.iraqsolidaridad.org/2011/docs/Lista_profesores_ENGLISH_02_MAY_2011.pdf
Il Cavalliere, s-a dovedit a fi mai degraba Iuda; la fel ca toti ceilalti care au distrus Libia.
Probabil, greseala maxima a lul Ghadaffi a fost aceea de a renunta la programul sau nuclear,
La fel Ucraina , isi da pumni in cap , dupa ce a facut aceeasi greseala, renuntand la arsenalul nuclear de pe teritoriul sau.
Vedeti ca tarile care dispun de nuke , respecta doar legile care le fac tot ele