Adunarea Parlamentara NATO, Bucuresti

AUDIO Raport AP NATO: Cum arata Afganistan la 10 ani de la declansarea conflictului impotriva talibanilor / Costul anual pentru NATO: 110 miliarde de dolari

de Victor Cozmei HotNews.ro
Duminică, 9 octombrie 2011, 16:28 Actualitate | Internaţional

Afganistan
Foto: Afganistan-defence.au.com
Costul total al eforturilor internationale in Afganistan ajunge pana la 110 miliarde de dolari pe an, iar misiunea de instruire si antrenament a NATO in Afganistan ii costa pe americani si europeni aproape 1,4 miliarde de dolari pe luna, adica peste 16 miliarde de dolari pe an, se arata intr-un raport al Adunarii Parlamentare NATO rezentat la Bucuresti de raportorul estonian Sven Mikser la 10 ani de la declansarea conflictului. "In ultimii zece ani, nu putem sa spunem ca ne-am coborat asteptarile, ci ca am devenit mult mai realisti. Nu mai vorbim in zilele noastre ca vrem sa transformam Afanistanul intr-un far luminos al democratiei in Orientul Mijlociu. Nu mai este cazul", a declarat Mikser.





Principalele declaratii ale raportorului AP NATO, Sven Mikser"

  • Acum, fata de ultima noastra intalnire din primavara cand am discutat acest subiect, atitudinea fata de problema Afganistan a devenit mai sumbra.
  • Sa scot in evidenta cateva din lucrurile bune pe care le-am realizat in Afganistan acum, la 10 ani de la inceperea conflictului.
  • Fortele de securitate afgane au cunoscut o considerabila imbunatatire, atat in ceea ce priveste cantitatea, cat si calitatea. Si asta se intampla datorita programelor de instruire si antrenament ale NATO.
  • Comandantii nostri au raportat ca au avut succes semnificativ in ochirea liderilor insurgentilor si ca acest lucru a avut un impact serios asupra capacitatii insurgentilor de a lansa atacuri conventionale.
  • Combinand aceste lucruri cu eliminarea lui Osama Bin Laden si al numarului doi din Al Qaida, Atiyah abd al-Rahman, se pare ca eforturile noastre au ajuns departe in demersul de a decapita structurile de comanda ale teroristilor si insurgentilor.
  • Completarea infiltrarii fortelor NATO in zone cheie au dus la crearea de bule de securitate in care s-au dezvoltat autoritatile afgane locale si au permis inceperea procesului de tranzitie. Spre exemplu localitati din centrul zonei Helmand, care timp de ani buni au reprezentat fortarete talibane, acum sunt sunt in mare parte in siguranta.
  • Spre exemplu, in orasul Nad-e-Ali, cifrele recente arata ca in ultimele 6 luni atacurile insurgente au scazut cu 80% fata de aceeasi perioada a anului trecut.
  • Contextul angajamentului NATO si al castigurilor obtinute pana acum nu trebuiesc uitate. Spre exemplu, in urma cu 10 ani, doar 9% dintre afgani aveau acces la ingrijire medicala de baza. In prezent, acest procent a ajuns la 85%.
  • In urma cu un deceniu, sub conducerea talibana, doar 1 milion de copii mergeau la scoala. Astazi 7 milioane de copii merg la scoala si un sfert dintre ei sunt fete.
  • In Afganistan s-a dezvoltat un sector media liber si peste cinci milioane de refugiati afgani s-au intors acasa.
  • Stim ca avem inca multe probleme pe care trebuie sa le abordam. Exista ingrijorari credibile privind componenta etnica si sustenabilitatea fortelor de securitate afgane. Exista si probleme de recurtare a personalului potrivit si deoseori nu ne putem atinge tinta in aceasta privinta.
  • Victimile in randul civililor sunt inca in crestere cu peste 100% fata de anul trecut, chiar daca 80% dintre victimile civile vin in urma atacurilor insurgentilor.
  • Ultimele asasinate la nivel inalt ridica semne de intrebare despre succesul procesului de tranzitie. Amintim de asasinatul fratelui presedintelui Karzai in Kandahar.
  • O alta problema cu care ne confruntam este coruptia. Precum si sustenabilitatea financiara a Afganistanului pe termen lung. Potrivit comandantilor NATO, progresul in zona guvernarii si a securitatii este unul fragil.
  • Initiativa Politie Locale Afgane, sustinuta de fostul comandant, generalul Petreus, presupune inarmarea fortelor locale ca acestea sa-si apere singure propriul teritoriu. Acest lucru a functionat oarecum in Irak, insa in Afganistan se pare ca este eficient in unele zone, si ineficient, daca nu chair toxic, in alte zone.
  • Exista o confuzie atat in SUA, cat si in Europa privind scopurile noastre actuale in Afganistan. Presedintele Obama a subliniat o retragere a trupelor si instaurarea unei noi strategii antiterorism menita sa puna presiune pe retelele teroriste.
  • Tinta noastra este de a avea 352.000 de soldati pentru fortele nationale afgane pana in vara viitoare. Vorbim de un numar impresionant.    
  • Costul total al eforturilor internationale in Afganistan ajunge pe la 110 miliarde de dolari pe an. Misiunea de instruire si antrenament a NATO in Afganistan ii costa pe americani si europeni aproape 1,4 miliarde de dolari pe luna, adica peste 16 miliarde de dolari pe an.
  • In acelasi timp, PIB-ul Afganistanului este estimat oficial la 15 miliarde de dolari. Deci, dupa cum vedeti, ceea ce cheltuim pe instruirea si anternamentul armatei afgane depaseste Produsul intern brut al acestei tari.
Problemele din Afganistan, aduse in discutie de delagatiile Italiei si Germaniei

"Moartea lui Osama a slabit reteaua Al Qaida, nu mai sunt in aceeasi pozitie ca in urma cu un an sau ca in urma cu 10 ani. Cu toate acestea, Al Qaida are o legatura foarte buna cu reteaua Hakani, cea mai veche retea din regiune, in special din Afganistan si Pakistan. Reteaua Hakani are o experienta de 30 de ani si au o patrundere puternica in randul oamenilor din Afganistan", a declarat prim-vice presedintele Parlamentului Afgan, Khalid Pashton.

Unul dintre membrii delegatiei Germaniei a abordat si problema nereusitelor din Afganistan si a declarat ca in ultima vreme au fost multe interviuri si comentarii legate de Afganistan care l-au "iritat si preocupat". Parlamentarul german a precizat ca in toate relatarile se recunoaste ca "obiectivele fixate in urma cu 10 ani nu au fost atinse. Sa nu ne facem iluzii. Nu ne-am atins planurile. Nu s-a schimbat nimic, iar procesul de reconciliere a intrat in impas".

"Situatia in Afganistan nu se va rezolva fara a se rezolva problemele cu Pakistan. Americanii, in primul rand, ar trebui sa creasca presiunea lor asupra Pakistanului pentru a rezolva problemele", a mai spus delegatul german.

Delegatia din Italia a ridicat si ea problema nereusitelor campaniei aliantei in Afganistan. "Guvernul afgan este o mare problema. Sunt dezvoltari slabe pe planul politic si cel juridic", a spus unul din reprezentantii italieni.

Sven Mikser: Am devenit mult mai realisti. Nu mai vorbim ca  vrem sa transformam Afanistanul intr-un far luminos al democratiei in Orientul Mijlociu

Raportorul general, Mikser a precizat ca raportul prezentat trateaza in special probelemele de securitate, probleme care fac aprte totusi dintr-un cadru mai larg. "

"Vreau sa reamintesc ca daca ne uitam la primele obiective la intrarea noastra in Afganistan... Sa ne amintim ca nu ne-am trimis trupele cand talibanii agresau femeile sau cand daramau statuile lui Budha, ci am intrat in Afganistan dupa ce Al Qaida a atacat SUA. Am reactionat pentru ca au atacat un membru al aliantei.

In ultimii zece ani, nu putem sa spunem ca ne-am coborat asteptarile, ci ca am devenit mult mai realisti. Nu mai vorbim in zilele noastre ca vrem sa transformam Afanistanul intr-un far luminos al democratiei in Orientul Mijlociu. Nu mai este cazul. Dar cand vorbim de operatiunile militare, atunci trebuie sa recunoastem ca prezenta noastra in Afganistan este controversata in societatile noastre si foarte scumpa pentru cetatenii nostri", a declarat Sven Mikser.

"Probabil nu e bine sa spunem daca pierdem sau castigam. Fiecare an din ultimii zece au fost cruciali si suntem chiar departe de rezultatul final, acela de a avea un afganistan sigur, stabil si democratic. Cu toate acestea, in acest raport am vrut sa aratam ca ne indeplinim tintele numerice pentru a instrui si forma trupe afgane", a conchis Mikser.

Cifre si date din raport:
  • Sapte provincii si districte, aproximativ 21% din populatia afgana, au fost transferate in responsabilitatea autoritatilor din Afganistan
  • NATO isi propune ca pana la finele anului 2014 sa transfere tot controlul administrativ si al securitatii catre autoritatile si fortele afgane. Dupa acel moment, trupele NATO vor ramane in tara avand un rol doar de suport.
  • Anul 2010 si primele 6 luni din 2011 au fost perioadele cu cele mai multe victime atat in randul civililor afgani,c at si in randul trupelor NATO
  • Numarul total de atacuri ale insurgentilor intre ianuarie si martie 2011 au crescut cu 51% mai mult fata de aceeasi perioada din 2010. In martie 2011 au fost 1.102 atacuri, adica in medie 35 de atacuri pe zi, intrecand luna August 2009 cand au fost alegeri prezidentiale.
  • Luna mai a reprezentat una dintre cele mai violente luni de pana acum: 1.571 de atacuri lansate de insurgenti si 368 de victime civile afgane (82% dintre acestea de catre insurgenti). In luna iulie, numarul a scazut doar cu 2%. 
  • Incepand din iunie 2011, In Afganistan sunt aproximativ 90.000 de militari SUA si 42,381 de militari din cadrul fortelor internationale. 
  • In martie 2011 Fortele Nationale Armate din Afganistan (ANSF) numarau aproximativ 285.000, dintre care 159.363 in armata si 125.589 in Politia Nationala Afgana. Se preconizeaza ca numarul ANSF a ajuns in octombrie la 305.000.
  • Intre martie 2010 si martie 2011 a exista o crestere de 136% a programului de alfabetizare in cadrul ANSF. In prezent, doar 15% dintre membrii ANSF sunt analfabeti.
  • Din 2009 si pana in prezent, peste 7,7 miliarde de dolari au fost investiti in echipamente pentru ANSF.
  • Operatiuni ale NATO impotriva liderilor talibani: peste 1.600 de operatiuni in primele trei luni din 2011, in medie 18 pe noapte. Au fost prinsi sau capturati peste 3.000 de insurgenti.
  • Costul total al eforturilor internationale in Afganistan ajunge pe la 110 miliarde de dolari pe an. Misiunea de instruire si antrenament a NATO in Afganistan ii costa pe americani si europeni aproape 1,4 miliarde de dolari pe luna, adica peste 16 miliarde de dolari pe an.
  • In urma cu 10 ani, doar 9% dintre afgani aveau acces la ingrijire medicala de baza. In prezent, aceast procent a ajuns la 85%.
  • In urma cu un deceniu, sub conducerea talibana, doar 1 milion de copii mergeau la scoala. Astazi 7 milioane de copii emrg la scoala si un sfert dintre ei sunt fete
Intreg raportul poate fi consultat aici.




  
6658 vizualizari
  • +5 (11 voturi)    
    110 miliarde de dolari (Duminică, 9 octombrie 2011, 16:39)

    Michelangelo [anonim]

    Cate nu s-ar fi putut face cu banii astia ! Numai in medicina daca ii investeau descopereau leacul la cateva boli incurabile. Atatea resurse irosite in zadar.
    • +2 (8 voturi)    
      Afganistanul este numit azi Elvetia Asiei! (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:11)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      autostrazi, spitale moderne ,ferme de lapte si miere , scoli,cluburi de noapte ,restaurante , plantatii de un verde matasos de canabis pe sute de mii de hectare,din care se fabrica biodieselul atat de necesar milioanelor de masini care strabat orasele si satele feeric luminate de energia electrica a centralele atomice care asigura si exportul,afganii fericiti si recunoscatori NATO pentru ca ii pazesc de lupi,ursi si broaste testoase..
      bancile afgane sunt un refugiu sigur pentru capitalurile evreilor bogati si a mafiei italiene....secretul bancar afgan e pazit mai ceva ca intalnirile masonice de la Davos,incomparabil mai bine si parti ide schi mai bune...
    • -3 (13 voturi)    
      Unde ai invatat carte? (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:14)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      Te intreb pentru-ca ai invatat prost.Poti sa ai tu de zece ori suma cheltuita in Afganistan si nu o sa descoperi nimic.Descoperirile nu se fac asa.Pui un om ,sau o echipa,le dai o suma de bani si gata descoperirea.De multe ori razboiul a facut descoperiri mult mai mari decat perioada de pace.Nu-i de mirare,dupa trecerea unei perioade sa aflam ca cutare sau cutare metoda,produs sau realizat datorita razboiului din Afganistan.Trist,dar asta-i adevarul.Cel putin pana acum.
    • +3 (7 voturi)    
      ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:20)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      nu e problema ce faceau in medicina, asta e un cliseu. Cu 110 miliarde de $ cumparau tara aia cu totul. Afghanistanul are 28 mil locuitori. Asta insemna 3000 si ceva de locuitor. Intr-o tara in care PIB-ul este de 900$ iar veniturile medii anuale ale unui afgan sunt de cateva sute de dolari cu cei 3000 de$ i-ar fi facut pe afgani sa-i manance pe talibani&osama cu tot cu barbi. Dar au ales sa arunce totul in aer, si sa paradeasca totul pe arme si logistica achizitionate la suprapret. Si au repetat gresala asta 10 ani la rand!!! Pentru a avea un termen de comparatie, razboaiele din Irak si Afganistan combinate au costat mai mult decat Primul Razboi Mondial (costuri ajustate cu inflatia). Oare a meritat?
    • +3 (9 voturi)    
      mda... (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:22)

      me [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      pe langa asta ... cu cheltuielile pe 4-5 ani aveau bani suficienti pentru ca nimeni sa nu simta criza... si mai armaneam bani si pentru medicina, a hrani tarile sarace etc...
      partea proasta e ca cele enumerate mai sus nu imbogatesc pe nimeni... deci nu sunt rentabile pentru cei care pot indrepta acesti bani intr-o directie sau alta...
      • -1 (1 vot)    
        oho (Duminică, 9 octombrie 2011, 18:57)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui me

        "cele enumerate mai sus nu imbogatesc pe nimeni"

        Eşti sigur de afirmaţia asta? Eşti convins că industria farmaceutică ar falimenta dacă s-ar descoperi, citez, "leacul la cateva boli incurabile"?
    • 0 (8 voturi)    
      irosite pt omu de rand ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:58)

      nicu [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      platitor de taxe ... ca baietii destepti isi scot banii din resursele naturale.
    • +1 (11 voturi)    
      desigur (Duminică, 9 octombrie 2011, 18:06)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Michelangelo

      Tu stai la scara B. La scara A, vecinul de la 2 o bate pe nevastă-sa de-o-ndoaie. Seara o trimite la produs, iar el le vinde - pe neve - niscaiva ierburi copiilor din zonă. Când îi tună, le zgârie cu cheia maşinile vecinilor, sau chiar le dă foc. Tu auzi despre asta doar seara, când vii de la servici şi vezi maşina poliţiei sau salvării în faţa blocului: "ce-aveţi cu săracul om? N-are ce băga-n gură, e-o victimă a sistemului. Veniţi cu echipaj, cu maşini.. cu banii ce-i cheltuiţi aşa s-ar putea construi o şcoală, un spital. Nenorociţilor ACAB! Aţi venit, de fapt, să furaţi litiul şi uraniul săracului om."
    • 0 (8 voturi)    
      Asa au gandit si in 1938 la Munchen (Duminică, 9 octombrie 2011, 18:09)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Michelangelo

      Ce rost are sa ne luptam cu Hitler? Sa cheltuim bani? Sa moara oameni?
      Hai sa ii dam bucati din Cehoslovacia, chiar daca avem tratat cu Cehoslovacia prin care ii garantam granitele.

      Nu e in zadar ce se intampla acolo.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Munich_Agreement

      Problema trebuie rezolvata acolo si nu trebuie sa ii permitem sa se apropie de granitele noastre.
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 19:02)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Ion

        compari o situatie in care villainul (Hitler) era la fel de bine inarmat, dotat si avansat tehnologic si economic ca si baietii buni (Franta, UK) - altfel spus o lupta de la egal la egal, cu o situatie in care baietii rai sunt niste analfabeti abia iesiti din evul mediu. Unde au "talibanii" (daca aceste fantome numite talibani mai exista cu adevarat) rachete, portavioane, drone, sueprsonice, bombe dirijate si tot ce s-a mai trimis acolo? De ce nu ni-i arata la TV sa-i vedem si noi pe prizonierii talibani? Pentru ca situatia seamana din ce mai mult nu cu Munich Agreement ci cu "1984" a lui Orwell in care "big brother" se folosea de razboaie cu tot felul de inamici imaginari pentru a tine papucul pe populatie. Gluma asta retarda cu talibanii tine de prea mult timp pentru a fi credibila, aveau timp sa-i extermine fizic de-atunci. Noi contribuabilii avem dreptul sa spunem ca am obosit si ne-am saturat sa mai dam bani pentru asta?
        • +1 (5 voturi)    
          Nu stii . (Duminică, 9 octombrie 2011, 20:27)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui ...

          Talibanii sunt mai eficienti decat iti inchipui .Americani au "avioane invizibile " , talibanii au oameni invizibili . Pana nu scoate pusca sau isi detoneaza centura nu poti sa-l vezi . Unul singur omoara cate 10 - 20 daca-i lasi sa-si faca numarul fara sa-i impiedici . De-aia se cheama conflict asimetric si de-aia nu se mai termina razboiul ala odata .
          • +3 (3 voturi)    
            ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 22:02)

            ... [anonim] i-a raspuns lui gamma

            conceptul "razboiului asimetric" nu e decat o artificialitate menita sa justifice mentinerea armatelor NATO ramase fara obiectul muncii dupa disparitia Pactului de la Varsovia. Pozna e ca in timp ce NATO pierde vremea "asimetric" implicat intr-o operatiune aproape in intregime politieneasca si nu militara in Afganistan, in zone cum ar fi Asia de S-E se strang munti de armament. In timp ce NATO pierde oameni, echipamente si munitie iar tarile membre sunt exsangvinate de bani, asiaticii (si nu vorbesc doar de China ci si de India, Indonezia, Taiwan, Coreea de S, Malaezia, Vietnam, etc) strang cantitati de armament care au ajuns sa rivalizeze cu ale Frantei sau UK. Si la momentul oportun, ne vor capaci foarte simetric.
          • +2 (2 voturi)    
            ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 23:12)

            Vendetta [anonim] i-a raspuns lui gamma

            razboiul de gherila nu se castica cu tehnologie... ci cu vointa... Alexandru Macedon a cucerit jumate din lume si cat a trait a stapanit-o fara probleme... de ce? Vreau sa imi raspunzi tu la aceasta intrebare... Apropo, Zicea cineva mai sus despre banii care ar fi trebuit investiti in medicina, ... este mai profitabil sa scoti medicamente care sa "bata" simtomele unei boli, decat sa scoti un vaccin...In mod similar, crezi ca americanii nu ar fi putut face la fel ca Macedon, adica sa ii cumpere liderii talibani, sau sa ii elimine daca chiar voiau... Numai ganditi-va la sumele vehiculate...? Sigur ar fi putut, dar nu au vrut... razboiul, in sine, este pentru unii mult mai profitabil decat pacea...
            • 0 (0 voturi)    
              Bocancul (Luni, 10 octombrie 2011, 7:19)

              gamma [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

              Asa se tine o populatie sub contol . Dar nu e corect politic .Iar cu eliminatul liderilor vezi si tu cat s-au chinuit pt obama si no2 .
              Cu banii - ramane sa vezi tu cat poti licita pentru cele 72 de virgine nemuritoare ale unui extremist . Nici pe mine nu o sa poti sa ma faci criminal indiferent cat licitezi.
        • -1 (3 voturi)    
          "gluma cu talibanii" (Duminică, 9 octombrie 2011, 20:36)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ...

          În iunie 2010, făcusem un bilanţ al ştirilor HotNews cu atentatele talibanilor: în jumate de an, 803 morţi şi 1560 răniţi.

          01.01 75 de morti si 60 de raniti in urma unui atentat cu bomba la un meci de volei in Pakistan
          25.01 36 de morti si 71 de raniti in atentate cu masina-capcana in Irak
          01.02 41 de morti si 106 raniti intr-un atac sinucigas in Bagdad
          06.02 32 de morti si peste 150 de raniti in urma a doua atentate cu masini-capcana in Irak
          26.02 7 morti si 20 de raniti intr-o serie de atentate la Kabul
          06.03 50 de morti in atentate in Irak in ultimele doua zile
          07.03 24 de morti in duminica alegerilor din Irak
          08.03 13 morti in urma unui atac sinucigas cu bomba petrecut in orasul pakistanez Lahore
          12.03 39 de morti si aproape 100 de raniti in urma a doua atacuri sinucigase in Pakistan
          13.03 27 de morti si 50 de raniti in atacuri sinucigase in Afganistan
          04.04 30 de morti si 181 de raniti in urma unor atentate cu masina-capcana in Irak
          05.04 46 de morti in doua atentate in Pakistan
          06.04 35 de morti si 72 de raniti in urma unor explozii cu masini-capcana in Bagdad
          18.04 48 de morti si 61 de raniti in urma atentatelor sinucigase in Pakistan
          20.04 22 de morti si 27 de raniti in urma unui atac sinucigas in Pakistan
          20.04 Familia unui lider sunnit care lupta impotriva Al-Qaeda a fost decapitata
          23.04 64 de morti si 112 raniti in atentate cu bomba in Irak
          10.05 66 de morti si peste 200 de raniti in cea mai sangeroasa zi din Irak
          14.05 25 de morti şi 120 de raniti intr-un dublu atentat la un meci de fotbal din Irak
          18.05 20 de morti intr-un atentat cu masina capcana la Kabul
          21.05 22 de morti si 53 de raniti, in urma unei explozii in centrul Irakului
          10.06 5 morti si 7 raniti intr-un atac sinucigas la Bagdad
          10.06 40 de morti si peste 70 de raniti intr-un atentat sinucigas la o nunta in Afganistan
          18.06 5 morti si 47 de raniti intr-un atentat cu masina capcana in nordul Irakului
          20.06 26 de morti şi 53 raniti in urma unui atentat dublu din Bagdad.
          • +2 (2 voturi)    
            ... (Duminică, 9 octombrie 2011, 21:44)

            ... [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            cifrele astea nu spun nimic...de omorat intre ei se omoara si cartelurile drogurilor din America Latina, si Tamilii din Indonezia, ca sa nu mai spun de africani care se omoara cu milioanele. De ce trebuie sa moara europeni/americani in razboiul ala si de ce suntem noi datori in medie cu 2000$/cap de contribuabil pentru el? N-au decat sa-i lase sa se omoare singuri unii pe altii pana nu mai ramane nici unul. Incercarea de a-i pacifica e echivalenta cu a dresa leii sa fie vegetarieni.
            • 0 (0 voturi)    
              Pai (Luni, 10 octombrie 2011, 7:24)

              gamma [utilizator] i-a raspuns lui ...

              Vezi ca daca nu-i capacesti la ei acasa baietii aia au tendinta sa-si explodeze bombele la Londra , Madrid , New York .
              De-aia nu se duc americanii in africa , ca aia chiar numai intre ei se bat .
              • 0 (0 voturi)    
                Africa (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:42)

                Bacterie [anonim] i-a raspuns lui gamma

                Americanii nu se duc in Africa (care oricum a fost secata de europeni) pentru ca acolo nu este petrol si nu castiga o pozitie strategica impotriva rivalilor (Rusia, China, etc.). Americanii au mers acolo ca sa omoare niste "rusi" (dupa cum zice Noam Chomsky). In plus, mai fac profit smecherii pe vanzarea de armament iar americanii mai arata odata lumii cine e seful.
  • +2 (6 voturi)    
    pai... (Duminică, 9 octombrie 2011, 16:44)

    Flo [anonim]

    companiile americane de armament cum sa faca profit?....si ne mai intrebam de ce avem criza?.....de ce in alte tari copiii mor de foame? iata de ce ....pentru a umple de bani companiile americane de armament......
  • 0 (2 voturi)    
    moamaaa ce de-a banetuuuuu (Duminică, 9 octombrie 2011, 16:55)

    Mia Mama (Mia) [anonim]

    Pai daca-i asa scump, yote ce va sugerez eu, ba lulicilor: De 100 miliarde faceti un Afganistan nou-nout, cu piscina (pantru orice taliban), apoi ii anuntati pe halitorii de mac (sub forma de opiu) ca raiu' lu' Mohahamet s-a intrupat su' forma de Afganistan cu piscina si gata. Aaa, am uitat, alealalte 10 miliarde de euroi mi le dati mie ca v-am dat ideea...hai, ma multumesc si cu unu la mie din miliardele alea.
    PS: daca tine viclenula, poate talibanizam si romanika, pentru o viitoare dotare cu piscinozaure.
    • +1 (3 voturi)    
      Rai pe pamant ? (Duminică, 9 octombrie 2011, 20:33)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Mia Mama (Mia)

      Cu mai putin de jumate din pib-ul per capita al Romaniei ?
  • +2 (8 voturi)    
    aspecte (Duminică, 9 octombrie 2011, 17:06)

    Tzompi [anonim]

    1.Nu exista (in continuare) nicio dovada ca AFG are vreo legatura cu atacurile sept. 2001. La fel pt. Irak.
    2.Doua treimi din AFG sunt iar in mainile talibanilor.
  • +3 (5 voturi)    
    Jos mainile de pe Afganistan ! (Duminică, 9 octombrie 2011, 19:11)

    unoarecare [anonim]

    Razboiul din Afganistan este criminal si ilegal. El era deja programat anterior datei evenimentelor din 11 Septembrie 2001.

    Afghanistan: Ten Years of Illegal Occupation
    http://tv.globalresearch.ca/2011/10/afghanistan-ten-years-illegal-occupation
    • 0 (4 voturi)    
      lasa citatele (Luni, 10 octombrie 2011, 1:00)

      greierele [anonim] i-a raspuns lui unoarecare

      Da bai, sigur, dar nimeni nu spune nimic de atrocitatile talibanilor.
      • +1 (1 vot)    
        dar arabia saudita? (Luni, 10 octombrie 2011, 9:38)

        Tzompi [anonim] i-a raspuns lui greierele

        Nimeni nu vbeste nici de atrocitatile printilor sauditi, care taie oameni pe stadioane si omoara femei cu pietre. Dar care-s "baieti buni" pt. Casa Alba ca ii da petrol mult bun si ieftin.
  • +1 (1 vot)    
    nu cred (Duminică, 9 octombrie 2011, 21:03)

    Adrian [anonim]

    nu cred ca banii aia raman / au ramas in Afganistan. Marea majoritate s-au intors in firme si contractori americane si europene.

    Nu este o afirmatie documentata, este parerea mea.
  • +1 (1 vot)    
    Ce imi plac mie statisticile (Luni, 10 octombrie 2011, 8:56)

    BX [utilizator]

    In urma cu 9 ani Afganistanul producea 2% din Opiul de pe piata internationala.
    Acum produce peste 95%. Productiv si extrem de eficient, nu ?


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version