"Noi consideram ca aceasta misiune trebuie schimbata imediat. Trupele actuale au avut indicatia de a opri violentele, dar la noi deja de 20 de nu mai este razboi, de aceea misiunea ar trebui sa aiba un altfel de caracter, sa consolideze pacea si increderea, nu sa desparta cu tancuri si automate. Aceasta este pozitia noastra categorica", a mentionat premierul.
"Aceasta nu inseamna insa ca noi nu suntem gata de compromis. Pentru aceasta si exista procesul de negocieri, desi aceasta ar trebui sa fie cu siguranta o misiune civila", a adaugat Filat.
Premierul moldovean a anuntat intr-un interviu pentru HotNews.ro ca joi 22 septembrie s-a convenit reluarea discutiilor oficiale in format 5+2 privind Transnistria, discutii stopate in 2006.
Alegeri SUA
Al doilea lucru bun e ca Filat nu face nici o provocare, dimpotriva, se arata dispus la negocieri si compromis, ceea ce il face un partener responsabil in ochii Occidentului.
E util sa aplicam in Basarabia o politica a pasilor mici:
mai intai doborarea regimului comunist Voronin,
apoi formarea unei aliante de guvernare din partide pro-UE si pro-Romania,
apoi crearea de institutii asemanatoare cu cele din Romania si oferirea unei legislatii de tip UE,
apoi oferirea unor burse de studii la mii de tineri romani basarabeni (peste 5.000/an) pt ca noi sa faurim viitoarele elite din Basarabia.
Pana acum acesti pasi au fost perfect realizati.
Acum implementam problema Basarabiei pe agenda UE si relansam negocieri directe si indirecte cu separatistii nistreni.
UE are mare nevoie de exemple de succes (de aia a si acceptat aderarea rapida a Croatiei), asa ca ce se intampla la Chisinau e foarte bine vazut la Bruxelles.
Sa nu fim naivi caci moldoveni oricum sunt impartiti intre vest si est impreuna cu minoritatile.
Transnistria trebuie independenta si se vor rezolva multe. Oricum Ucraina conteaza mult in conflict. PCRM trebuie tras de urechi ca nu doreste retragerea trupelor din R. MOLDOVA.
(Salvez postarea si revin cand trebuie, adica peste vreo 2-3 luni, ca proba de predictie).
In 1962, URSS a deplasat, LA VEDERE, in Cuba un grupaj de rachete cu raza medie-lunga de actiune, pe care a inceput sa le monteze, creand asa-zisa "criza a rachetelor". Kennedy a reactionat prompt, amenintand cu contramasuri dure. Hrusciov a primit mesajul, l-a evaluat si a retras rachetele. Victorie a diplomatiei SUA, esec jenant de partea URSS. Asta se stie.
Ce nu (prea) se stie, este ca, in urma reactiei sovietice, SUA a retras rachetele Polaris din NE Turciei, care amenintau sud-vestul URSS . De fapt, acesta a fost obiectivul, URSS fortand prin "falfairea" rachetelor lor, retragerea Polaris si repozitionarea lor in italia. Rusii au jucat putin sah. Evalueaza!
Cat priveste calitatea tehnicii militare rusesti, o documentare mai solida nu ar strica.....
Daca totusi, rusii le vor muta vreodata, probabil ca romanilor de pretutindeni le va displacea teribil noua locatie. Sa lasam trupele rusesti la ele acasa si sa nu mai visam teritorii care nu au fost niciodata romanesti.
Liderii basarabeni pierd timp inutil. De 20 de ani, Bucurestiul reprezinta mult mai bine interesele romanilor basarabeni, decit o fac liderii confuzi (si uneori rau intentionati) de la Chisinau.
Toate celelalte puncte de vedere juridico-economico-etc sint paralele cu realitatea din teren: oamenii. Nu ma intereseaza Transnistria pentru ca acolo traiesc prea putini romani. Nu e teritoriu romanesc, ci rusesc. Indiferent cite stampile vei pune pe Transnistria, transnistrenii ramin rusi. Armata ruseasca e binevenita acolo.
Cu ultima ta postare, nu facem decit sa vorbim discutii despre 101 subiecte.