A doua zi dupa discursul pe care l-a sustinut la Adunarea Generala a Natiunilor Unite, boicotat de occidentali, Ahmadinejad a organizat o conferinta de presa in care a spus ca statele occidentale si-au demonstrat incapacitatea de a gestiona "crizele sociale, economice si financiare".
El a criticat Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite care a sustinut independenta Sudanului de Sud, dar refuza sa se exprime in ceea ce priveste separatistii europeni.
Evocand rezervele de petrol din Sudanul de Sud, presedintele iranian a spus ca guvernele occidentale au "sustinut asiduu si serios referendumul care viza divizarea poporului sudanez, argumentand ca e vorba de dreptul popoarelor".
"Dar de numerosi ani irlandezii se bat, scotienii se bat, galezii se bat, corsicanii in Franta, ca si miscarea basca din Spania", a acuzat acesta.
Pana acum, a continuat Ahmadinejad, nici Consiliul de Securitate, nici guvernele occidentale "nu autorizeaza pronuntarea cuvantului 'referendum' in ceea ce priveste regiunile pe care le-am mentionat. Este deci vorba in mod clar de discriminare".
Alegeri SUA
Parerea lui inginereasca despre WTC este ca turnurile n-ar fi trebuit sa cada pe 9/11. Parerea lui despre holocaust este ca n-a avut loc. Parerea lui despre Marea Britanie, Italia si Europa in general, este ca ar trebui sa apara mai multe state europene. Parerea lui despre Israel este ca ar trebui ras de pe harta.
Nu-l putem contrazice caci nu stim in ce calitate enunta ideile: politician, inginer, istoric, etc. Oricum, omul e o capacitate! Se zice ca este chiar absolvent al unei facultati tehnice! Pacat ca il tine ayatolahul sub papuc.
Din pacate Occidentul va pieri pe limba lui ("pieri" = "pierde influenta"). Prea mult amestec in treburile altora. De ce nu terminam cu goana dupa petrol si nu ne punem cu adevarat serios pe producerea de energie curata, regenerabila, inclusiv fuziunea nucleara?
Si sa-i lasam pe fiecare sa isi traiasca viata pe care si-o doresc / permit.
Nu putem inceta goana dupa petrol. Cu petrol ne hranim, imbracam, deplasam, etc. Practic, suntem rezultatul acestei resurse organice. Petrolul, nu poate fi substituit. Candva, si noi, sub forma petrolului, vom constitui subiectul divergentelor intre cei ce ne vor urma pe acest pamant.
2. Trebuie sa existe o etnie clar definita ca 'popor' cu drept la autodeterminare, ceea ce e cazul pentru scotieni, irlandezi si galezi (cu limba si radacini etno-culturale diferite de ale englezilor) sau pentru basci (nimic in comun cu spaniolii si francezii care i-au ocupat si le-au divizat teritoriul), dar nu si pentru corsicani, populatie italofona.
3. Trebuie sa existe discutii, negocieri intre 2 parti care se recunosc reciproc, deocamdata nu e cazul cu acei corsicani (Franta si Italia nu recunosc existenta vreunui 'popor corsican', asa cum Romania nu recunoaste existenta unor asa-zise popoare 'moldovenesc', 'vlah' sau 'aroman', Ungaria nu recunoaste etnia 'secuiasca', iar Serbia nu recunoaste etnia 'kosovara', etc.).
4. Adesea sunt necesare conditii grave, care impiedica coexistenta pasnica intre acea minoritate etnica si majoritate.
Asa s-a intamplat in Sud-Sudan (2 milioane de morti in timpul unui razboi civil) sau in Kosovo (10.000 de morti).
Nu e cazul in Europa, unde doar fractiuni armate ultraminoritare au produs cateva sute de victime, prin atentate sau asasinate (ETA, IRA, cativa separatisti corsicani).
5. Ahmadinejad ar trebui sa priveasca in ograda lui, acolo unde exista milioane de kurzi, azeri, arabi, baluci sau turkmeni care nu vor sa mai faca parte din Iran! Probabil de asta se si teme.
Pentru toate statele multinationale, problema sustinerii unor entitati separatiste pe la altii este foarte delicata.
Un exemplu simplu, Turcia sustine separatistii din nordul Ciprului, dar ii combate pe cei kurzi, ipocrizie evidenta.
Am insa o intrebare: Credeti ca statul mai este necesar ?
Cum va imaginati coexistenta pasnica a companiilor private ?
Asta ar insemna cu adevarat inceputul sfarsitului pentru prosperitate in europa!