Ahmadinejad, care profita in general de prezenta la reuniunile ONU pentru a sustine discursuri controversate, a declarat joi, la New York, ca ar fi fost imposibil ca doua avioane sa darame Gemenii prin simpla izbire de ele. El sustine, in schimb, ca a trebuie sa fi avut loc o explozie controlata in cele doua blocuri zgarie nori.
Presedintele Iranului nu a declarat ca Statele Unite au inscenat dezastrul de acum zece ani, dar a mentionat ca exista intrebari la care omenirea trebuie sa afle raspunsul, notand ca si in randul americanilor exista oameni care se indoiesc de versiunea oficiala.
Anul trecut, autoritatile americane nu i-au permis acestuia sa viziteze Ground Zero, locul pe care s-au ridicat cele doua turnuri, iar Ahmadinejad a spus ca nu va solicita acest lucru din nou, in acest an.
El a sustinut ca mai este inca timp pentru o schimbare a naturii relatiilor dintre Iran si SUA si ca este dispus sa se intalneasca cu presedintele Barack Obama.
Casa Alba a refuzat sa comenteze declaratiile acestuia.
Afirmatiile facute de Ahmadinejad la New York au determinat diplomati din peste 30 de state sa paraseasca Adunarea Generala a ONU, atunci cand a acuzat UE si SUA de lacomie, aroganta si graba in utilizarea fortei armate.
Alegeri SUA
Problema cu minciuna este ca este nevoie de multa, dar mulllllta energie ca sa se mentina toata mashinaria de propaganda. Dar asta e...
maine-poimaine, vor gasi si piatra filozofala, tot acestia care asigura permanenta pe net. :-)
universul deja e joaca pentru ei..
ar trebui sa mai ia cursurile alea la mana.
sau, cine stie ce inginerie ii invata pe ei dupa coran...
Sigur, vei spune ca in exemplul meu e vorba de energie mecanica, pe cand la turnuriule gemene e vorba de energie termica. Gresit! In masina ta, benzina in motor initial se tranforma 100% in energie termica. Abia ulterior, prin dilatarea aerului odata cu cresterea temperaturii, se transforma (partial) in energie mecanica care iti pune tie masina in miscare. dar initial e vorba de energie termica.
Hai sa facem un calcul simplu. 360 kilometri patrati este egal cu 360 milioane metri patrati,. Presupunand ca au existat 100 de etaje (plus minus, cam 100 a avut), rezulta o suparafata utila de 3 600 000 metri patrati pe nivel. Presupunand ca un nivel a fost un patrat (chiar daca a fost dreptunghi, logica e identica), rezulta ca ar fi un patrat cu latura de radical din 3 600 000 metru patrati, adica aproximativ o latira de 2 km! (mai exact 1897.366 m). Fii serios, nu exista cladire cu o asemenea latura! Astda daca erau "pline", dar din cate stiu eu, interiorul lor a fost gol, cda altfel de unde sa aiba birpourile alea lumina naturala, daca turnul era un paralelipiped "plin"? Si cu asta ar trebui sa creasca peste 2 km lungimea unei laturi!
Fii serios! Nu exista cladire cu o latura de aproape 2 km!
Tu crezi niste specialisti (care deja sau pronuntat pe acest subiect) sau un bezmetic religios care are polite de platit Statelor Unite chiar si cand doarme?
Zinn on investigating 9/11
It will never turn out ...
http://www.therealnews.com/t2/index.php/web/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=3553
Text Howard Zinn:
http://www.911video.de/news/290409/zinn.htm
Text Ahmadinejad:
http://dandelionsalad.wordpress.com/2011/09/22/mahmoud-ahmadinejad%E2%80%99s-speech-at-the-united-nations-transcript-sept-22-2011/
Orice zgarie nori are o structura de rezistenta metalica. (betoul armat nu rezista pt cladiri mai inalte de 20-30 de etaje).
Orice cladire are un grad (proiectat) de rezistenta la foc. Incepand de la gradul 1 (cel mai rezistent), pana la gradul 5 (cel mai putin rezistent la foc).
O cladire cu structura de rezistenta din metal are gradul 5 (poate creste acest grad prin ignifugare, dar complet insuficient pentru a rezista la ce s-a intamplat acolo). Pare paradoxal ca metalul este cel mai vulnerabil la foc, dar e logic: metalul nu ia foc, dar la cateva sute de grade se inmoaie, ca sa ma exprim asa. Si cand se inmoaie, nu mai e in stare sa tina greutatea si se idoaie ca plastelina (platic vorbind).
Ceea ce a initiat daramarea turnurile gemele NU a fost socul! CALDURA A INITIAT DARAMAREA! Nu uitati, acele aviaone tocmai plecau in cursa tracontinentala, aveau zeci ce tone de kerosen la bord, cu o putere calorica absolut suficienta sa faca otelul sa=si piarda rezistenta sub efecul caldurii. Avioanele nu au lovit ultimul etaj! Dupe ce otelulul din rezistenta in zona de caldura maxima a cedat, zecile de etaje ce le sustinea acel otel au cazut peste etajele inferioare, in care inca structura nu era asa afectata de caldura. Dar socul acela, cazand zeci de etaje de zgarie nori, a fost prea mare ca structura ramasa intacta de mai jos sa reziste. Nici poveste sa fie proiectate pt asa ceva.
Ce am scris mai sus e asa, foarte grosier, dar corect!
Pentru un inginer e atata de simplu si clar! 100% ce s-a intamplat acolo e datorita caldurii imense degajata de zeci de tone de combustibil cu o capacitate calorica mare! (kerosenul).
Conspirationisti, treceti la alt subiect! (spre exemplu reptilienii extraterestrii care traiesc printre noi - rumegati subiectul asta!).
Cat despre presedintele Iranului, ala nu mai are nici o credibilitate! Sa fim seriosi!
Tower 7 a ars continuu ore intregi. Nu s-a daramat cand s-au daramat turnurile cum lasa unii si altii sa se inteleaga. Si sunt mai multe cladiri in zona care au avut de suferit structural din cauza WTC si T7 (una din cladirile pe care le-am vazut eu la Ground 0 a fost demolata cativa ani mai tarziu - posibil sa fie cea din articolul wikipedia, nu stiu ca nu le cunosc dupa nume).
Dar cladirea nr. 7 de care amintesti este un mister pentru mine. Un mister dublu!
In primul rand, primul mister este faptul ca eu personal, desi urmaresc stirile zi de zi, cu toata rusinea, trebuie sa recunosc ca abia recent am aflat ca acolo de fapt s-a mai prabusit o cladire! Sigur, e si scapare de-a mea, ca n=am fost suficient informat, dar parca toata lumea a vorbit despre cele 2 turnuri gemene si aproape niciodata nu s-a pomenit de prabusirea cladirii asteai, nr. 7. Parca media s-a ferit sa vorbeasca despre prabusirea acestei cladire, sau poate e doar impresia mea gresita.
Cel de-al doilea mister este cel legat de motivul prabusirii in sine. Mi-au vebnit pe moment cateva ipoteze in minte, pe care repede de-am eliminat, motiv pentru care nu merita sa le amintesc aici. Chiar o sa studiez problema asta! Din punct de vedere profesioanal, e incitant pentru mine. Foarte foarte probabil exista o explicatie logica, dar o sa studiez problema, chiar e interesanta!
Postul de radio Andalus, sprijinit de gruparea islamistă al-Shabaab (din cauza căreia statul somalez continuă să fie măcinat de lupte şi din cauza căreia convoaiele cu ajutoare nu ajung la oamenii unde s-a declarat starea de penurie) i-a răsplătit pe copiii care participau la concursul de recitat cu puşti şi grenade.
Premiul întâi a constat într-o puşcă AK-47 şi 450 lire, puştiul de pe locul doi a primit o AK-47 şi 320 lire, iar cel de pe locul trei a primit două grenade F1 şi 250 lire. Cei trei copii au primit şi cărţi religioase.
Dacă, în ceilalţi ani, vârstele participanţilor au fost făcute publice (în 2009, de exemplu,tinerii aveau între 17 şi 20 de ani), anul acesta, vârstele nu sunt cunoscute. Din fotografii, se pare că ar fi vorba de copii cu vârste mult mai mici.
De altfel, organizaţia pentru drepturile omului Amnesty International a precizat că, în Somalia, gruparea al-Shabaab recrutează copii de până în 15 ani pe care îi antrenează pentru luptă.
Fotografiile cu liderul şi purtătorul de cuvânt al grupării, Seikh Mukhtar Robow (Abu Mansur), răsplătindu-i pe copii au apărut pe un site islamist.
Concursul a fost organizat anul acesta în Elasha Biyaha, zonă controlată de al-Shabaab, aflată la aproximativ 18 kilometri de Mogadishu. Competiţia se ţine de trei ani, după încheierea Ramadanului.
Al-Shabaab controlează cea mai mare parte a sudului ţării şi are legături cu gruparea teroristă al-Qaeda. În aceste zone, ei au interzis soneriile de la telefon, filmele, meciurile televizate, dansatul la nunţi şi chiar şi indicatoarele scrise în engleză sau somaleză, mişcarea promovând limba arabă. Cei care se împotrivesc sunt pedepsiţi prin amputarea membrelor sau lapidare, po
Spre deosebire de Japonia care a declarat razboi Americii cu doar 5 ore inainte de atacul de la Pearl Harbour 1941 (declaratie publicata in ziare din Japonia in seara zilei de 8 Decembrie 1941), Osama Bin Laden a publicat "Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places.", cu 5 ani inainte, intr-un cotidian de limba engleza + araba ("Arab Jerusalem" - Al Quds Al Arabi - editat de refugiati palestinieni). Osama bin Laden a cerut atunci Americii sa paraseasca baza militara (10.000 militari) din Arabia Saudita. In 2003 America s-a retras din acea baza militara.
Bin Laden: "Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places."
http://www.pbs.org/newshour/terrorism/international/fatwa_1996.html
Japanese declaration of war on the United States and the British Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_declaration_of_war_on_the_United_States_and_the_British_Empire
Stit care tip de incendiu a provocat cele mai multe victime in cadrul unitatilor de pompieri din lume? Cele din cladirile cu strucutra metalica. Da, super- idiotul maret inginer nu poate explic cum de aia au intrat exact unde ar fi fost explozibilul si cum de metalul si-a schimbat propietatile...
Eu sunt satul de idioti cu diploma, va scriu doar pentru a va atrage atentia , nu trebuie sa stie toata lumea cat de idioti sunt!
WTC 7 se pare ca a cazut tot din cauza focului, care a ars multe ore iar colapsul unui element de rezistenta critic a provocat prabusirea intregii structuri.
Deci, pt mine ca inginer constructor, enigma prabusirii e rezolvata, sa zic asa :)
Dar nimeni niciodata nu o sa ma convinga ca o trupa de "teroristi" au deturnat niste avioane care calatoreau cu 600 km/h si au luat la tinta cele doua turnuri si pentagonul ! E prea mult !
E fascinant sa vad atatia adepti ai teoriei conspiratiei.
Intr-o tara in care un presedinte a fost obligat sa demisioneze datorita presei, iar altul a fost umilit pentru o aventura sexuala, chiar credeti ca nu s-ar gasi suficienti americani care sa demonstreze un complot? Te pomenesti ca in CIA si FBI or fi toti roboti, parte componenta a unui borg si nu e niciunul de buna credinta.
Oare presa din SUA nu ar fi disecat fiecare amanunt daca ar fi existat suspiciuni ca guvernul american e responsabil pentru moartea a 3000 de concetateni?
Nu vorbim de nu's ce ziar din judetul Vrancea...
Deci spui ca la nivelul impactului arderea benzinei a inmuiat otelul din TOTI stalpii existenti la nivelul respectiv, DEODATA toti stalpii s-au rupt si nivelurile de deasupra s-au prabusit frumos peste ce era mai jos, ceace ar fi dus la prabusirea intregului turn. Iar fenomenul s-ar fi repetat si la turnul de langa.
Chiar asa sa fie mai Dorele?
1.Primul avion a lovit turnul aproape de varf.
2.Cea mai mare parte din benzina a ars in explozia de la impact, ceva s-o fi scurs in jos arzand, dar in nici un caz benzina nu putea sa stea adunata ca intr-un bazin la acel nivel si sa arda continuu mai mult de jumatate de ora ca sa afecteze in asa hal strucura metalica a stalpilor, mai ales ca temperatura de ardere a benzinei este sub punctul in care se depreciaza proprietatile unor oteluri superioare.
3. Daca sa presupunem prin absurd ca arderea benzinei a afectat totusi proprietatile otelului, in nici un caz stalpii nu ar fi cedat brusc, TOTI DE ODATA, mai ales ca , asa cum se vedea si in filme, incendiul nu cuprinsese le fel toata suprafata nivelului. Iar in aceasta situatie, EVENTUAL partea de sus a cladirii s-ar fi lasat intr-o parte, dar in nici un caz BRUSC.
4. Iar daca te uiti la filmul cu secventa prabusirii, se vede clar cum tot turnul "se scufunda" de jos, in nici un caz nu se prabusea doar partea de deasupra impactului peste ce era dedesupt ci totul semana suspect de bine cu prabusirile controlate de la demolarea blocurilor inalte.
5. La momentul "final al spectacolului" , blocurile erau inconjurate de elicoptere din care bineanteles ca se filma ca la carte. DE CE NU S-AU PREZENTAT IMAGINI MAI CLARE, DIN MAI MULTE UNGHIURI, PENTRU A SE VEDEA CLAR CUM S-AU PRABUSIT TURNURILE?