Barack Obama propune o noua taxa pentru americanii care castiga mai mult de un milion de dolari pe an

de A.N.     HotNews.ro
Duminică, 18 septembrie 2011, 14:02 Actualitate | Internaţional

Barack Obama
Foto: Reuters
Presedintele SUA, Barack Obama, va propune introducerea unei asa-numite "Buffett Tax" pentru americanii care castiga mai mult de un milion de dolari pe an, transmite Reuters. Propunerea va fi inaintata Congresului luni, ca parte a recomandarilor Casei Albe de reducere a deficitului. Decizia sa reprezinta un gest populist menit sa atraga votantii democrati inainte de alegerie din 2012, insa, cel mai probabil, nu va aduce multi bani la buget, precizeaza Reuters.

Propunerile ce vor fi inaintate asa-numitului Super Committee din Congresul de la Washington vizeaza reducerea defictului bugetar cu pana la trei trilioane de dolari in urmatorii 10 ani.

Directorul de comunicare al Casei Albe, Dan Pfeiffer, a scris sambata pe Twitter ca taxa va actiona "ca un AMT" (Alternative Minimum Tax), menita sa asigure ca milionarii vor plati cel putin aceleasi impozite ca familiile din clasa de mijloc.

Asa-numita "Buffett Tax" se refera la miliardarul Warren Buffett, care a scris in acest an ca oamenii bogati platesc deseori mai putine impozite decat cei care lucreaza pentru ei, din cauza unor erori in Codul Fiscal. Investitorul american a spus ca milionarii isi permit sa plateasca mai mult.

Barack Obama urmeaza sa-si prezinte recomandarile luni, la Casa Alba. Analistii se asteapta ca liderul american sa solicite masuri pentru cresterea veniturilor fiscale, precum si reduceri bugetare.

Reuters precizeaza insa ca Congresul de la Washington poate sa nu tina cont de recomandarile presedintelui. In plus, republicanii care controleaza Camera Reprezentantilor au declarat in repetate randuri ca nu sustin cresterile de taxe.

Super Committee, format din sase congresmeni democrati si sase republicani, trebuie sa gaseasca mijloace de reducere ale deficitului de cel putin 1.2 trilioane de dolari pana la sfarsitul anului, pentru a evita taieri bugetare automate. Ei sunt mandatati sa identifice reduceri de pana la 1.5 trilioane de dolari.


Citeste mai multe despre   






















2021 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Ura! (Duminică, 18 septembrie 2011, 14:59)

    optimistu' [anonim]

    Sunt convins ca, presedintele nostru va face o propunere similara.
    • +2 (4 voturi)    
      nu am colecta nimic.. (Luni, 19 septembrie 2011, 1:40)

      MickeyD [utilizator] i-a raspuns lui optimistu'

      pentru ca noi nu avem venituri mari ci averi mari. asadar ar trebui crescute taxele pe averea afisata: case, masini, bijuterii, haine scumpe si scazut impozitul pe munca.
  • -3 (9 voturi)    
    Atita stie... (Duminică, 18 septembrie 2011, 16:37)

    DanCanada [anonim]

    ... un socialist ca Obambi: taxeaza cu nemiluita si promite marea cu sarea la prostime.
    De exemplu slujbe: cine-a mai pomenit ca un guvern sa creeze slujbe si sa relanseze economia?
    Chiar si daca se voteaza legea asta, multimilionarii au sa aiba banii in alte smecherii numa' sa nu fie declarat ca salar/venit. Sau pur si simplu isi muta afacerile in alte parti unde se taxeaza mai putin.
    • +1 (7 voturi)    
      Si anume (Duminică, 18 septembrie 2011, 17:15)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui DanCanada

      Unde?
      • +5 (11 voturi)    
        vai (Duminică, 18 septembrie 2011, 18:15)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Gabi

        in primul rand , nu stiu de unde tot o dati cu Obama socialist; masuri impotriva wall Street-ului nu a luat, de bancherii hoti declansatori de crize nu s-a legat; ati luat o pruna in gura si o tineti tot asa; si apoi, de ce ar fi rau sa fie socialist?

        doia la mana, alt cliseu, cum citeam si la destepu' alalalt de pe standard.money ; ca is muta bogatii banii in alte parti; asta aud si la romania, si in alte tari; dar unde sa le mute frate? iar activele tot le au undev, locatie fizica; daca li se pune impozit pe ele, toate cladirile si sediile si investitiile unde le muta? pe luna cu racheta? :)))
        ok, nu contest sa bogatia; dar e indecent , imoral si dezumanizant ca unii sa se lafaie in trilioane, iar majoritatea, cei a caror munca si vieti le exploateaza primii, sa moara de foame si sa manance la cantina saracilor; asta ce il numiti voi capitalism e sclavie crunta.
        • +2 (4 voturi)    
          Bogatii (Luni, 19 septembrie 2011, 9:35)

          Jar [anonim] i-a raspuns lui The Saker

          astia de care zici tu dau salarii,impozitate copios de stat, la amarasteni,fac investitii creand locuri de munca,si ce le mai ramane este din nou impozitat de stat;daca-i sufocam cu taxe si impozite,se cam duce dracu' tot.
          Cu 60 de ani in urma,au fost altii mai "destepti" ca tine,care au bagat bogatii la puscarie sau canal,le-au luat pamanturile si firmele,iar in case s-au mutat ei.
          Asa ca,chestiunea cu desteptu' las-o mai moale!
          • -1 (3 voturi)    
            Milionarii in $ sunt majoritatea niste paraziti (Luni, 19 septembrie 2011, 10:11)

            V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            Majoritatea isi fac milioanele de dolari transferand avere de la altii, nu prin creare de valoare. Majoritatea sunt oameni fara scrupule, care profita de legi proaste pentru a se imbogati pe spinarea altora. Altii sunt cei care merita milioanele de dolari.

            Mi se pare normal sa fie taxati, ce nu mi se pare normal este faptul ca banii lor nu vor fi redistribuiti oamenilor de stiinta, doctorilor, inginerilor - sa-i cheltuiasca cum considera. Nu mi se pare normal ca taxa sa fie pe venit si nu pe intreaga avere.

            Cam cate milioane de $ crezi ca au avut unii ca Einstein sau Feynman? Mai putine ca Buffett sau Rockefeller, iti garantez. Trebuie sa fii naiv sa crezi ca peste 200 ani lumea isi va aminti de Buffett ca un mare creator de locuri de munca, si nu Einstein fara a carui teorie nu ar fi fost posibila inventia GPSului.
            • +1 (3 voturi)    
              Nu te supara, (Luni, 19 septembrie 2011, 12:45)

              Jar [anonim] i-a raspuns lui V.R.

              dar esti intr-o confuzie cumplita.Parazitii aia ai tai transfera avere,platind taxe si impozite.Cheltuie bani,deci consuma.Consumand dau de lucru altora,statul incasand si el TVA etc.
              E firesc ca Buffet sau Rockfeller sa fie uitati,pentru ca intotdeuna il uiti pe cel care iti da sa manaci.Iar GPS-ul,tot alde astia au investit,au riscat pentru a-l pune in practica.
        • 0 (0 voturi)    
          Socialist (Luni, 19 septembrie 2011, 16:51)

          g [anonim] i-a raspuns lui The Saker

          Cum se numeste unul care vrea sa ia banii de la oamenii realizati in viata si sa-i imparta la puturosi? De ce crezi ca sunt saraci? Scoala e grea munca tot asa.
    • +1 (7 voturi)    
      ha ha ha, ce gluma buna... (Duminică, 18 septembrie 2011, 20:47)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui DanCanada

      ...Obama socialist!...
      Obama li se pare unora ca e de stanga pentru ca adversarii sai, Tea Party - cvasi-fascisti, in orice caz militaristi, suprematisti si corporatisti - sunt atat de aproape de extrema dreapta incat oricine se pozitioneaza mai in stanga lor, cum e si Obama, _pare_ in mod natural de stanga. Intr-un spectru politic normal Obama ar purta insa cel putin o eticheta de centru-dreapta.
      • +1 (5 voturi)    
        hi hi hi (Luni, 19 septembrie 2011, 4:29)

        pandele [anonim] i-a raspuns lui gimini

        obama de centru DREAPTA...si gluma ta e buna
    • 0 (2 voturi)    
      Din pacate (Luni, 19 septembrie 2011, 9:37)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui DanCanada

      pentru noi,oameni ca tine sunt putini,iar ceilalti ii injura...
  • 0 (4 voturi)    
    Informatii de context (Luni, 19 septembrie 2011, 8:35)

    orly [anonim]

    In USA nu este un sistem de impozitare egal, astfel cei cu venituri de peste 1 mil platesc un procent mai mic impozit ca fata de restul lumii. Ce propune Obama este acelasi nivel de impozitare pentru toata lumea, cum este in romania celebrul 16%, cea ce este corect si echitabil in viziunea unui om de centru (moderat).
    Spre deosebire de romania, in impozit nu se aplica procentual CAS, Somaj, Pensie, in nesimtire ca la noi.
    • +1 (1 vot)    
      Obama nu propune cota unica (Luni, 19 septembrie 2011, 9:23)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui orly

      Actuala lege doar adaugă încă o complicație unui sistem fiscal deja super-complicat și, ca atare, cu portițe deliberate sau ce urmează a fi inventate de experți ingenioși.

      PS Pe hîrtie, fără deducerile și scutirile speciale, impozitul federal pe venit în SUA este totuși progresiv, nu-i așa?
    • 0 (0 voturi)    
      Taxe (Luni, 19 septembrie 2011, 16:55)

      g [anonim] i-a raspuns lui orly

      Cei relativ saraci nu platesc federal tax.
      La $ 50 mii pe an o familie de patru pers nu plateste federal tax
  • +4 (6 voturi)    
    Democratie e cind 2 lupi si o oaie voteaza meniul (Luni, 19 septembrie 2011, 9:14)

    bilbofil [utilizator]

    1. Cei cu venituri de peste 1 milion de dolari sînt tocmai cei care își pot permite să plătească impozite mai mici. Este mult mai avantajos pentru ei decît pentru clasa mijlocie să angajeze un contabil și/sau un jurist bun care să le explice cum să își reducă legal sau cel puțin insesizabil veniturile, începînd de la simpla trecere a cheltuielilor personale pe firmă, pînă la crearea de fundații, mutarea afacerii în străinătate ori schimbarea cetățeniei (și da, există insule în Canalul Mînecii fără impozit pe venit iar în unele cantoane elvețiene, de la un anumit nivel al veniturilor în sus îți poți negocia impozitul pe venit la imigrare).

    2. Dacă milionarii, ca Buffet, ar fi dorit să plătească mai mult la stat, nici pînă acum legea nu le interzicea să facă donații. Dacă nu au făcut-o înseamnă că de fapt nu îi încînta ca Obama să le cheltuiască banii.

    3. Reducerea numărului de trepte de impozitare în vremea lui Reagan sau cota unică la noi, au adus bani mulți la buget după adoptare. Impozite mai mari nu înseamnă automat venituri mai mari, de multe ori invers. Am pățit-o și noi în anii '90.

    4. Statul federal s-a angajat, încă înainte de Obama, la cheltuieli sociale pentru care nu avea finanțarea, a tocat banii de bătrînețe încredințați de contribuabili și, acum cînd baby-boomers născuți în a doua parte a anilor '40 - decrețeii lor - ies la pensie statul federal nu prea mai are ce să le dea. Evident stimulul și obamacare nu au ajutat la remedierea situației.

    Și la ei, și al noi, marea majoritate a oamenilor cu venituri foarte mici au nevoie de ajutor să devină productivi, nu de pomeni electorale de la salvatorul națiunii.

    5. Probabil că sînt cvasi-fascist, fiindcă consider că singura posibilitate, la noi și la ei de a ieși din criza economică este ca oamenii să producă eficient bunurile și serviciile cele mai cerute de piață, mai simplu că doar crearea de valoare poate duce la creșterea bunăstării
    • -1 (3 voturi)    
      Buffett (Luni, 19 septembrie 2011, 10:14)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

      Insusi Buffett a declarat ca vrea sa-i fie marite taxele:

      http://abcnews.go.com/Politics/warren-buffett-raise-taxes-wealthy-friends/story?id=14307993

      Doar amarastenii libertarieni ca voi sau din Tea Party nu vreti.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, Buffett (Luni, 19 septembrie 2011, 14:28)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

        Și la el mă refeream la 2. Ce îl împiedică să doneze statului ceea ce crede că are de plătit în plus?

        De fapt, nici nu trebuie să doneze. Este suficient să evite portițele de care se folosește în prezent pentru a plăti mai puțin. Impozitul pe venit în SUA este progresiv, procentul de impozitare a venitului teoretic ar trebui să crească cu creșterea venitului. De asemenea, mai poate alege să își mute sediile fiscale în state ale federației cu impozite mai mari pe venit. Ce a făcut în acest sens?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi