Totusi // Nu poti pune semnul egal intre Palestina si Kosovo ,sau Transnistria...

nu exista egal in politica,exista precedent // Recunoasterea Palestinei trebuia sa vina prima data din partea Israelului,asa cum recunoasterea Kosovo trebuia sa vina prima oara din partea Serbiei! se incalca legea de catre ONU ,prin aparitia unui stat care nu are nici un temei juridic fiind un morman de refugiati arabi !secuii se pot si se vor declara si ei stat intro situatie similara cu Gaza ,daca statul Palestina -de fapt o inventie araba artificiala va intra in ONU!

Comment sters de user // None

De stiut // O listă foarte mare de studii israeliene (in limba ebraică), dar şi din intreaga lume, folosite ca surse de către evreul Koestler, conduc la o concluzie cutremurătoare: cetăţenii actualului stat Israel nu au nici o legătură genetică şi rasială cu evreii de acum două mii de ani (semiţi),autori ai textelor biblice, deşi au complotat şi revendicat teritoriul Palestinei pentru a infiinţa Israelul, in baza dreptului lor natural asupra vechiului lor stat. Aceşti israelieni işi trag originea din sălbaticii khazari (numiţi şi aşkenazi), băutorii de sange uman, popor fără cultură scrisă,care impreună cu rudele lor aliate, hunii, au ingrozit două continente acum 1.000 de ani, prin sadism şi plăcerea de a ucide. Unul dintre pionierii cercetărilor privind obarşia khazară a evreimii de astăzi este Abraham N. Poliak, profesor de istorie medievală a evreilor la Universitatea din Tel Aviv, subminand astfel legenda “poporului ales”, afirmă A. Koestler, prin cele două studii ale sale in limba ebraică: Convertirea khazarilor la iudaism (1941 editura Zion, Ierusalim) şi Khazaria – istoria unui regat evreiesc in Europa (1951 editura Mossad Bialik, Tel Aviv). In introducerea lucrării sale, A. Poliak scrie că “Realităţile impun un nou mod de abordare, atata problemei relaţiilor dintre evreimea khazară şi celelalte colectivităţi evreieşti, cat şi a intrebării cat de departe putem merge in considerarea acestei evreimi khazare drept nucleu al marii comunităţi evreieşti din Europa orientală . Descendenţii acesteia – cei care au rămas pe loc, cei care au emigrat in Statele Unite şi in alte ţări, precum şi cei care s-au dus in Israel – formează astăzi marea majoritate a evreimii mondiale.” La randul său Koestler adaugă: “Marea majoritate a evreilor care au supravieţuit in lumea contemporană sunt de origine est-europeană, şi deci, probabil, mai ales khazară…,strămoşii lor veneau nu de pe malurile Iordanului, ci de pe ale Volgăi, nu din Canaan, ci din Caucaz. Deci din punct de vedere genetic, ei

Palestina are ambasada la Bucuresti! // Nu reusesc sa pricep: ii lasam sa aiba ambasada in Bucuresti dar nu le recunoastem statul ???? Ce naiba de politica externa este asta????

E putin adevar in toate comentariile // 1. Abtinerea de la vot se datoreaza faptului ca avem relatii bune cu ambele natiuni, una dintre ele fiind si stat - Daca am recunoaste Palestina, ar fi un gest, "neprietenesc" fata de evrei - Daca nu o recunoastem, ar fi acelasi gest fata de palestinieni, si alti parteneri din zona, as zice Asa ca mai bine, ne declaram neutri si vedem in ce directie merg lucrurile, si suntem de acord cu ce va fi 2. Este adevarata si varianta ca prin recunoasterea unui nou stat, am da impuls la politicienii maghiari sa faca galagie 3. Este interesanta paralela facuta de cativa comentatori dintre Palestina si Transnistria, eu as zice ca sunt diferente enorme, dar, realizez si un lucru destul de interesant: daca in Transnistria, pseudo-independenta este garantata de armata 14, si are repercusiuni mai departe in Gagauzia o asemenea politica,....se pare ca in Israel, nu este o dorinta asa de mare in a avea un mesaj ferm de transmis, mie mi se pare ca, tacit, ei incurajeaza distantarea Palestinei

cred ca nu sti despre ce vorbesti // mai studiaza istoria Palestinei, si o sa realizezi ca Israelul e statul ilegitim. multa sanatate

nenea, stii ca in zona aia Israel=Transnistria? // Tu stii cat de cat istorie? Daca da, adu-ti aminte ca statul Israel nu exista inainte de al doilea razboi mondial. Evreii s-au mutat acolo in numar de cateva milioane, au creat un stat in stat, au facut razboi cu toate statele din jur, iar acum cei care aveau tara acolo (palestinienii) se chinuie sa isi recunoasca la ONU macar bucata ce le-a mai ramas. Asa ca daca gandesti logic, Israelul si nu Palestina sunt in situatia Transnistriei si a Kosovo. Dar lobby-ul evreiesc incearca cu nesimtire sa demonstreze contrariul.

Nici statul Palestina nu exista // Exista Mandatul Britanic al Palestinei, castigat in Primul Razboi Mondial de la musulmanii otomani. Evreii au cumparat pamanturi acolo si s-au stabilit acolo in numar mare, cu permisiunea autoritatii de drept din acea vreme (Imperiul Britanic) si cu bunavointa arabilor care au acceptat sa le vanda pamanturile pe bani grei. Bineinteles, si pe-atunci arabii faceau pogromuri si atacuri teroriste impotriva evreilor proprietari de drept, cu acte in regula (pentru ca cartea lor sfanta instiga la ura in primul rand impotriva evreilor). Palestina nu a mai fost condusa de arabi din vremurile lui Saladin, a apartinut de turci si apoi de englezi. Dar cel mai important aspect: arabii nu merita propria tara, pentru ca au demonstrat de nenumarate ori ca sunt necivilizati. In loc sa-si construiasca spitale, scoli, infrastructura, ei cheltuiesc bani pe bombe, pe propaganda, pe jihadisti sinucigasi. Norocul romanilor ca avem o minoritate de 7% unguri pasnici si nu de arabi musulmani. Arabii nu sunt in stare sa construiasca nicio tara si sa dobandeasca prosperitate fara bani din petrol. Singura tara araba mai OK din cele fara petrol este Libanul (datorita faptului ca e in proportie de 40%-50% formata din arabi crestini)

nici arabii nu erau acolo inainte // Situatia acolo e mult mai clara decat pare. Populatiile antice din zona au fost exterminate si/sau asimilate de evrei. Romanii au deportat evreii. Arabii au dizlocat romanii, iar cruciatii i-au dizlocat pentru o vreme pe arabi. Imperiul Otoman a lasat arabii pe loc, dar a incurajat amestecul de populatii in zona. In secolul 20 evreii au inceput o migratie masiva spre Israel, desi intotdeauna a existat ceva populatie evreiasca acolo, chiar si dupa deportarea romana. In concluzie, cea mai veche populatie cu drept asupra regiunii sunt evreii. Chiar daca nu ne plac evreii, arabii sunt cel putin uzurpatorii provinciei bizantine de acolo, deci in nici un caz indreptatiti la tot pamantul pe care l-a "invadat" Israelul.

arabi, evrei sephardici // in timpul ocupatiei maure in spania, evreii au inflorit in acea parte a lumii, buni colaboratori cu ocupantii. dupa alungarea arabilor, evreii au fos somati sa treaca la crestinism, daca vor sa ramana. au ales sa plece. prin nordul afriicii, grecia, au ajuns in imperiul otoman. turcii i'au lasat sa se aseze in palestina. deci, miscarea evreilor spre palestina, dateaza de cateva sute de ani. a fost a adevaratilor evrei semiti. acestia au adus cu ei un dialect al limbii spaniole, jideo-espanol. askenazii sunt cei care, chiar inainte de primul razboi mondial, planul balfour, au facut presiuni in marea britanie, pentru intemeierea unui stat evreu. ........................ Balfour's service as Foreign Secretary was most notable for the issuance of the Balfour Declaration of 1917, a letter to Lord Rothschild promising the Jews a "national home" in Palestine, then part of the Ottoman Empire.

judeo-espanol ...scuze // si ceva ce am uitat, acesti evrei sephardici, reveniti in palestina cateva sute de ani in urma, pe timpul otomanilor, s'au inteles f. bine cu populatiile locale. ierusalimul la vremea aia era mai cosmopolit ca new yorkul. turcul era ingaduitor.... acestia sunt cei mai vehementi critici, dintre evrei, ai politicii guvernelor sioniste israeliene.

Prietene, se pare ca... // ...matale t-i s-a volan blocatu...

nu e ... // ...doar asta; evreii au fost destepti si au creat comunitati foarte mari exact in "swing states" precum florida, ohaio si altele adica exact cele care decid de fiecare data presedintele-->ambii candidati sunt obligati sa ii pupu in fund; exact ce face udmr la noi; solutie pt arabi/palestinieni ar fi sa faca la fel. Sa emigreze masiv in aceste state sau sa se mute din alte state americane in ele.

Stai frate usor... // ...nu am nimic nici cu arabii , nici cu verii lor evreii, eu pazesc doar comoara uneia din cele mai evoluate gramatici (mostenire latina), Gramatica Limbii Romane...

Documentar despre Apartheid-ul din Israel // http://vodpod.com/watch/5751670-this-is-my-landhebron-part-1 http://vodpod.com/watch/5751797-this-is-my-landhebron-part-2

Troc // Banuiam ca Romania isi va schimba opinia in privinta independentei Palestinei. Cel mai probabil, la schimb, au fost oferite vizele romanilor in SUA. Anul asta. Mai interesante decit acest troc (cam imoral) sint argumentele impotriva recunoasterii Palestinei, pe care Obama le-a oferit lui Basescu. Daca le-as cunoaste, poate ca mi-as revizui parerea despre moralitatea trocului.

pai cum asa // din cate stiu eu, initial trebuia sa votam impotriva Palestinei, ca o fost Beanjamin ala evreul la Bucuresti s-o inteles cu Basescu sau Boc sau cine era. Cred ca troc ar fi fost sa votam pro-Palestina

nu inteleg... // nu inteleg cum un popor care a suferit atat de mult in perioada nazismului poate deveni la randul sau oprimator... sa nu fi inteles nimic evreii din istorie?

Talent // "Romania a recunoscut statul palestinian in relatia bilaterala. Ce credem insa: ca nu se poate ajunge la o solutie daca, intre Palestina si Israel nu se ajunge la un acord.". Asta declara basescu pe 1 Sepembrie 2011. Vezi: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9989093-traian-basescu-nu-poate-ajunge-solutie-legata-recunoasterea-statului-palestinian-daca-intre-palestina-israel-nu-ajunge-acord.htm Recunoasterea Palestinei in relatia bilaterala ar fi consecventa cu recunoasterea Palestinei si la ONU. Basescu si-a jucat cartea inteligent si se pare ca a cistigat. Oricum, impotriva recunoasterii Palestinei, SUA isi va utiliza dreptul de veto, deci votul Romaniei nu este foarte important. Oricum politica ramine o meserie de moravuri usoare, ceea ce nu exclude talentul nativ pentru o astfel de meserie.

la 1878? // Cand unele state nu ne-au recunoscut independenta, cum am reactionat??

Interesant // Parca atunci musulmanii nu ne-au recunoscut independenta... iar acum, in semn de recunostinta fata de ei, vad ca o gramada de concetateni turbeaza impotriva unui popor care, asemenea noua mai demult, nu doreste sa fie subjugat de musulmani si sa traiasca in permanenta teroare din cauza lor.

Asta e. // Cu Palestina am rezolvat. Acum cu Ahmadinejad care va tine un Speech la ONU saptamana viitoare ? Ramane cum a mai fost ? Delegartia Romaniei condusa de dl Teodor Baconschi va parasi indignata Adunarea ? Ahmadinejad nu se va supara. Chiar el a spus: "Ce poate sa faca o sluga care a schimbat un stapan cu altul" Cizma ruseasca cu bocancul american.

Comentariu sters de utilizator // None

impartiali ca tot romanu' // cand te abtii la vot inseamna ca nu esti nici pentru dar nici contra. de ce nu exprima romania o optiune transanta in favoarea uneia dintre parti. vrea sa fie si cu licuriciu' dar si sa mai pape ceva petrol din orientul mijlociu. romanii ar spune ca suntem cu fundu' in doua luntrii.

hotarati, ca intotdeauna // si in aceasta situatie suntem hotarati si fara echivoc... in coada de peste.

hotararea s-a luat la Washington..... // a primit-o Traian Basescu la schimb cu poza cu Obama..... Altfel, de ce nu explica Dl Baconschi argumentele acestei decizii istorice a statului roman. Mai ales ca tarile membre UE vor vota PENTRU. Romania alaturi de SUA si Israel vor fi IMPOTRIVA. Rasul lumii, stai si te intrebi: DE CE?! Sa ne argumenteze Dl Baconschi decizia Romaniei.

probabil nu doar Romania // Cel mai probabil nu doar Romania va face acest lucru daca Palestina se va adresa Adunarii Generale. Banuiesc ca decizia de a se adresa Consiliului de Securitate unde se joaca cu "cartile pe fata" are la baza si acest aspect. Sunt curios ce se v-a intampla.

N-am inteles.Reprezinti Palestina? // Nu am vazut o interventie oficiala a Palestinei in privinta votului la ONU,dar tu te scrofosesti nevoie mare.Si te dai si mare priceput a problematicii internationale.De unde?Ai cumva un serviciu diplomatic propriu care-ti furnizeaza informatii confidentiale?Eu cred ca intentia palestinienilor de a forta nota nu este buna in contextul actual.Orientul Mijlociu este in flacari si nici palestinienii nu sunt uniti.Dupa declararea statului Palestina se vor lua la bataie intre ei si cine-i desparte?Israelul?Palestinienii trebuiau sa actioneze atunci cand presedintele Obama le a oferit sprijinul.Dar ei nu,fudui.Cum adica,ii invata Obama ce sa faca.Atunci Obama a batut cu pumnul in masa si la evrei si erau si acestia dispusi sa accepte.Acum cine ofera niste garantii de securitate statelor din zona?D-ta?Palestina ca stat trebuie delimitata clar nu numai de Israel,ci si de Egipt,Iordania.Au inchiat palestinienii acorduri cu aceste state?Nu.Si atunci ce siguranta au ca granitele vor fi respectate?Nu faci un stat infingand un bat cu o flamura in nisip si dansand in jurul lui.Romania si-a oferit la timpul respectiv sprijinul pentru a intermedia aceste negocieri.De ce nu au fructificat ocazia?Acum,parca nu mai avem curaj sa incurajam pe nimeni.Cel mai bine ar fi ca toti sa astepte.Pana prin 2015.

E singura chestie buna pe care o face Romania ! // Pentru recunoasterea Palestinei vor vota toate statele in afara celor doua aflate in postura soricelului si elefantului Israel si USA ! Soricelul e USA.....

. // Contra vor vota Izrraelul, USA, Romania si Libia cea Noua a lui Obama-Cameron-Sarkozy

dar... // In Consiliul de Securitate SUA isi va utiliza dreptul de veto asa ca nu va fi nevoie sa ne mai dam cu parerea..

Dovedim iar ca nu avem coloana vertebrala // Statul Palestina trebuie recunoscut oficial. Altfel nici Statul Israel nu are legitimitate. Palestina are aceleasi drepturi ca Israelul. Oricat de mult ar face lobby unii.

Va rog doar sa // Cititi istoria regiunii sau sa urmariti documentare inainte sa ma votati in jos . Mizeria Israelului trebuie sa fie oprita odata pentru totdeauna . Free Free Palestine !